Telefoons met grote accu's

Een nieuwe niche in de smartphonemarkt

Inleiding

Wil je een film extra spannend maken? Voeg er een countdown aan toe. Weinig is zo spannend als kijken naar een race tegen de klok. Veel mensen hebben elke dag hun eigen race op hun smartphone, niet tegen de klok, maar tegen het resterende accupercentage. Red ik het einde van de dag voordat de accu leeg is?

Bedrijven in de telecomindustrie doen van alles om mensen te helpen bij die race. Smartphonemakers stoppen accubesparende modi in telefoons, zodat je zoveel mogelijk kunt halen uit het laatste beetje accusap. Als dat niet werkt, kun je nog altijd een powerbank aansluiten, waarmee je de accu weer kunt opladen.

Je zou denken dat er al jaren geleden een niche zou zijn ontstaan voor smartphones met een grote accu, maar die ontwikkeling heeft lang op zich laten wachten. Nu is het eindelijk zover; grote fabrikanten zijn in het gat gesprongen waarvan we allemaal allang wisten dat het bestond, en er komen nu steeds meer smartphones die accu's hebben met een hoge capaciteit. Tweakers dook in deze ontwikkeling en keek waarom het juist nu gebeurt.

Steeds meer grote accu's

Wanneer heeft een smartphoneaccu een hoge capaciteit? Je kunt dat relatief opvatten; tien jaar geleden was een smartphone met een 2000mAh-accu al koning, maar inmiddels is dat echt heel weinig. De grootte van smartphones is toegenomen en daarmee ook de ruimte voor het inbouwen van de accu.

We hebben de ondergrens voor accu's met een hoge capaciteit gelijkgesteld met de grens van 3620mAh, die we hanteren in de Pricewatch, onze prijsvergelijker. Daarmee vallen gangbare modellen als de Samsung Galaxy S7 edge erbuiten, terwijl bijvoorbeeld veel modellen van Xiaomi en de Lenovo P2 er wel in vallen. Verder hebben we in de Pricewatch gekeken hoeveel nieuwe modellen met een dergelijke accu zijn verschenen. Het blijkt dat het aantal telefoons met zulke grote accu's snel stijgt.

Waar enkele jaren geleden nog maar een paar smartphones met accu's met een hoge capaciteit per jaar verschenen, waren dat er op 1 juli, precies de helft van het jaar, al 44. Om het grafiekje vergelijkbaar te houden hebben we dat geëxtrapoleerd naar 88. Het gaat in alle gevallen om varianten; als er een 32GB- en een 64GB-versie van een telefoon zijn, tellen die voor twee.

Het aantal neemt dus sterk toe. De volgende vraag is wat een grote accu je oplevert. Om dat te vergelijken zou je het liefst dezelfde telefoon uitrusten met een grotere of kleinere accu. In de praktijk is dat lastig; accu's zijn vaak niet makkelijk inwisselbaar voor kleinere exemplaren en als dat wel lukt, wil de telefoon soms niet starten. Dat ondervonden we aan den lijve toen we een OnePlus 3 met de hand wilden upgraden tot een 3T.

Wat we wel kunnen doen, is kijken naar de resultaten van onze accutests met telefoons die overeenkomstige karakteristieken hebben. En dus hebben we telefoons op een rijtje gezet met de Qualcomm Snapdragon 625 en met een full-hd-scherm. Natuurlijk zijn er ook dan nog verschillen in hardware en software, maar het gaat om een algemeen beeld.

Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone	Resolutie	Accucapaciteit (mAh) oud	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Lenovo P2	1920x1080		15u47m
Motorola Moto Z Play	1920x1080		11u30m
Motorola Moto G5 Plus	1920x1080		10u9m
Asus Zenfone 3	1920x1080		9u11m
Huawei Nova	1920x1080		6u9m

Als je het bovenstaande grafiekje ziet, kun je denken: Logisch! Natuurlijk heeft een telefoon met een grotere accu een langere adem, dat is immers precies het doel van een accu met hogere capaciteit. In deze grafiek zie je dat het werkt; de Lenovo P2 met zijn grote accu gaat veruit het langste mee.

Om te kijken in hoeverre dat verschil te danken is aan de hogere capaciteit van de accu, hebben we het resultaat omgerekend naar minuten browsen per 100mAh. Dan blijkt dat de P2 niet eens de efficiëntste van de geteste telefoons is. De Moto G5 Plus zou de langste accuduur hebben als alle accu's dezelfde capaciteit hadden.

Hoeveel verschil software en hardware maken, is ook makkelijk in dit overzicht te zien. De Nova van Huawei gaat relatief veel minder lang mee. Het is gissen waar dat aan ligt. De mensen die bij Huawei sleutelen aan telefoonsoftware, hebben vermoedelijk veel meer ervaring met de eigen Kirin-socs dan met die van Qualcomm; Huawei gebruikt die laatste maar zelden, maar de Nova heeft er dus wel een.

Het lijkt erop dat het hebben van een grote accu, als alle andere omstandigheden gelijk zijn, inderdaad leidt tot een langere accuduur. Om wat meer ondersteuning te vinden voor die theorie, hebben we een andere soc genomen die we veel voorbij zagen komen: de Snapdragon 810.

Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Motorola Moto X Force	6u50m
Sony Xperia Z5	6u5m
Sony Xperia Z5 Premium	6u2m
HTC One M9	5u31m
Xiaomi Mi Note Pro	5u17m

Ook hier leidt een hogere accucapaciteit tot een langere accuduur. En ook hier geldt dat de Moto X Force van deze telefoons weliswaar de grootste accu heeft, maar bij lange na niet de zuinigste is. Per 100mAh accucapaciteit komt de X Force tot bijna elf minuten op de browsetest, terwijl de Xperia Z5 op 12,5 minuut zit.

Waarom het nu kan

Waarom rustte Samsung de Galaxy SII niet uit met een megagrote accu of waarom deed Apple dat niet met de iPhone 4? De accu's in alle toestellen hebben een hogere capaciteit gekregen en er zijn een paar goede redenen waarom dat zo is.

De eerste reden is dat behuizingen groter zijn geworden. Het is alsof je erop bent gaan zitten; smartphones zijn langer en breder geworden, maar minder dik. Om een vergelijking te maken: de iPhone 7 Plus uit 2016 met 5,5"-scherm heeft een ongeveer even groot volume als de iPhone 3GS uit 2009. Beide telefoons zitten rond de 89 kubieke centimeter. Bij datzelfde volume lukt het fabrikanten toch om meer ruimte te maken voor de accu, dankzij kleinere andere componenten en slimmere ontwerpen. Om diezelfde iPhones aan te halen: de iPhone 3GS heeft een 1220mAh-accu; die van de iPhone 7 Plus komt uit op 2900mAh.

De relatieve accugrootte, als je de accucapaciteit deelt door het volume van de behuizing, verschilt van telefoon tot telefoon. Van de vijf telefoons met een Snapdragon 625 die we hebben getest, komt de P2 het hoogste uit. Per kubieke centimeter heeft die telefoon 52mAh aan boord. Bij de Zenfone 3 is dat 33mAh per kubieke centimeter.

Die 52,8mAh/cm³ van de P2 blijkt lastig te evenaren. De kleinere Huawei Nova komt aardig in de buurt en de meeste smartphones zitten tussen 30 en 40mAh/cm³. De relatieve accugrootte is toegenomen. Ter vergelijking: de eerder genoemde iPhone 3GS uit 2009 zit op 13mAh/cm³, de Samsung Galaxy S2 uit 2011 komt tot 23mAh/cm³.

De behuizingen zijn dus groter geworden, maar het verschil in volume valt mee. De meeste winst zit in het ontwerp; de accu neemt relatief meer ruimte van de behuizing in. Dat komt doordat sommige andere componenten minder ruimte innemen. De voornaamste daarvan is het scherm. Lcd's en oledschermen zijn beide dunner geworden dan voorheen, waardoor telefoons dunner konden worden.

Bovendien zijn accu's niet makkelijk meer verwisselbaar. Dat heeft een nadeel voor ons als gebruikers; als de accu na een paar jaar aan vervanging toe is, is dat niet eenvoudig op te lossen. Daar staat tegenover dat een verwisselbare accu grote gevolgen heeft voor het ontwerp. De accu moet toegankelijk zijn en genoeg ruimte hebben om eruit te worden gewrikt. Verder mag de aansluiting niet vastzitten met een draadje. Daardoor is de capaciteit lager dan met een ingebouwde accu mogelijk is.

De OnePlus 3T van binnen. De accu is niet verwisselbaar en dus kun je de connectie tussen moederbord en het bordje voor de usb-poort, 3,5mm-jack en luidspreker over de accu heen leggen. Dat scheelt weer ruimte.

Fabrikanten kiezen er bij sommige telefoons voor om ze iets dikker te maken en er een grotere accu in te bouwen. Neem nu de Moto Z van Lenovo; de standaardversie is 5,2mm dik en heeft een 2600mAh-accu. Dat is klein, maar de relatieve accugrootte is met 42mAh/cm³ prima. De Moto Z Play heeft met 7mm een iets dikkere behuizing en heeft een 3510mAh-accu. De relatieve accugrootte is bijna hetzelfde; de telefoon is dikker om de grotere accu een plek te geven.

Omdat telefoons nu zo dun kunnen, is er een markt ontstaan voor telefoons die niet overdreven dik zijn en toch grote accu's kunnen herbergen. Daardoor komt de productie van dergelijke accu's ook op gang. Zo stopt fabrikant Xiaomi 4100mAh-accu's in vrijwel al zijn budgetmodellen, zoals de Redmi 3, Redmi 4, Redmi Note 3 en Redmi Note 4, allemaal van de afgelopen anderhalf jaar. Lenovo heeft een accu met een capaciteit van rond 5100mAh, die in de Vibe P1 en P2 zit. Asus heeft de weg naar die accufabrikant inmiddels ook gevonden en komt met de Zenfone Zoom S, met een accu met dezelfde capaciteit.

Die accu's zijn bovendien niet overdreven dik; de Lenovo P2 heeft een accu van 88x64x5mm. Ter vergelijking, de 3000mAh-accu uit de Huawei Nova is 78x58x4mm. De 4100mAh-accu uit Xiaomi-telefoons is rond de 72x59x4mm.

Toestellen met een grote accu

In de Pricewatch verschijnen steeds meer telefoons met een grote accu. We hebben vijf van de populairste modellen met een grote accu uit onze prijsvergelijker op een rijtje gezet, om een overzicht te bieden van de fabrikanten die werken aan smartphones met grote accu's. Vaak hebben telefoonmakers echter meer dan één model met een grote accu. Zo heeft Huawei naast de P10 Plus ook de Mate 9 en bracht Motorola naast de E4 Plus ook de C Plus uit.

Lenovo P2 vanaf Onbekend

De Lenovo P2 is al sinds de release vorig najaar een favoriet onder veel lezers. Hij is niet bijzonder groot of dik, maar bevat wel een 5100mAh-accu. Verder heeft hij een 5,5"-oledscherm met full-hd-resolutie. Voornaamste minpunt is de camera, die achterblijft bij de concurrentie in deze prijsklasse. De accuduur daarentegen is onovertroffen.

4.5 van 5 sterren

(61 reviews)

Huawei P10 Plus vanaf Onbekend

De Huawei P10 Plus heeft een 3750mAh-accu en voor een accumonster kunnen we dat maar net goedkeuren; de meeste telefoons in dit rijtje hebben accu's met een hogere capaciteit. Hij heeft een 5,5"-lcd met 2560x1440 pixels en beschikt over een HiSilicon Kirin 960-soc.

4.5 van 5 sterren

(1 reviews)

Motorola Moto E4 Plus vanaf Onbekend

De Moto E4 Plus is een smartphone in de budgetcategorie met een grote accu. De hardware stelt verder niet veel voor: een eenvoudige MediaTek-soc met relatief weinig geheugen en opslag, en een lcd met 1280x720 pixels. Aan de 5000mAh-accu van deze smartphone kunnen veel duurdere concurrenten echter nog wel een puntje zuigen.

3 van 5 sterren

(0 reviews)

Asus Zenfone Zoom S vanaf Onbekend

De Zenfone Zoom S heeft een indrukwekkende 5000mAh-accu, maar Asus heeft besloten de telefoon te vernoemen naar een andere onderscheidende functie: de dubbele camera die 2,3x 'optische' zoom mogelijk maakt door een groot verschil in brandpuntsafstanden. Het is een 5,5"-oledscherm en de telefoon draait op een Qualcomm Snapdragon 625.

3.5 van 5 sterren

(0 reviews)

Xiaomi Redmi 4Xvanaf Onbekend

Dit is de kleinste telefoon in het rijtje met een grote accu. De Redmi 4X, standaard zonder volledige 4g-ondersteuning, is verkrijgbaar in een 'global version' met de broodnodige support voor 4g op 800MHz. Hij heeft een 5"-scherm, is 14x7cm groot en heeft een 4100mAh-accu. De Redmi 4X is een van de vele Xiaomi's met deze accu, naast onder meer de Redmi Note 4, Redmi 3S en veel andere Redmi-varianten.

(1 reviews)

Tot slot

Wil jij een telefoon met een accu met een hogere capaciteit? De kans is groot dat als je deze vraag stelt, mensen massaal met ja zullen antwoorden. Desondanks kwam de markt voor telefoons met grote accu's tot enige tijd geleden nauwelijks van de grond. Nu telefoons door kleinere componenten en slimmere ontwerpen zoveel dunner kunnen dan voorheen, voelen toestellen met grote accu ineens niet meer zo dik aan. Bovendien worden dergelijke accu's nu massaal geproduceerd en kunnen verschillende fabrikanten ze toepassen.

Niet iedereen heeft behoefte aan een telefoon met een accu van 4100 of 5100mAh. Een accuduur van drie dagen klinkt ideaal, maar je zult dan wellicht vaker vergeten om je telefoon op tijd op te laden. Een toestel dat aan het einde van de dag altijd bijna leeg is, zul je standaard elke nacht opladen en dat is makkelijk te onthouden. De smartphone zal bij veel mensen op het nachtkastje aan de lader liggen. Dat kan ook verklaren waarom de smartphone met grote accu een niche is. Sommige mensen willen nu eenmaal een telefoon met een uitstekende accuduur; veel anderen zullen altijd tevreden zijn met een accuduur die goed genoeg is voor een dag.

Reacties (248)

[53645714n]

"als er een 32GB- en een 64GB-versie van een telefoon zijn, tellen die voor twee."
De grafiek kan dus ook een heel andere trend aantonen, namelijk dat er meer varianten van toestellen op de markt komen.

[cdwave]

Of veel eenvoudiger, de grafiek laat zien dat de toestellen steeds meer vermogen nodig hebben. Zo'n full-HD (of meer) scherm vreet veel meer stroom, en vraagt ook nog eens meer werk van de CPU en GPU om al die pixels te beheren. Om 't ding nog een dag te laten meegaan is nu een 3Ah accu een minimum geworden.

Ik heb een oudje, en die laad ik gemiddeld 2x per week. Heeft een accu van nog geen 2Ah. Gebruikt gewoon veel minder energie.

[Kiswum]

Ik heb een oudje, en die laad ik gemiddeld 2x per week. Heeft een accu van nog geen 2Ah. Gebruikt gewoon veel minder energie.

Staat die toevallig ook 90% van de tijd op stand-by, waardoor je scherm slechts 15 minuten per dag aan staat? In dat geval kan de huidige telefoon dat ook met gemak aan.

[bamboe]

Oukitell k6000, 1x in de 2 weken opladen met gewoon gebruikt bellen etc...
best wel fijn hoor

[Ayporos]

Mijn Oneplus X houd het ook makkelijk langer dan een week uit... bel niet, internet staat vrijwel altijd uit en de enige keren dat het scherm aan staat is wanneer ik de wekker voor de volgende dag instel

Het is allemaal relatief natuurlijk. Kijk in mijn geval maakt het dus niet zo veel uit maar een gemiddelde gebruiker zal toch altijd mobiele data/wifi aan hebben staan (om appjes te ontvangen/versturen) en tijdens het lezen/sturen van deze appjes het scherm dus ook vaker aan hebben staan.

Ik weet wel dat ik ooit eens 8 uur lang anime heb gekeken op mijn oude Nokia N95 8GB in het vliegtuig.. op vliegtuigstand. Het is een samenkomst van verschillende dingen die je telefoon leeg trekt en het is dus moeilijk om een 'gouden regel' voor iedereen te vinden. Ik vrees dat je dus gewoon voor jezelf zal moeten kijken wat voor jou gebruiksscenario de beste oplossing is (een ietwat dikkere telefoon met grote accu... een powerbank meenemen en een dunnere telefoon kunnen gebruiken.. etc)

Het is dus, hoe je het ook wendt of keert, in ieders geval een goede ontwikkeling dat er nu meer keuze is. Voor ieder wat wils, en dat is mooi!

[STFU]

Waarvoor heb je dan een smartfoon

[Ayporos]

waneer ik de deur uit ga om af te spreken met vrienden zet ik mobiel internet wel aan. en navigeren/opzoeken wanneer ik op stap ben is ook handig of ff snel wat laten zien aan vrienden etc..

Ik ben gewoon niet zo'n sociaal vlindertje dat constant met iedereen over van alles hoeft te appen.

[Verwijderd]

Ik ga de krant bellen. Heb nu iemand gespot die 'wendt of keert' goed schrijft.

[Ayporos]

haha bedankt! Ik vrees dat er echter wel wat andere foutjes in staan hoor.

"Mijn Oneplus X houd het..." en dat is de eerste regel.

[Valerossi0]

Waarom de keuze oneplus als je zo weinig gebruik maak van je toestel?.
Gewoon nieuwsgierigheid

[Reactie gewijzigd door Valerossi0 op 23 juli 2024 05:41]

[Ayporos]

Omdat ik de Oneplus X een mooi toestel vind, goede prijs/kwaliteit verhouding en wel high-end genoeg voor wanneer ik m wel gebruik

[Jeroen hofman]

Heb een NewmanK1 +- 3 jaar
Deze gaat zeker een week mee op een volle accu lading, Geen apps op de achtergrond, wifi staat uit, gaat even aan als ik mail op haal en weer uit, verdere apps kijk ik eenmaal perweek
Tja alles kost nu eenmaal energie als het aanstaat

[Reactie gewijzigd door Jeroen hofman op 23 juli 2024 05:41]

[Verwijderd]

Xperia XZ met ultra stamina mode aan en minder dan 20m het scherm aan gebruikt hier 8-10% per dag.

Maar na alle updates haalt hij zelfs met 3-4 uur scherm per dag aan bijna 2 dagen. En de batterij is "maar" 2900mah.

[whackertje]

Ik had ooit een Xperia Z Ultra. Alle andere merken die ik daarvoor of daarna gebruikt heb maken die functie voor mij onbruikbaar. Stamina mode van Sony was echt gewoon enorm goed. Spijtig genoeg is dit blijkbaar een beetje om zeep geholpen door Google vanaf Android 6.

[Verwijderd]

Ik heb de XZ en de stamina mode werkt geweldig eigenlijk... maar er is een tijd geweest, rond mijn z3 geloof ik, dat het niet goed werkte.

[whackertje]

Thanks voor de update. Ik had hier en daar gelezen dat er bepaalde dingen niet mochten afgezet worden van Google wat de Stamina mode minder interessant maakte. Toch misschien terug denken aan een Xperia voor de volgende dan

[Verwijderd]

Graag gedaan, mijn xz komt aanstaande dinsdag terug van reparatie. Gebarsten scherm na een ongeluk.

Ik zal hem goed afstellen en daarna testen. Ik weet wel dat mijn reservetelefoon, een iPhone 6s, met hetzelfde gebruik nog geen 12 uur haalt. Vooral standby loopt de iPhone snel leeg. 3% per uur ongeveer. Bij mijn xz is dat minder dan 1%. Meestal is er na een nacht zonder laden maar 3-4% verbruikt .

[whackertje]

Wow is echt weinig. Mijn iPhone gaat makkelijk 10% naar beneden tijdens een (korte) nacht.

[Arokh]

klopt, een 32, 64 en 128 GB model in zwart, grijs, goud en roze/rood zorgt in zijn eentje al voor 12 verschillende toestellen als er dan ook nog een XL versie en een rugged versie van zijn (allemaal essentieel dezelfde telefoon) dan hebben we al 36 modellen die los meetellen :-)

[Badderbeest]

Wat wen onzin om te stellen dat een acculading die drie dagen meegaat niet praktisch is "omdat je dan vergeet te laden" vroeger in het nokia tijdperk had ik een telefoon zeker twee weken zonder lading kon, toen vergat ik het ook niet en was ik veeeeeeeel minder met mijn telefoon bezig. Verder is het een beetje als stellen dat als je de branddtoftank van een auto vergroot van bijvoorveeld 40 liter naar 80 liter men zou gaan vergeten te tanken. Onzinredenatie. Wat ik zelf nooit begrepen heb is waarom smartphones steeds dunner moeten. Ja de schermen worden groter en dus is er ook meer ruimte voor accu, maar een groter scherm vreet ook meer energie. Het is dus vreemd om gelijktijdig de telefoon dunner te maken. Het is een beetje zoals telefoonanorexia noem ik het maar. Wat is er mis met een grote telefoon die net 2-3 mm dikker is en zodoende misschien wel een dubbel zo grote accucapaciteit mee kan leuren en dus twee dagen meekan in plaats van die miezerige ene dag? Twee dagen betekent in de praktijk misschien dat de consument er alsnog voor kiest om dagelijks te laden, maar ook dat deze zich nooit meer zorgen hoeft te maken of de accu het einde van de eerste dag wel haalt.

[Kiswum]

Je slaat de spijker op z'n kop. Het is een goed artikel, maar om te redeneren dat mensen vergeten om hun telefoon eens in de 3 dagen op te laden is inderdaad een beetje kul.
Doordat je gewend bent om te kijken hoe lang je accu nog mee gaat, kun je je telefoon op avond 2 gewoon aan de lader hangen met 30%. Je weet dan zeker dat je het de volgende dag ook wel redt en je hoeft de telefoon niet dagelijks op te laden en dat is beter voor de accu dan dagelijks opladen. Daarnaast merk ik dat de accu van veel smartphones de eerste 20% langzamer leegloopt dan bij de laatste 20%, wat dat betreft is het ook verstandig om hem de telefoon 30% aan de lader te gooien.

Onder de noemer: grote accu's, heb ik onder andere de Xiaomi Redmi 4 Pro en Redmi 4x getest. In dat geval was de Snapdragon 625 een stuk zuiniger dan de Snapdragon 435. Het is dus goed dat jullie naast de accucapaciteit, ook de processor hebben meegenomen in het onderzoek.

Ik zou eigenlijk wel willen weten hoeveel smartphone met een grote accu in Nederland op een goede manier verkrijgbaar zijn en hoeveel je dus eigenlijk alleen via import zou moeten aanschaffen.
Doordat Chinaphones in de lift zitten, is ook de kans groot dat mensen steeds meer Chinaphones in de prijsvergelijker zetten. Dat verklaard wellicht ook wel een piek in het aantal grote-accu-smartphones.

Ondanks het geneuzel van mij hierboven, vond ik het een interessant artikel. Een grote accu zegt niet altijd iets. Een grote accu + optimalisatie van de software, kan mooie resultaten opleveren. Helaas kom je er pas na gebruik of na een goede/gedegen review pas achter hoe goed die ene telefoon is met die mega accu.

[Jerie]

Is zeker onzin. Daar wen je aan!

Het gaat er o.a. om of:

1) Je je telefoon zwaarder kunt gebruiken wanneer je dat wilt, en
2) Je telefoon na 2 jaar ook nog steeds met z'n (onvervangbare) batterij mee kan.

Verder gaat Arnoud voorbij aan het feit dat hoewel accus steeds groter worden, telefoons ook steeds meer stroom verbruiken.

Wat is er mis met een grote telefoon die net 2-3 mm dikker is en zodoende misschien wel een dubbel zo grote accucapaciteit mee kan leuren en dus twee dagen meekan in plaats van die miezerige ene dag?

Ik denk het te weten: dan heeft de telefoon minder restwaarde, en kan de consument een nieuwe (heul veul betere) telefoon aanschaffen. Telefoonanorexia is trouwens een goeie.

Het is ook maar de vraag of een onvervangbare batterij beter is dan eentje die wel te vervangen is. Wordt ook volledig aan voorbij gegaan.

[Verwijderd]

Het blijft een feit dat je een telefoon die 1.5 - 3 dagen kan meegaan op een batterijlading toch best alle dagen (in de praktijk: nachten) in de lader stopt, anders kom je mogelijks voor een verrassing te staan. Dat is helemaal geen onzin. Het dagelijks laden is zo ingeburgerd bij veel mensen dat het hen weinig kan schelen of ze aan het eind van de dag nog 30 dan wel 60% overhouden.

En 3mm maakt wel degelijk iets uit voor een telefoon: 7mm ziet er slank uit, een telefoon van 1cm dik wordt als lomp ervaren en ligt niet zo prettig in de hand. Er is vast een niche voor dat soort telefoons, maar het zullen geen absolute verkoophits worden. Dus de batterijcapaciteiten zullen wel degelijk blijven stijgen, maar niet zozeer door het dikker maken van de telefoons, ga daar maar van uit.

[Van der Berg]

De trent is juist om de smartphone zo dun mogelijk te maken en sinds dit jaar de bezels aan de voorkant helemaal afwezig te maken en een full-size scherm.

We zien de laatste jaren niet alleen maar dat de accu efficiënter worden, maar ook op de SoC hebben wij de laatste jaren stappen gezien dat het steeds efficiënter geworden is. Maar dit kan in de toekomst nog efficiënter worden door de stappen naar 7 en 5nm en ze kunnen de opvlakte van een accu aanpassen en zelfs wordt er gesproken over een andere soort accu

[Tommie12]

Als zo"n telefoon met superbatterij niet eens de iPhone 7 verslaat, en maar een goeie 6 uur browsen doorstaat, dan hoort deze niet in dit lijstje thuis.

De meeste mensen kan het niks schelen hoeveel mAh hun batterij aankan, wel hoe lang je haalt op een batterij, en of dat na een jaar gebruik ook nog het geval is.

Ik had in de vergelijkingen toch minstens één Appeltje meegenomen.
Zeker het aantal minuten per mAh, en de waarden als mAh per cm3 zijn een interessante vergelijkingsbasis.

Als laatste opmerking: waarom niks over de oplaadduur.
Als er 50% bij kan komen met een kwartier laden, dan los je ook al veel op.

[solozakdoekje]

als je praat zoals jij praat, dan vind ik ook dat alles dan moet gaan mee tellen maar dan ook alles mee moet gaan tellen bij het testen van een android vs IOS op accu duur...
dan moeten ook echt alle specs overeen komen van de te vergelijk smarthpones of tenminste 99 procent.

ITSNotRudy: die heeft het over:
iphone SE vs galaxy s5

release date:21 maart 2016 iphone SE--------------24 februari 2014(samsung galaxy s5)
dit is al bijna een 2 jaar verschil tussen bijde toestellen ik vond dat dit wel even recht moest worden gezet, der wordt in 2 jaar tijd heel erg veel door ontwikkelt in hardware en software.
ik vind daarbij dat resolutie gewoon heel erg veel uit maakt voor je accu duur, apple heeft altijd al een lagere beeld Diagonaal, resolutie gehad dan samsung... bij alle toestellen!

ik vind dan ook dat je altijd toestel moet pakken van het zelfde half jaar of jaar moet pakken om te vergelijken, het heeft geen zin om die specs, die 2 jaar van elkaar verschillen en een evolutie/progressie door maken van elkaar, te gaan vergelijken zoals boven staat beschreven en ook de software maakt een groot verschil, misschien is de schill van samsung, de TouchWiz-interface meer belastbaar voor de accu dan die van IOS...

dus als ze het echt willen gaan vergelijken pak dan ook toestellen van de zelfde specificatie!

android vs andriod
snapdragon vs snapdragon vs Kirin 960 vs apple A10 Fusion chip, met de zelfde klok snelheden en misschien zelfs nog de zelfde aantal cores! als je het echt interessant wil maken !
1080p vs 1080p
4K 2560*1440P vs 4K 2560*1440P
release date: april 2010 vs maart 2010 (verbeeld natuurlijk)
3500 accu vs 3500 accu
pixel dichtheid 800 vs 800 en 734 vs 734
5.2inch vs 5.2 inch en 5.7inch vs 5.7inch
....... etc etc etc etc tec

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 23 juli 2024 05:41]

[j1b2c3]

IPhone SE lijkt nieuwer maar is gewoon een oude sock van een iPhone 6 van het jaar er voor dus een 2015 model. Gemixt met de hardware van de Apple S5 2014.
Zuinigheid van Apple komt uit software optimalisaties en dual core VS quad core. Als je met 2 cores het zelfde kan doen als een ander met 4 cores heb jij de 1/2 van de energie uitgespaard. Het is een vergelijking van lik me vestje maar 4core power is eigenlijk niet nodig voor appen bellen surfen foto's maken. De meeste taken die, en op een telefoon doet. Tevens doen telefoon fabrikanten tegenwoordig stomme dingen 2- 4k schermen op telefoontjes. Ik ben zelf fan van Sony z3 compact in zijn tijd telefoon met giga accuduur.

[Verwijderd]

"Als je met 2 cores het zelfde kan doen als een ander met 4 cores heb jij de 1/2 van de energie uitgespaard."

Als het om exact dezelfde chip zou gaan met exact dezelfde specs op cores na dan zou dat nog niet helemaal opgaan.

Kom op zeg, dit is tweakers.net niet viva.nl

[j1b2c3]

De man hier boven beweerd dat een Samsung s5 en een iPhone se 2 jaar verschil in hardware zijn wat totaal niet zo is de iPhone 6 kwam in september 2014 op de markt en die zelfde sock zit ook in de IPhone SE. Ze hebben een dualcore A8 ontwerp van Apple. Een revolutionaire ontwerp het was namelijk een van de eerste 64 bit ontwerpen de rest van de industrie qualcom en Samsung deed nog 32bit cpus gebruiken vaak op toen 3 jaar oude krait ontwerp. Ook waren Apple chips deze chips op 20 nm ontworpen hier door zuiniger. Hierdoor en de lage clock snelheid is de Apple cpu zuiniger maar wel krachtig door het nieuwe ontwerp was Apple cpu volgens geekbench 2 keer sneller.

[Verwijderd]

Ik weet wel hoe het zit, maar zo'n random catch all statement is niet iets wat hier thuishoort.

Wat hij zegt klopt ook gewoon niet. Als je met 4 cores hetzelfde doet als een ander met 2 maakt dat die met 2 cores niet zuiniger. Zelfs op hetzelfde procede hoeft dit niet waar te zijn.

Waar hij wél gelijk in heeft is dat het vooral ligt aan de software optimalisatie dat de apple SoC zuinger en sneller is.

Apple heeft inderdaad krachtige chips, maar in de multicore benchmarks zie je duidelijk dat de quadcore chips het beter doen en krachtiger zijn. Maar in real world benchmarks staat Apple bovenaan. Dat komt gewoon omdat mensen meestal geen tig applicaties tegelijk open hebben op een smartphone. Dus apple heeft hier gewoon de juiste keuze gemaakt.

En iedereen loopt wel moeilijk te doen over de SoCs maar uiteindelijk blijft schermgrootte slurper #1 en resolutie #2. En daar loopt apple weer wel "achter". Wat voor veel mensen geen probleem is. Ze blijven achter maar dat is een keuze en is daarom ook niet persé slechter.

Mijn favoriete toestel totnogtoe is de Sony XZ(s). Maar het beste scherm vind ik toch de Samsung S8. Maar ik gebruik zelf ook dagelijks een iPhone. En zodra de 8 er is ga ik deze ook weer proberen.

De Sony is met mijn gebruik gewoon het toestel wat het beste werkt. Ik kan eigenlijk ook bijna niet meer zonder de fysieke cameraknop en de vingerafdrukscanner op de zijkant.

[BlaDeKke]

Er zijn mensen die tomtom draaien, spotify via bluetooth naar autoradio, en als ze gebeld worden ook nog optijd kunnen afpakken via carkit.

Op diezelfde phone staan +50 apps geïnstalleerd door de gebruiker zelf. Want deze gebruikt hij ook voor zijn werk als telecomtechnieker, speelt hier af en toe ook eens een spelletje op.

Je phone wordt altijd trager door extra apps te installeren. Sommige apps laat je daarvoor vallen en zoek je een alternatief dat zuiniger is.

Kort door de bocht. Sommige mensen gebruiken hun smartphone ook echt. En dan wil je als je thuiskomt ook nog de krant kunnen lezen. En dit liefst vloeiend zonder stutter tijdens het scrollen, zonder lag.

[j1b2c3]

En dat kunnen ze niet op een dualcore iPhone?

[BlaDeKke]

Jawel. IPhone kan dit waarschijnlijk trekken op 2 cores. Doe dit eens op Android met 2 cores? En Android is de enige optie. Apple geeft te weinig statistiek van de netwerkkaart vrij.

[Verwijderd]

Het enige wat ik merk en wat ik niet had verwacht is dat mijn 6s veel trager websites laadt dan mijn XZ. Ik denk dat dit aan het netwerk ligt of dat mijn iPhone een probleempje heeft. Want het zou niet zo heel veel moeten schelen.

Ik schrok wel van mijn xz met speedtest overigens, die ging over de 240MB/s heen.. op 4g. Maar het probleem lijkt latency te zijn, niet de snelheid an sich.

[PredCaliber2]

"Apple S5?" Steve Jobs draait zich elke keer om in zijn graf als iemand bij iPhone de s en het cijfer omdraait zodat het een Samsung modelnummer is :"(

[Reactie gewijzigd door PredCaliber2 op 23 juli 2024 05:41]

[Verwijderd]

Als hij ergens van omdraait in zijn graf zal het eerder om zijn eigen keuzes qua behandeling voor kanker geweest zijn denk ik. Anders had hij er misschien nog niet in gelegen .

En ik denk ook dat hij het juist goed zou vinden. Net als dat elke tablet een ipad genoemd werd een hele tijd.

[Tommie12]

Ik trek me niks aan van al die diepe specs. Geen idee hoeveel cores mijn telefoon heeft, en wat de uiteindelijke resolutie is
Het scherm is voldoende helder en de resolutie is meer dan voldoende, hij is responsief en werkt vlot, en dan wil ik aan het eind van een drukke dag liefst nog 10-15% accu over hebben.

Dus ja, ik wil een telefoon die zuinig omgaat met energie, en als een scherm met een te hoge resolutie er voor zorgt dat ik de avond niet haal, dan wil ik een ander scherm, en niet een halve kilo batterij er bij.

[solozakdoekje]

dat snap ik dat je daar niks van aan trekt,
maar als je telefoons of een smartphone OS gaat testen op je accu duur, dan zou ik het niet vreemd vinden dat ze hier bij tweakers,net niet gewoon de telefoon pakken met de zelfde specificatie's...

bijvoorbeeld:
release:2016 vs 2016
samssung vs sony vs apple,
android vs IOS
snapdragon 640 vs apple A7 ----> (voorbeeldje als dit niet klopt, heb het niet na gezocht op het internet)....
720p vs 720p reseolutie,
3500 accu vs 3500 accu
5.0 inch vs 5.0 inch
555 PPI vs 555 PPI
32GB vs 32GB
etc etc etc

het specs interesseren mijn ook geen bal of ik daar mee mijn vrienden moet laten zien dat ik het laatste toestel heb of wat dan ook.

ik vind gewoon dat als je accu gaat testen dat je dan ook de zelfde specificatie ook vergelijkt met die van andere merken.

het zou best kunnen dat andere toestellen met mindere of betere specificatie, anders reageren op de hardware en software en dus een andere resultaat bieden,
of dat een smartphone met op papier mindere specificatie een betere accu duur heeft dan een andere smarphone met een betere specificatie, als bijde toestellen de zelfde aantal accu eenheid hebben.

dus als ik een telefoon ga uit kiezen en ik ga vergelijken,
dan vind ik het interessanter om te zien welke fabrikant het meeste uit een toestel haalt met de zelfde specificatie !

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 23 juli 2024 05:41]

[BlaDeKke]

En dan knal je daar 50 apps op en heb je spijt dat je toch niet verder hebt gekeken? Bijna elke smartphone voldoet aan jou eis. Maar niet meer met je bibliotheek aan apps er op.

[solozakdoekje]

Het was een voorbeeld hoe je twee smartphones van de zelfde specificaties kan vergelijken... het is niet zo dat ik die specificaties wil hebben, maar meer gewoon als voorbeeld...

Ik heb een kwa smartphones, een redelijke high end smartphone... en bij de meeste site die een app hebben, doe ik via de site zoals voetbalzone.nl als voorbeeld, daar heb ik geen app van maar ga ik gewoon via de webbrowser er naar toe... ik heb maar 10 apps alles bij elkaar... die ik gebruik.

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 23 juli 2024 05:41]

[Verwijderd]

Het is toch juist logischer toestellen te testen? Je koopt tenslotte een toestel en niet een accupack.

Wel zou het beter zijn om een grote reeks te testen in 3 vergelijkbare categorieen.

Dan bedoel ik bijvoorbeeld 4.7-5.2 inch met 720p en 1080p. 5.2-5.7" met 720p en 1080p En 5.2-5.7 met 1440p+.

Het grootste verschil zit hem daar eigenlijk in games, resolutie 720 naar 1080 zal weinig uitmaken vergeleken met helderheid op zo'n megabatterijen.

Of tweakers moet dat truukje van Sony jatten. De z5 premium draaide 4K enkel met 4K fotos en wisselde terug naar 2k of 1080p oid voor de UI. Dan kun je de settings gewoon terugschroeven.

[solozakdoekje]

Anders lees je nog maar even mijn reactie door die ik heb geplaatst...

[Verwijderd]

Ik denk dat ik op de verkeerde gereageerd heb.

[Meubelmaker]

Ik ben geen techneut, alle terminologie inzake energie zeggen mij niets. Mij gaat het om het gebruik. Wat de praktijk betreft, ik heb voldoende aan een goed 4,3 inch scherm. [Heel lang een Sony Experia Z1C gebruikt].Van mij mag die grote capaciteitsbatterij dan ook worden ingebouwd in een [bijvoorbeeld] 5,5 inch telefoon en de bespaarde schermruimte ten gunste van een grotere, en ja, zwaardere batterij komen. De bespaarde frontruimte kan dan eventueel worden gebruikt voor diverse [navigatie-] knoppen en een vingerafdrukscanner, een goede speaker, goede antennes of, whatever. Als de batterij maar een grote capaciteit heeft in combinatie met een relatief klein scherm vind ik het prima.
Nogmaals, mijn mening vanuit mijn situatie en met mijn [niet] kennis van deze materie. Dus, ongeveer dezelfde mening als Tommie12 maar geen problemen met een zwaardere batterij.

[Reactie gewijzigd door Meubelmaker op 23 juli 2024 05:41]

[Verwijderd]

Ik kan je de xz van Sony zeker aanraden. Hoewel het wachten op een nieuwe compact misschien beter is nog.

Ik haal er met zwaar gebruik geen dag mee. Maar 5 uur nonstop browsen trekt hem niet eens half leeg. Standby haalt hij meer dan een week...

[TD-er]

Vooral "3500 accu vs 3500 accu" is een belangrijk aspect.
Het is jammer dat je de accu's niet even snel kunt losmaken en testen, maar er is wel degelijk een verschil tussen accu's onderling en dan blijkt niet elke mAh gelijk. Sommigen zijn meer gelijk dan anderen
Kijk alleen al naar accu-packs. Ik heb er hier een van Varta en een no-name. Capaciteit van beide is 6000 mAh, alleen kan ik met de Varta wel 2x m'n mobiel opladen, terwijl die andere amper 1x haalt. (efficiëntie van de conversie intern zit wel goed, beide worden niet warm)

Daarnaast is er nog het aspect van warmteontwikkeling. Een relatief dikke accu kan de warmte minder makkelijk afvoeren, maar wellicht ontstaat er ook minder warmte.
En mogelijk moet een "dikke accu" ook meer marge aanhouden om uit te kunnen zetten. Dat schijnt sinds het Samsung Note debacle ook wel een dingetje te zijn.
Ik kan me zo voorstellen dat de mobieltjes tegenwoordig hun power-profiel aan kunnen passen aan meetwaarden uit de accu (waaronder warmte), waardoor de accuduur weer anders is en afhankelijk van externe invloeden. Dat is weer heel lastig te benchmarken.

[Verwijderd]

Dat laden met je accupack zal waarschijnlijk vooral verschillen door de overige hardware. Niet de batterijen zelf.

[Verwijderd]

Ja, dit dus. De batterij van mijn huidige SE (1600mah) veel langer mee dan die van mn Samsung S5 (2800mah!) die het idle niet veel langer dan een dag volhoudt. Android is nog steeds uitermate slecht qua energiebeheer, en daar is Samsung niet de enige mee.

[Aidix]

Ik heb een S5 en een Huawei P9 lite. Accu zou ongeveer even groot moeten zijn. 2800 vs 3000.
Als ik het laden opmeet kom ik bij de S5 op 2200mAh bij 5v (2 accus geprobeerd) en bij de P9 op 3000mAh bij 5v.
De P9 gaat ook zeker de helft langer mee bij actief gebruik en nog veeel langer in standby.

[j1b2c3]

Die S5 heeft natuurlijk een stok oude hoog geclockte quadcore chip 801 of een Samsung sock op 28nm , en die P9 een zuinig A53 ontwerp op 16nm wat nog niet zo heel oud is. Ondanks de zelfde resolutie heeft de p9 ook nog een andere videochip die zuiniger is. Dus nieuwe technieken zijn zuiniger... Heb je bewezen

[Verwijderd]

Hier Tweakers iPhone SE review om te vergelijken: reviews: Apple iPhone SE: kleine telefoon met grootse accuduur

9u26 webbrowsen
13u19 video kijken

[Riyyi]

Dat ding heeft nog geen 720p scherm, beetje makkelijk zo.

[ToFast]

Dan moet je het wel in goed perspectief zetten: het scherm is nog steeds de grootste verbruiker. Hoe groter het scherm en des te hogere resolutie en helderheid, des te rapper loopt de accu leeg tijdens gebruik. Als je dán de Samsung S5 en de iPhone SE vergelijkt denk ik dat het energiebeheer niet zoveel verschilt. Als alle variabelen zouden worden meegenomen dan kan het zelfs zo zijn dat een bepaalde android telefoon het beter doet qua energiebeheer dan een iPhone.

Desalniettemin kunnen we zeggen dat Apple het energiebeheer prima op orde heeft in het algemeen.

[Reactie gewijzigd door ToFast op 23 juli 2024 05:41]

[Verwijderd]

Misschien dat het artikel gelezen moet worden in de Android context. Er worden in de vergelijkingstabellen ook geen iPhones getoond immers. Daarnaast staat de auteur van het artikel (Arnoud Wokke) ook bekend om zijn kennis van, en sympathie voor, het Google/Android platform.

Misschien dat in die wereld, waar energiezuinigheid om de een of andere reden lastig is, de grootte van de accu echt een voordeel is tov andere Android toestellen. In de Android markt heb je toch een beetje 'het loopt als een eend, kwaakt als een eend, het is een eend' icm '13 in een dozijn' dus het zou me niet verbazen als Android OEMs zich op basis van 'harde spec' mah proberen te onderscheiden.

Zelf plaats ik vanuit ecologisch perspectief vraagtekens bij deze trend. het is in feite een Gaia destructieve manier van een langere gebruiksduur halen, het zuiniger maken van een toestel is zo veel beter in dit opzicht. Jammer!

[eboellie]

Appels en peren

De schermen van de appels zijn kleineren anders als die van de peren. De geboden sensoren en functionaliteit ook.

[johnkeates]

Dat maakt dus geen donder uit. Het gaat er om of je met het toestel dat je koopt gewoon een of twee dagen door kan.

[bogy]

op een groot scherm gaat je batt wel een pak sneller leeg ... een uurtje surfen kan al gemakkelijk een uurtje of 3 verschil in idle-toestand opleveren tussen twee toestellen met groot vs klein scherm..

[aval0ne]

De geboden sensoren en functionaliteit ook.

Is dat zo?

[Xanaroth]

Ook dan geld dat zuinigheid > mah. Zo is het scherm nog altijd de grootste slurper (formaat, helderheid instelling, etc) en laat scherp type en formaat net een van de belangrijkste onderdelen zijn (720p, HD, led, oled, 4", 6"..).

Dus ook binnen android zegt mah niets tenzij de overige specs identiek zijn.

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 23 juli 2024 05:41]

[Waah]

Nee daar is Samsung niet de enige mee... Maar dat creëren ze toch echt zelf....

Heb zelf de Mate 9, en als ik die de hele dag idle heb (gps, wifi, 4g allemaal aan) heeft die op het eind van de dag nog maar 25% verbruikt. Als ik hem niet aan de lader leg kost hem dat voor de hele nacht 2 a 3% (goede verbinding met wifi).

Verschil tussen de Samsung en Huawei? Geen bloatware!

[maspro]

Dat was misschien zo bij oudere modellen van Samsung, ik heb met mijn Galaxy S8+ geen problemen. Sowieso als een telefoon meer dan 5% accu over een nacht verbruikt, dan is er iets aan de hand wat de cpu van de telefoon wakker houdt. Meestal veroorzaakt door een app uit de Play Store. Dat was bij oudere Androids al zo en bij de nieuwere modellen net zo, ongeacht het specifieke merk van het toestel.

[Verwijderd]

Ik heb een S5 met stock though.

[Waah]

Maar dat is natuurlijk een custom ROM in dat geval. Niet geoptimaliseerd voor de hardware.

Custom ROMs blijven toch het betere hack and make it work-werk. Sommige zijn geoptimaliseerd voor accu. Maar natuurlijk lang niet zo goed als een volledig team van devs die directe support vanuit Google kan krijgen.

Maar iPhones zijn inderdaad vrij energiezuinig. Het voordeel van alles in house produceren en maar een handvol telefoons hebben, allen met processors gebaseerd op dezelfde processor reeks. Gelukkig blijkt Android op 1 punt uit: Voor iedereen is er wel een telefoon die bij hem/haar past.

[Xfade]

Ik dacht dat een custom rom gemaakt wordt door delen van de originele rom te gebruiken. Of de hele rom, maar dan uitgekleed. Dan zou je toch denken dat optimalisaties voor die hardware er nog in zit.

[Verwijderd]

Juiste zienswijze inderdaad. De accugrootte wordt in het artikel overgewaardeerd als harde "spec", waarbij het de consument er om gaat hoe lang de telefoon het blijft doen na laden. Een veel mooiere manier om dit te verlengen is het zuiniger omgaan met energie. Mede door de bijkomende voordelen als een lichter en compacter toestel (minder accu nodig), minder kosten (kleinere accu, minder verbruik van energie) en ook beter voor het milieu (minder schaarse grondstoffen (lithium), en minder uitstoot van co2).

[Verwijderd]

Maar de nieuwe methoden om zuiniger te doen hebben vaak een negatoieve invloed op de gebruikers ervaring: berichtendie later binnenkomen en zo. Telefoons zijn tegenwoordig voor mijn smaak veel te dun en te groot, een kleinere, dikkere telefoon zou ik zeker verwelkomen. Geen 5" bakbeesten.

[Verwijderd]

Er zijn nog veel meer dingen mogelijk maar die vereisen een strakkere integratie van hard- en software. Apple toont aan dat je met in feite minimale hardware specs (in vergelijking met high end Android device) een veel betere performance kunt halen. Met Android kan dat ook maar dam moet Google veel strikter zijn met de hardware specificaties waar fabrikanten zich aan moeten conformeren. En dat is weer een risico omdat het dan voor veel fabrikanten een reden kan zijn om eens naar een ander ecosysteem te gaan kijken.

[Verwijderd]

Het gekke vind ik dat veel Androids al een OLED scherm hebben en nog steeds zo energieonzuinig zijn. Het gebrek aan backlight scheelt enorm in het energiebudget.

Ben wat schermtechnologie betreft ook zeer benieuwd naar de komende Apple watch en iPhone. Apple heeft een nieuwe schermtechnologie MicroLed. Dit is de opvolger van OLED en onderscheidt zich door de afwezig van een backlight (het is een actief scherm) van LCD, en een veel grotere helderheid en niet de organische afbraak, van OLED.

Unlike OLED, mLED is based on conventional GaN LED technology, which offers far higher total brightness than OLED products, as much as 30 times, as well as higher efficiency in terms of lux/W. It also does not suffer from the shorter lifetimes of OLED

wiki link

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:41]

[NoepZor]

Een oledpaneel is superzuinig bij donkere beelden zoals film. Een lcd blokkeert in die situatie het meeste baclightlicht. Bij webbrowsen is het andersom. De miljoenen oledjes die volop gaan branden voor een witte achtergrond zijn dan onzuiniger dan die lcd backlight ledjes.

[Verwijderd]

Het kan natuurlijk wel maar Android ontwikkeld zich juist in de andere richting met meer abstractielagen tussen hardware en software. Dit om te zorgen dat software updates veel eenvoudiger worden. Je kunt niet akles hebben.

[Coolstart]

Minimale hardwarespecs? Sorry gpu, cpu, geheugen en ssd, speeds zijn alijd altijd top geweest, zelfs in raw power. Generatie op generatie.

Jij doelt mogelijk op minder ram of minder pixels in het scherm? 1. Het ram dat ze gebruiken is high end ram dat efficient ingeschakeld kan worden, dat is idd eigen aan het OS en zijn apps dat je op deze manier minder ram nodig hebt en de schermen zijn ook altijd top geweest, goede kleurenreporoductie, eerste telefoon met een scherm waarvan de pixels niet individueel te tellen zijn. 4k schermen in high-end phones zijn louter een gevolg van een marketing battle tussen merken. Er is niemand ter aarde die zulke goeie ogen heeft dat hij het verschil tussen 2k en 4k of 1080p kan zien met het blote oog.

Google gaat nu apps die onefficient werken lager in hun app store ranken en efficiente en lichtvoetige apps belonen. Ze moesten daar al vroeger met gestart zijn. Daar heb je meer aan da een telefoon met een nog grotere accu.

[Noresponse]

Ik heb de BlackBerry KEYone en haal 3 dagen met mijn batterij met een scherm aan tijd van 8 uur en als ik de hele dag vol bezig ben met surfen ,emailen, zookeeper , muziek dan haal ik makkelijk 11 uur schermtijd en hou genoeg batterij over om de dag nog vol te maken.

Dit kan alleen maar doordat BlackBerry een stock rom gebruikt ,waar je alle apps kan verwijderen. behalve de google apps, die zouden ze niet moeten verplichten. BlackBerry heeft daarbij ook de software erg goed getund en wordt steeds beter. De hardware hebben ze ook redelijk op elkaar afgestemd ,zonder performance verlies (praat hier niet over benchmarks) en toch weinig batterij slurpend. Heerlijk toestel en qua apps opstarten net zo snel als de Samsung S8. Camera is ook erg scherp en natuurlijk van kleur.

zie ook hier in het forum https://4.bp.blogspot.com...s/s1600/accu%2Bkiller.jpg

Is ook mijn record.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 23 juli 2024 05:41]

[RaJitsu]

Zijn de BlackBerry-builds niet op kernel-niveau aangepast? Vooral met het oogpunt op veiligheid, maar het lijkt me logisch dat er ook een optimalisatieconstruct in de aanpassingen gebracht is.

[Verwijderd]

Ik herken me ook totaal niet in de zogenaamde "race tegen de klok". Ik heb aan het einde van de dag 40-50% over, soms meer. Na een jaar of 2 begint dat te zakken tot 25-35%. Op een dag waar ik een iPhone intensief gebruik, heb ik nog steeds 20-30% over.

Geen idee dus wat die "race tegen de klok is". Ik kijk ook altijd mijn ogen uit wanneer mensen rondslepen met extra laders, power banks, etc. Het is me in 10 jaar tijd nog nooit gelukt om een smartphone leeg te krijgen voor het einde van de dag, wat ik ook doe.

[Tommie12]

Op een normale dag heb ik ook over.
Maar bv, een trip voor het werk die start om 6h op de luchthaven, en eindigt om 23h in een hotelkamer, met tussenin wat bellen, navigeren, mailen etc, dan haal ik het niet altijd. Vooral navigeren, kaart kijken, fotos maken vreten batterij.
Dan probeer je waar mogelijk toch even bij te tanken.

[Ruw ER]

Gast heb je het artikel niet gelezen?? Je duidt waarschijnlijk op de huawei nova, of het grafiekje met de snapdragon 810 telefoons. Hier staat bij dat er waarschijnlijk slecht geoptimaliseerd is, of dat de soc veel energie vraagt. Hoe is dit een +2 reactie, leest niemand het artikel??

[Puddi Puddin]

Optimalisatie, kijk hoeveel Android toestellen der zijn en hoeveel IPhones. Echter moet ik wel zeggen dat als je de Iphone 7 daadwerkelijk belast hij ook een stuk sneller leeg gaat! De hardware zit vrij gelijk qua energie echter is dit niet het geval voor Software.

[maxxer29]

Ik heb een P2 en dan is dat snel laden toch ook wel belangrijk , want hang je hem aan de standaard autolader of aan zijn eigen snellader maakt een groot verschil, maar ja met veel reizen is het wel lekker om je geen zorgen te maken als hij op 50% is want dan gaat hij nog makkelijk een dag mee.

[Krulliebol]

Amen!

[Martinspire]

En ondertussen begint een betaalbaar high-end toestel ook een niche te worden. De prijzen gaan al makkelijk boven de 800 euro en waarschijnlijk sommigen al boven de 1000. Waar is de tijd gebleven dat we 600 nog duur vonden?

Voor mij (en ik denk velen met mij) is 1000 euro echt zo'n grens waarbij het duidelijk wordt dat fabrikanten proberen te kijken tot hoe ver ze kunnen gaan. Zo'n toestel kost echt geen 1000 maar is bijna meer winstmarge dan productiekosten. Erg jammer dat ze die kant op gaan, maar ik denk dat ze nu toch vooral de mensen gaan missen die vaak een toestel los koopten. Hoe ga je 1000 euro opbrengen als doorsnee consument? Ik denk dat dit ook wel een Tweakers Artikel waardig is: wat gaat de doorsnee consument aanschaffen en wat zijn nou goede alternatieven voor de meestverkochte merken?

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 23 juli 2024 05:41]

[Verwijderd]

iPhone kostte 10 jaar geleden 600 euro, met gemiddeld 2% inflatie kom je dan op 740 euro. Daarnaast is de euro tov van de dollar van gemiddeld $1,40 naar $1,10 gekelderd door de acties van Draghi. Dus die 740 euro vermenigvuldigd met 1,4/1,1 levert dan een prijs op van : 941 euro.

Nu is het zo dat de wet van Moore een tegenovergestelde kracht oplevert bij (digitale) electronica, dus waarschijnlijk zal de soep niet zo heet gegeten worden. Maar het zou mij niet verbazen als het absolute toptoestel van Apple meer dan 1000 euro gaat kosten.

[Martinspire]

740 naar 941 zou alleen relevant zijn als de dollarprijs lager zou liggen dan 1000 dollar. Dus die vlieger gaat niet op. En het huidige toptoestel kost al 969 (256gb versie van de grote iPhone 7), dus daar zitten ze al niet ver vanaf.

[Sleurhutje]

Tsja, "vroeger" kon je de batterij nog verwijderen door de achterkant van een telefoon af te halen. Je kocht dan een andere achterkant met een accu die een 3x zo grote capaciteit had. Dat was al in de tijd dat er geen smartphones waren en ging door tot ongeveer 2010. Toen moest alles maar zo dicht mogelijk gemaakt worden zodat er zo min mogelijk aftermarket was voor derden en vervangen van componenten steeds meer onmogelijk werd gemaakt. En dan nu de heilige boontjes spelen met "kijk ons een grote accu hebben". Trieste marketing....

Overigens werkt een Mophie Juice accuhoesje uitstekend. Qua design misschien niet hip maar voor dagelijks (zakelijk) gebruik uitstekend.

[azteke]

De markt werkte vroeger gewoon anders, vraag en aanbod wat betreft features van de smartphone zijn grotendeels op één lijn gebleven.

Vroeger was het veel makkelijker om je accu verkeerd te gebruiken, en moest je eens in de zoveel tijd wel je accu verwisselen. Men is later een steeds dunnere telefoon gaan wensen. Een klepje en verwisselbare accu nemen meer ruimte in beslag dan een vaste accu zonder klepje. Zo zijn ook zaken als externe antenne, clamshell, stylus, fysiek toetsenbord, grote simkaart en grote connectors verdwenen: dat waren features die voor de consument minder belangrijk waren ten opzichte van andere vooruitgang als groot scherm en grotere accu.

[Reactie gewijzigd door azteke op 23 juli 2024 05:41]

[Kiswum]

Men is later een steeds dunnere telefoon gaan wensen.

Ik heb nooit gehoord dat iemand over zijn/haar telefoon zei:
Goh, mijn telefoon is te dik, de volgende keer wil ik echt een dunnere telefoon hebben.

Nee, het zijn de fabrikanten die dit hebben geintroduceerd. Mogelijk was er een telefoon (bijvoorbeeld een iPhone) die goed werd verkocht en dun was, maar dat die telefoon dun was is niet de reden geweest voor de goede verkoop. Het was wellicht de optimalisatie van het OS, het design of de camera, maar het succes lag niet aan de dikte van de telefoon. Een telefoon van 5mm past net zo goed in je handpalm als een telefoon van 10mm. Het is vooral de breedte, materiaalkeuze en bolling van de telefoon die ervoor zorgen dat een telefoon fijn en gemakkelijk vasthoudt.

Pak je telefoon eens vast en kijk eens hoeveel ruimte er tussen de achterkant van de telefoon en je hand zit. Deze ruimte kun je dus eenvoudig opvullen met een dikkere accu.

[Verwijderd]

Nee, het zijn de fabrikanten die dit hebben geintroduceerd.

Dat laat niet veel heel van de miljoenen die de fabrikanten elk jaar in market research stoppen. Mijn huidige Oneplus is mijn vijftiende 'smartphone'. Ik heb altijd de nieuwste modellen gehad en heb honderden malen van mensen gehoort hoe mooi dun mijn telefoon was.

Ik denk dat we zowel technisch dicht tegen de grens aan zitten van wat mogelijk is zonder te kwetsbaar te worden en ik denk dat w nu op de optimale dikte zitten voor de meeste mensen. Nog goed vast te houden, als je wilt kan er een hoesje omheen zonder the dik te worden.

Over accuduur kan ik niets zeggen, ik laad een tien minuten per dag en dat is tot nu toe altijd genoeg geweest. De mogelijkheid snel te laden veranderd heel veel. Regelmatig laadt ik nog even bij voor ik weg ga, even naar de WC, jas aandoen, hondjes binnen, lang genoeg om een paar uur stroom te hebben.

[Berlinetta]

Geen idee maar de iPhone 7 Plus is dikker dan de One Plus 5.

[maxxer29]

Mijn Ericsson 628 was te dik de antenne was irritant en hij was te zwaar , dat heb ik toen regelmatig gezegd

[Kiswum]

Dat kan kloppen, want die telefoon, van 20 jaar geleden, was 3cm dik. In dit tijd was dit overigens redelijk normaal, maar in die tijd spraken wij (terecht) over bakstenen.
Verderop in mijn reactie gaf ik de reden aan waarom de dikte (tegenwoordig) niet meer meetelt:

Een telefoon van 5mm past net zo goed in je handpalm als een telefoon van 10mm.

[Sleurhutje]

Waren minder belangrijk of de marktleiders vonden dat gewoon de standaard, ongeacht wat de consument wilde. Ik zie dat nu met die gebogen randjes, voor zakelijk gebruik gewoon onhandig. Nog los van het feit dat de consument belazerd wordt want er is wel degelijk nog een randje maar door het lenseffect lijkt dat niet het geval.

Fabrikanten willen dat je van hen afhankelijk blijft. Inmenging van derden is domweg ongeest. Met een enorme groeimarkt sinds 2008 zijn fabrikanten daarmee begonnen. Een vervangbare accu is nauwlijks groter dan een vaste accu omdat een vaste accu ook een veiligheidsverpakking heeft. Ook hiervoor geldt dat aftermarket niet wenselijk was.

De fabrikanten hebben een hype gecreëerd en de consument valt daarvoor. Het is dus niet dat er mogelijk geen behoefte is, consumenten worden overladen met reclame en min of meer gebrainwashed. En omdat in de huidige maatschappij zelf nadenken steeds "moeilijker" lijkt te zijn voor velen, kiest men maar dat ding uit de reclame want dat zou zo geweldig zijn. Zo werkt advertising natuurlijk...

[Reactie gewijzigd door Sleurhutje op 23 juli 2024 05:41]

[Verwijderd]

Kan een eind met je mee gaan. Vervangbare accu's zijn zeer wel mogelijk. Kijk naar de Nederlandse Fairphone 2: https://shop.fairphone.com/nl/ Prima alles te vervangen door de eindgebruikers. Jammer genoeg is de prijs van die Fairphone 2 alleen wel stevig. Hadden ze tot zeg €300,- weten te beperken dan zou dat echt wel eens aardig aan kunnen slaan.

[memphis]

Is de markt anders of de verplichting vanuit de fabrikant? Trends komen meestal niet vanuit de consument maar vanuit de producenten want die willen verandering op de markt om zo de verkoop en dus hun inkomsten te stimuleren.
En tja... als iedereen hun bluetooth aan laten staan om automatisch connectie te krijgen met hun carkit, headphone of smartwatch is al vragen om een kortere accuduur. Dan maar niet te spreken over locatieservices (GPRS) die spontaan aanspringt omdat je even google maps gebruikt om te kijken waar iets ligt is direct vragen om een grote verkorting van de gebruiksduur.

[Kiswum]

En tja... als iedereen hun bluetooth aan laten staan om automatisch connectie te krijgen met hun carkit, headphone of smartwatch is al vragen om een kortere accuduur.

Heb je dit weleens onderzocht?
In mijn beleving is dit slechts 3% per dag in stand-by en 10% als het de hele dag wordt gebruikt i.c.m. een carkit of smartwatch. Dat valt dus wel mee in vergelijking met bepaalde apps die men op de telefoon heeft draaien en voor vanalles en nog wat rechten nodig denkt te hebben.

[memphis]

Op mij Xperia S was het uit een dag doorkomen en met aan aan het middag op de lader, scheelde 30%. Ook op mijn X zie ik ruim 10% verschil aan het einde vd dag terwijl ik Bluetooth echt maar een fractie per dag nodig heb dus gaat die gewoon op uit.

[Verwijderd]

Het artikel leest als één lange bewijsvoering dat het om een trend gaat en niet om een niche tót de allerlaatste alinea waar plots een conclusie wordt getrokken door de auteur ("niche") die haaks staat op het voorgaande artikel ("trend").

De strekking van het verhaal is: mensen willen massaal telefoons met langere accuduur en fabrikanten springen daar op in. Een niche is juist een specifieke product(groep) voor een specifieke consumentengroep binnen een grotere markt.

[Pb Pomper]

Ik zou het niet een nieuwe niche noemen. Eerdere een gedeelte van de markt dat jaarenlang verwaarlossd is door aanbieders omdat ze geobsedeerd waren door marketing buzz woorden als PPI en daardoor in een soort single issue race terecht kwamen. Iedereen doet elkaar na.

[discy]

Er bestaat al een P2 met 64gb. Kun je bestellen in Azië. In oktober komt als het goed is de P3 uit. Dus even wachten nog!

[Reactie gewijzigd door discy op 23 juli 2024 05:41]

[WhateverSuitsU]

Moto Z + Moto accu pack. Daar haal ik makkelijk meerdere dagen mee. Nu de Moto Z (2.700) + laatste Moto Turbo Powerpack (3.490).

https://www.belsimpel.nl/...ods-turbo-powerpack-black

[Verwijderd]

Wat is het nut van meerdere dagen? De telefoon hangt toch elke nacht aan de lader? Als dat niet nodig is moet je reactief gaan handelen ipv orde en regelmaat: "oh ja de batterij was bijna leeg vandaag ik moet em vanavond wel weer aan de lader hangen". Dat ga je natuurlijk een keer vergeten en heb je alleen maar last van de meerdaagse accu door het extra management wat je er voor moet doen.

[Luuk.vanRiel]

Je kan hem nog steeds iedere nacht aan de lader hangen. Het voordeel van een batterij die langer mee gaat dan een dag is dat wanneer je hem een keer niet kan laten zoals tijdens reizen of wanneer je hem net wat intenser gebruikt, hij nog steeds makkelijk de tijd doorkomt.

[Frenziefrenz]

Daarnaast gaat het achteruit. Je wilt ook dat-ie over twee jaar nog de eindstreep haalt. Als dat vanaf dag 1 al nipt is...

[Verwijderd]

Mijn 5s uit 2013 hangt elk nacht jaar in jaar uit al aan de lader. Heb het idee dat de batterij niet veel achteruit gegaan is; haal er nog steeds (onder zakelijke omstandigheden) makkelijk de dag mee.

[thanalas]

Ik heb ook een S5 (Duos, maar toch), en de eerste batterij was al eind 2015 niet meer in staat om de dag vol te houden. Daar ben ik ook nog eens een niet intensieve telefoongebruiker.

Dus fijn dat er nog batterijen vervangen konden worden bij de S5, maar jouw n=1 redenatie ("maar die van mij...") snijdt dus geen hout in deze discussie.

[Verwijderd]

Ik had het over een iPhone 5s slimpie

[FreshMaker]

Dat is een mooie voor de ingebouwde accu dan.
Hier ook vanaf release de S5, en na een jaar was de accu "op"
Dus een aftermarket vervanging, die het nog minder goed deed (maar, dat was een 6€ China accu)
Het toestel werkt nog steeds, is met de 3e China accu bezig.
De huidige, een S6 heeft een ingebouwde accu, deze kwam een week na release op de mat, en heeft (met mijn gebruik) alleen op volle dagen extra juice nodig, vergelijkbaar met de 6S van mijn eega.

Hoe onhandig het ook lijkt, een ingebouwde accu lijkt beter te presteren dan de (originele) verwisselbare.

Dat een Chinese eBay accu niet die kwaliteit heeft, weet ik, maar zelfs in NL koop je die dingen, alleen betaal je er dan 20€ voor ipv 5€

[D-e-n]

Dat dus. Mijn Huawei Mate 8 kon in het begin makkelijk twee dagen mee. Nu is dat toch echt minder maar dan ben ik blij dat ik geen telefoon heb gekocht die het in het begin maar krap een dag volhoudt bij intensief gebruik.

[Verwijderd]

Op reis neem ik eventueel wel een powerbankje mee, maar eigenlijk ook niet nodig, want er zijn overal wel oplaadpunten. En als je gaat backpacken oid moet je toch altijd bijladen, hoe groot je accu ook is.

En een toestel zwaarder en lomper maken dan nodig enkel en alleen omdat het mogelijk in de vakantieperiode wel eens handig zou kunnen zijn (wat ik overigens bestrijd, zie eerste alinea) is een slechte trade off!

[Aikon]

Maar een powerbank kopen voor die paar dagen terwijl een hogere capaciteit het hele jaar praktisch is, is ook bedenkelijk. Ook gaia-technisch gezien. Daarnaast vergeet je dat je met wildkamperen of meerdaagse tochten door de natuur toch echt geen oplaadpunten tegenkomt. Kans is dat je juist dan veel energie nodig hebt voor navigatie/tracking. Tuurlijk, een niche maar toch.

[Verwijderd]

Tsja in de wilde natuur heb je waarschijnlijk sowieso geen bereik, daarnaast zul je een mobiele telefoon op reis misschien ook gewoon uitzetten, en pas aanzetten als je em echt gaat gebruiken. Verder ken ik ook mensen die hun mobiele telefoon uit laten staan omdat ze echt op vakantie willen zijn zonder voortdurend de stress van een mobiele telefoon. Lees overigens ook het voortreffelijke boek van Arnoud Wokke over dit onderwerp: I love/hate smartphones

[MaxMadu]

Wat een onzin allemaal. Langere accuduur is natuurlijk altijd beter. Je legt je telefoon sowieso elke nacht aan de lader, dus je hoeft je patroon niet aan te passen. Juist bij bijzondere omstandigheden, dus als je niet thuis slaapt, op een festival bent of in de natuur bent is het heerlijk als je een tel hebt die dagen meegaat, zoals de lenovo P2 die ik in mijn bezit heb. Het is echt een verademing. Daarnaast is het ook tijdens normaal gebruik heerlijk dat je niet meer hoeft na te denken of je telefoon het wel redt, want hij redt het ALTIJD. Je gaat hierdoor heel anders met je telefoon om, ik kan het je van harte aanraden.

[Verwijderd]

Langere accuduur is natuurlijk altijd beter

Nee dus, want het is duurder maakt de telefoon zwaarder en groter en het is qua duurzaamheid niet goed omdat je meer schaarse grondstoffen verbruikt (oa lithium). Daarnaast is het ook niet zinvol omdat je met een kleinere batterij ook de dag doorkomt en je em snachts toch gewoontegetrouw aan de oplader hangt.

In de natuur komt de telefoon uiteindelijk altijd batterij te kort, of het nou 1 dag is of 3x zoveel. Dan kun je beter een powerbankje met zonnecellen aan je backpak hangen.

[Freakertje]

Als de accu het vanaf dag 1 maar een dag volhoudt en na twee jaar nog maar een halve dag door de achteruitgang, dan is een gemiddelde consument geneigd om na twee jaar een nieuwe telefoon te kopen. De hele levenscyclus van telefoons is daar uit ontstaan: 2 jaar abbo, daarna krijg je een nieuwe telefoon!
Ga je mij nu vertellen dat het elke 2 jaar vervangen van een telefoon duurzamer is dan een iets grotere accucapaciteit?

Ik heb een telefoon die het 3 dagen vol kan houden (2 bij intensief gebruik). Ik check elke avond of die al aan de lading moet. Hoe verschilt dat met elke avond daadwerkelijk aan de lading leggen, zoals jij doet? Ik vergeet het ook zeer zelden tot nooit. Dat is net zoals met de auto, als ik wegrij kijk ik of er voldoende in de tank zit. Toch sta ik niet elke dag te tanken. Sterker nog, ik ben blij dat ik slechts elke 7e werkdag hoef te tanken. Was die telefoon maar zo (zoals vroeger, toen de Nokia 3210 het nog een week volhield op 1 keer opladen).

Daarnaast, jij mag er prima tevreden mee zijn. Maar voor iemand als ik die in de hulpverlening zit, is het hartstikke leuk om midden in de dienst een noodgeval te hebben en erachter te komen dat die $%^#!%^^&@ accu leeg is. Of als je onderweg in een iets meer gedateerde auto zit (2010, waar hebben we het over...) en je rijdt een lekke band op weg naar huis, dan wil je ook wel graag dat die telefoon het nog doet. Of als je 's avonds nog even een stuk wilt fietsen en een GPS applicatie wilt laten meedraaien, dat je niet eerst hoeft te wachten tot die accu weer eens voldoende prik heeft...

En dan kun je wel weer met je powerbankje aankomen, maar daarmee schop je je eigen milieu argument mee onderuit. Dat zal zeker niet het milieu extra belasten? Daarnaast wil ik niet een extra item kopen, wat extra geld kost en extra milieubelastend is, het moet gewoon in die telefoon zitten.

Dus leuk dat JIJ het niet nodig vind, maar er zijn consumenten die WEL aan het milieu / hun portemonnee denken (5+ jaar met een telefoon willen doen) en/of meerdere dagen zonder opladen willen kunnen gedurende de GEHELE levensduur van de telefoon.

Ik ben nog altijd erg blij met de accuprestaties van de Nokia Lumia 1230 van 3 jaar terug, die nauwelijks zijn teruggelopen en het als ik hem spaar, nog steeds 3 dagen volhoudt. (Dat het ecosysteem niet meer onderhouden wordt, zullen we het maar niet over hebben, maar ook dat patroon is terug te voeren op de (accu)levensduur van telefoons: iedereen elke 2 jaar een nieuwe! Van de zotte...)

[Verwijderd]

@freakertje Ik doe al bijna 5 jaar met mijn iPhone 5s, de accu gaat nog steeds prima mee en hij hangt elke avond aan de lader. 5s accu is maar tiny (1560 mah). Dat maakt het voor mij duidelijk dat een grotere accu helemaal niet nodig is maar dat het erom gaat het toestel energiezuinig te maken. Het beste is nog altijd minder te verbruiken ipv een grotere accu in ecologisch opzicht. Dat is klip en klaar daar heb ik helemaal niet zoveel woorden voor nodig.

[Aikon]

Ook hier weer een reactie louter gebaseerd op aannames en niet ervaring. Zonnepanelen icm opladers/powerbanks werken al amper in de zomer op onze hoogtegraad onder ideale hoek, laat staan in de winter verder noordelijk bijv. aan je backpack hangend. Totaal nutteloos.

[D-e-n]

Powerbanks zijn onhandig. Ook die moet je namelijk weer opladen.

[Aikon]

Blijkbaar heb je weinig ervaring ermee. Dat kan, maar blijf dan niet je standpunt verdedigen. Bereik gaat het helemaal niet om, ik noem nota bene navigeren/tracken als voorbeeld, daar heb je niks voor nodig, behalve gps wat 'overal' te ontvangen is. Dan heb ik inderdaad wifi/mobiel al uit staan om accu te sparen, en omdat het niet nodig is.

[Aikon]

En tracken incl. snelheid/tijd/exacte positie doe je ook op papier adhv de sterren tijdens het fietsen zeker? Nee, niet iedereen wil of kan dat.

[Verwijderd]

Bijzondere redenatie, als een auto die je niet elke dat hoeft te tanken, of een klok die je niet elke dag opnieuw op tijd hoeft te zetten. Volgens mij zijn we bij zo'n beetje alle producten blij dat ze langer mee gaan ipv korter.

[Verwijderd]

Uitganspunt bij een smartphone is dat deze elke avond aan de lader hangt. Dan heeft het geen zin om te investeren in de accuduur langer dan een dag. Sterker nog het brengt alleen maar nadelen en geen voordelen.

Zo vreemd is de redenatie toch niet, het gaat erom dat je door analyse op de use case van de mobiele telefoon doorziet dat het niet vergelijkbaar is met jouw voorbeelden (klok, auto) en dat je daardoor met veel zelfvertrouwen de "bijzondere redenatie" kunt propageren.

[Verwijderd]

Ik denk misschien wat verder terug, toen de klok nog grote koperen staven had en de auto alleen een klein rondje kon rijden. Uiteindelijk is een langere werkingsduur vooruitgang, ondanks dat je je gebruikers gedrag aan zou moeten passen. Hoe dit verder een nadeel kan zijn geen idee...

[Game_overrr]

Ik snap wel wat je bedoelt idd, maar ik zal het moeten zien. Het laden van de telefoon elke dag is liever iets wat ik blijf vasthouden dan dat ik ergens op de late middag van mijn tweede dag moet opladen.

[Overv]

Je hoeft niet te wachten totdat de accu leeg is. Het voordeel is dat je gegarandeerd een hele dag doorkomt zonder dat je dan nog 10% over hebt in batterijbesparingsmode.

[Game_overrr]

Ja precies maar dat heb ik nu al

[Knijper1962]

Ik ben van mening, dat het pas echt wat uitmaakt, als je phone een hele week meekan op één acculading. Prettig op een vaste dag aan de lader hangen. Voor mij zou dat dan waarschijnlijk de vrijdagavond worden. Tot dat de accutechniek zover is, maakt het me allemaal niks uit

[ATS]

Hoezo is elke nacht aan se lader "het uitgangspunt"? Mijn vrouw en ik doen dat bijvoorbeeld niet. Jouw gebruikpatroon is niet de maatstaf voor de rest van de wereld.

[Oval]

Ik doe een dag of twee met een lading.
En aangezien ik liever niet naast een telefoon aan de lader lig te slapen ivm brandgevaar,
laad ik hem juist 's avonds als ik tv kijk op. Hij is nooit verder leeg dan 50% dus dat is zo gebeurd.

[WhateverSuitsU]

Voor mij is het niet zozeer dat het gaat om meerdere dagen. Ik hang hem inderdaad vaak wel aan de lader, maar de frequentie is anders en vereist in mijn geval veel minder 'management'. Met alle flagship smartphones van tegenwoordig heb ik moeite om einde van de dag te halen. Heb hiernaast ook een S8+ en rond 23 uur zit ik tussen de 10 en 20%. Mijn Moto Z redt dat makkelijk (de play al helemaal) met die backpack. Gaat om beleving I guess. Nu hang ik telefoon aan de lader als ik ga douchen en dan heb ik makkelijk een halve dag er alweer bij.

[magnat505]

Het nut van meerdere dagen zou zijn minder laadcycli waardoor de accu in theorie 3x langere levensduur zou hebnen dan een telefoon die elke dag leeg is. Of als je een weekend weggaat, oplader vergeet. Etc. Mijn moeder heeft de lenovo p2 en ze vergeet altijd alles. De goeie accu is al meer dan eens nuttig gebleken.

[Gopher]

Ik heb mijn telefoon dus niet elke dag aan de lader. (Moto G plus van dit jaar).

Ook is juist die handeling niet goed voor de accu, vaak hoor je dat je eigenlijk tot 80 of 90% moet opladen. In plaats daarvan heb ik op mijn werk en thuis n kabel uit de pc hangen. Hier laad ik m Dan even op wanneer nodig. Tenzij ik veel die op mijn telly fast die 2 tot drie dagen mee. En de gehele dag synct Bluetooth met m'n fitbit en tijdens fiets ritten zet ik daarvoor GPS aan.

Ik ben wel blij met die grote accu op vakantie was t ook heel fijn.

[timberleek]

Het nut is vooral dat je niet hoeft te klooien aan het eind van een dag.

Als je gewoon (bijvoorbeeld) 2 dagen op een acculading kan, dan is een intensieve dag geen probleem. Bovendien scheelt het gigantisch in de slijtage van de accu als je hem alsnog dagelijks oplaadt. Hierdoor blijven de toestellen ook langer bruikbaar. Nu zijn er zat toestellen die het eigenlijk nog prima doen, maar door een versleten accu in de la en later op de afvalberg verdwijnen

[Ulas]

Nee die hangt niet elke nacht er aan. Is niet nodig en volgens mij ook niet zo goed voor de accu.

[earvaag]

Opladen s'avonds kun je net zo goed vergeten, en dan heb je de volgende ochtend als je weg moet ineens wel een probleem (wat ik zelf wel zeker heb meegemaakt in het verleden). Als ik nog 40% overheb kan ik alsnog meer dan een dag doen met mijn telefoon en maakt het ook niet zoveel uit wanneer die dag zich een moment voordoet waarop het aan de lader kan. Het geeft voor mij juist meer rust dan onrust, vergeleken met mijn vorige telefoon die inderdaad maar anderhalf dag mee ging op een normale dag. Je laad niet op omdat het moet, maar omdat je op dat moment net even een verloren uurtje hebt waarop de telefoon aan de lader kan.

Niet iedereen heeft een zelfde levens patroon met evenveel regelmaat. Juist bij veel onregelmaat is het fijn om lekker lang met je batterij te kunnen doen als het nodig is (of intensieve apps te gebruiken en 10+ uur screen on time te halen op een dag). Ik gebruik mijn telefoon nu zoals ik dat wens, en niet gebaseerd op de deadlines die de telefoon mij geeft.

[Riyyi]

Vergeet niet dat na 1000 keer opladen de meeste batterijen langzaam capaciteit verliezen, als je niet elke dag oplaad scheelt het een hoop lifetime.

[Sunthon]

Het is inderdaad vreemd dat fabrikanten niet eerder met grotere accu's kwamen.

Maar liever een telefoon hebben met kleine accu, omdat je anders vergeet hem op te laden? Ik mag toch hopen dat die groep mensen heel klein is!

[aliberto]

Ik denk dat het een marketing strategie is. Als je kijkt naar geschiedenis:

• Phablets uitbrengen.
• 4G support.
• Grotere schermen in gsm welke eerder dikkere bezels had. Nu heb je 0.2 inch meer beeld in hetzelfde formaat smartphone.
• Randloos design.
• Beeldscherm krijg meer pixels tot zelfs 4k (= slechte accuduur).
• Snellere SOC's (topmodellen) uitbrengen.
• Meer opslaggeheugen intern
• Grotere RAM geheugen want Android en Apps verbruiken meer en meer geheugen.
• Smartphones krijgen vaker OLED schermen ingebouwd.
• Fotocamera wordt verbeterd in meeste gevallen.
• Audiokwaliteit wordt verbeterd met DAC's.
• Modulaire telefoons op de markt te denken aan G5 en Moto Z, = geen succes gebleken de mods. Al werd er wel geëxperimenteerd met externe verwisselbare accu's die je eraan kon klikken.
• Als daar niets meer te verbeteren valt dan maar weer accu aandacht geven.

Zo is er een nieuwe geplande en niche gecreëerde markt door fabrikanten aan consumenten veroorzaakt waardoor een telefoon met grotere accu(capaciteit) sneller verkocht zal worden als warme broodjes over de toonbank.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 23 juli 2024 05:41]

[Verwijderd]

Klopt, het is het pleasen van de spec vergelijkers. Een bepaald slag mensen optimaliseert de aanschaf op microniveau: welke heeft meer Mah?

Maar vergeten naar het grotere plaatje te kijken, welke telefoon gaat het langst mee? Het is grappig om te zien dat sommige mensen wel meer verstand hebben van techniek, maar desondanks het grote plaatje missen en daardoor een aanschaf doen die in kwaliteit lager staat dan een telefoon gekocht door een huismoeder (geen disrespect tov huismoeders overigens).

[Sunthon]

Ja, ten dele (grotendeels) heb je gelijk. Waarschijnlijk is nu al bekend wat er volgend jaar als noviteit wordt geintroduceerd door een paar marktpartijen. De rest volgt wel.

Maar grotere accu's is iets wat al gelijk na de introductie van smartphones om werd gevraagd. Want de bekende 3310 ging 1 week mee, de eerste smartphones konden 2 dagen mee. Dat is door technische beperkingen (wil je althans het toestel nog handzaam houden) wellicht en doordat de focus vooral op lichter, platter, sneller lag (en zeker lichter en platter gaat/ ging niet goed samen met meer accu). Ook naar dual-sim-telefoons is vraag geweest (en dat komt nu eindelijk los), maar dat is ook lange tijd "tegengehouden". Volgens mij vooral vanuit providers, maar uiteindelijk werken provider en producent meer samen dan dat producent luister naar een consument.