ATi Radeon X850 XT PE videokaart nader bekeken

Conclusie

Zoals de benchmarks laten zien is de Radeon X850 XT PE geen enorme stap voorwaarts qua prestaties. Elke stapje voorwaarts, hoe klein ook, is desondanks toch een stapje in de goede richting en in dat opzicht is de kaart zonder twijfel beter dan zijn voorganger. Voor de gelukkige bezitters van een Radeon X800 XT PE loont het uiteraard niet om een nieuwe Radeon X850 XT PE aan te schaffen voor een enkele procenten hogere framerate. Als er echter gekozen kan worden tussen de Radeon X800 XT PE en de Radeon X850 XT PE is de keuze natuurlijk snel gemaakt.

Een ander aspect dat zeker niet onbelangrijk is, is de beschikbaarheid van de kaarten. De Radeon X850 XT PE zal binnenkort zonder al te veel moeite in de winkels te vinden zijn terwijl de Radeon X800 XT PE altijd zeldzaam is gebleven en dat ook zal blijven. Desondanks zal de kaart alleen weggelegd blijven voor de echte gameliefhebbers, het prijskaartje blijft even pittig als die van zijn voorganger. Verschil is dat de liefhebber die het geld wil uitgeven aan een dergelijke videokaart dit ditmaal ook daadwerkelijk kan doen.

Wat betreft de nieuwe koeler van de Radeon X850 XT PE heb ik gemengde gevoelens. Enerzijds presteert de koeler zonder twijfel beter dan de oudere versie, maar dit gaat helaas ook gepaard met een hogere geluidsproductie. Persoonlijk zou ik liever kiezen voor een iets langzamere kaart en een stillere koeler, maar niet iedereen hecht uiteraard evenveel belang aan de geluidsproductie. Hoe dan ook, de Radeon X850 XT PE is een echte krachtpatser die in staat is indrukwekkende framerates te produceren.

Dankwoord: Met dank ATi voor het beschikbaar stellen van de Radeon X850 XT PE en Intel voor het beschikbaar stellen van het Socket 775-moederbord met bijbehorende Pentium 4 EE 3,46GHz-processor.

Reacties (63)

[Anoniem: 93545]

De Radeon X850 XT PE blijkt redelijk goed overklokbaar te zijn. De corekloksnelheid kon verhoogd worden van 540MHz naar 575MHz en de kloksnelheid van het geheugen kon verhoogd worden van 590MHz DDR naar 625MHz DDR, respectievelijk een verbetering van 6,4 en 5,9 procent.

+/- 6% is niet echt mijn definitie van goed overclockbaar...

Mijn 9800pro doet hier dik 20%.

Verder vind ik de prestaties nogal tegenvallen, zeker gezien de grote stofzuiger die erop zit.

Maargoed, de grote cooler van de FX5800 was HET argument voor Ati-fanboys, maar dat argument zijn ze nu kwijt (NOFI, ik ben van geen enkele GPU-bakker een fanboy)

[Hielko]

Je moet zulke resultaten wel in perspectief zien. Tuurlijk is 6 procent niet veel, maar voor het topmodel van deze serie vind ik het geen slechte prestatie. Bedenk dat de voorganger van deze kaart, met een lagere kloksnelheid, zo moeilijk te maken was dat deze eigenlijk nooit echt in de winkels is gekomen. Dan is het toch netjes dat het nieuwe model met een hogere kloksnelheid ook nog wat ruimte heeft om overgeklokt te worden. Maar het is natuurlijk maar net hoe je er tegenaan kijkt

[Niles]

Van de andere kant heeft deze kaart natuurlijk wel een extra grote koeler. De x800PE is idd bijna niet in de winkels geweest. Maar bekijk het eens anders: de x850PE is op een 110nm procédé gebakken, wat theoretisch voor een koelere gpu zou moeten zorgen, daarbij is er toch hier en daar wel wat geoptimaliseerd voor een hogere kloksnelheid, en als laatste heeft het dan ook nog deze behoorlijk grote koeling.

Als je al die 3 dingen bij elkaar neemt vindt ik die 5~6% niet echt superveel. De nieuwe verbeterde (luidruchtige) koeling alleen al zetten op een x800PE zou mss wel betekenen dat je die óók beter kan overklokken. Zo goed vindt ik dus, net als Rul0R, de overklokking niet..

[TheDukemaster]

Dat is dus niet waar. De x850 reeks is gewoon op het oude 130nm procédé gebakken. De x800 xl is wel op 110nm gebakken. Maar aangezien het 110nm procédé erg nieuw konden ze die onmogelijk gebruiken voor de x850 reeks omdat ze die dan niet zo hoog hadden kunnen klocken.

[Freemann]

Had graag gezien dat de benchmarks ook waren gedraaid met een Athlon 3400-4000 + . Dit omdat er word gesuggereerd dat de processor de bottleneck is. Dit zou je deels uit kunnen sluiten door een Athlon's erin op te nemen en te zien wat deze doen. Mede ook omdat de Athlon's in 3dMark05 beter prestaties neerzetten dan de Intel broeders.

Verder vind ik dat de review een beetje rammeld. Zo zijn er dus wel meerdere Videokaarten getest maar geen processors. Ook word er geen volledige info verschaf over het gebruikte systeem en zijn er (zoals ook al eerder opgemerkt) geen Nvidia kaarten meegenomen in de review.

Dat is mijn mening

[Hielko]

De enige benchmark waarvan ik vermoed dat de processor een bottleneck is, is Far Cry @ 1024x768. Bij de andere benchmarks is dit duidelijk niet het geval.

[Anoniem: 33835]

Er is iets foutgelopen bij de grafiekjes van 'The Project' volgens mij.

De framerates bij 1600x1200 zijn hoger dan die bij 1024x768. Lijkt mij wel heel sterk, stuur mij anders maar zo'n kaartje ...

[Hielko]

Inderdaad een foutje, is nu gefixt.

[ZyCo DaMiaN]

een aardige review, goed om te weten dat deze beter beschikbaar zal zijn als de vorige versie en dan nog in de zelfde prijs klasse.(ik ben namelijk al met veel moeite opzoek naar een x800xt-pe)

wat ik wel jammer vind en zelf interessant vindt de nieuwe techniek 'clock gating' dat daar helaas niet meer aandacht aan besteed is, ik zou wel willen weten hoe zuinig hij is in "idle mode".

[Anoniem: 128300]

Met dank ATi voor het beschikbaar stellen van de Radeon X850 XT PE en Intel voor het beschikbaar stellen van het Socket 775-moederbord met bijbehorende de Pentium 4 EE 3,46GHz-processor.

met heel veel benchmarks is er toch uitgebleken dat amd sneller is qua 3d bewerkingen ?

[Anoniem: 128300]

en asus heeft nu een nieuwe moederbord voor amd 64 procesoren en 2 pci-e poorten

http://event.asus.com/sli/index.htm

[Niles]

met heel veel benchmarks is er toch uitgebleken dat amd sneller is qua 3d bewerkingen ?

Uit heel veel benchmarks is toch ook gebleken dat een Intel processor de x800 en x850 serie de gpu sneller van data kan voorzien dan AMD. Dat zal wel de reden zijn, ook al omdat je in het artikel kan lezen dat ook bij deze cpu, de cpu alsnog een bottleneck is.

Daarbij is het bord + cpu gekregen als 'sponsoring' van Intel. Wie weet wilde AMD niet, en Intel wel sponsoren. In zo'n geval heb je gewoon geen andere keus.

en asus heeft nu een nieuwe moederbord voor amd 64 procesoren en 2 pci-e poorten

Dat maakt hier toch niets voor uit. Er zijn al genoeg borden van verschillende fabrikanten die 2 pci-e (8 of 16x) poorten hebben (want pci-e is er namelijk ook in 1x enz...). Maar dat is in dit geval niet van belang aangezien Ati geen SLI heeft en dat hier dus niet getest kan worden, dus wat heb je aan 2 pci-e sloten als je er maar 1 kan gebruiken?

En gebruik volgende keer de edit aub .

[Anoniem: 124010]

Het kan aan mij liggen maar volgens mij na het plaatje bestudeerd te hebben zuigt ie koude lucht van buiten af en blaast die de kast in ipv anders om zoals in de inleiding beschreven staat. Misschien dat iemand hier meer info over heeft.
<edit>
Thnx hielko
</edit>

[Hielko]

Als ik mijn hand achter de koeler hou voel ik de warme lucht op mijn hand geblazen worden dus ik denk dat je nog even goed naar het plaatje moet kijken

[raoul4one]

Ga er vanuit dat de kaart plat op tafel ligt.
Bovenkant is 2e slot, Onderkant is slot van de kaart zelf:

De fan draait links-om.
Dat wil zeggen dat de lucht vanuit de fan naar buiten gedrukt wordt.
Dan komt de lucht toevoer (door de lage druk) van onderen (vanaf cpu) richting fan.
En de lucht gaat als eerst door het geheugen koellichaam.

Alle lucht die aan de bovenkant naar buiten gedrukt wordt gaat, met de klok mee om het fannetje, richting exit ...

Werkt zelfde als die artic silencers.
Maar dan zit ie ondersteboven gemonteerd.
En is er een hele fan-duct aan toegevoegd vanaf geheugen.
Bij Artic wordt er geblazen, hier wordt er afgezogen.

[Astennu]

Ik vind de revieuw niet echt geweldig.

1: Wat kleine foutjes in de test zoals een X800 XT PE op 540-560 moest 520 zijn. En we maken gebruik van 3Dmark 03 en het was 05.
2: Ik had graag een Nvidia als vergelijking er bij gehad.
3: Mischien een AMD 4000+ Omdat het nu wel heel erg lijkt op een te strage cpu.
4: De geluids productie van de cooler mag dan wel nadelig zijn maar wat zijn de voordelen, die heeft i vast en zeker wel.

Test BV - De core temp met de oude en nieuwe cooler.
- Case temp met oude en nieuwe cooler.

Want ik denk dat je dan wel resultaten zult zien waardoor je de geluids productie niet al te erg zal vinden.

Edit en even nog iets over het geklaag over de lage clock speeds:

- De X800 is op een 0.13µ Low K ( dat Low K maakt hogere klock speeds mogelijk )
- De X850 maakt gebruik van 0.11µ zonder Low K ( ik denk dat dat is om de yields hoog te houden )

Het hele voordeel van de X850 is dat er veel meer cores gemaakt kunnen worden. Want je kunt wel een snelle kaart maken maar als je em niet kunt leveren wat dus bij de X800 XT PE het geval is heb je er nog niet heel veel aan.

Ik denk dat het doel van deze generatie dan ook is om alleen aan het aanbod te kunnen voldoen en niet zo zeer een hogere prestatie neer te zetten.

Bij de R520 zal er zeker weer een hele grote perstatie verbetering zijn maar dat is nog even wachten tot Q2 2005.

[Hielko]

1. Het 3DMark-foutje is gefixt. Waar in het artikel staat dat de X800 XT PE op 540-560 draait? dan fix ik dat ook.

2. nVidia als vergelijking zou inderdaad iets toegevoegd hebben aan de review. Het doel van deze review was echter alleen even een snelle check hoe de nieuwe X850 XT PE het doet ten opzichte van zijn voorganger.

3. Een te trage CPU? Ik zou toch denken dat een Pentium 4 EE 3,46GHz-processor genoeg moet zijn om een paar benchmarks te kunnen draaien. AMD heeft inderdaad processors die nog net iets sneller zijn, maar die paar procenten zijn echt niet zo'n big deal.

4. Ben ik het zeker met je eens dat de koeler als we strict naar de koelprestaties kijken zonder twijfel beter is dan zijn voorganger.

[Astennu]

Ik zie die "fout" van 540 niet meer mischien was het mijn fout.

Als het een snelle revieuw was nee dan klopt het was alleen wel leuk geweest in de vergelijking

Over de AMD Die zijn in games gewoon vele malen sneller dan intel cpu's wil in hl2 en Doom3 wel oplopen tot 20% in een vergelijking tussen een 3.6 en een 3500+.

[HADES2001]

Leuke review
beetje zonde dat de snelste kaart meer dan 70 dBa maakt
leuk dat doom 3 over de 50 frames draait maar wil nog wel de vijanden kunnen horen

hoop dat nvidia ook snel komt met zn nieuwe kaart maar dat zal wel duren tot februari

[Hielko]

Merk wel op dat deze 70dBa gemeten is tijdens op starten van de computer waarbij de ventilator van de videokaart op volle toeren draait. Gewoon op de desktop of tijdens het spelen van een spelletje is de kaart aanzienlijk stiller, afhankelijk van de temperatuur. Wellicht dat ie in de sahara wel net zo veel lawaai maakt

[EbonHawk]

beetje jammer dat het nu 2 pci sloten in moet nemen. is met de gewone XT niet zo

maar toch leuk kaartje

maar doe mij toch maar een 6800 ultra

[Hielko]

Tja, die 2 pci-sloten zie ik niet zo als een probleem. D'r is toch bijna niemand die het slot onder de videokaart gebruikt vanwege het feit dat dit de koeling van de videokaart niet bepaald ten goede komt.

[Anoniem: 93545]

Tja, die 2 pci-sloten zie ik niet zo als een probleem.

Maar een SLI-achtige opstelling kan je met dit ding denk ik wel vergeten...

En die 2 pci-sloten was voor veel mensen voor de FX5800 wel een probleem en nu opeens niet meer

[Hielko]

Hoezo? Hoe groot denk je dat een GeForce 6800 Ultra is? Juist, net zo groot als deze kaart. Kan prima dus in SLI. Dan is deze koeler juist erg handig aangezien alle warmte van de twee kaarten direct uit de kast geblazen wordt wat toch aanzienlijk in temperatuur zal schelen gok ik zo.

[SpaceDok]

Ik dacht even dat ATI de koeling had "afgekeken" van HIS maar die hebben toch een beter en stiller ontwerp met hun IceQ II.

Ik denk dat ik dan toch voor de HIS Excalibur X800 XT PE ga. ( http://www.hisdigital.com/html/x800xt_iceqii.htm )

[Astennu]

Dit is gewoon een Artic VGA silencer dus hebben ze ook niet zelf bedacht.

[typhon]

Sommiggen weten dat het een Artic Silencer is, en weten dat hij stil is. Maar als je de kaart in de winkel ziet liggen met zo'n fort erop zonder dat je weet wat het is, schrikt het je wel af denk ik. Daarnaast zal Ati ook wel problemen krijgen met de standaardgrootte.

Maargoed, ik moet ook toegeven dat ik het nut van die paar procenten niet inzie. En al helemaal niet met een 2 slot koeler die een bult lawaai maakt.....