Xiaoyi Yi M1 systeemcamera Review

Na de Chinaphone is er nu de Chinacam

Conclusie

Een ondubbelzinnige conclusie vormen over een camera als de Xiaoyi M1 is niet makkelijk. Het is verfrissend om een nieuw cameramerk tegen te komen en ook de smartphone-insteek, het minimalistische design en de zelfontworpen lenzen getuigen van lef. Het is slim dat Xiaoyi gekozen heeft voor de mft-mount, want daar zijn al veel lenzen voor te krijgen. Ook de keuze voor het dng-formaat is prima, want dat laat zich door alle gangbare beeldbewerkingssoftware - en smartphoneapps - bewerken. En vooral de keuze voor de recente Sony-sensor is te prijzen, want deze biedt prima beeldkwaliteit en is bovendien geschikt voor 4k-video.

Toch laat de camera behoorlijk wat steekjes vallen. De autofocus is vrij sloom, de interface oogt kaal en is niet bepaald vlot, raw-bestanden vertonen artefacten en de standaard kitlens is relatief groot en heeft last van flinke vertekening. Dat laatste valt op te lossen door een andere lens te gebruiken, zoals een van Panasonic met optische stabilisatie. De trage autofocus en de ietwat onhandige bediening blijven echter, al hoeven die niet voor iedereen een struikelblok te zijn. Het is in ieder geval duidelijk geen camera voor actiefotografie, maar voor landschappen of macro's is hij prima bruikbaar. Xiaoyi kan bepaalde zaken bovendien in de toekomst nog wel verbeteren met een firmware-update.

Het heetste hangijzer voor de beoordeling is echter de prijs. Het komt zelden voor dat camera's voor een hogere prijs worden verkocht dan de adviesprijs, maar bij de Yi M1 is dat het geval. Dat komt vooral omdat dit model vooral gericht is op de Aziatische markt en doordat je voornamelijk afhankelijk bent van Chinese webshops waarbij de prijzen sterk fluctueren. De laagste prijs die wij zijn tegengekomen is zo'n 350 euro, maar daar komen waarschijnlijk nog importheffingen en btw bovenop als je hem via de post laat versturen.

Uitgaande van de oorspronkelijk gecommuniceerde adviesprijs van 299 euro heeft de camera een prima prijs-prestatieverhouding, zeker voor wie om kan gaan met de beperkingen. Maar als we uitgaan van circa 450 euro exclusief heffingen waarvoor we hem op dit moment voornamelijk tegenkomen, dan gaan de voordelen in rook op. Voor dat geld zijn er voldoende alternatieven. En wie per se in 4k wil filmen kan ook uitkijken naar een camera als de GX80.

Omdat we wel moeten uitgaan van de huidige beschikbaarheid en de geconstateerde minpunten, komen we op dit moment niet hoger uit dan een zesje, hoewel de beeldkwaliteit en de 4k-videobeelden in optimale condities prima zijn. Als de prijzen snel zakken richting de oorspronkelijke adviesprijs en de minpunten door Xiaoyi worden opgepakt, zou de score hoger kunnen uitvallen.

Het kan zeker geen kwaad om de prijzen bij Chinese webshops goed in de gaten te houden. Momenteel is er nog sprake van schaarste, maar als dat achter de rug is, zouden de prijzen wel eens flink kunnen dalen en dan biedt deze camera ineens veel waar voor z'n geld.

Pluspunten

• Prijs-prestatieverhouding (o.b.v. adviesprijs)
• Goede beeldkwaliteit
• Compact en licht
• Ondersteuning voor 4k-video
• Compatibel met alle mft-lenzen

Minpunten

• Bediening is even wennen
• Flinke vertekening en geen lensprofielen
• Geen simultane raw-jpeg opslag
• Banding in dng's boven 3200 iso
• Garantie en importheffing

Eindoordeel

Getest

Xiaoyi M1 + 12-40mm F3.5-5.6 Zwart

Prijs bij publicatie: € 450,-

Bekijk product

Reacties (47)

[kanem0chi]

Altijd heel erg interessant om te zien hoe T.net over de camera denkt. Zelf ben ik er erg tevreden mee, ondanks de minpuntjes, omdat ik het precies aansluit bij wat ik zoek. Mocht je mijn review nog niet hebben gelezen: productreview: Xiaoyi M1 + 12-40mm F3.5-5.6 Zwart review door kanem0chi

Voor mij persoonlijk is het een camera die ik makkelijk overal mee naar toe kan nemen, en daardoor dan ook erg geschikt is vanwege zijn formaat. Daarnaast ben ik meer op video's gaan richten, en is 4k dan alvast goed, zodat de camera langer future proof blijft.

Ik heb de camera zonder btw binnen gekregen, waardoor de prijs nog wat interessanter word. Destijds tijdens de presale voor 419$ aangeschaft, omdat via de PDM (Prioirty Direct Methode) van Banggood, de verzendkosten van deze camera waren gratis en eventuele invoerrechten en de inklaringskosten (douane kosten) er niet bij komen of achteraf kosten op de deurmat vallen. Een snelle, goedkope en slimme oplossing al zeg ik het zelf, waardoor voor mij Banggood dan ook veruit nummer 1 is.

Nogmaals, t.net / Jeroen, bedankt en super leuk dat je de camera wilde lenen om zo aan de community te kunnen laten zien wat er nog meer is naast de Xiaomi telefoons. Wie weet tot ooit, voor nu, groetjes uit Bulgarije!

[Reactie gewijzigd door kanem0chi op 24 juli 2024 14:33]

[MeltedForest]

Toevallig is er nu een kortingscode voor deze camera, je krijgt 80 USD korting met de code 419YIM1. Daarmee komt de prijs weer op USD 419, inclusief de Priority Direct Mail shipping methode. Precies de prijs waarvoor jij hem hebt gekocht.

[sys64738]

Ja zonder BTW en invoerrechten zouden andere camera's ook stuk interessanter zijn. En dan zou de vergelijking ook wat eerlijker worden. Dit blijft gewoon een budget camera die alleen interessant is als je hem ook voor een budget prijs kunt aanschaffen (inc btw en invoerrechten).

Het is bv best leuk dat je 4K video kunt schieten maar wat heb je daar aan als je geen mic-ingang hebt. En ook mooi dat ze die 20MP sensor genomen hebben maar als je dan weer in de steek wordt gelaten door matig AF en artifacten in de RAW schiet je daar ook weinig mee op.

Wat ik bedoel te zeggen is dat ze wat tegenstrijdige keuzes hebben. Liever een iets ouder sensor en dan de rest ook OK.

Moet zeggen dat het Leica-achtige design met wel aanspreekt. Denk alleen dat die grip voor mij iets te plat is maar dat is kwestie van smaak.

[bbob]

Ik denk wat we nu zien zijn de eerste stappen van chinese merken op deze markt.

Het mag voor bedrijven als canon en nikon een waarschuwing zijn. Ze zijn er nog lang niet en het zal nog een paar generaties duren voordat ze echt op een goed werkbaar niveau zitten maar het begin is er.

Wat je al schreef, matige AF, daar heb je in video dan ook weinig aan.
Geen lens profielen en als je al een matige lens hebt kun je deze dus niet corrigeren.

Ik ben dolblij met canon camara en dxo met lensporfielen. Dat maakt toch weer een klein verschil.

Alle kleine punten lijken te ontbreken aan deze camera en dat is jammer, maar vooruit een begin, over 5 jaar of misschien eerder zal het er anders uitzien.

Nu nog hopen dat er ook een open full frame formaat komt.

[Hoppa!]

Helemaal met je eens. Het is vlees nog vis en vooral een specs-apparaatje. Typisch gericht op een bepaalde groep mensen die niet zo goed weten wat ze eigenlijk kopen. Die zien het typenummer van de sensor en 4K en denken dan een topapparaat in huis te halen.

Leuk, 4K video, maar voor de thuisgebruiker zit de grootste kwaliteitswinst niet in een hogere resolutie. Hartstikke mooi hoor, 4K, maar liever een 720p filmpje dat scherp en met stijlgevoel is geschoten. Meeste mensen die geilen op 4K kunnen beter eerst even een paar euro in een cursusje steken dan in een spec. Iets wat overigens ook geldt voor systeemcamera's in zijn algemeenheid. Laten we het er op houden dat er nogal wat mensen investeren in apparatuur, waar ze beter eerst in zichzelf kunnen investeren.....

En inderdaad, een (semi-) professional die echt iets kan met 4K, wil een MIC kunnen aansluiten voor beter geluid. Tenzij je hem voor dusdanige toepassingen gebruikt dat je een apart geluidsspoor toevoegt, maar dat is dan weer een niche markt binnen deze prijsklasse.

[Grrrrrene]

Een semi-professional zal inderdaad niet kijken naar een dergelijk toestel, maar zou hij dat ineens wel doen als er een mic-ingang op zat? Ik denk het niet

Ik zou wel oppassen om de Chinezen op dit gebied uit te vlakken. Ik denk dat het net is als met Japanse auto's: in de jaren '70 en '80 kon je daar echt niet mee aankomen, het was het zogenaamd allemaal net niet. Maar in de jaren '90 begonnen ze toch wel aardig betrouwbaar en comfortabel te worden, waren standaard rijker aangekleed dan de Europese modellen en nu hebben de Japanners een reputatie opgebouwd op autogebied.

De Chinezen zijn ontzettend gemotiveerd om ons westerlingen voorbij te streven en zijn niet bang om een foutje te maken. Ik vind dit helemaal geen gek begin

[Blue.Shift]

Het is altijd een beetje zoeken op BG maar ik heb hem gevonden. Op dit moment kost die nog $499/€480, net zoals een paar weken geleden toen ik ook al keek. Maar zoals eerder gezegd kan dat per dag verschillen. Bij AE heeft één seller hem op dit moment voor dezelfde prijs staan, maar met een slechtere levertijd:

http://www.banggood.com/O...ingle-Lens-p-1094829.html

Wat ik jammer vind is dat de body niet los te bestellen is. Er is veel goed glas van Panasonic en Olympus, dat tweedehands ook goed betaalbaar is. Ik zou zelf altijd wat meer investeren in betere lenzen omdat die meestal toch een paar generaties body's mee gaan.

[Hoppa!]

Natuurlijk heel fijn dat het apparaat voldoet aan jouw verwachtingen en behoeftes, laat ik dat voorop stellen. 1000 gebruikers, betekent 1000 voorkeuren en 1000 apparaten die passend kunnen zijn. Wat voor de één passend is, is dat voor de ander niet. Gelukkig, anders zou het wel heel erg eenheidsworst worden op de markt (en op straat).

Ik heb dit apparaat ook overwogen, omdat ik op zoek ben naar een handzame M43 camera, ter vervanging/naast mijn Panasonic G5. Besloten om de kat even uit de boom te kijken, tot de eerste reviews en nu heel blij dat ik de stap niet heb gezet.

Eigenlijk heeft dit apparaat maar één USP in zijn prijsklasse en dat is 4K. Voor al het overige zijn er betere keuzes dan deze camera en het zal niet lang duren voor er ook betere opties zijn in deze prijsklasse MET 4K. Voor zover 4K natuurlijk als interessant kan worden beschouwd voor familiefilmpjes en dergelijke.

Vooral het gebrek aan autocorrectie aan de hand van lensprofielen is iets wat dit apparaat eigenlijk onwerkbaar maakt voor iemand die wat meer wil dan kiekjes schieten. Nu snap ik wel dat dit apparaat bedoeld is voor 'de beginnende fotograaf', maar er zijn genoeg apparaten in deze prijsklasse (zeg maar: allemaal) die deze mogelijkheid wel ingebouwd hebben en het is echt een groot gemis. Zeker met de steeds compacter wordende lenzen (die steeds meer op softwarematige correctie leunen) is dit een tergend gemis. Als je echt mensen enthousiast wil krijgen voor een camera met een grotere sensor en betere beeldkwaliteit, kan dit gewoon niet ontbreken. Ja, voor de beginnende fotograaf, maar het is wel een systeemcamera waarmee je je inkoopt in een ecosysteem. Het M43 consortium had dit nooit toe mogen staan.

Ook het gebrek aan simultaan RAW/JPG opslag vind ik een slechte keuze die dit apparaat voor mij oninteressant maakt.

Positief is natuurlijk wel dat er een speler bij is op de M43 markt. Nu maar hopen dat het met licenties ook een keer goed geregeld wordt, zodat ook de lensprofielen en de autocorrectie van problemen die door lensontwerp worden veroorzaakt gewoon standaard aanwezig zijn.

[pandit]

Deze camera is onlangs ook ge-revieuwd door dbreview.com,
https://www.dpreview.com/reviews/yi-m1
Voor de geïnteresseerden leuk om ook even te lezen, De conclusie is vergelijkbaar, Jeroen heeft zijn werk goed gedaan :-).

Voor €299,- zou het een leuke camera halen, maar met alle invoerheffingen en risico's hier een stuk minder interessanter, Dan zou ik eerder kijken naar een Nikon D3300, die kost minder en heb je er meer camera voor.

Bij banggood.com is overigens een methode om legaal zonder invoerheffing te kunnen kopen, *knip* Dit is een methode die door banggood wordt geadverteerd, maar waar we niet zeker van zijn of het is toegestaan. De link naar Banggood is daarom verwijderd Ik heb me er nog niet verder in verdiept, dus er zal wel een addertje onder het gras kruipen..

[Reactie gewijzigd door zeef op 24 juli 2024 14:33]

[Plep]

In een goede vergelijking wordt inderdaad gekeken naar de echte prijs: dus inclusief BTW en importheffing. En dan is deze camera helemaal niet interessant.

En dan moet er ook nog gekeken worden naar support/garantie....

[ChojinZ]

Bij banggood.com is overigens een methode om legaal zonder invoerheffing te kunnen kopen

Die methode is er idd. Maar die is niet legaal. Integendeel...

[zonoskar]

De kleuren van de foto's zijn vrij waardeloos moet ik zeggen. Het lijkt wel een smartphone. Geef me dan maar die M10 van Canon, die heeft tenminste goede kleuren.

[Hoppa!]

Ik ga er van uit dat je dit bekijkt op een gecalibreerde monitor?

De foto's die als RAW zijn geplaatst zijn qua kleuren gewoon prima, de overige zijn in de camera bewerkt of door Tweakers. Over die door Tweakers zijn bewerkt zal ik geen oordeel geven, maar die de camera zelf heeft aangepakt zijn wat mij betreft ook te punchy. Echter, dat zegt vrij weinig, omdat je niet weet of de JPG-instellingen van de camera wel neutraal staan.

Ik heb jaren Canon geschoten en vond die veel te mat qua kleuren en onscherp in de standaard instellingen. Overigens een onder Canon-schieters breed gedeeld uitgangspunt over de neutrale JPG-instelling.

Je merkt dat merken die zich wat meer richten op de consumentenmarkt (Sony, Panasonic) qua kleuren meer de punchy kant kiezen voor de neutrale af-fabriek instellingen.

Dit is wat mij betreft een beetje de overtreffende trap. Maar goed, misschien is het leuk terug te schroeven. De basis is er, gelet op de zeer redelijke RAW-platen.

[Yero]

De foto's die als RAW zijn geplaatst zijn qua kleuren gewoon prima, de overige zijn in de camera bewerkt of door Tweakers. Over die door Tweakers zijn bewerkt zal ik geen oordeel geven, maar die de camera zelf heeft aangepakt zijn wat mij betreft ook te punchy. Echter, dat zegt vrij weinig, omdat je niet weet of de JPG-instellingen van de camera wel neutraal staan.

Het kleurprofiel stond op 'Standard'. Dat is de meest neutrale stand. De kleurverzadiging voor jpeg's lijkt in deze modus inderdaad wat opgevoerd, zoals we wel vaker zien bij consumentencamera's. Ik denk dat dit inderdaad bewust is gedaan voor de beoogde doelgroep. In raw zien de kleuren er prima uit en valt het helemaal naar eigen smaak aan te passen.

[Hoppa!]

Maar dat zal ook betekenen dat je het kleurprofiel nog wat verder kunt terugtunen? Er zijn neem ik aan standen die minder punchy zijn dan standaard?

Ik heb ooit een (1st gen) Sony DSLR gehad die ook een handje had van 'consumentenkleuren'. Met name groen en blauw stonden iets te veel op de 'kijk mij eens leuke vakantie hebben gehad'-stand, ook in neutraal.

Maar die was prima terug te tunen. is er bij deze camera ook een min stand voor het kleurprofiel?

[Yero]

Maar dat zal ook betekenen dat je het kleurprofiel nog wat verder kunt terugtunen? Er zijn neem ik aan standen die minder punchy zijn dan standaard?

Nee, helaas. 'Standard' is de meest neutrale stand. Verder heb je nog Portrait, Vivid en twee z/w-kleurprofielen.
https://ic.tweakimg.net/ext/i/imagenormal/2001337155.jpeg

[segil]

In de videoreview wordt ongeveer gezegd:

Voor de amateur fotograaf is deze camera niet geschikt vanwege de slechte kwaliteit. Maar voor de tweaker kan de camera wel interessant zijn, vooral als je 'm kunt scoren tijdens een lage aanbieding.

Waarom is deze geschikt voor een Tweaker? Valt er wat te tweaken dan aan de kwaliteit of uitbreidbaarheid? Of wordt hier gewoon gezegd: Tweakers zijn koopjesjagers en willen alles voor de allerlaagste prijs hebben, ongeacht de kwaliteit? Dat lijkt mij toch geen compliment.

[Yero]

Waarom is deze geschikt voor een Tweaker? Valt er wat te tweaken dan aan de kwaliteit of uitbreidbaarheid? Of wordt hier gewoon gezegd: Tweakers zijn koopjesjagers en willen alles voor de allerlaagste prijs hebben, ongeacht de kwaliteit? Dat lijkt mij toch geen compliment.

Met de beeldkwaliteit in zowel de foto- als videomodus is weinig mis. De camera is vooral op beginnende fotograferen gericht, maar een tweaker kan er meer uithalen. Dat geldt natuurlijk lang niet voor iedereen, maar denk bijvoorbeeld aan twee potentiële 'tweaker'-scenario's, beide uitgaande van aanschaf tijdens een prijsdip:

1) Een ervaren filmen koopt deze camera, zet er oude primes op (zoals een 35mm f/1.4) met handmatige scherpstelling en een mechanische diafragmaring. Hij filmt vanaf een statief en gebruikt een externe recorder en lcd-loupe. Hij heeft dan voor relatief weinig geld een niet onaardige 4k camera.

2) Een ervaren amateurfotograaf koopt deze camera (al dan niet als compacte camera voor 'erbij') voor landschappen, waarbij de slome autofocus geen probleem is. Hij fotografeert altijd in raw en haalt daardoor de maximale kwaliteit uit de camera - al dan niet combinatie met een andere lens (zoals een 20mm f/1.7 pancake). Deze sensor zit normaal gesproken alleen in duurdere camera's.

Als je dit nog verder zou doortrekken, kun je denken aan een custom firmware in de toekomst, ala MagicLantern, zodat je softwarematig alles zelf kunt bepalen.

[Reactie gewijzigd door Yero op 24 juli 2024 14:33]

[segil]

Aha, dan begrijp ik het. Ik dacht dat je bedoelde dat Tweakers vooral op zoek waren naar goedkoop spul.

[gijsmans]

Dat dacht ik ook. En niet alleen naar aanleiding van dit artikel.

[Blue.Shift]

Zelf heb ik 2 GH4 body's en ik zit deze ontwikkeling met veel interesse te volgen. Waar panasonic en olympus de (m43) systeemcamera markt hebben doen opleven met alle techniek die ze in de GH en OMD serie hebben gestopt kan xiaomi wellicht met latere modellen een prijsrevolutie/oorlog op gang brengen. Iets wat gezien de steeds hogere releaseprijs van nieuwe camera's (de GH5 wordt geschat op €2k) erg welkom is.

[Kenzi]

xiaomi wellicht met latere modellen een prijsrevolutie/oorlog

Xiaoyi, niet Xiaomi. En prijsoorlog? Ze hebben de M1 vrij snel na introductie al 30% moeten afprijzen omdat ze duurder waren dan bijv de Canon EOS M10 of Nikon J5+1. Ook bijv de Sony ILCE-5000L zit in dezelfde prijsklasse. Xiaoyi gaat geen prijsoorlog kunnen op gang brengen.

Dit toestel is vooral gericht op die koreaanse wannabee hipster mode miepjes (kom ze elke dag tegen hier buiten, schijnt dat 70% van de mode verkopers op taobao in mijn buurt woont ) die hun kleding op taobao / aliexpress verkopen. En die willen graag image, dus Sony, Nikon, Canon etc.

Tuurlijk is er wel wat ruimte op de markt voor de M1, het grootste gedeelte (zoals van veel dit soort xiaomi eco-system producten) gaat naar resellers die het verkopen aan tweakers etc.

[Stinky9]

Ja, precies. De prijs is naar mijn mening te hoog van deze Xiaoyi Yi M1. Dan koop ik liever een M10 of M3 van Canon of een Sony A5000 of een Olympus Pen en zo zijn er nog wel een paar modellen te noemen van gerenomeerde merken.

[Blue.Shift]

Hun eerste action camera moest ook zijn meerdere erkennen in oudere GoPro modellen. Hun nieuwe 4k action camera zit echter tussen de 4 en 5 in. Natuurlijk is het moeilijk om die snelheid aan de bovenkant van de markt ook vol te houden maar als je kijkt wat moederbedrijf xiaomi allemaal voor nieuwe technologie weet te verwerken in de xiaomi mix ben ik zeer benieuwd wat ze neer gaan zetten in toekomstige versies.

[Kenzi]

moederbedrijf xiaomi

Xiaomi is niet het moederbedrijf van Yi Technologies.
Ja, in het verleden heeft Xiaomi geinvesteerd in Yi en hun producten via mi.com verkocht. Echter de nieuwe producten zijn veelal niet via mi.com te koop. De 1080p versie van de IP cam, de 4K sportscam en deze M1 zijn niet via mi.com te koop en staan los van Xiaomi.

De ontwikkeling van de Mi Mix en de camera's staan ook compleet los van elkaar. Xiaomi heeft de camera's nooit zelf ontwikkeld.

[Hoppa!]

Moederbedrijf is niet de juiste term, maar zoals met het hele Mi-ecosysteem, op het moment dat Xiaomi de stekker er uit trekt, blijft er weinig over. Het is juridisch misschien anders geregeld, maar in de praktijk bestaan deze bedrijven wel bij de gratie van Xiaomi. Of in ieder geval zijn ze voor hun R&D budgetten hier enorm van afhankelijk.

De lijn is vaak ook enorm dun en per product gaat Xiaomi weer anders om met de aan hun gelieerde bedrijven. Neem de Mi-band, bijvoorbeeld. Compleet uitgebracht dankzij investeringen vanuit Xiaomi en vervolgens ook onder de naam van Xiaomi uitgebracht. Maar maakt hetzelfde bedrijf (Huami), met dezelfde investeringen van Xiaomi(!), een smartwatch (Amazfit), dan wordt deze niet onder Xiaomi naam uitgebracht.

Het lijkt erop dat Xiaomi de producten eerst test en ze alleen onder de eigen naam uitbrengt als het voldoet aan de Xiaomi standaarden. De Amazfit smartwatch lijkt hier het beste voorbeeld van. Werd bijna een jaarlang aangekondigd als Xiaomi Smartwatch, maar toen hij er eenmaal was en niet groundbreaking bleek, hoorde je Xiaomi er niet meer over.

Xiaomi investeert veel in hun Mi-bedrijfjes en hoopt dat er dan iets uitkomt dat ze onder de eigen naam kunnen uitbrengen. Blijkt een product niet goed genoeg, dan wordt het onder de naam van de subbrand uitgebracht. Althans, dat is heel sterk het gevoel dat ik er bij krijg.

[Kenzi]

De amazfit wordt verkocht door xiaomi (zie http://item.mi.com/1154600018.html?cfrom=list ) en regelmatig besteed bijv. hugo er nog wel aandacht aan.

Xiaomi lijkt een beetje de richting kwijt te zijn. Segway werd met veel bombarie opgekocht via Ninebot, hoor je niks meer van. Samenwerking met Midea? Weinig nog van gemerkt.
Ze proberen nu met Mijia de lifestyle markt op te gaan, alsof die al niet verzadigd is.

Yi lijkt zijn producten liever zelf te slijten via Amazon / JD.com
1More (de maker van de Pistons) doet ook lekker zijn eigen ding (succesvol) terwijl Xiaomi niet verder komt dan de Pistons rehashen.

Investeren en samenwerkingen tussen bedrijven in China is altijd lastig. Kijk maar naar Cyanogen die zich twee keer aan dezelfde steen heeft gestoten (Oneplus, ZUK / Lenovo).

[Hoppa!]

Dat is één van de drie smaken, wel verkopen, maar niet onder de Xiaomi naam, of, zoals in dit geval, wisselend.

Het is toch gek dat de Mi-bandjes 100% als Xiaomi worden gebrand, maar de Amazfit vaak als Huami wordt aangeduid? Overigens is de Amazfit waar je naar linkt niet de Amazfit die ik bedoelde. Ik doel op deze:

http://xiaomi-mi.com/news...zfit-smartwatch-with-gps/

'Global' wordt hij vaak als Xiaomi Smartwatch aangeduid, maar in de communicatie rondom de release was het nog 'Xiaomi backed Huami device'.

Ik denk dat je conclusie dat Xiaomi de weg een beetje kwijt is wel klopt. Of het is bewuste marketing om eerst te kijken hoe een device aanslaat en vervolgens pas een keuze te maken in hoe ze het aanprijzen en of de eigen verkoopkanalen en naam worden ingezet.

Ze doen nu een beetje wat Philips in de jaren 80/90 deed. Gewoon alles maken of investeren in waar je zin in hebt en waarvan je denkt dat er een markt is, zonder na te denken over een echt bedrijfsprofiel.

[Stinky9]

Oh, absoluut! Hoe meer keuze voor de consument, hoe beter. Ik vind dit een mooie ontwikkeling. Ik ben ook benieuwd naar wat ze in de toekomst gaan brengen.

[ikvanwinsum]

offtopic:
Wat een eng filmpje als ie start zonder dat je het doorhebt. Had niet gelijk door waar dat geluid vandaan kwam.

[HackingDutchman]

Leuk dat deze producten ook hun weg naar Tweakers vinden!

Ik heb deze camera ook een klein beetje gevolgd, omdat ik een fan ben van de smartphones van Xiaomi. Ben het wel eens met het cijfer dit keer. Jammer dat de camera zich alleen onderscheid met 4K. Ik had persoonlijk iets meer verwacht van Xiaoji.
Echter, voor een eerste keer vind ik het zeer goed geslaagd en als de prijs inderdaad zo laag is als in China is het een prachtig dingetje.

[D0gtag]

Als de camera inderdaad voor 299 (en met sales goedkoper) te koop zou zijn geweest was het en 'aardige' camera geweest. Voor minder dan 299 heb je nieuw een sony a5000 body-only en kan je zelf kiezen voor een betere lens (of je koopt voor 300 op mp samen met 16-50 lens of a5100 met 16-50 lens a 400€) grotere sensor/kleinere crop en echte camera controls. Maar geen 4k filmen, maar dat kan je smartphone tegenwoordig ook en heb je hardware IS ipv. soft.
Hoef je geen sony sensor en is de sensor size niet boeiend zijn er nog veel meer goede alternatieven, zeker op marktplaats, waar de kans aanwezig is dat je betere garantie hebt
Voor fotografie heb je dus betere alternatieven.

[matthewk]

HULDE aan de presentatiecapaciteiten van deze videoreviewer. Deze beste man is DE persoon om vanaf nu alles wat betreft camera's te reviewen.

OT:

Zwaar onder de indruk van de prijs, maar ik zou toch nog altijd liever een samsung kopen denk ik. Ben er erg tevreden van en qua prijs zijn ze ook niet slecht

[225812]

De cameramarkt wordt al jaren gedomineerd door voornamelijk Japanse bedrijven, zoals Canon, Nikon, Sony, Fujifilm en Pentax

Huh? Canon, Nikon en Sony kan ik nog begrijpen als dominante spelers. Maar Pentax al iets minder en Fujifilm al helemaal niet.

Zijn Olympus en Panasonic niet veel grotere spelers? Zeker op de mirrorless markt waarbinnen deze M1 ook opereert.

[Yero]

Er stond 'zoals', aangezien er vrij veel Japanse camerabedrijven zijn, maar Panasonic en Olympus horen zeker in het rijtje thuis. Ze zijn in de rest van het artikel daardoor regelmatig genoemd, aangezien ze dezelfde mft-mount hebben (waardoor de lenzen dus ook op deze camera passen). Voor de volledigheid heb ik deze zin nu aangevuld.