Door Hielko van der Hoorn

Driemaal 21,3-inch: Iiyama, Eizo en Samsung LCD's getest

28-05-2004 • 00:36

37

Multipage-opmaak

Inleiding

Aankondigingspicje 3x 21,3-inch LCDRuim een maand geleden namen wij het Iiyama ProLite E511S 20-inch LCD-scherm onder de loep. Hoewel dit scherm al redelijk uit de kluiten gewassen is kan het natuurlijk altijd groter. Vandaag werpen we een blik op een drietal LCD-schermen met een beelddiagonaal van maar liefst 21,3-inch. Getest worden de Iiyama ProLite H540S, de Eizo FlexScan L985EX en de Samsung Syncmaster 213T. Hoe de schermen presteren? Je leest het hier in de review.

* Specificaties

Allereerst, voordat we beginnen met het bespreken van de schermen de belangrijkste specificaties, zoals opgegeven door de fabrikanten, van de geteste schermen naast elkaar:

Modelnaam ProLite H540S FlexScan L985EX Syncmaster 213T
Diagonaal (inch) 21,3 21,3 21,3
Beelddiagonaal (BxH) 432x324mm 432x324mm 432x324mm
Beeldpuntgrootte (mm) 0,270x0270 0,270x0270 0,270x0270
Inkijkhoek, Hor./Vert. (º) 170 170 170
Reactietijd Op / Neer 20ms 50ms 25ms
Type TFT S-IPS S-IPS MVA
Helderheid (cd/m²) 280 250 250
Contrast verhouding 500:1 400:1 500:1
Aantal kleuren 16 miljoen 16 miljoen 16 miljoen
Horizontale Synchronisatie 24-80KHz 24-94KHz 30-94KHz
Verticale Synchronisatie 56-85Hz 49-86Hz 56-75Hz
Maximale resolutie 1600x1200 1600x1200 1600x1200
Signaalingang 2x DVI-I 1x DVI-D 1x D-Sub 1x DVI-D 1x D-Sub
Audio-ingang Ja Nee Nee
USB-hub Ja Nee Nee
Stroomverbruik (W) 74 60 75
Afmeting (BxHxD, mm) 466x415x241 472x459x208,5 472x457x221
Gewicht (kg) 10,0 10,2 8,5
VESA bevestiging mogelijk Ja Ja Ja
Garantie 3 jaar 5 jaar 3 jaar
Roteerbaar Ja Ja Ja

Iiyama ProLite H540S

De Iiyama ProLite H540S is de grote broer van het onlangs door ons geteste Iiyama ProLite E511S 20,1-inch LCD-scherm. Qua specificaties zijn er weinig verschillen tussen beide schermen. Uiteraard is het scherm 1,2-inch groter wat neerkomt op circa 3,75 centimeter. Hoewel dit geen schokkend groot verschil is zorgt het wel voor een flink aantal extra vierkante centimeters aan oppervlak aangezien dit kwadratisch toeneemt wanneer de beelddiagonaal groeit. De verschillen tussen de overige specificaties zijn niet groot. De responstijd van het scherm is 20ms in plaats van 16ms en de kijkhoek is 170º in plaats van 176º Hier staat tegenover dat de contrastratio juist 500:1 is in plaats van 400:1 en de helderheid 280cd/m² is in plaats van 250cd/m².

* Uitpakken

Het ProLite H540S-scherm wordt degelijk verpakt geleverd in een flinke kartonnen doos. In de doos vinden we naast het scherm zelf een tweetal cd's, een lading kabels en een compacte handleiding. Op de cd's vinden we een elektronische versie van de handleiding, monitordrivers en pivotsoftware. In totaal word een vijftal kabels meegeleverd. Eén kabel voor de ingebouwde USB-hub, één kabel voor de ingebouwde speakers, één kabel voor de stroomvoorziening en een tweetal kabels om het scherm aan te sluiten (analoog en digitaal).

* Design

Iiyama ProLite H540S-W perspic

Het ProLite H540S-scherm is leverbaar in een tweetal verschillende kleuren; zwart en wit/beige. Wij kregen van Iiyama het wit/beige model opgestuurd dat te herkennen is aan de "-W" toevoeging achter het modelnummer. Helaas is het scherm, zoals veel LCD's van Iiyama, niet leverbaar met een zilverachtige kleur. Het scherm meet 466x515x241mm (BxHxD) waarbij de diepte van 24,1cm wordt veroorzaakt door de voet. Het scherm zelf is echter voor LCD-begrippen ook niet bijzonder dun met een dikte van 80mm.

Wat betreft het design zijn er wel flinke verschillen tussen de ProLite E511S en de H540S. Doordat de ProLite E511S slecht beperkt roteer-, kantelbaar- en in hoogte verstelbaar is heeft Iiyama de voet netjes in de monitor weten te verwerken. De ProLite H540 is echter in hoogte verstelbaar, naar links en recht roteerbaar, kantelbaar en te gebruiken in pivotstand. Uiteraard allemaal erg handig, maar het resultaat hiervan is wel een enigszins lompe paal waaraan het scherm bevestigd is. Er is duidelijk gekozen om functionaliteit boven het design te laten gaat door Iiyama.

Hoewel de voet er niet bijzonder gelikt uitziet herbergt het ProLite H540S wel een tweetal pluspunten. Allereerst is de rand om het scherm slechts 15mm dik waarmee de ProLite H540S prima gebruikt kan worden in een multimonitoropstelling. Daarnaast kunnen de geïntegreerde speakers in de behuizing geklapt worden om ze zo uit het zicht te verbergen. Persoonlijk heb ik liever helemaal geen geïntegreerde speakers, maar in een bedrijfsomgeving is het een goedkope oplossing om computers te voorzien van geluid. In een dergelijke omgeving is het over het algemeen niet nodig om muziek, films of games te draaien en is het al voldoende als de standaard Windows-beepjes herkenbaar uit de boxen komen. De vraag is natuurlijk in wat voor omgeving dit scherm het meest gebruikt zal worden...

Speakers Iiyama ProLite H540S

Het laatste puntje van het scherm dat besproken dient te worden is de aansluiting van de kabels. Wanneer je het scherm aansluit op de computer hangen er al snel een viertal kabels aan die je het liefst netjes weg wilt werken. Gelukkig heeft Iiyama hier aan gedacht en kan je alle kabels via de achterkant van de paal waaraan de monitor is bevestigd laten lopen. Puntje van kritiek hierbij is de bevestiging van het meegeleverde plastic kapje waaronder de kabels lopen. Dit kapje moet achterop de paal geklikt worden, maar blijft helaas niet erg stevig vastzitten.

Achterkant Iiyama ProLite H540S

* Gebruik

Nadat het scherm is aangesloten is het tijd om een blikje te werpen op het OSD. Deze is in grote lijnen hetzelfde als het OSD van de ProLite E511S. Aanwezig zijn alle broodnodige opties om bijvoorbeeld het contrast, de helderheid in de kleurtemperatuur te wijzigen. Zoals ook bij de ProLite E511S het geval is, is het echter niet mogelijk om de kleurtemperatuur in te stellen uitgedrukt in Kelvin. Als extra opties heeft de ProLite H540S onder andere de mogelijkheid om in te zoomen en zijn er enkele kleine opties aanwezig om de pivotstand prettig te kunnen gebruiken.

Eizo FlexScan L985EX

Het tweede scherm waar we vandaag een blik op werpen is het FlexScan L985EX-scherm van Eizo. Dit scherm richt zich specifiek op de grafische professional waarbij een goede kleurenweergave belangrijk is. Voor gamers is het scherm echter minder geschikt. Op de Nederlandse site van Eizo wordt niet eens de responstijd opgenomen in de specificaties van het scherm, maar wanneer we de specificaties op de Amerikaanse site bekijken zien we een responstijd van 50ms vermeld. Het behoeft waarschijnlijk geen toelichting dat je met een dergelijke responstijd geen bewegende beelden zonder ghosting kan verwachten. Wel aanwezig zijn speciale features aanwezig zoals 10-bit gamma correctie en helderheidstabilisatie.

* Uitpakken

Wanneer we het scherm uitpakken vinden we naast het scherm zelf een klein kartonnen doosje waarin we onder ander een cd met enkele kleine programmaatjes vinden en een handleiding. Verder vinden we in de doos een vijftal kabels. Eén kabel is aanwezig om de monitor aan te kunnen sluiten op de USB-poort, één kabel is aanwezig om het scherm van stroom te voorzien en als laatste vinden we een drietal kabels om het scherm aan te sluiten. Aanwezig zijn een kabel met een tweetal analoge D-Sub-aansluitingen, een kabel met een tweetal digitale DVI-aansluitingen en als laatste vinden we een kabel met één D-Sub aansluiting en één DVI-I aansluiting. De laatste kabel zullen de meeste mensen nooit nodig hebben, maar beter een kabel te veel dan te weinig in de doos.

* Design

Eizo FlexScan L985EX perspic

Evenals de ProLite H540S is de FlexScan L985EX leverbaar in een tweetal verschillende kleuren; zwart en grijs. Wij kregen van Eizo het zwarte model opgestuurd dat te herkennen is aan de "-K" toevoeging achter het modelnummer. Ook dit scherm is helaas niet leverbaar in een modern zilverkleurtje. De FlexScan L985EX heeft ruwweg dezelfde afmetingen als de ProLite H540S, namelijk 472x459x208,5mm (BxHxD). Het scherm zelf, zonder voet, is 69mm diep wat iets dunner is dan de ProLite H540S.

Wat betreft het design zijn de overeenkomsten tussen de ProLite H540S is de FlexScan L985EX duidelijk aanwezig. Beide schermen zijn in hoogte verstelbaar, naar links en recht roteerbaar, kantelbaar en te gebruiken in pivotstand. Zowel Iiyama en Eizo hebben gekozen voor hetzelfde type voet, een flinke paal, om het panel te bevestigen. Erg elegant is het niet, maar bij een scherm van 21,3-inch dat zeven kilo (exclusief monitorvoet) weegt heb je weinig keus. Evenals het ProLite H540S is ook het FlexScan L985EX-scherm geschikt om in multimonitoropstellingen te gebruiken. De rand om het scherm van de FlexScan L985EX is met een breedte van 19mm echter wel iets dikker dan die van de ProLite H540S.

Positief is het feit dat het scherm niet is uitgerust met (lelijke) geïntegreerde speakers. In plaats hiervan is een optionele sound unit te koop die onderaan het scherm geklikt kan worden. Ook wat betreft de wegwerking van de kabels heeft het Eizo-scherm een betere oplossing dan het Iiyama-scherm. Evenals bij de FlexScan L985EX is het de bedoeling dat de kabels aan de achterkant van de monitorvoet naar beneden lopen, maar bevestigingsmethode is beter. Het is niet nodig een kapje over de kabels heen te klikken, maar in plaats daarvan kunnen de kabels gewoon via een scharniersysteem bevestigd worden.

Eizo FlexScan L985EX wegwerking kabels

* Gebruik

Wanneer we het scherm hebben aangesloten is het tijd om een blik te werpen op het OSD. Het Eizo-scherm is uitgerust met een bijzonder uitgebreid OSD waarmee alle denkbare opties ingesteld kunnen worden. Zo is het bijvoorbeeld zelfs mogelijk om het LED'je dat aangeeft of de monitor aan staat uit te zetten. Verder vinden we een groot assortiment aan opties om de beeldkwaliteit te beïnvloeden. Bijzonder is bijvoorbeeld de mogelijkheid om voor elke primaire en secundaire kleur individueel de verzadiging in te kunnen stellen. Deze opties kunnen niet alleen via het OSD ingesteld worden, maar ook via een gebruikersvriendelijke Windows-applicatie. Deze applicatie herbergt verder nog wat extra handige functionaliteit om bijvoorbeeld automatisch een kleurprofiel te kiezen op basis van het programma dat draait. Ook is het mogelijk om het scherm via een timer automatisch aan en uit te zetten.

Eizo Screenmanger screenshot 1 (klein) Eizo Screenmanger screenshot 2 (klein)
Klik op bovenstaande thumbnails voor de originelen

Samsung Syncmaster 213T

Het laatste scherm waar we vandaag een blik op werpen is de Samsung Syncmaster 213T. Dit scherm is al geruime tijd te vinden in de winkels, maar blijft desondanks één van de interessantste 21,3-inch LCD-schermen verkrijgbaar. De Syncmaster 213T werd onlangs door AnandTech als beste workstation LCD-monitor bestempeld en daarbij is dit het goedkoopste 21,3-inch scherm dat verkrijgbaar is.

De Syncmaster 213T maakt gebruik van een MVA-panel in plaats van een S-IPS panel zoals de schermen van Eizo en Iiyama, maar heeft evenals deze schermen een kijkhoek van 170 graden. Wat betreft de responstijd is het scherm iets langzamer dan de ProLite H540S, de specificaties vermelden een responstijd van 25ms in plaats van 20ms. De overige belangrijke specificaties de helderheid en de contrastratio die ruwweg gelijk zijn aan die van de concurrentie. De contrastratio is 500:1 en de helderheid is 250cd/m².

* Uitpakken

Wanneer we de doos van de Samsung Syncmaster 213T beetpakken valt onmiddellijk op dat deze een stuk kleiner en lichter is dan die twee dozen die we eerder in handen hebben gehad. In de doos vinden we de gebruikelijke items. Naast het scherm zelf vinden we een drietal kabels, twee cd's en paar pagina's dikke installatie handleiding. Op de cd's vinden we drivers, pivotsoftware en software om de kleuren te kalibreren. De kabels die meegeleverd worden zijn om de monitor aan te sluiten op het lichtnet en de computer. Voor het laatste worden twee kabels meegeleverd om zo de keus te bieden of je het scherm analoog of digitaal wilt verbinden met de videokaart.

* Design

Samsung SyncMaster 213T

De Samsung Syncmaster 213T is alleen leverbaar in één kleur; zilver. In mijn ogen een goede keus van Samsung, deze kleur past namelijk zonder problemen bij het merendeel van de computers. Het scherm meet 472x457x221mm (BxHxD) waarmee de voet qua afmetingen vergelijkbaar is met de competitie. Het scherm zelf valt positief op qua afmetingen. Het is aan de randen slechts enkele centimeters dik wat een heel verschil is met de zeven à acht centimeter van de ProLite H540S en de FlexScan L985EX.

Wat betreft het design onderscheidt de Syncmaster 213T zich van de concurrentie. Zoals de specificaties al lieten zien is het scherm een aantal kilo's lichter dan de concurrentie wat goed terug te zien is. Het scherm zelf is een aanzienlijk dunner en de voet is minder lomp. Ondanks de kleinere voet is de Syncmaster 213T nog wel in roteerbaar, kantelbaar en te gebruiken in pivotstand. Het scherm is tevens in hoogteverstelbaar, maar beperkter dan de concurrentie. Het scherm kan maximaal circa vijf centimeter omhooggeschoven worden wat voor het merendeel van de gebruikers voldoende zal zijn.

Evenals de Eizo heeft Samsung er voor gekozen om geen speakers te integreren in de monitor. In mijn ogen een prima keuze om zo het design niet te "verpesten", maar er zullen ongetwijfeld mensen zijn die er anders over denken. Evenals de Eizo FlexScan L985EX is de rand om het panel bij de Samsung Syncmaster 213T 19mm dik waarmee het scherm geschikt is om in multimonitoropstellingen te gebruiken. De rand om het scherm is echter wel iets dikker dan die van de Iiyama ProLite H540S.

Het laatste punt van het design waar we ons op richten is de aansluiting van de kabels. Evenals bij de ProLite H540S en de FlexScan L985EX kunnen de kabels bij de Syncmaster 213T via de achterkant van de voet naar beneden geleid worden, maar het gebruikte systeem verschilt. Samsung heeft een ringetje achterop de paal gemonteerd waar de kabels door geleid kunnen worden. Een simpel en doeltreffend systeem, maar het zou natuurlijk mooier zijn geweest als de kabels in de paal weggewerkt konden worden.

Voet Samsung Syncmanster 213T

* Gebruik

Van de drie LCD-schermen heeft de Syncmaster 213T zonder twijfel het meest beperkte OSD. Wanneer het scherm met een analoge kabel is aangesloten zijn alleen de meest belangrijke opties beschikbaar zoals de positie van het beeld, de helderheid, het contrast en de kleurtemperatuur. Wanneer we het scherm echter aansluiten via de DVI-kabel verdwijnen ook deze opties grotendeels. Wat overblijft is eigenlijk alleen de mogelijkheid om de helderheid in te stellen. De kleurtemperatuur en dergelijke zullen ingesteld moeten worden door middel van een kleurprofiel dat aangemaakt kan worden met een simpel meegeleverd kalibratieprogramma. Sommige mensen zullen de simpliciteit van de instellingen fijn vinden, maar persoonlijk hou ik liever zelf de controle over de beeldkwaliteit in handen.

OSD Samsung Syncmaster 213T (Brightness)

Beeldkwaliteit (1)

* Testmethodiek

We weten ondertussen hoe de schermen eruit zien, welke features aanwezig zijn en welke specificaties ze hebben, maar hoe is de praktijk? Op deze vraag zullen we in deze sectie van de review een antwoord proberen te geven. We hadden niet de beschikking over professionele testapparatuur om objectieve gegevens zoals de helderheid en kleurenreproductie te meten, maar met behulp van onze eigen ogen en enkele hulpprogramma's komen we ook een heel eind. Speciale programma's die we gebruikt hebben zijn DisplayMate, Nokia Monitor Tester, PixPeran en PassMark MonitorTest. Daarnaast hebben we de schermen getest door het gebruik van standaard Windows-applicaties en verschillende games.

* Responstijd

Eén van de belangrijkste eigenschappen van een LCD-scherm is de responstijd. De schermen van Eizo, Samsung en Iiyama hebben respectievelijk een responstijd van 50, 25 en 20ms. Niet geheel verrassend zien we dit ook terug wanneer we de responstijd testen met PixPeran of enkele snelbewegende games. Zoals te verwachten is het Eizo-scherm absoluut niet geschikt voor snelbewegende games door de hoge responstijd. Een langzame game zoals een strategiespel is prima te spelen op het Eizo-scherm, maar bij snelle bewegingen is de hoeveelheid ghosting erg hinderlijk. Desondanks viel het mij redelijke mee, ik had verwacht dat sommige games nauwelijks speelbaar zouden zijn, maar dat is niet het geval.

De ProLite H540S en de Syncmaster 213T doen het beiden een stuk beter. De ProLite H540S heeft nauwelijks last van ghosting, en slechts af en toe is een klein beetje ghosting zichtbaar. De Syncmaster 213T heeft ook niet veel last van ghosting, maar afhankelijk van de kleurovergangen wel iets meer dan de ProLite H540S. In veel games kan ik het verschil qua ghosting tussen de ProLite H540S en de Syncmaster 213T niet waarnemen, maar in andere gevallen bij moeilijkere tinten is het verschil wel duidelijk. Wanneer je snel bewegende games speelt op de Syncmaster 213T zul je dus regelmatig een klein beetje ghosting zien. Het Iiyama-scherm heeft waarschijnlijk minder moeite met deze beelden omdat het gebruik maakt van een IPS-panel in plaats van een MVA-panel.

* Kleurenreproductie

De kleurenreproductie is het tweede belangrijke punt. Eizo heeft hier een naam hoog te houden en dat blijkt geen probleem te zijn voor het bedrijf met de FlexScan L985EX. Hoewel zowel de Syncmaster 213T als ProLite H540S het niet slecht doen blijkt de FlexScan L985EX het nog net een tandje beter. Een simpele test die je kan doen om te zien hoe goed de kleuren worden weergegeven is om een gradiënt weer te geven van twee kleuren die ver uit elkaar liggen. Wanneer we dit doen zien we dat de FlexScan L985EX dit perfect doet zonder dat er een strepenpatroon ontstaat. Dit effect kan ontstaan wanneer opeenvolgende kleurtinten te dicht bij elkaar, of juist te ver uit elkaar liggen.

De Syncmaster 213T en de ProLite H540S vertonen wel een licht strepenpatroon wanneer een gradiënt moet worden weergegeven. Ook wanneer we kijken hoe goed de schermen donkere tinten weten weer te geven doet de FlexScan L985EX dit wederom net een klein stukje beter dan de concurrentie. Donkere tinten zijn voor veel LCD's moeilijk weer te geven en dat is ook voor het drietal dat we vandaag testen geen uitzondering. Bij de FlexScan L985EX zijn deze tinten het beste te onderscheiden van de achtergrond, maar het verschil met de andere twee schermen is niet groot. Desondanks een prima prestatie aangezien de FlexScan L985EX een contrastratio heeft van 400:1 terwijl de concurrentie 500:1 tot zijn beschikking heeft.

DisplayMate testscherm om onderscheid tussen witte en zwarte tinten te testen

Beeldkwaliteit (2)

* Helderheid

De helderheid van de drie schermen is vergelijkbaar. De specificaties vermelden een helderheid van 250cd/m² voor de Syncmaster 213T en FlexScan L985EX, en een helderheid van 280cd/m² voor de ProLite H540S. Met een helderheid van 280cd/m² geeft het Iiyama scherm iets meer licht dat de concurrentie, maar echt veel heb je hier niet aan in mijn ogen. Alleen als het scherm slecht leesbaar is als bijvoorbeeld de zon er op schijnt is het handig, maar normaal gesproken zal je de helderheid niet op het maximale stand zetten. Het is niet fijn voor de ogen en daarnaast wordt de tint die voor zwart doorgaat lichter.

* Kijkhoeken

Hoewel de specificaties het niet doen vermoeden zijn er zichtbare verschillen qua kijkhoeken bij de schermen. Alle drie de fabrikanten geven een maximale kijkhoek van 170 graden op, maar het Samsung-scherm blijkt beter te presteren. Bij zowel de FlexScan L985EX als de ProLite H540S is er een lichte verkleuring van de hoeken zichtbaar wanneer je recht voor het scherm zit bij een egale achtergrond. Dit wordt deels veroorzaakt door het formaat van de schermen. Ondanks het feit dat je recht voor de pixels midden in het scherm zit maken je ogen een redelijk grote hoek met de pixels aan de rand van het scherm. Blijkbaar heeft het MVA-panel van Samsung minder last van kleurverschuivingen bij een kijkhoek dan de IPS-panels die Eizo en Iiyama gebruiken. Hoewel niet perfect zijn de kijkhoeken van de schermen wel bovengemiddeld goed. Wanneer je recht voor de schermen zit zie je alleen kleurverschuivingen bij egale vlakken en bij de maximale kijkhoek zijn de kleuren en het contrast slechts een klein tikje afgenomen.

* Backlight

Ook een punt wat vooral bij grote LCD-schermen soms voor problemen kan zorgen is de backlight. Hoe groter het scherm, hoe moeilijker het is om deze goed egaal te verlichten. Samsung en Eizo hebben dit prima voor elkaar gekregen bij de Syncmaster 213T en de FlexScan L985EX, maar helaas is de verlichting van de ProLite H540S niet perfect. Aan de bovenkant van het scherm lekt een klein beetje licht. Dit is vooral storend bij het kijken van films op breedbeeldformaat aangezien je dan te maken met zwarte balken aan de boven- en onderkant van het beeld.

* Dode pixels

Over het laatste punt op de agenda, dode (sub)pixels, kan ik kort zijn. Bij geen enkel scherm heb ik pixels kunnen ontdekken die vreemd gedrag vertoonden. Dit is uiteraard geen garantie dat elk nieuw scherm geen dode pixels heeft. Het beste kan je daarom ook een nieuw LCD-scherm aanschaffen bij een winkel met een dode pixelgarantie. Wanneer je dit niet doet zullen winkeliers meestal wijzen op de normering die de fabrikant toepast waardoor je een scherm met dode pixels niet zal kunnen omruilen. Voorlopig is het de vraag of dit wettelijk gezien mag, maar om je veel moeite te besparen kan je mijn inziens het beste een paar tientjes meer neertellen voor garantie.

Conclusie

Zoals duidelijk is geworden op de vorige pagina's hebben alle schermen hun voor- en nadelen. Een echte winnaar van de test valt dan ook moeilijk aan te wijzen. Waar het ene scherm uitblinkt op kleurenechtheid, doet de andere het weer goed qua responstijd en is de derde relatief vriendelijk geprijsd. Zeker is dat alle drie de schermen erg goed zijn, maar welke de beste keus voor jou is zal afhangen van hoeveel belang je hecht aan de verschillende plus- en minpunten.

Het scherm met de beste kleurenreproductie en de meest uitgebreide instellingsopties is zonder twijfel de Eizo FlexScan L985EX. Hier staat echter tegenover dat het scherm geen fantastisch design heeft, een belabberde responstijd en een flink prijskaartje. De FlexScan L985EX is maar liefst € 600,- duurder dan de goedkoopste monitor van deze test, de Samsung Syncmaster 213T. Tel hierbij de hoge responstijd op en het moge duidelijk zijn dat het scherm voor de gemiddelde gebruiker niet aantrekkelijk is. Voor professioneel grafisch werk is het scherm echter ideaal, hoewel een flinke CRT een concurrerend alternatief is.

Voor mensen die wel een lage responstijd waarderen, zoals gamers, is de Iiyama ProLite H540S de beste keus. Dit scherm kan goed overweg met snelbewegende beelden en is "slechts" € 250,- duurder dan het goedkoopste scherm van het drietal. Hier staat wel tegenover dat het scherm wat kleine steekjes laat vallen op het gebied van de beeldkwaliteit en ook dit scherm blinkt niet uit qua design.

Als je een lage responstijd niet extreem belangrijk vindt en je gewoon een goed workstation scherm zoekt is de Samsung Syncmaster 213T een goede keus. Dit scherm heeft een redelijke responstijd, een fatsoenlijk uiterlijk en is met een prijs van € 1250,- met afstand de goedkoopste van het drietal. Het enige echte nadeel, naast de responstijd, is de beperkte functionaliteit van het OSD.

Eizo, Iiyama en Samsung 21,3-inch schermen op een rij

Dankwoord: deze review kwam tot stand dankzij de medewerking van de onderstaande bedrijven. Met dank aan TFTShop.nl en Samsung NL voor de Syncmaster 213T, TFTscherm.nl en Eizo NL voor de FlexScan L985EX en Iiyama NL voor de ProLite H540S.

Reacties (37)

37
37
35
8
0
0
Wijzig sortering
ik kan dit stukje uit de conclusie over de Samsung niet rijmen met de inhoud van de review.
Dit:
Als je een lage responstijd niet extreem belangrijk vindt ... Het enige echte nadeel, naast de responstijd,..
met:
In veel games kan ik het verschil qua ghosting tussen de ProLite H540S en de Syncmaster 213T niet waarnemen,
Wat ik uit de inhoud haal is dat de Samsung zeer allround is met een redelijk goede responstijd, goede kleurweergave over het hele scherm en zeer goede kijkhoek.

Bij de iiyama wordt die lichte bovenrand voor het dvd kijken ineens eufemistisch "een klein steekje". En de aanbeveling
Voor mensen die wel een lage responstijd waarderen, zoals gamers, is de Iiyama ProLite H540S de beste keus.
correleert niet met de tekst
De Syncmaster 213T heeft ook niet veel last van ghosting, maar afhankelijk van de kleurovergangen wel iets meer dan de ProLite H540S.
.
Ik vind het belachelijk (om niet te zeggen niet objectief) dat de Samsung dan voor gamers wordt afgeraden en de iiyama wordt aangeraden!

Zeker als je van de 20" Philips en Dell met 16ms. weet.

De inhoud is dus wel goed, maar de conclusie ruikt naar subjectiviteit.

<font color=#786562>* ]eep vind dat de modellen vrij goed laten zien wat de fabrikanten belangrijk vinden cq hun doelgroep zien.</font>
ik kan dit stukje uit de conclusie over de Samsung niet rijmen met de inhoud van de review.
Misschien moet je niet alleen de eerste zin van de alinea citeren, maar ook de rest. Dan kan je zien in welke context het staat:
In veel games kan ik het verschil qua ghosting tussen de ProLite H540S en de Syncmaster 213T niet waarnemen, maar in andere gevallen bij moeilijkere tinten is het verschil wel duidelijk. Wanneer je snel bewegende games speelt op de Syncmaster 213T zul je dus regelmatig een klein beetje ghosting zien.
Lijkt me duidelijk toch? hoezo is de Iiyama dan niet de beste keus als je wilt gamen?
Bij de iiyama wordt die lichte bovenrand voor het dvd kijken ineens eufemistisch "een klein steekje".
Hoe zou je het anders willen omschrijven?
Zeker als je van de 20" Philips en Dell met 16ms. weet.
wat bedoel je hier mee?
ik bedoel: in de praktijk is het een klein verschil. Dat staat in de tekst. In de conclusie wordt het ineens helemaal opgeblazen alsof er geen betere is en alsof de Samsung alleen maar goedkoop is.

Een conclusie hoort de weerspiegeling van de inhoud te zijn. En een review hoort objectief te zijn (anders heb je er niks aan als lezer). Gebruik in je conclusie dan ook neutrale feitelijke gegevens. Gebruik je omschrijvingen om het wat plastischer te maken gebruik dan ook gelijkwaardige omschrijvingen.

Blijf het ook in perspectief zien: je zegt
Dit scherm kan goed overweg met snelbewegende beelden
.
Nou, het is nog steeds gewoon een TFT, dus onwaarschijnlijk. Je zegt ook weer het tegendeel:
De ProLite H540S heeft nauwelijks last van ghosting, en slechts af en toe is een klein beetje ghosting zichtbaar.
Nogmaals: er zit niet zoveel verschil in, waarom dan de een afwijzen voor gamen en de ander ervoor toejuichen?
Lijkt me duidelijk toch? hoezo is de Iiyama dan niet de beste keus als je wilt gamen?
wat bedoel je hier mee?
Lijkt me simpel. Er zijn meer monitors dan deze 3.
Hoe zou je het anders willen omschrijven?
Het licht lekkende backlight van de iiyama is vooral storend bij het kijken van films op breedbeeldformaat. Dus gewoon wat je eerder zei.

<font color=#786562>* ]eep vind het wel een goede review, alleen de conlusie trekt een beetje met zijn been.
</font>
Een review schrijven is lastig genoeg. Ik weet dat het alleen lastig is om je eigen fouten uit de tekst te halen. Dit is dus bedoeld als opbouwende kritiek! Verder dus niets dan lof.
Ik snap wat je bedoelt, maar ik ben het er niet meer eens :). Een conclusie mist altijd een stukje nuancering, logisch; aangezien je de informatie van 6 pagina's niet in 3 alinea's kan verwerken. Desondanks ben ik het niet met je eens dat de conclusie niet overeenkomt met de rest van de review. Om toch nog even in te gaan op de voorbeelden die jij geeft:
"Dit scherm kan goed overweg met snelbewegende beelden." Nou, het is nog steeds gewoon een TFT, dus onwaarschijnlijk. Je zegt ook weer het tegendeel: "De ProLite H540S heeft nauwelijks last van ghosting, en slechts af en toe is een klein beetje ghosting zichtbaar."
Tja, blijkbaar verwacht jij andere dingen dan mij van goed. Ik zeg niet dat het scherm perfect is voor snelbewegende beelden, maar wel goed. Dat er af en toe een klein beetje ghosting zichtbaar is doet daar niks aan af IMO.
Nogmaals: er zit niet zoveel verschil in, waarom dan de een afwijzen voor gamen en de ander ervoor toejuichen?
Omdat net dat kleine stukje responstime belangrijk is voor gamers. Het is niet voor niks dat 12ms schermen zo populair zijn, dus als je als gamer kan kiezen tussen 25ms en 20ms dan is de keuze snel gemaakt, hoewel het verschil niet groot is.
Lijkt me simpel. Er zijn meer monitors dan deze 3.
Allereerst lijkt het me logisch dat het hier gaat over de 3 besproken schermen. Daarnaast denk ik dat deze bewering ook nog wel geld voor alle 21,3" schermen in het algemeen. Een lagere responstijd dan 20ms is niet op de markt verkrijgbaar, en van de 20ms schermen is de iiyama het goedkoopste.
Het licht lekkende backlight van de iiyama is vooral storend bij het kijken van films op breedbeeldformaat.
Dat is dus dat stukje nuancering wat je mist in de conclusie. En daarnaast zou dit niet helemaal volledig zijn; ook de kijkhoeken moeten meegenomen worden in de vergelijking. Daarom dat "kleine steekjes laat vallen op het gebied van de beeldkwaliteit" een imo betere keuze is aangezien dit wel volledig is, en daarnaast ook nog eens compacter. Voor de exacte details zul je logischerwijs de review er maar op na moeten slaan.

Hoop dat ik duidelijk heb kunnen maken wat ik in eerste instantie al heb willen zeggen in de conclusie :)
De overige 2 schermen gebruiken ook 256x256x256 RGB-tinten. Hoe Kom je erbij dat deze 18-bit zouden zijn?
De Eizo is ook zeker niet gericht op gamers, maar er zijn zeker wel gamers die interesse hebben in 21,3"-schermen. 20" 16ms schermen zijn op het moment bijvoorbeeld best populair omdat ze geschikt zijn voor games, maar sommige mensen vinden de dotpitch van deze schermen wat klein. De logische keus zou dan een 21,3" scherm zijn mits deze een reactietijd hebben die snel genoeg is. Daarnaast is een lage responstijd ook belangrijk voor het bekijken van bijv. films en dat is iets wat veel gebruikers ook gewoon willen.
Conclusies zijn in mijn ogen overbodig. Conclusies maak ik zelf wel, aan de hand van de inhoud van een review en zeker ook alle overige info op het Internet. Hier stond verkeerde info over x aantal kleuren

Natuurlijk is een 2200 euro scherm geen gamers-scherm, ook alweer zo'n overbodig statement. Geen van de 3 besproken produkten zijn dat btw. De grote meerderheid heeft echt geen 1500 euro + over voor zijn monitor !

Helaas word het dan weer zo'n "huis-tuin-en-keuken" review met een leuke babbel, een paar praatjes en weinig diepte.
Mijn fout |:(
De info in een magazine is alweer verouderd, er zijn al meer producenten met 16,7m schermen. Sorry :>
Om dan nog even in te gaan op de rest van je reactie:
Natuurlijk is een 2200 euro scherm geen gamers-scherm, ook alweer zo'n overbodig statement. Geen van de 3 besproken produkten zijn dat btw. De grote meerderheid heeft echt geen 1500 euro + over voor zijn monitor !
Dat de grote meerderheid geen 21,3-inch scherm kan betalen geloof ik best. Dat neemt niet weg dat er ook zat mensen zijn ruimer bij kas zitten en het geen probleem vinden om ca E 2000 neer te tellen voor een LCD-scherm. Wat doet jou denken dat mensen die geld hebben geen games willen spelen?
Dat zeg ik niet, wel dat dit soort schermen (en zeker de Eizo) niet op gamers gericht zijn.
Over dode pixelgarantie: gathering.tweakers.net/forum/list_messages/904377/. Inmiddels ben ik erachter dat (bijna) alle distributeurs en leveranciers áán shops niet doen aan dode pixel-omruil. Héél in het kort het gevolg hiervan:

Jij koopt een scherm mét een dode pixel en DP-garantie: Je krijgt een ander scherm en webshop blijft met DP-scherm zitten.

Een ander koopt een scherm met een DP én DPgarantie: Nieuw scherm voor de klant, nog een DP-scherm voor de shop.

Derde klant hoort over kleine uitvalspercentages en denkt: Dat zit wel snor, die gok neem ik wel. Maar de markt bij zo'n shop is vervuild want er staan 2 gevallen klaar met DP: Mooi zegt de webshop, als jij geen XXX euro betaalt moet je het zelf maar weten. Hier een scherm met een DP, zijn we daar ook weer vanaf.

Niet alle shops handelen zo, een klein aantal houdt er b-voorraden (eerlijke aanbiedingen) op na of verkoopt ze door. In het overgrote deel is het pure winst voor de shop. Én extra inkomsten voor de garantie én uiteindelijk toch je schermen slijten voor dezelfde prijs (en eventueel met een paar blijven zitten en die in de aanbieding gooien of voor eigen gebruik.

Wat kun je eraan doen om dit te voorkomen als je DP-garantie onzin vindt? Eisen om een doos die origineel gesealed is bij de fabrikant en dus ongeopend of hersloten is.

Ik vind het dus nogal kort door de bocht van de auteur om maar aan iedereen te adviseren om extra te betalen want hierdoor treedt marktvervuiling op (niet voor jou, OK). Dat je het adviseert, oké, maar kijk dan ook naar wat de gevolgen hiervan zijn.

Verder vraag ik me af hoe het zit met voedingen bij deze drie schermen. Sommige schermen hebben een geintegreerde voeding waardoor je niet zo'n lomp blok op of onder je bureau hebt liggen.
Verwijderd @Toink30 mei 2004 23:48
Wij (kleine lokale computerboer) werken niet zo. We verkopen eigenlijk alles wat d'r is aan TFT schermen, en doen ook aan DP garanties. Die kun je kopen voor GEMIDDELD 35 euro. Daar betalen wij overigens ook voor. Die garantie kopen wij van de groothandel, die hem koopt bij de fabrikant. Mocht een klant een dp garantie afsluiten, en een DP hebben, dan wordt het scherm naar de groothandel opgestuurt. We blijven er dus niet mee zitten. Valt, indien de garantie was afgesloten, onder de standaard RMA procedures. (in tegenstelling tot een "echt" defect, wat rechtstreeks via de on-site garantie van de fabrikant gaat). Binnen no-time wordt er een nieuwe geleverd, en AFAIK doet de groothandel de DP-er retour fabrikant. Wie weet dat die hem opnieuw opstuurt, maar dat zal hopelijk wel niet. Die gaan meestal als gerepareerde schermen naar mensen met stukke schermen die buiten één jaar garantie van de 3 vallen (ja, dat oude model hadden we niet meer, hier heeft U een nieuwer vergelijkbaar model).

Saillant detail: TFT schermen zijn praktisch de enige dingen waar groothandels niet een of andere vorm van eigen merkjes op plakken.

En wat de voedingen betreft:

Ik heb nu al een hoop schermen gezien, eigenlijk alles wel op samsung na, en eigenlijk alleen IIyama kan ik van zeggen dat alles een interne voeding heeft. Des te meer reden dat ik voor een IIyama gekozen heb.

Een externe voeding heeft zó veel voordelen:

Dunner, lichter scherm
De voeding van m'n E413S-S is zó standaard! 12V uitgang, 4,16A. De gemiddelde hema-adapter kan dat nog wel leveren (GETEST!). MOCHT die voeding ooit doodgaan, vervang ik hem gewoon zelf, in plaats van rottige on-site garantie die na 1 jaartje omslaat van "direct omruilen" naar "menemen, week zonder, nieuwe met waarschijnlijk dooie pixel terug".
Ja, en wat doet de groothandel ermee? Je verschuift het probleem alleen. Die zitten met DP schermen die ze gewoon weer verkopen.
Verder vraag ik me af hoe het zit met voedingen bij deze drie schermen. Sommige schermen hebben een geintegreerde voeding waardoor je niet zo'n lomp blok op of onder je bureau hebt liggen.
Alle drie de schermen hebben de voeding geintergreerd in het scherm. Volgens mij zijn lcd's met een externe voeding praktisch uitgestorven.
Die van mij heeft nochtans een externe en is niet zo oud :P

In ieder geval vind ik dit wel een mooie review ookal heb ik absoluut geen geld om zo'n grote TFT te betalen.

En ik stoor me ook zo aan geintegreerde speakers :+
die 20" TV-TFT van iiyama heeft dan wel weer een externe voeding :P
Daar zat ik ook al aan te denken, vind je het scherm niks door bijvoorbeeld een dode pixel dan kan je hem na 7 dagen gewoon terug brengen.
Ik koop pas een tft monitor als ik er een resolutie van minimaal 1920x1200 op kan weergeven.

Waarom??

Omdat ik er toch 2/4 jaar mee wil doen, en de HD videostandaard en Blue-ray dan al in opkomst zijn.

Heb je geen idee waar ik over praat bekijk dan de volgende filmpjes:
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/content_provider/film/Co ntentShowcase.aspx
Dan moet je gaan denken aan de 23" scherm, deze ondersteunen meestal 1920x1200. Zijn ook sinds kort verkrijgbaar met een responstijd van 16ms voor een zijn redelijk betaalbaar (net iets duurder dan 21,3").
Juist! Dan zijn dat de schermen die gereviewed moeten worden. Ik ben het helemaal met em eens. Als HD hier eindelijk eens een standaard wordt, wat je wel mag verwachten in de komende tijd, dan wil je wel een scherm hebben die dat ook volledig kan benutten. Pas maar op, binnenkort krijgen we een overstroming van die nieuwe HD standaard, en das echt niet overbodig om daar nu al bij stil te staan.
Ook wat betreft TV's zou je wel stom zijn als je pas geleden een of ander dure TV hebt gekocht die niet eens HDtv ondersteunt...
Daarnaast vind ik de huidige resoluties van dit scherm nogsteeds zwaar onder de maat. Ik draai al tijden 1600x1200 op een 21" scherm die kwa oppervlakte zelfs nog kleiner is dat deze besproken beeldschermen. Het liefst prop ik zoveel mogelijk op mijn beeld, dan hoef ik ook niet zo nodig twee schermen te gebruiken. De scherpte van een pixel kan zoiezo veel scherper zijn dan van een CRT, dus resoluties boven van 2048 zouden mij absoluut geen visueel probleem opleveren met dit soort schermen.
En nou heb ik een Dell Laptop gezien met een resolutie van 1920x1280, en das maar net 17" ofzo, en prima te lezen... so what's the problem... :?
Dat jij op 1920 zit op je laptop is hartstikke leuk voor jou, maar er zijn ook mensen die 70cm van hun beeld willen zitten en misschien wat slechtere ogen hebben als jij. Ikzelf kan ook niet hoger dan 1280 op een 19" flatscreen CRT, of 1024 op een 17". En dat zijn ook goede CRTs van sony, dus aan de scherm zelf zal het niet liggen.
Mijn lompe IIyama 22" CRT kan gewoon 2048*1536 aan hoor.... ;)

Alleen jammer dat de GeForce 4 dan de refresh rate niet meer aan kan :(
En een beetje jammer dat je het beeld dan onmogelijk nog echt scherp kan noemen, maar afgezien daarvan ;)
Hoe zit het met de geluidsproductie van deze monitoren? Misschien een vreemde vraag, maar op GoT heb ik toch best veel verhalen gelezen van mensen met een Iiyama E511S over een piepende voeding. Heeft de H540S daar ook last van?
Ik heb geen van de drie schermen geluid horen maken wanneer ik het scherm aanzet en de computer uit (de E511S deed dit in veel gevallen wel, aldus de berichten op het forum). Wanneer de computer aan staat hoor ik ook geen geluid uit de schermen komen, maar dat zou dan ook kunnen komen door het geruis van de computer.
M'n LG 1710S heeft dat idd ook. Merkte het pas toen de PC uit stond, en de monitor op standby. Als je je monitor helemaal uitzet is het geluid ook weg.

Om heel eerlijk te zijn is dat geluid zo ontzettend zacht dat het bijna niet hinderlijk kan zijn (als je PC aanstaat). Als ie uitstaat is het ook een kleine moeite om je scherm uit te zetten (als je er last van hebt).
Voor dezelfde prijs heb je een dual 19" setup met hoger contrast, helderheid en responstijd. Daarbij heb je nog 36% meer pixels en zo'n 80% meer schermoppervlak. Je moet natuurlijk wel te vinden zijn voor dual-setup...
En voor diezelfde prijs heb 4 of 5 schitterende 19" CRT's met nog veel meer schermoppervlak. Ik vraag me dan alleen af hoe je dat gaat aansluiten :+
Och, nemen we er toch 2 en nog flink geld over voor een X800 ofzo.
Over dat klepje om je kabels achter te verstoppen bij de Iiyama 540S:

Ik heb er zelf eentje (een zwarte) en het is helemaal niet fragiel of gaat snel loszitten. Je moet hem alleen even goed aandrukken op de voet (klemt vast als je hem naar beneden duwt). Bij mij lopen ook een hele zooi USB snoeren etc er doorheen en zit dus behoorlijk vol, maar echt niet dat het van die voet af komt zetten :)
Is verder idd een fijn scherm voor games, maar in de SRGB modus is de weergave voor het Photoshop werk etc ook niet te versmaden. Daarbij kun je dan kiezen voor 3 helderheids niveaus, iets wat ik in de tekst ook niet echt terugvond. Wel handig om te weten dat je ook nog zoiets hebt als Color Matrix etc, jammergenoeg staat niet aangegeven met welke instellingen van de monitoren gemeten is.. De kwaliteite en kleurreproductie van een 540S hangt samen met hoe je hem afstelt (SRGB/ColorMatrix/Helderheidsniveau 1/2/3 etc)..
Ook hier staat een zwarte Iiyama 540S, maar die heeft geen lekkende backlight. Weet je zeker dat het niet om een exemplarische fout gaat?

Wat het klepje betreft ben ik het eens met Venator. Het is stevig genoeg. Maar je moet wel even prutsen voor je je kabelzooi er in hebt gefrot, dat is waar.

Wat de voet betreft: het is moeilijk het helemaal goed te doen. Of een ergonomische dikke paal, of een fraai design met beperkte instelmogelijkheden. Eerlijk gezegd vind ik het niet zo boeiend. Wat veel belangrijker is, is het smalle randje rondom het scherm.

Wat mij overigens opvalt is dat reviewers een stuk kritischer zijn bij het vergelijken van LCD schermen in vergelijking met CRT's. Deze LCD's zijn alle drie hele goede schermen - en dat mag ook wel voor dat geld...
Goed om te zien dat mensen eindelijk hun vooroordelen uit de weg ruimen en serieus discussieren over LCD's.

In mijn ogen is een LCD voor een overgroot deel van de gebruikers (thuis + office) simpelweg ideaal.

De verdere ontwikkeling van de LCD brengt professioneel gebruik stapje voor stapje dichterbij. Ik vergelijk het altijd met digitale fotografie. De consument omarmt het, de professionals lachen het uit maar worden langzaam "veroverd" door de overduidelijke voordelen (bij fotografie: geen ontwikkeling, geen digitalisering nodig voor bewerking etc).

Over 10 jaar bestaan er geen CRT's meer (voor diegene die dit willen bestrijden: nou vooruit dan, in hele extreme uitzonderings gevallen).
Quote uit artikel pagina 6 onderaan:

"Het beste kan je daarom ook een nieuw LCD-scherm aanschaffen bij een winkel met een dode pixelgarantie. Wanneer je dit niet doet zullen winkeliers meestal wijzen op de normering die de fabrikant toepast waardoor je een scherm met dode pixels niet zal kunnen omruilen. Voorlopig is het de vraag of dit wettelijk gezien mag, maar om je veel moeite te besparen kan je mijn inziens het beste een paar tientjes meer neertellen voor garantie."

Hier geloof ik ook niet in, aangezien ik op GoT en in artikels al meerdere verhalen gelezen heb van mensen die een dode pixel garantie afgesloten hebben, en dan nog niet (in alle gevallen?) een nieuw scherm krijgen. Als je in hetVideoplanken & Beeldkanonnen forum gaat rondneuzen, kom je de benodigde info wel tegen.
Mooie review Hielko. Nou nog een keer een mooie roundup van mid tot high end 17" TFTs en dan heb ik er ook echt wat aan bij mijn aankoopsbeslissingen :)
Prijzen* van monitoren met daarin dezelfde schermen als die in de Iiyama ProLite E511S:

944 HP TFT L2035
1043 Philips 200P4
1125 Dell UltraSharp 2001FP
1151 Viewsonic VP201
1190 LG L2010P**
1376 NEC-Mitsubishi LCD2080UX+

*) Bron: 30-5-2004 http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/344
**) Officiele Responsetime & Min.ContrastRatio wijken negatief af

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.