De beeldkwaliteit van de EOS M10 is goed, maar niet bijzonder. De camera bouwt voort op de al in 2009 geïntroduceerde 18-megapixelsensor en deze is, los van wat extra fasedetectiediodes, gelijk aan die van de originele EOS M in 2012. De beeldkwaliteit is dus ook nagenoeg identiek, ware het niet dat de M10 is uitgerust met de relatief nieuwe Digic 6-processor. Volgens Canon is de beeldkwaliteit op hoge iso's flink verbeterd, dankzij de effectievere ruisreductietechnologie van de processor. Dat geldt overigens alleen als je in jpeg fotografeert en niet in raw. De sensor begint bij 100 en gaat tot 12.800 iso, al kun je dat na het activeren van een onderdeel in het C.Fn-menu nog opvoeren tot 25.600 iso. Heel veel zin heeft dat overigens niet, want de foto's zijn boven de 6400 iso eigenlijk niet meer bruikbaar.
Een 100-procentuitsnede van onze testkaart op 800, 1600, 3200 en 6400 iso
De M10 produceert kleurrijke, scherpe beelden tot en met 3200 iso. Daarna neemt de kwaliteit zichtbaar af. Correct belichte foto's op 6400 iso zijn nog wel bruikbaar, maar je moet dan wel genoegen nemen met minder details. Op dat niveau is er ook erg weinig ruimte om bijvoorbeeld schaduwen op te lichten via beeldbewerking. Fotograferen op 12.800 en 25.600 iso zouden we niet aanraden (zie hieronder).
Raw (beneden) versus jpeg (boven) op 12.800 en 25.600 iso
De ruisniveaus zijn op 12.800 en de maximale stand van 25.600 iso erg hoog. Bij jpegs leidt dat tot het verlies van scherpte en zichtbare ruispatronen. Bij de raws is sprake van een sterke afname van de kleurverzadiging en zichtbare luminantieruis. De ruis is wel weg te werken, maar net als bij jpeg leidt dat weer tot een verlies van details.
:strip_exif()/i/2000905078.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000905079.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000905077.jpeg?f=imagegallery)
Hoe dat er in de praktijk uitziet, kun je zien aan de bovenstaande foto, gemaakt op 6400 iso. De eerste versie betreft een door ons bewerkte foto op basis van het raw-bestand, de tweede de onbewerkte raw en de laatste de jpeg.
De nieuwe kitlens biedt voldoende kwaliteit. Wide open, zowel met f/3.5 op 15mm als met f/6.3 op 45mm, is hij voldoende scherp in het midden. De hoeken zijn wat soft, maar de lens een stopje dichtdraaien verhelpt dat. In de groothoekstand is er wide open wel wat chromatische aberratie te zien, maar als je in jpeg fotografeert, wordt dat automatisch gecorrigeerd. Dat geldt ook voor de vertekening, die in zowel de groothoek- als de telestand zichtbaar is. In de onbewerkte foto's is tonvormige vertekening te zien, oftewel de horizon loopt al snel een beetje krom. Dit komt overigens bij de meeste kitlenzen voor.
:fill(white)/i/2000905431.jpeg?f=imagegallery)
In de uiterste groothoekstand is tonvormige vertekening te zien. Zie de horizon.
:fill(white):strip_exif()/i/2000793393.jpeg?f=thumbmedium)