 |
 | 3DMark03 - 1024x768 - 4x FSAA & 8x AF | |
|
| GeForce FX 5950 Ultra |    3634 | |
|
| Radeon 9800 XT |    3484 | |
|
| GeForce FX 5900 Ultra |    3474 | |
|
| Radeon 9600 XT | 2158 | |
|
| GeForce FX 5700 Ultra | 2144 | |
|
| GeForce FX 5600 Ultra | 1786 | |
|
|
| 3DMark03 - 1600x1200 - 4x FSAA & 8x AF | |
|
| GeForce FX 5950 Ultra | 1985 | |
|
| Radeon 9800 XT | 1893 | |
|
| GeForce FX 5900 Ultra | 1881 | |
|
| Radeon 9600 XT | 1053 | |
|
| GeForce FX 5700 Ultra | 1032 | |
|
| GeForce FX 5600 Ultra | 860 | |
|
De eerste benchmark waaraan we de videokaarten blootstellen is 3DMark03. Deze synthetische benchmark bestaat uit een viertal onderdelen waarvan de deelscores gecombineerd worden tot één eindscore. Wanneer we bovenstaande grafiek bekijken zien we dat de snelste kaart zonder twijfel de GeForce FX 5950 Ultra is die circa 5 procent sneller is dan zijn directe concurrent, de ATi Radeon 9800 XT. Met zijn voorganger vergeleken heeft de kaart een vergelijkbare voorsprong. Wanneer we naar de GeForce FX 5700 Ultra kijken zien we dat deze kaart een grotere stap voorwaarts is ten opzichte van de GeForce FX 5600 Ultra met een performance verbetering van circa 20 procent.
|
| Unreal Tournament 2003 - 1024x768 - 4x FSAA & 8x AF | |
|
| Radeon 9800 XT | 158,77 | |
|
| GeForce FX 5950 Ultra | 141,43 | |
|
| GeForce FX 5900 Ultra | 136,73 | |
|
| Radeon 9600 XT | 111,56 | |
|
| GeForce FX 5700 Ultra | 84,20 | |
|
| GeForce FX 5600 Ultra | 77,12 | |
|
|
| Unreal Tournament 2003 - 1600x1200 - 4x FSAA & 8x AF | |
|
| Radeon 9800 XT | 80,83 | |
|
| GeForce FX 5950 Ultra | 73,07 | |
|
| GeForce FX 5900 Ultra | 69,17 | |
|
| Radeon 9600 XT | 53,20 | |
|
| GeForce FX 5700 Ultra | 40,45 | |
|
| GeForce FX 5600 Ultra | 37,06 | |
|
Om de prestaties van de kaart in Unreal Tournament te meten hebben we gebruik gemaakt van het HardOCP benchmark utility en ervoor gekozen om de benchmarks te draaien in "High Quality"-mode. Vervolgens hebben we de resultaten van de verschillende geteste levels (dm-antalus, ctf-citadel en dm-asbestos) gemiddeld en opgenomen in de bovenstaande grafiek. In Unreal Tournament 2003 moet de GeForce FX 5950 Ultra het nakijken geven aan de Radeon 9800 XT die circa 10 procent sneller is. Ook de GeForce FX 5700 Ultra heeft het moeilijk in deze benchmark en kan de Radeon 9600 XT niet bijhouden. Wat betreft de prestatieverbeteringen ten opzichte van hun voorgangers zien we voor de GeForce FX 5700 Ultra een toename van ongeveer 10 procent terwijl de GeForce FX 5950 Ultra zich wederom tevreden moet stellen met 5 procent.
|
| AquaMark3 - 1024x768 - 4x FSAA & 8x AF | |
|
| Radeon 9800 XT | 38,06 | |
|
| GeForce FX 5950 Ultra | 29,47 | |
|
| GeForce FX 5900 Ultra | 28,26 | |
|
| GeForce FX 5700 Ultra | 18,46 | |
|
| Radeon 9600 XT | 17,53 | |
|
| GeForce FX 5600 Ultra | 14,03 | |
|
|
| AquaMark3 - 1600x1200 - 4x FSAA & 8x AF | |
|
| Radeon 9800 XT | 22,77 | |
|
| GeForce FX 5950 Ultra | 16,86 | |
|
| GeForce FX 5900 Ultra | 16,11 | |
|
| GeForce FX 5700 Ultra | 10,01 | |
|
| Radeon 9600 XT | 9,42 | |
|
| GeForce FX 5600 Ultra | 7,60 | |
|
De tweede benchmark, naast 3DMark03, die we hebben opgenomen in de testsuite die veelvuldig gebruik maakt van DirectX 9 features is AquaMark3. Deze benchmark is gebaseerd rond een bestaande game engine waardoor de resultaten beter de 'real world'-prestaties van de kaarten weergeven. Ook in deze benchmark bijt de GeForce FX 5950 Ultra in het stof vergeleken met de Radeon 9800 XT, maar de GeForce FX 5700 Ultra weet wel nipt te winnen van de Radeon 9600 XT. De prestatieverbetering van de GeForce FX 5950 Ultra ten opzichte van zijn voorganger is wederom minimaal in deze benchmark, maar de GeForce FX 5700 Ultra is wel een stuk sneller geworden ten opzichte van zijn voorganger. Dit is waarschijnlijk te danken aan het feit dat de GeForce FX 5600 Ultra nog gebaseerd is rond de "oude" nv30 core.
