Door Hielko van der Hoorn

MSI GeForce 5700 Ultra en FX 5950 Ultra-videokaarten getest

Benchmarks (1)

3DMark03 - 1024x768 - 4x FSAA & 8x AF
GeForce FX 5950 Ultra 3634
Radeon 9800 XT 3484
GeForce FX 5900 Ultra 3474
Radeon 9600 XT 2158
GeForce FX 5700 Ultra 2144
GeForce FX 5600 Ultra 1786
3DMark03 - 1600x1200 - 4x FSAA & 8x AF
GeForce FX 5950 Ultra 1985
Radeon 9800 XT 1893
GeForce FX 5900 Ultra 1881
Radeon 9600 XT 1053
GeForce FX 5700 Ultra 1032
GeForce FX 5600 Ultra 860

De eerste benchmark waaraan we de videokaarten blootstellen is 3DMark03. Deze synthetische benchmark bestaat uit een viertal onderdelen waarvan de deelscores gecombineerd worden tot één eindscore. Wanneer we bovenstaande grafiek bekijken zien we dat de snelste kaart zonder twijfel de GeForce FX 5950 Ultra is die circa 5 procent sneller is dan zijn directe concurrent, de ATi Radeon 9800 XT. Met zijn voorganger vergeleken heeft de kaart een vergelijkbare voorsprong. Wanneer we naar de GeForce FX 5700 Ultra kijken zien we dat deze kaart een grotere stap voorwaarts is ten opzichte van de GeForce FX 5600 Ultra met een performance verbetering van circa 20 procent.

Unreal Tournament 2003 - 1024x768 - 4x FSAA & 8x AF
Radeon 9800 XT 158,77
GeForce FX 5950 Ultra 141,43
GeForce FX 5900 Ultra 136,73
Radeon 9600 XT 111,56
GeForce FX 5700 Ultra 84,20
GeForce FX 5600 Ultra 77,12
Unreal Tournament 2003 - 1600x1200 - 4x FSAA & 8x AF
Radeon 9800 XT 80,83
GeForce FX 5950 Ultra 73,07
GeForce FX 5900 Ultra 69,17
Radeon 9600 XT 53,20
GeForce FX 5700 Ultra 40,45
GeForce FX 5600 Ultra 37,06

Om de prestaties van de kaart in Unreal Tournament te meten hebben we gebruik gemaakt van het HardOCP benchmark utility en ervoor gekozen om de benchmarks te draaien in "High Quality"-mode. Vervolgens hebben we de resultaten van de verschillende geteste levels (dm-antalus, ctf-citadel en dm-asbestos) gemiddeld en opgenomen in de bovenstaande grafiek. In Unreal Tournament 2003 moet de GeForce FX 5950 Ultra het nakijken geven aan de Radeon 9800 XT die circa 10 procent sneller is. Ook de GeForce FX 5700 Ultra heeft het moeilijk in deze benchmark en kan de Radeon 9600 XT niet bijhouden. Wat betreft de prestatieverbeteringen ten opzichte van hun voorgangers zien we voor de GeForce FX 5700 Ultra een toename van ongeveer 10 procent terwijl de GeForce FX 5950 Ultra zich wederom tevreden moet stellen met 5 procent.

AquaMark3 - 1024x768 - 4x FSAA & 8x AF
Radeon 9800 XT 38,06
GeForce FX 5950 Ultra 29,47
GeForce FX 5900 Ultra 28,26
GeForce FX 5700 Ultra 18,46
Radeon 9600 XT 17,53
GeForce FX 5600 Ultra 14,03
AquaMark3 - 1600x1200 - 4x FSAA & 8x AF
Radeon 9800 XT 22,77
GeForce FX 5950 Ultra 16,86
GeForce FX 5900 Ultra 16,11
GeForce FX 5700 Ultra 10,01
Radeon 9600 XT 9,42
GeForce FX 5600 Ultra 7,60

De tweede benchmark, naast 3DMark03, die we hebben opgenomen in de testsuite die veelvuldig gebruik maakt van DirectX 9 features is AquaMark3. Deze benchmark is gebaseerd rond een bestaande game engine waardoor de resultaten beter de 'real world'-prestaties van de kaarten weergeven. Ook in deze benchmark bijt de GeForce FX 5950 Ultra in het stof vergeleken met de Radeon 9800 XT, maar de GeForce FX 5700 Ultra weet wel nipt te winnen van de Radeon 9600 XT. De prestatieverbetering van de GeForce FX 5950 Ultra ten opzichte van zijn voorganger is wederom minimaal in deze benchmark, maar de GeForce FX 5700 Ultra is wel een stuk sneller geworden ten opzichte van zijn voorganger. Dit is waarschijnlijk te danken aan het feit dat de GeForce FX 5600 Ultra nog gebaseerd is rond de "oude" nv30 core.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone SE (2022) LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S22 Garmin fēnix 7 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee