Door Hielko van der Hoorn

MSI GeForce 5700 Ultra en FX 5950 Ultra-videokaarten getest

Conclusie

Als je de moeite hebt genomen alle benchmarks op de voorgaande pagina's door te nemen zal het algemene beeld duidelijk geworden zijn. De GeForce FX 5950 Ultra is slechts een minimale verbetering ten opzichte van de GeForce FX 5900 Ultra en in de meeste gevallen presteert zijn directe concurrent, de Radeon 9800 XT aanzienlijk beter. Om die reden kan ik de MSI GeForce FX 5950 Ultra ook niet aanraden. Hoewel de kaart qua geluidsproductie en meegeleverde software bundel erg aantrekkelijk is zijn de prestaties mijn inziens het belangrijkst en daarin schiet de kaart helaas enigszins tekort. Dit is echter niet iets dat te wijten is aan MSI en wanneer je, ondanks de prestaties, toch graag een GeForce FX 5950 Ultra-videokaart wilt doe je geen miskoop met de MSI GeForce FX 5950 Ultra.

Wanneer we ons blik verleggen naar de MSI GeForce FX 5700 Ultra zien we een positiever beeld. Deze kaart is, voornamelijk in DirectX 9.0 benchmarks, een flinke verbetering ten opzichte van de GeForce FX 5600 Ultra. Ook vergeleken met de Radeon 9600 XT komt de kaart goed uit de bus. Tel hierbij het uitgebreide pakket op dat meegeleverd wordt door MSI en je hebt een bijzonder aantrekkelijke "budget"-kaart.

* Gerelateerde links:

Reacties (31)

Wijzig sortering
Beetje achterhaald samenstelling van de bench-mark programma's mijns inziens.
3dmark03, is niet te vertouwen met al die optimalisaties van nVidia
UT2003 is ook een game waar te veel discussie over geweest is omtrent nVidia optimalisaties (bri-linear e.d.)
Comanche4 is veel te veel cpu afhankelijk.
En het missen van een DX9 game (TR-oad, MP2, Shadermark 2)

Nu heb je het wel over dx9 benchmarks in de conclussie (vooral bij de FX5700U) :? (3dmark zeker)

Sorry, maar ik lees overal dat de R9600Xt de beter keus is, vooral omdat de kaart overeind blijft in dx9. (en de kaart is nog goedkoper ook)
3dmark03, is niet te vertouwen met al die optimalisaties van nVidia
Die zijn al een tijd geleden eruit gevist door FutureMark en komen sindsdien ook niet meer voor.
Sorry, maar ik lees over dat de R9600Xt de beter keus is
Qua prijs/prestatie is de 9600XT een betere keus, maar dat neemt niet weg dat een die-hard gamer of iemand met een groot gat in zijn beurs en 5950 Ultra koopt.
Helaas, ze zijn er uitgevist door futuremark met de laatste patch, maar nVidia heeft ze er net zo hard weer ingezet met de volgende driver-versie.
Maar ik zie nu dat je 52.16 gebruik en dat zijn idd de goede drivers, waarvoor de laatste patch is uitgebracht. Als je patch 333 hebt gebruikt natuurlijk ;)

Iemand met een gat in zijn beurs koopt de Radeon 9800XT :D
Die zijn al een tijd geleden eruit gevist door FutureMark en komen sindsdien ook niet meer voor.
Dat dacht ik ook, maar het is toch op zijn minst opvallend dat de 5950Ultra in 3DMark03 de Radeon9800 dik inmaakt en vervolgens in vrijwel elke games-benchmark beduidend langzamer blijkt te zijn...
En het missen van een DX9 game (TR-oad, MP2, Shadermark 2)
Je vergeet AquaMark, dat valt toch ook wel in de categorie DirectX 9 :)
Volgens mij is de 53.03 driver de nieuwste... Daar nog mee geprobeerd? Of nog de mogelijkheid om dat nog te doen... Deze drivers zijn er al enkele dagen (weken?) en zijn WHQL certified. Volgens sommige mensen hebben vooral de nieuwere kaarten er profijt van...
Nee, dat is helaas niet mogelijk. Die drivers zijn pas enkele dagen geleden verschenen in toen had ik al verschillende videokaarten terug moeten sturen etc.
prestaties mijn inziens het belangrijkst en daarin schiet de kaart helaas enigszins tekort.
Een Lamborghini Murcielago gaat harder, maar om nou te zeggen dat een Ferrari F40 te kort schiet qua snelheid |:(
Je moet wel even het aspect prijs meenemen in de vegelijking. De FX 5950 is natuurlijk geen langzame kaart, maar hij is wel relatief 'langzaam' (vergeleken met de Radeon 9800 XT).
Over prijs gesproken, ik vind dat er wel even bij gemeld mag worden dat de 9800 XT meer dan 10% duurder is dan de 5950 Ultra. Dat maakt het prestatieverschil dan meteen weer ongedaan :)

427 voor de 5950, of 498 voor de XT... Tuurlijk, komt Half Life 2 nog bij, maar ja, die kun je ook goedkoper krijgen :+

De 9800XT is beter, de 5950 voordeliger.
De 5700 Ultra is een erg goeie budgetkaart, maar legt het in DirectX 9 af tegen de Radeons.

En over de vergelijking:
Een F40 is nu nog steeds bloedsnel, een Murcielago ook.
Een GeForce 2MX is niet snel meer, een 5950 zekers wel.
Anoniem: 89226
@IceEyz14 december 2003 11:52
Ik denk dat wanneer je geld genoeg hebt om een high-end kaart zoals een 9800 XT of een FX 5950 te kopen en je ook van plan bent dit te doen, dat dan over het algemeen niet naar 20 euro meer of minder wordt gekeken, maar vooral naar de prestaties. 8-)
sowieso niet helemaal eerlijk... Dat is hetzelfde als dat je een (professionele?) kaart van 20 jaar oud (die toen net zo duur was) te gaan vergelijken met een nieuwe...
Bij het eerst plaatje is het duidelijk dat die van ati mooier is, maar ligt het aan mij of is het plaatje van nvidia in het 2e plaatje en de laatste mooier als die van de radeon???
Nou als je zegt dat het 2 dezelfde plaatjes zijn geloof ik het ook. Kan echt geen enkel verschil vinden.

Maar deze review komt mij mooi uit. Want ik was net aan het zoeken naar een nieuwe kaart en m'n oog was gevallen op de 9600 XT en de 5700 ultra. Maar ik ben er nu wel uit.... het wordt een 9600 XT!
ik denk dat je wel gelijk hebt sjeckneck
Wat betreft de prestatieverbeteringen ten opzichte van hun voorgangers zien we voor de GeForce FX 9700 Ultra een toename van ongeveer 10 procent terwijl de GeForce FX 5950 Ultra zich wederom tevreden moet stellen met 5 procent.
Een gffx 9700 ultra heb ik nog nooit van gehoord... bedoel je niet fx 5700 ultra ;)

Ik had graag wat meer benchmarks gezien, maar voor de rest vind ik dit een prima review. Vooral de beeldkwaliteitpics vond ik een mooie toevoeging. (ook al is het idd zo dat je zonder zoom weinig verschil ziet, het blijft leuk om te vergelijken)

edit: verkeerde nr in bold gezet...
edit: het is ondertussen gecorrigeerd, dat was snel.
Dit vind ik altijd een beetje onzin gezeik dat het niet eerlijk is ! Het word op 1 systeem getest met de nieuwste drivers. Allebei zijn het de topkaarten van een fabrikant. Die laat je een variatie aan games draaien en test ze zo. Jah dan is het toch simpel dat er een sneller is of niet soms ? Wat wil je dan nog meer zien ? Het gaat hier over games kaarten en jah niet iedereen speelt dezelfde games..... Hier kan je niks aan doen. En oke 3dmark is misschien niet meer de beste test maar er zijn toch meer games getest? Dan kan je daar toch uit afleiden hoe een kaart draait.

Ik vind dit juist weer een verhelderende review!
Word weer wat duidelijker tussen de huidige top en mid range kaarten die echt meespelen.

En jah dat het bij iedereen anders kan zijn omdat hij geen p4 3 ghz heeft jah daar kan niks aan gedaan worden. Dat is nu eenmaal een feit dat niet iedereen geld heeft voor een snel systeem.
hmm, ik vind de beeldkwaliteit van de radeon in wings of fury toch duidelijk beter, vooral zichtbaar bij de vleugel. bij de radeon is de rand mooi strak.. terwijl het bij de geforce lichtelijk kartelt.
Ja ok als je heel goed kijkt op die screenshots ben i het helemaal met je eens dat de radeon iets beter is maar wanneer je een snel bewegend beeld voor je neus ziet gaan dan zie je echt het verschil niet hoor........
euh, is een GF FX 5700 / 5700 ultra geen NV36?????
Ik werk bij een computerzaak, en heb de kaart ook even uitgebreid naast een 9800Pro gelegd, ik moet zeggen dat de Geforce vele malen zwaarder is, iets meer lawaai produceert, en nog langzamer is ook.
Ok als je nu zegt dat de 9800 pro sneller is als de 5700 ultra dan geloof ik dat gelijk, maar als je de 5950 bedoelt dan moet je haast wel een foutje gemaakt hebben want de 9800 pro wint het slechts in een enkele benchmarks van de 5950. Kwa geluid kan ik er weinig nuttigs over zeggen behalve dat de msi 26 db produceert en de meest standaard 9800 pro 28 db maakt, maar denk dat je dat in een dichte kast niet gaat merken. Wat je met het gewicht wil zeggen snap ik niet helemaal....is het erg als een kaart zwaarder is als de andere :?

Kies score Let op: Beoordeel reacties objectief. De kwaliteit van de argumentatie is leidend voor de beoordeling van een reactie, niet of een mening overeenkomt met die van jou.

Een uitgebreider overzicht van de werking van het moderatiesysteem vind je in de Moderatie FAQ

Rapporteer misbruik van moderaties in Frontpagemoderatie.



Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone SE (2022) LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S22 Garmin fēnix 7 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee