MSI GeForce FX 5900-TD128 review

Inleiding

Een half jaar geleden introduceerde nVidia de eerste GeForce FX-kaarten, de 5800-serie. Dit werd echter geen groot succes en nVidia zette dan ook vaart achter de introductie van de GeForce FX 5900-familie. Sinds kort zijn de eerste GeForce FX 5900-videokaarten in de winkels te vinden waaronder de FX5900-TD128 van MSI. In deze review werpen wij een blik op deze niet allerdaagse videokaart.

Specificaties

De specificaties van de kaart, regelrecht overgenomen van de MSI website:

• Product Specifications Performance
  
  • Graphics Core: 256-bit
    
  • Memory Interface: 256-bit
    
  • CPU Core clock: 400MHz
    
  • Memory Bandwidth: 27.2GB/sec.
    
  • Fill Rate: 3.6 billion texels/sec.
    
  • Vertices per Second: 338 million
    
  • Memory Data Rate: 850MHz
    
  • Pixels per Clock (peak): 8
    
  • Textures per Pixel: 16
    
  • RAMDACs: 400MHz
  
  
• MSI Unique Feature
  
  • MSI Live VGA BIOS
    
  • MSI Live VGA Driver
    
  • MSI Media Center Deluxe II Release 2
    
  • Photoshop® Album SE
    
  • 3D Album SE
    
  • MSI 5.1 Channel DVD Player
    
  • Virtual Drive 7 Professional Version
    
  • Restore It 3 Professional Version
    
  • MSI Foreign Language Learning Machine
    
  • The Elder Scrolls III: Morrowind
    
  • Tom Clancy's Ghost Recon
    
  • Duke Nukem: Manhattan Project
    
  • MSI Games Collection (7-in-1 Lite Games)

Uitpakken

Als je de doos openmaakt wordt het al snel duidelijk dat een videokaart niet het enige is wat je krijgt als je de FX5900-TD128 aanschaft. Naast de videokaart vinden we namelijk enkele verloopstukjes, een kabel, een handleiding, maar liefst tien cd's, een MSI case badge en last but not least een notitieblokje in de doos.

De meegeleverde kabel en de verloopstukjes zijn dezelfde accessoires die tegenwoordig praktisch bij elke videokaart meegeleverd worden. Aanwezig is een S-Video kabel om de videokaart aan te kunnen sluiten op de tv en voor de mensen die een composietaansluiting hebben in plaats van een S-Video-aansluiting is er een verloopstukje aanwezig. Als je een S-Video-aansluiting hebt is het aan te raden deze te gebruiken aangezien er veel beeldinformatie verloren gaat door het gebruik van het verloopstukje. Het laatste verloopstukje dat in de doos zit is om de DVI-aansluiting om te toveren tot een D-Sub-aansluiting wat handig is voor de tweakers die twee analoge monitoren willen aansluiten.

Naast deze standaard accessoires vinden we in de doos een flinke stapel cd's. Aanwezig zijn een vijftal cd's met allerhande programma's en een vijftal cd's met verschillende games. Op één cd zijn de drivers geparkeerd en op de overige vier cd's bieden ruimte aan onder andere WinDVD, Photoshop Album SE, MSI Media Center, Virtual Drive 7 en Restore It 3.

Ghost Recon screenshot

Op de andere vijf cd's vinden we een flink aantal games. Twee cd's worden in beslag genomen door The Elder Scrolls III: Morrowind en op twee andere cd's vinden we Duke Nukem: Manhattan Project en Ghost Recon. De laatste cd biedt plaats aan verschillende games zoals Serious Sam 2 lite en IL-2 Sturmovik. De meeste titels zijn bekende games, maar jammer genoeg zijn geen van allen recent. Een beetje jammer aangezien de meeste gamers deze spellen al zullen hebben, of er niet in geïnteresseerd zijn.

De kaart

Naast alle cd's, kabels en prullaria vinden we in de doos uiteraard ook de videokaart. De kaart is gebouwd rondom een rood stuk PCB waarop we, onder een flinke koperkleurige koeler, een GPU vinden die zijn werk doet op 400MHz en een achttal DDR-geheugenchips die effectief op 850MHz werken. Hiermee is de kaart praktisch even snel als de GeForce FX 5900 Ultra-variant, het enige verschil is een 50MHz lagere kloksnelheid en de aanwezigheid van 128MB in plaats van 256MB geheugen. Dat laatst zal echter weinig impact hebben op de prestaties aangezien de huidige games in praktisch alle gevallen genoeg hebben aan 128MB geheugen.

Eén van de meest bekritiseerde punten van de originele GeForce FX 5800 Ultra was het monsterlijke koelsysteem met een dito geluidsproductie. Gelukkig produceert de GeForce FX 5900-familie minder warmte dan zijn voorganger waardoor MSI in staat was om een beschaafder formaat koeler te gebruiken met een aanzienlijk lagere geluidsproductie. Hoewel de koeler zeker niet zo klein is als het exemplaar dat we kunnen vinden op bijvoorbeeld de Radeon 9800 Pro neemt de videokaart niet langer twee sloten in beslag en wordt er slechts 28 dBa aan geluid geproduceerd wat een nette prestatie is.

Opvallend aan de videokaart is dat er niet alleen actieve koeling aanwezig is aan de voorkant, maar ook aan de achterkant is een kleine ventilator aanwezig. Hoewel het mijn ervaring is dat veel videokaarten gloeiend heet worden aan de achterkant vraag ik me af hoe effectief deze koeler is. De warmte van de GPU moet namelijk door één millimeter PCB en vervolgens ook nog eens door een één millimeter dikke warmtegeleidende "sticker". Zoals je wellicht weet zijn dit geen ideale warmtegeleiders en ik vermoed dan ook dat deze ventilator voornamelijk voor de sier aanwezig is en het positieve effect op de temperatuur van de GPU beperkt zal zijn. Als je niet van plan bent om te gaan overklokken en je wilt een zo'n stil mogelijk systeem zou het weinig problemen moeten opleveren om deze ventilator uit te zetten.

Testopstelling

Om de kaart te testen hebben we gebruik gemaakt van het onderstaande testsysteem. Het gebruikte besturingssysteem was Windows XP en als vergelijkingsmateriaal was een Radeon 9800 Pro 256MB aanwezig. Het zou eerlijker zijn geweest om normale Radeon 9800 Pro te gebruiken, maar deze was op het moment van testen jammer genoeg niet beschikbaar. Daarnaast is het prestatieverschil tussen beide kaarten erg gering zoals deze review onlangs uitwees zodat de resultaten prima als indicatie kunnen dienen.

De kaarten kregen de beschikking over de Catalyst 3.5 en de Detonator 44.03 drivers. We hebben onze aandacht gericht op de prestaties van de kaarten met 4x FSAA en 8x anisotropische filtering ingeschakeld. Niet alleen omdat je deze opties frequent zal gebruiken met een dergelijk snelle videokaart, maar ook om de behaalde resultaten zo min mogelijk van de processorsnelheid af te laten hangen.

	Het testsysteem
	Processor		Intel Pentium 4 3,2GHz
	Moederbord		MSI 845PE Max 2
	Geheugen		2x 256 Mb PC3500 Corsair EMS
	Videokaart		MSI GeForce FX 5900-TD128
			Radeon 9800 Pro 256MB
	Harde schijf		Maxtor Diamondmax Plus 9
	Netwerkkaart		Intel Pro 100
	Voeding		Enermax EG651P

Overklokken

Aangezien we hier op Tweakers.net zitten hebben we alvorens een blik op de prestaties geworpen te hebben eerst gekeken hoever de kaart overgeklokt kan worden. Het blijkt dat de kaart geen bijzonder goede overklokker is. De core was in staat om op 486MHz te lopen wat circa 20 procent boven zijn standaard snelheid van 400MHz is. Het geheugen zette echter beduidend slechtere prestaties neer en kwam niet verder dan 976MHz wat 12 procent boven de standaard kloksnelheid is. Opvallend genoeg waren deze twee tweaks in 3DMark03 slechts goed voor een prestatieverbetering van ruim vijf procent:

	3DMark03 - 1024x768 - 4x FSAA & 8x AF
	GeForce FX 5900 486/976MHz	2770
	GeForce FX 5900 400/850MHz	2599

Benchmarks

	3DMark03 - 1024x768 - 4x FSAA & 8x AF
	ATi Radeon 9800 Pro 256MB	3099
	MSI GeForce FX 5900	2599

	3DMark03 - 1600x1200 - 4x FSAA & 8x AF
	ATi Radeon 9800 Pro 256MB	1722
	MSI GeForce FX 5900	1204

De eerste benchmark die we hebben gebruikt is 3DMark03. Hoewel 3DMark03 omstreden is door het ijverige cheaten van voornamelijk nVidia in deze benchmark lost de 330-patch deze problemen grotendeels op waardoor de resultaten niet veel zullen afwijken van de werkelijke prestaties van de kaarten. Zoals blijkt is de Radeon 9800 Pro duidelijk de snelste van de twee kaarten, maar dat is ook niet geheel verrassend aangezien al eerder bleek dat 3DMark03 de enige benchmark is waar de extra 128MB geheugen een grote impact heeft op de prestaties (op 1600x1200).

	Unreal Tournament 2003 - 1024x768 - 4x FSAA & 8x AF
	ATi Radeon 9800 Pro 256MB	142,21
	MSI GeForce FX 5900	108,70

	Unreal Tournament 2003 - 1600x1200 - 4x FSAA & 8x AF
	ATi Radeon 9800 Pro 256MB	66,84
	MSI GeForce FX 5900	39,28

Om de prestaties van de kaart in Unreal Tournament te meten hebben we gebruik gemaakt van het HardOCP benchmark utility en ervoor gekozen om de benchmarks te draaien in "High Quality"-mode. Vervolgens hebben we de resultaten van de verschillende geteste levels (dm-antalus, dom-suntemple, dm-phobos2, dm-inferno, ctf-face3, ctf-citadel en dm-asbestos) gemiddeld en opgenomen in de bovenstaande grafiek. Zoals blijkt presteert de GeForce FX 5900 aardig, maar niet voldoende om het spel in 1600x1200 te spelen met alle eye candy aangezet zoals de Radeon 9800 Pro 128MB wel kan.

	Codecreatures - 1024x768 - 4x FSAA & 8x AF
	MSI GeForce FX 5900	31,9
	ATi Radeon 9800 Pro 256MB	30,9

De codecreatures benchmark is altijd al een benchmark geweest waarin nVidia-kaarten goed presteerden, en de GeForce FX 5900 is geen uitzondering. Met een score van 31,9 FPS is de kaart één FPS sneller dan de Radeon 9800 Pro wat zeker geen slecht resultaat is gezien het feit dat de laatste kaart in een iets hogere prijscategorie zit.

Conclusie

Zoals blijkt uit de benchmarks is de MSI GeForce FX 5900-TD128 aanzienlijk langzamer dan de Radeon 9800 Pro 256MB. Hoewel deze kaart enkele tientallen euro's duurder is dan GeForce FX 5900, is zijn kleine broertje met 128MB geheugen te krijgen voor circa 420 euro waarmee hij even duur is als de GeForce FX 5900. Verschil in prestaties is er nauwelijks tussen de 128MB- en de 256MB-versie waardoor geconcludeerd mag worden dat de GeForce FX 5900 niet de gunstigste prijs/prestatieverhouding heeft.

Als je desondanks toch graag een GeForce FX 5900 videokaart wilt aanschaffen zit je zeker goed bij de MSI GeForce FX 5900-TD128. De koeling van de kaart produceert een geringe hoeveelheid geluid en neemt geen twee sloten in beslag zoals het geval was bij de GeForce FX 5800. Verder wordt de kaart uitermate compleet geleverd met niet alleen de broodnodige kabels maar ook een tiental cd's met programma's en games.

Met dank aan MSI voor het beschikbaar stellen van de GeForce FX 5900-TD128 videokaart.

Reacties (68)

[Verwijderd]

Ik heb deze kaart sinds kort, hij bevalt enorm goed.
Na een 9700 pro en een 9800pro met alleen maar gezeik(Als er een driver update kwam om bugs op te lossen, kreeg ik weer hele nieuwe bugs), is dit een dijk van een kaart. Net zo snel(voor het gevoel anyway), en alle games en apps draaien zonder geklooi.

btw is het niet beter om deze kaart te positioneren tegen over een 9800 non pro?

@danster: hij maakt bijna geen geluid, komt niet boven mijn zalman cpu koeler uit.(en die is al erg stil)

[Kevinp]

Maar er zijn ook genoeg mensen (waaronder ik) waar de 9800 pro wel goed en zonder problemen werkt. Alle spellen die ik speel gaan goed zonder bugs. Zelfs Operation flashpoint( ging met een 8500 bijna niet). Ik weet niet wat iedereen verkeert doet maar het zal toch wel iets zijn.

[Verwijderd]

Kan het niet nalaten om toch ff te zeggen.....problemen met een 9700 Pro??????

Never problems ermee...maar ja...configureren is een kunst en met de ATI moet je soms ietsiepietsie gaan tunen...so what.
Jij schilderd dit af als zijnde bugs...ik als een uitdaging.
Daarbij komt ook nog eens dat de Omega drivers super de super zijn. Mij boeien als die Benchmark zooi nml geen ene r.....t...ik wil een vloeiend spel draaien.....met super grafix.

Hier draait alles mega mega...geen schokkie niks nada..
En dat wilde ik ff kwijt....

[SpankmasterC]

waarom zou je hem positioneren tegen de 9800 non pro, als deze stukken goedkoper is?
je moeten ongeveer even dure kaarten vergelijken, en dat hebben ze hier (zo goed als dat kon) gedaan

EDIT:
oeps, 'kzie nu pas de reactie van JanL.. sorry!

[[Roland]]

Als je uit beide reviews de benchmarks van 3DMark03 combineert, dan zou de geforce net iets sneller zijn dan de radeon 9800 met 128 mb.

Weliswaar is de proccesor snelheid van de huidige review behoorlijk sneller, maar volgens mij maakt dit niet zoveel uit op zulke snelheden

1024*768
ATi Radeon 9800 Pro 128MB 2437
GeForce FX 5900 400/850MHz 2599
1600*1200
ATi Radeon 9800 Pro 128MB 750
MSI GeForce FX 5900 1204

[EoG]

Als je uit beide reviews de benchmarks van 3DMark03 combineert, dan zou de geforce net iets sneller zijn dan de radeon 9800 met 128 mb.

Prijs-technisch gezien is de Radeon 9800 wel beter, een stuk goedkoper en maar iets langzamer dan de Geforce

[Verwijderd]

In werkelijkheid is de 128MB radeon 9800PRO 12% sneller dan de geforce fx5900Ultra

MAAR!

Door alle drivertweaks en cheats van nvidia lijkt de fx ietsje sneller.

Erg zonde...

[_Thanatos_]

Hoe zit het bij de GF-FX kaartjes eigenlijk met TV-out? Ik zie dat bijna nooit onder de loep genomen worden, terwijl ik het vaak gebruik om een film te kijken.

Kan het ding PAL over composiet versturen? Schaalt hij het beeld met de juiste verhoudingen naar het juiste beeldformaat van je TV? ondersteunt het ding overscan/underscan? Kan ik zonder vage settings gewoon een filmpje afspelen die gelijk op m'n tv gezet word? (a la DVDMax/PureDVD van Matrox)

Niet iedereen vindt dit belangrijk, maar ik dus wel...

edit: heel leuk dat dit +3 gemod wordt, maar ik heb nog steeds geen antwoorden

[Verwijderd]

Nu wel een antwoord Dit werkt alleen als det. 40.xx en hoge heb gewoon naar eigenschappen van beeld scherm gaan tabblad instellingen, geavanceerd, geforceX XX XXXX tabblad nview zet op kloon (zorg wel dat je tv al heb aan heb gesloten anders werk het niet) en naar overlay kleuren beheer zet hem op secundair beeldscherm, en het werkt net als een martox ik heb een gf2mx ook zo draaien

[bombadil]

Tom is in zijn nieuwe grafische http://www.tomshardware.com/graphic/20030714/index.htm review erg positief over de MSI kaarten:
http://www17.tomshardware.com/graphic/20030714/vga_card_guide-73.html

Zowel de bundel software als het geluid 36 dba (ipv de 28 db a van tnet ) als de prestaties
http://www.tomshardware.com/graphic/20030714/index.html zijn goed.

In de review van THG scoort de 5900 (non ultra) meestal beter dan de Ati 9800 Pro. Ik begrijp niet waarom die 5900 het veel beter doet bij Tom en de Ati juist slechter dan hier bij deze review.

[Verwijderd]

Brooker zei:

btw is het niet beter om deze kaart te positioneren tegen over een 9800 non pro?

Nee dat denk ik niet, aangezien de 9800 non pro niet in het prijscategorie van de FX5900 zit.
De 9800 PRO en de FX5900 zijn nagenoeg even duur en dan is het wel interessant om te weten welke nou sneller is.

[Verwijderd]

ja hallo? Processoren worden toch ook niet volgens prijsklasse vergeleken? Is er eigenlijk wel iets dat volgens prijs wordt vergeleken?

Voor sommige mensen is de prijs niet belangrijk, en gelden enkel de prestaties.

[Kevinp]

Bij processoren is het ook duidelijk hoe snel ze moeten zijn. dus een athlon 2000+ hoort even snel te zijn als een p4 2 ghz. Dat is niet altijd zo dus wordt er veel gebenched. ook ligt amd een beetje achter op intel. Als je daar prijs/snelheid zou vergelijken dan zou amd winnen. Bij videokaarten heb je niet 20 versies van dezelde kaart, maar hooguit 3 a 4. een heel vershil. tevens komen er niet zoveel/vaak een gpu uit als een processor(op dit moment uitgezonderd).

[silentsnow]

Bij processoren is het ook duidelijk hoe snel ze moeten zijn. dus een athlon 2000+ hoort even snel te zijn als een p4 2 ghz.

Dat is beslist niet het geval. De PR Rating heeft eigenlijk niets te maken met de Pentium4, maar met de originele Athlon. Dat in sommige gevallen de prestaties van een AthlonXP (met een PR Rating die gelijk is aan de kloksnelheid van de Pentium4) gelijk zijn aan die van de Pentium4 is gewoon toeval. Meestal zit er een verschil in. Vergelijk maar eens de Athlon 2.6GHz met een 800MHz FSB met een Athlon XP 2600+. Genoeg verschil.

Bij videokaarten heb je niet 20 versies van dezelde kaart, maar hooguit 3 a 4. een heel vershil.

Tja, het ligt er maar net aan hoe je er tegenaan kijkt. Intel heeft met de Northwood qua kloksnelheid veel verschillende processoren. Maar je kan ze ook indelen qua FSB. Dan heb je er maar drie (400MHz FSB versies, 533MHz FSB versies en 800MHz FSB versies). nVidia verkoopt met de NV25 core vier videokaarten, de Ti4200, Ti4400, Ti4600 en de Ti4800. En dan zijn er misschien nog een aantal andere, maar dat even buiten beschouwing gelaten.

tevens komen er niet zoveel/vaak een gpu uit als een processor(op dit moment uitgezonderd).

Dat is ook relatief. Bijna twee maal per jaar brengt nVidia een nieuwe core uit. En op elke core kan nVidia meerdere videokaarten baseren die elk ook nog eens per fabrikant zullen afwijken. Maar Intel heeft dit jaar nog geen nieuwe core uitgebracht. De Northwood is, als ik het goed heb, al sinds 2002 verkrijgbaar.

[silentsnow]

Ga er van uit dat nVidia één keer per jaar een nieuwe Core uitbrengt en dan een half jaar later een door ontwikkelde versie daarvan (als ze dat tempo al halen)

Dat kan je ook van processoren zeggen. Bijvoorbeeld dat de Northwood een doorontwikkelde Wilamette is.

En die Core veranderd niet bij een andere bakker, tegenwoordig is het enigste dat anders is de koeler en misschien de tv in\out chip

Dat klopt, de core zal niet veranderen. De kloksnelheid kan echter wel veranderen. Net zoals Intel en AMD steeds doen en zo snellere versies van dezelfde core uitbrengen.

[hjs]

Dat is ook relatief. Bijna twee maal per jaar brengt nVidia een nieuwe core uit. En op elke core kan nVidia meerdere videokaarten baseren die elk ook nog eens per fabrikant zullen afwijken. Maar Intel heeft dit jaar nog geen nieuwe core uitgebracht. De Northwood is, als ik het goed heb, al sinds 2002 verkrijgbaar

Ga er van uit dat nVidia één keer per jaar een nieuwe Core uitbrengt en dan een half jaar later een door ontwikkelde versie daarvan (als ze dat tempo al halen) En die Core veranderd niet bij een andere bakker, tegenwoordig is het enigste dat anders is de koeler en misschien de tv in\out chip

[n-i-x]

nVidia verkoopt met de NV25 core vier videokaarten, de Ti4200, Ti4400, Ti4600 en de Ti4800.

7...
De 4200 64MB, de 4200 128MB, de 4400, de 4600, de 4200-8x, de 4800SE, en de 4800, en dan nog de mx-kaarten.

[Glashelder]

Geforce4MX != NV25

Geforce4MX == NV17S

[n-i-x]

sorry, ik dacht dat ie het over alle GeForce 4's had.
Dan worden het er 4: 4200 64MB, 4200 128MB, 4400, en 4600.
die andere 3 die ik noemde zijn van de nv28.

[n-i-x]

Bij processoren is het ook duidelijk hoe snel ze moeten zijn. dus een athlon 2000+ hoort even snel te zijn als een p4 2 ghz.

Dan kan je ook zeggen dat een Radeon 9800 even snel moet zijn als de Geforce FX 5800, want bij de Radeon moet je de 9 weglaten omdat die voor DirectX9 staat, en de 5 van de Geforce staat voor de 5e Geforce serie.

[Verwijderd]

Ik Heb een GF FX 5800 en die laat alles prima zien hoor op de TV! Ik heb er tot nu toe geen een probleem me gehad! Ik heb wel de koeler vervangen voor een Zalmann en nog 4 case fans er bij gezet!
Het was een beetje puzzellen maar uiteindelijk toch wel gelukt! (We waren een beetje te voorzichtig geweest!)

[Verwijderd]

Jah, maar als je een bepaalt budget hebt en je ziet twee kaarten die ongeveer even duur zijn van twee concurrenten dan koop je toch degene met de beste prestaties.

[hjs]

De eerste benchmark die we hebben gebruikt is 3DMark03. Hoewel 3DMark03 omstreden is door het ijverige cheaten van voornamelijk nVidia in deze benchmark lost de 330-patch deze problemen grotendeels op waardoor de resultaten niet veel zullen afwijken van der werkelijke prestaties van de kaarten

Helaas, kan ik niet vinden welke drivers jullie gebruiken, maar dit verhaal is dus erg afhankelijk van de gebruikte driver versie. Het zelfde geld voor UT 2003, ook daarin speelt nVidia niet eerlijk (oa. bilinear ipv trilinear) (welk spel\benchmark nog wel?) Jullie hadden gebruik moeten maken van de anti-driver scripts van Unwinder!

[Bosmonster]

44.03 en catalyst 3.5 staat bij de testopstelling

Ik zat te twijfelen tussen een 5900 en een 9800 pro, maar ik twijfel nu dus nog steeds

[Danster]

waar ik eerlijk gezegd ook ff benieuwd naar ben is naar de geluidsopbreng. (bedoel dan een vergelijking)

Heb hier een actief gekoelde GF4 TI 4400 en hij maakt me een herrie (leadtek)

[bobsnl]

Valt best mee. Ik heb de ASUS GF FX 5900 gehoord en die is behoorlijk stil. Overigens is deze ook erg goed over te clocken.

[X-Rey]

ik heb die ook van leadtek, niets te horen. Ik heb wel ff de stof-filters weggehaald, dan hoor je helemaal niet meer, of ik ben doof aan het worden

[vosmichael]

Hoeveel lawaai maakt de radeon 9800pro ?

[nhimf]

Niet veel, ik heb een hercules.
Alleen het probleem is dat de koeler die ik had niet goed was. Hij maakte totaal geen contact met de core, alleen door een dikke laag prut ertussen.
Leuk he spacers

Dus nu is hij in rma (na een maand) en hoop ik dat ik hem snel terug heb

Verder een puik kaartje waar ik verder weinig problemen mee had.

[gsollis]

Ook het feit dat buiten Code Creatures en 3DMark geen DirectX 9 tests worden gebruikt, maakt de meeste vid-plank reviews mager de laatste tijd, zo ook deze helaas.

Misschien moeten de heren reviewers eens serieus kijken naar alternatieve benchmark methoden, want ik ga zeker geen vid-plank kopen voor veel geld, als ik niet weet of-ie over een jaar obsolete is of niet.

Als ik dan zie dat een ATI Radeon 9800 Pro met 256 Meg VEEL beter presteert in een DX-9 test dan elke andere kaart, neig ik toch naar iets dergelijks.

Kom op mensen, het wordt tijd voor een DX-9 shoot-out!

[Madrox]

Bewijst nog maar weer eens dat een DX9-kaart nog weing toegevoegde waarde biedt. Er zijn sim-pelweg nog geen DX9 titels in de winkel. True, er zijn er een paar in ontwikkeling maar da's zeker geen reden voor mij om nu al naar de winkel te hollen voor zo'n DX9-kaart. Tegen de tijd dat er redelijk wat spellen op de plank liggen, ga ik weles ff neuzen. Tegen die tijd verwacht ik ook weer nieuwe Dx-9 kaarten en da's mooi voor de prijzen van de huidige. 400euro+ uitgeven voor een Dx9-kaart waar ik 3Dmark 2003 mee mag spelen, nee dankje

[Verwijderd]

Jammer dat deze kaart het geheugen niet verder wil laten opkrikken...

Ligt het nou aan mij of is bijna al het spul van MSI slecht overklokbaar