Door Sim Kranenburg

Panasonic 48" AX630 Review

Uitmuntend en betaalbaar uhd-beeld

24-03-2015 • 06:00

162

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De AX630 blinkt uit in beeldkwaliteit, met goede zwartwaarden, een hoog contrast en een prima kleurweergave, en dat alles op uhd-resolutie. Het ontbreken van hevc-ondersteuning is voor een uhdtv op dit moment een groot probleem. Later dit jaar zal de komst van blu-ray-spelers met ultra hd, waarvan sommige modellen ongetwijfeld streaming-functionaliteit krijgen, een oplossing brengen. Het geluid van deze tv is geen pluspunt, maar gezien de goede beeldkwaliteit en de betaalbare prijs is dit zeker een aanrader.

In de toekomst zijn uhd-televisies waarschijnlijk net zo normaal als hd-modellen nu. De eerste uhdtv's waren onbetaalbaar voor de gewone man, maar nu deze toestellen al een tijdje op de markt zijn, verschijnen er steeds meer betaalbare modellen. De Panasonic AX630 is zo'n betaalbare uhdtv, die weliswaar nog niet zo goedkoop is als sommige hdtv's, maar toch voor een grote groep mensen bereikbaar is.

Panasonic AX630

De AX630 is er in de maten 40, 48 en 55 inch, waarbij bij het kleinste model op het moment van schrijven ongeveer 630 euro kost en het grootste 1050. Wij bekijken in deze review het 48"-model, dat voor zo'n 850 euro in je bezit kan zijn. Je krijgt twee afstandsbedieningen bij de tv, een touchpad-controller, die bij uitstek geschikt is voor het bedienen van de smart-functionaliteit, en een luxueus afgewerkte infraroodafstandsbediening, die is voorzien van knopverlichting voor gebruik in het donker.

Er is een sd-kaartlezer aanwezig, waarmee de ingebouwde mediaspeler foto's, video's en muziek kan afspelen. Uiteraard kan dit ook vanaf het netwerk of een usb-apparaat en als je een harde schijf aansluit, kun je tv-programma's opnemen of pauzeren. Het is mogelijk om 3d weer te geven met de AX630, maar de actieve brillen die je daarvoor nodig hebt, krijg je niet bij de tv geleverd en zul je dus apart moeten aanschaffen voor bijna honderd euro per bril. Het is duidelijk dat Panasonic geld heeft bespaard op de 3d-brillen om de AX630 betaalbaar te houden. Als de 3d-brillen het enige zijn waarop is bezuinigd, heb je aan deze tv een goede koop. Uit deze review blijkt of dat echt zo is.

Uiterlijk en aansluitingen

De AX630 ziet er keurig verzorgd uit. De bezels aan de zijkanten van het scherm zijn van zwart glimmend plastic gemaakt en dat vinden wij er altijd wat goedkoop uitzien, maar doordat de bezels boven en onder het scherm voorzien zijn van een strip geborsteld metaal, ziet het geheel er fraai uit. Midden onder het scherm prijkt een Panasonic-logo en links zijn een infraroodsensor, een omgevingslichtsensor en een status-led te zien. De kast is niet heel dun, maar met een diepte van zes centimeter ook niet echt dik te noemen.

Panasonic AX630Panasonic AX630Panasonic AX630

De voet is geheel gemaakt van metaal, waarbij het zichtbare gedeelte aan de voorkant is voorzien van een mooie chroomlaag. Hij is op twee plaatsen door middel van fraai afgewerkte gietstukken met de behuizing van de tv verbonden, waardoor je de tv niet op de voet kunt draaien. Als je de tv met voet en al wil draaien, moet dat met beleid gebeuren, want de rubberen stripjes die beschadigingen aan het tv-meubel moeten voorkomen, kunnen loslaten als je het toestel te snel verschuift.

Panasonic AX630Panasonic AX630Panasonic AX630

Aansluitingen

Het netsnoer meet slechts anderhalve meter, maar gelukkig is het afneembaar, zodat je gemakkelijk een langer snoer kunt gebruiken als je de tv aan de muur wil hangen. Wel zijn er aansluitingen die recht naar achteren gemonteerd zijn en dus in de weg kunnen zitten bij muurmontage. Gelukkig zijn dit alleen analoge aansluitingen, die de meeste mensen niet meer nodig hebben, een scart-aansluiting en een componentaansluiting, die tegelijk geschikt is voor composietvideosignalen.

Panasonic AX630Panasonic AX630Panasonic AX630

De andere aansluitingen zijn allemaal onder een hoek gemonteerd. Onderaan zijn dit een rj-45-aansluiting, een antenneaansluiting voor kabel en Digitenne, en drie hdmi 2.0-aansluitingen. Helaas is er geen rechtsreekse aansluiting voor een satellietschotel en ook vinden we drie hdmi-poorten wat karig. Aan de zijkant zitten van boven naar beneden een CI+-slot, een sd-kaartlezer, een 3,5mm-koptelefoonaansluiting en twee usb-aansluitingen. Het aantal usb-aansluitingen vinden we aan de lage kant. Aan de andere zijkant vinden we knoppen waarmee de tv zonder afstandsbediening is te bedienen.

Bediening op afstand

Afstandsbedieningen AX630Infraroodafstandsbediening

Je krijgt van Panasonic twee afstandsbedieningen bij de AX630; een infraroodmodel en een Touch Pad Controller, die via radiosignalen met de tv communiceert. Het infraroodmodel is met bijna 23cm behoorlijk lang en voelt met een gewicht van meer dan 200g vrij zwaar aan. Hierdoor straalt het apparaatje kwaliteit uit. De afwerking van de bovenkant, met geborsteld metaal, draagt bij aan het kwaliteitsgevoel. Mooi detail aan deze remote is de knopverlichting, waarmee je in het donker de juiste knop kunt vinden.

Doordat de indeling behoorlijk standaard is, hoef je nooit lang naar toetsen te zoeken. Ook ziet het geheel er overzichtelijk uit door de ruime afmetingen. Het knopgevoel is erg goed, met een prettige hoor- en voelbare klik. Doordat de randen aan de onderkant zijn afgerond, ligt het apparaatje prettig in de hand. Al met al een zeer goed ontworpen afstandsbediening, waarmee de tv zich prettig laat bedienen.

Panasonic AX630 afstandsbedieningPanasonic AX630 afstandsbediening

Touch Pad Controller

Over de tweede afstandsbediening zijn we minder enthousiast. Deze is met zo'n 13cm lengte een stuk kleiner en het gewicht is met slechts 80g eveneens flink minder. Aan de achterkant zit een OK-knop, die met je wijsvinger te bedienen is, maar je kunt keuzes ook bevestigen door op de touchpad te tikken. Deze is met een diameter van 4cm aan de kleine kant, waardoor het niet heel prettig werkt. Het is op zich aardig dat je door draaibewegingen met je vinger kunt zappen, maar de tv kan al te snelle cirkelbewegingen niet bijhouden. Bovendien moet je je keuze bevestigen, waardoor gewone zapknoppen handiger werken.

Panasonic AX630 afstandsbedieningPanasonic AX630 afstandsbediening

Er is een ingebouwde microfoon, waarmee je gesproken zoekopdrachten kunt geven. De spraakherkenning werkt redelijk in een rustige omgeving en is vooral handig voor het vinden van YouTube-filmpjes. Voor de rest vinden we de spraakherkenning niet veel toevoegen. Doordat er maar weinig knoppen op de Touch Pad Controller zitten, vinden we de infraroodafstandsbediening veel prettiger werken en na het uitproberen van de spraakherkenning hebben we de aanraakafstandsbediening nauwelijks nog gebruikt.

TV remote 2

De AX630 kan ook worden bediend met een app op je smartphone of tablet, als deze tenminste op iOS of Android draait. Je kunt de app op dezelfde manier gebruiken als de Touch Pad Controller en als alternatief zijn de knoppen zoals ze op de infraroodafstandsbediening zitten op te roepen. Het is mogelijk om het televisiebeeld naar het mobiele apparaat te streamen, als het beeld tenminste niet gecodeerd is. Omdat de AX630 een enkele tuner heeft, kun je op het mobiele apparaat niet naar een andere zender kijken dan er op dat moment op de tv wordt vertoond.

Panasonic TV remote 2Panasonic TV remote 2Panasonic TV remote 2Panasonic TV remote 2

Op de duurdere Panasonic-modellen kun je de tv volledig kalibreren via de app, maar dat werkt bij de AX630 niet. Het is mogelijk om foto's, muziek en video's vanaf het mobiele apparaat naar de tv te streamen, maar toen we dit uitprobeerden, ging de verbinding met de tv steeds verloren. De app heeft geen eigen tv-gids, zoals sommige concurrenten die wel hebben. We vinden de TV remote 2-app dan ook niet veel toevoegen aan het bedieningsgemak en gebruiken liever de infraroodafstandsbediening.

Interface, smart-tv en mediaspeler

Interface

De interface die Panasonic gebruikt is uniek, omdat hij is aan te passen aan je eigen wensen. Er kunnen verschillende homescreens worden gekozen, die bovendien zelf zijn in te richten. Ook is de kleur van de interface in te stellen, waarbij je keuze hebt uit vier verschillende kleurcombinaties. Veel reden om de standaardkleuren aan te passen heb je echter niet, want die zien er prima uit.

Panasonic AX630Panasonic AX630Panasonic AX630Panasonic AX630

In het hoofdmenu worden alle categorieën onder elkaar weergegeven, zodat je door alle instellingen heen kunt scrollen. Dit resulteert in een overzichtelijk menu, waarin de meeste instellingen zich makkelijk laten vinden. Als je het menu verlaat en je wil later dezelfde instelling nogmaals aanpassen, word je geholpen doordat de tv onthoudt in welke hoofdcategorie je bezig was. De elektronische programmagids ziet er duidelijk uit en in de linkerbovenhoek blijft het huidige programma zichtbaar.

Panasonic AX630

Smart-tv

Het app-aanbod is op Panasonic-televisies niet zo groot als bij de concurrentie, maar er is wel een aantal prima videodiensten te vinden, zoals Netflix en YouTube. Wat hierbij opvalt is dat deze videodiensten niet op de volledige uhd-resolutie beschikbaar zijn. Panasonic heeft de AX630 niet van een hevc-decoder voorzien, waardoor de voorlopig belangrijkste bron van uhd-beeldmateriaal, Netflix, alleen op hd-resolutie te bekijken is. Er zijn ook nog geen externe apparaten verkrijgbaar die Netflix op uhd-resolutie kunnen uitsturen. Het is dus wachten totdat deze later dit jaar beschikbaar zijn.

smart-tv

Mediaspeler

ResolutieDe ingebouwde mediaspeler kan foto's, muziek en video's weergeven vanaf usb, vanaf de ingebouwde sd-kaartlezer of door middel van dlna vanaf je netwerk. De mediaspeler speelt de belangrijkste hd-bestandsformaten en codecs keurig af, waarbij ondertitels goed worden weergegeven, maar uhd-materiaal zul je met een extern apparaat moeten weergeven, want niet alleen is er geen hevc-decoder aanwezig, avc-materiaal op uhd-resolutie wordt evenmin afgespeeld. Het is wel mogelijk om foto's te bekijken die op een hogere resolutie worden aangeboden, maar deze worden op hd-resolutie vertoond, waardoor er fijne details verloren gaan.

Energiegebruik en geluid

Energiegebruik

De AX630 heeft energielabel A meegekregen en in stand-by is het verbruik een keurige 0,1W. Er is een speciale stand-by-modus, waarbij het netwerkgedeelte blijft draaien, zodat het onder andere mogelijk is om de tv door middel van de app in te schakelen. Deze stand kun je echter beter niet aanzetten, want het verbruik is dan met 12W meer dan honderdtwintig keer zo hoog. Gelukkig kun je aan een rode status-led aan de voorkant zien dat de tv in de zuinige stand staat. Is deze led oranje, dan is het stand-by-verbruik te hoog.

Als de tv aanstaat bepaalt vooral de instelling van de backlight hoeveel stroom de tv verbruikt. De AX630 heeft een handige omgevingslichtsensor, zodat het beeld nooit te fel is afgesteld en het verbruik dus niet onnodig hoog is. Met deze sensor uit en de backlight op de hoogste stand wordt er 144W verbruikt. Dat is een stevig verbruik, maar daar krijg je een zeer hoge helderheid van 428cd/m² voor terug. Een dergelijke hoge helderheid heb je in de praktijk alleen nodig als je in een fel verlichte kamer zit, met bijvoorbeeld veel invallend zonlicht.

energieverbruikAls je 's avonds in een kamer met gematigd licht televisiekijkt, is 120cd/m² een prima helderheid en als we de backlight op deze waarde afstellen, bedraagt het verbruik een alleszins redelijke 75W: niet de allerzuinigste tv, maar zonder meer een prima score. Met de backlight op de laagste stand loopt de helderheid terug naar zo'n 45cd/m² en meten we een verbruik van 53W. Met een dergelijke lage helderheid zul je in een volledig verduisterde ruimte moeten zitten om het beeld goed te kunnen zien en dan nog ziet het er futloos uit.

Geluid

De televisies van Panasonic staan niet bekend om hun geweldige geluid en deze AX630 zal die reputatie niet verbeteren. De plaatsing van de luidsprekers is voor een groot deel verantwoordelijk voor de geluidskwaliteit. Doordat de twee breedbandluidsprekers naar beneden zijn gericht en aan de achterkant van de behuizing zijn gemonteerd, krijgen je oren alleen indirect geluid te horen. Hierdoor is het stereobeeld niet geweldig en zijn stemmen net wat minder goed te verstaan.

LuidsprekerVoor de meeste televisieprogramma's is de geluidskwaliteit toereikend en veel mensen zullen er best tevreden mee zijn, maar als je graag kijkt naar films of concertregistraties, kun je maar beter een extern audiosysteem gebruiken. Lage tonen krijg je immers nauwelijks te horen en als je het volume hoger zet, neemt de geluidskwaliteit al snel verder af. Er is een hele rits instellingen beschikbaar, maar wat we ook probeerden, het lukte niet om het geluid daarmee beter te laten klinken.

Inputlag en 3d

Inputlag

Als je een gameconsole bezit waarmee je op de tv games speelt, heb je belang bij een zo laag mogelijke inputlag. Hoe langer het duurt voordat de tv de gamebeelden die via hdmi binnenkomen daadwerkelijk vertoont, hoe moeilijker het spelen van actiegames wordt. Omdat alle huidige consoles beelden uitsturen op hd-resolutie, moeten uhd-televisies de beelden eerst opschalen naar 3840x2160 pixels. Daarvoor is uiteraard tijd nodig en dus is de inputlag van uhd-televisies over het algemeen wat minder goed dan die van hd-modellen.

InputlagWij gebruiken voor het meten van de inputlag een Leo Bodnar-lagtester, die een 1080p60-signaal naar de tv stuurt en vervolgens met een optische sensor de vertraging meet. In eerste instantie maten we een lag van maar liefst 106ms; een veel te hoge inputlag om prettig te kunnen gamen. Gelukkig heeft de AX630 een gamemodus, waarin alle onnodige beeldbewerking wordt uitgeschakeld. Als we deze inschakelen, is de inputlag met zo'n 76ms nog steeds niet geweldig. Daarmee is de AX630 geen heel goede keuze voor gamers, aangezien de gemiddelde hdtv een ongeveer tweemaal zo korte inputlag heeft.

3d

De AX630 kan 3d weergeven door middel van actieve brillen, maar die krijg je niet bij de tv geleverd en moeten dus apart aangeschaft worden. Ze zijn met een prijs van ongeveer honderd euro per stuk bepaald niet goedkoop; zeker niet als je met een heel gezin wil kijken. Niemand zit te wachten op deze hoge meerprijs voor de 3d-brillen, maar gezien de positionering van de AX630 als instap-uhdtv is de keuze van Panasonic om de brillen niet mee te leveren begrijpelijk. Zo kan de basisprijs van de tv weer wat omlaag.

Panasonic 3d-brilPanasonic 3d-brilPanasonic 3d-bril

De brillen zijn oplaadbaar en al na twee minuten opladen gaan ze drie uur mee, ruim voldoende om naar een lange film te kijken, en na een halfuurtje opladen kun je dertig uur film kijken. Dankzij het lage gewicht van slechts 27g zitten ze redelijk comfortabel en ook laten ze zich goed combineren met je eigen bril. Het belangrijkste nadeel van actieve brillen is het feit dat je ze kunt zien knipperen, waardoor ze wat minder rustig kijken dan passieve brillen.

De brillen werken goed en er is maar weinig crosstalk te zien bij het 3d-kijken. Er valt flink wat te tweaken aan de 3d-weergave; je kunt bijvoorbeeld de 3d-diepte beïnvloeden, al raden wij aan om de standaardinstelling te gebruiken voor het beste resultaat. Ook kun je de knipperfrequentie wat verhogen door '24p Smooth Film' aan te zetten, zodat het knipperen minder opvalt, maar in deze stand krijg je wel wat meer crosstalk te zien. Bovendien hebben wij een afkeer van het soap opera effect, dat ontstaat door de frame-interpolatie.

Beeldeigenschappen

Tv's met een lcd-paneel bieden als je er recht voor zit veelal een mooier beeld dan wanneer je onder een hoek kijkt. Om dit verschil in kwaliteit te demonstreren hebben we twee foto's gemaakt met dezelfde belichting, de ene recht van voren en de andere onder een hoek van vijfenveertig graden.

Panasonic AX630Panasonic AX630

We zien dat de kijkhoeken van de AX630 helemaal niet tegenvallen, want het is vooral de helderheid die wat terugloopt als je onder een hoek kijkt. De kleurweergave blijft behoorlijk en ook het contrast neemt nauwelijks af als je niet recht voor de tv zit.

Om te laten zien hoe egaal het beeld wordt verlicht hebben we foto's gemaakt van een volledig wit scherm.

Panasonic AX630Panasonic AX630

Het scherm is redelijk egaal verlicht. Alleen de uiterste hoekjes zijn wat donkerder en dat zie je ook als je normaal televisiekijkt. Bij het kijken onder een hoek valt op dat het beeld donkerder is, maar de backlight blijft vrij egaal.

Elk lcd-paneel heeft in meer of mindere mate last van backlight-bleeding, waardoor zwart nooit helemaal zwart is. We hebben foto's met een lange sluitertijd gemaakt van een zwart scherm om te laten zien hoe groot dit probleem bij de AX630 is.

Panasonic AX630Panasonic AX630

We zien dat deze televisie voorbeeldig presteert op het gebied van backlight-bleeding; het scherm is egaal en blijft mooi donker. Onder een hoek is het beeld net wat minder mooi egaal en donker, maar nog altijd scoort de AX630 flink boven het gemiddelde.

Metingen en kalibratie

Metingen

De maximale helderheid van de AX630 is behoorlijk hoog en bedraagt 428cd/m², waarmee het in een kamer met veel omgevingslicht nog prettig kijken is. Daarbij helpt het flink dat het scherm prima is ontspiegeld, zodat je niet al te veel last van reflecties in het beeld hebt. Uiteraard moet je direct zonlicht nog altijd vermijden, want daar kan geen enkele televisie tegenop.

ANSI-contrastVan alle metingen die we doen, is de contrastmeting de belangrijkste maat voor de beeldkwaliteit, omdat het contrast de meeste invloed heeft op hoe die wordt ervaren. Een tv met perfecte kleuren, maar een laag contrast maakt nauwelijks indruk, terwijl een contrastrijk beeld met niet zulke precieze kleuren er nog best goed uit kan zien. Wij hebben het contrast gemeten volgens de ansi-methode en kwamen zo tot een contrastverhouding van 3706:1, een prima waarde waarmee de AX630 een zeer goede indruk achterlaat. Sommige flink duurdere televisies scoren op dit vlak lang niet zo goed.

We meten altijd alle beeld-presets om te kijken welke het beste resultaat geeft zonder eerst te kalibreren. In dit geval is True Cinema de beste van alle fabrieksinstellingen.

grayscale voor

In deze stand is de kleurweergave al tamelijk goed, maar met een gemiddelde ΔΕ2000 van 3,9 is de afwijking nog net zichtbaar. De gemiddelde gamma is in deze stand 2,4, een mooie instelling voor als je in een verduisterde kamer kijkt. Volgens de rec709-standaard moeten we echter 2,2 aanhouden, waardoor er meer schaduwdetail zichtbaar is als je in een matig verlichte kamer kijkt.

kleur voor

Bij het meten van de primaire en secundaire kleuren zien we geringe afwijkingen en met een gemiddelde ΔΕ2000 van 2,3 zijn we tevreden, omdat afwijkingen pas boven de 3 met het blote oog zichtbaar zijn. Wel hadden we graag gezien dat vooral blauw nog net wat preciezer zou worden weergegeven.

Kalibratie

We zijn aan de slag gegaan om de weergave te verbeteren, zodat deze dichter in de buurt van de rec709-standaard kwam. We gebruikten hiervoor onze Spectracal C6-colorimeter in combinatie met Calman v5-software.

grayscale na

Panasonic-televisies hebben zeer uitgebreide beeldinstelmogelijkheden, waarmee het beeld zich makkelijk laat kalibreren. Nadat we de gamma op 2.2 hadden gezet, verliep deze direct volgens specificaties en ook de witbalans liet zich gemakkelijk corrigeren. Nadat we de gain van blauw op -3 hadden ingesteld en de cut-off van rood op -6, verkregen we een keurige weergave, met een gemiddelde ΔΕ2000 van slechts 0,9, ruim onder de grens van 3, waarbij afwijkingen met het blote oog zichtbaar zijn. Deze correctiewaarden hoeven overigens op een andere AX630, wegens verschillen per exemplaar, niet tot hetzelfde resultaat te leiden.

kleur na

Na de kalibratie zien de primaire en secundaire kleuren er erg goed uit, met een gemiddelde ΔΕ2000 van slechts 0,6. Om tot dit goede resultaat te komen hebben we de gradation van blauw op -7 gezet en die van magenta op +5. Ook deze correctiewaarden hoeven op een ander model niet tot dezelfde resultaten te leiden, maar bij ons leverde het in ieder geval zeer precieze primaire en secundaire kleuren op.

Specificaties en fotogalerij

Categorie Televisies
Merk Panasonic
Serie Viera
Product Panasonic Viera AX630E
Uitvoering 48" Zwart
Laagste prijs € 759,05 Vergelijk prijzen
Aantal aanbieders 14 winkels
Eerste prijsvermelding Woensdag 8 oktober 2014
Schermdiagonaal 48"
HD-specificatie Ultra-HD
Vorm scherm Vlak
Kijkhoek 176°
Beeldverhouding 16:9
Ontvangstnorm NTSC, PAL
3d-ondersteuning Ja, geen brillen meegeleverd
3d-technologie Actief
2d-conversie Ja
Televisietype LCD
Lcd-technologie MVA
Backlight Led: Full-led
Resolutie (TV) 3840x2160 (Ultra-HD)
Smart-tv Ja
Chatmogelijkheden Skype
Sociale media Facebook, Twitter
Omroepen on demand RTLXL (NL)
Overige onlinecontent Netflix, Picasa, Videoland on demand (NL), YouTube
Land van herkomst Nederland
Tunertype Analoog, DVB-C, DVB-C HD, DVB-T, DVB-T2
Aantal tuners 1
Common Interface CI+
Geschikt voor KPN Digitenne, UPC, Ziggo
Opmerking bij CI+-module Alle televisies die zijn uitgekomen na 2013 en gecertificeerd door Ziggo, moeten CI+-versie 1.3 ondersteunen. CAM-modules die dat niet ondersteunen, worden geweigerd op het Ziggo-netwerk. Vraag voordat je een CAM-module aanschaft voor deze tv, bij je favoriete (web)shop of deze module CI+ 1.3 ondersteunt. Deze informatie is niet algemeen bekend bij de helpdesks van Ziggo en/of de televisiefabrikanten.
Video in Componentvideo, Composite, 3x HDMI, Scart
Hoogste HDMI-versie HDMI 2.0
DLNA Ja
Verbinding (Audio) Audio (3,5mm), Audio Digitaal (S/PDIF)
Verbinding (Ethernet) Ethernet 100Mbit/s
Verbinding (USB) 2x USB 2.0
WiFi aanwezig Ja
Verbinding (wlan) 802.11g, 802.11n
5GHz-ondersteuning Nee
Speakers Intern Stereo
Frontspeakervermogen (RMS) 10W
Stroomverbruik 90W
Stroomverbruik (stand-by) 0,2W
Energiekosten per jaar op basis van 4 uur per dag kijken en € 0,23 per kWh € 30,22
Televisie-eigenschappen 24p, Appbediening, Firmware-upgrade mogelijk, Interactieve TV (Ziggo), Opnemen / Timeshift, OSD, Picture in picture, Ruisonderdrukking, Slaaptimer, Spraakgestuurd
Teletekst pagina's in geheugen 1.500
Introductiejaar 2014
Televisiekleur Zwart
Bezelmateriaal Metaal brushed
Hoogte 677mm
Hoogte (zonder voet) 632mm
Breedte 1,087m
Diepte 214mm
Diepte (zonder voet) 60mm
Fabrieksgarantie 2 jaar onsite
Bijzonderheden Incl. touchpad-controller
Specs van fabrikant Productinformatie van de fabrikant
Meer informatie
Panasonic AX630 galleryPanasonic AX630 galleryPanasonic AX630 galleryPanasonic AX630 galleryPanasonic AX630 galleryPanasonic AX630 galleryPanasonic AX630 galleryPanasonic AX630 galleryPanasonic AX630 galleryPanasonic AX630 galleryPanasonic AX630 galleryPanasonic AX630 galleryPanasonic AX630 galleryPanasonic AX630 galleryPanasonic AX630 galleryPanasonic AX630 galleryPanasonic AX630 galleryPanasonic AX630 gallery

Conclusie

Als je op zoek bent naar een betaalbare uhdtv, dan is de AX630 een interessante optie, maar als je daadwerkelijk uhd-beelden wil bekijken maakt deze tv het je niet makkelijk. De ingebouwde mediaspeler werkt voorbeeldig op hd-resoluties, maar uhd-materiaal wordt niet afgespeeld. En doordat er geen hevc-ondersteuning in de AX630 is ingebouwd, werkt Netflix alleen op hd-resolutie. Daardoor ben je voor uhd-beelden aangewezen op externe bronnen en dat zijn er niet zoveel, totdat blu-ray-spelers met ultra-hd-weergave beschikbaar komen.

Als je via een externe bron naar uhd kijkt op de AX630, krijg je een zeer goed beeld te zien dankzij een goed beeldpaneel met een hoog contrast en, voor een lcdtv, goede zwartwaarden. Als je de stand True Cinema gebruikt, is de kleurweergave ook nog eens vrij aardig en dankzij de prima beeldinstellingen van Panasonic zijn de kleuren met een kalibratie eenvoudig op topniveau te krijgen. De kijkhoeken zijn eveneens prima en is er weinig backlight-bleeding, waardoor deze tv een zeer mooi beeld laat zien.

Om de AX630 betaalbaar te houden heeft Panasonic wel concessies moeten doen. Zo zijn de luidsprekers toereikend voor gewoon televisiekijken, maar goed kunnen we ze niet noemen. Daarbij zijn ze aan de achterkant naar beneden gericht in de behuizing gebouwd, waardoor het stereobeeld niet briljant is en stemmen net wat minder goed verstaanbaar zijn. Dus als je goed geluid wil bij het prima beeld van deze tv, zul je naar een extern audiosysteem moeten uitwijken.

Niet alleen op de luidsprekers is bezuinigd, ook op de 3d-brillen heeft Panasonic beknibbeld, want ze zijn niet bij de tv meegeleverd en kosten maar liefst honderd euro per stuk. De actieve brillen werken wel goed en laten maar weinig crosstalk zien. Bovendien wegen ze nog geen dertig gram en doen ze lang met een acculading. Helaas kun je actieve brillen goed zien knipperen, waardoor ze minder rustig kijken dan passieve en omdat shutterbrillen op uhdtv's eigenlijk geen voordelen hebben, hadden we liever gezien dat er voor passieve brillen gekozen was.

Is de AX630 zijn geld waard? Het ontbreken van hevc-ondersteunig is voor een uhdtv op dit moment een groot probleem, maar later dit jaar zal de komst van blu-ray-spelers met ultra hd, waarvan sommige modellen ongetwijfeld streaming-functionaliteit krijgen, een oplossing brengen. Ook het geluid is geen pluspunt, maar de beeldkwaliteit is wel erg goed; zeker als je bedenkt dat deze tv een niet al te hoge prijs heeft meegekregen.

Reacties (162)

162
159
122
1
0
0
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:

Wat ik een beetje mis bij de TV-reviews van tweakers is de ondersteuning van een computer aan de tv. Ik heb al jaren een pc aan mijn tv hangen en dit is inmiddels uitgegroeid tot een game-pc. Vragen die ik dus stel wanneer ik op zoek ben naar een nieuwe (4K) TV zijn:
- is er full chroma support? (4:4:4)
- 4K op 60Hz?
- Imputlag bij 4K (ik begrijp uit deze review dat dat kan verschillen met console-imputlag i.v.m. scaling)
- is het boeltje plug en play? Vaak moeten er rare handelingen verricht worden zoals speciale instellingen van de tv of een specifieke hdmi-poort.

Op dit forum staat dat de Panasonic AX630 deze zaken ondersteunt, maar ik vertrouw Tweakers toch wat meer dan zo'n forum.

Heb absoluut geen verstand van TV's en heb na uren forum's en websites doorlezen nog steeds meer vragen dan antwoorden, dus correct me if i'm wrong.
Eigenlijk zijn alle uhd-televisies met een hdmi 2.0-aansluiting prima geschikt om aan een pc te hangen en ondersteunen ze zo goed als allemaal 4:4:4 en 2160P60. Het is vooral de inputlag die roet in het eten gooit want deze is vaak aan de hoge kant.

Helaas kunnen we de inputlag niet meten op de volledige uhd-resolutie omdat onze lagtester deze resolutie niet ondersteund en ook de oude methode met een crt ernaast is niet bruikbaar omdat crt's geen uhd-resolutie aankunnen.
In theorie zou dat zo moeten zijn, maar in mijn zoektocht naar mijn ideale volgende TV blijkt dit echter tegen te vallen. HDCP 2.2 gebruikt blijkbaar teveel bandbreedte om dit te combineren met 4:4:4 en 2160P60, TV's herkennen de 4:4:4 niet en verbouwen dit vanzelf naar 4:2:2, etc.

Hier lees je bijv. "The only TVs I've been able to find that do this so far are LG 2014 4K models, when using HDMI port 3. However they are passive 3D sets, and many say they can see horizontal lines even in 2D. I've seen a couple people say it works on Panasonic, but haven't been able to verify it fully."

en "Samsung uses HDMI 2.0 and does not use HDCP 2.2, and should work. But they appear to have a software bug that stops PC mode from working when running 24Hz or 60Hz. Turning on UHD Color doesn't help (but does at 30Hz)."

Zoals gezegd heb ik er totaal geen verstand van en kan het allemaal onzin zijn, maar het maakt je toch behoorlijk onzeker als je in één keer de juiste tv wilt aanschaffen.

Het zou dus fijn zijn als tweakers dit mee kan nemen in de reviews omdat er erg veel factoren meespelen om 4:4:4 en 2160P60 te behalen en dit erg moeilijk af te leiden is uit de specificaties van een TV. Het beste is als iemand het daadwerkelijk uitgeprobeerd heeft, maar dit maakt vergelijkend warenonderzoek erg lastig omdat je elk interessant TV-model afzonderlijk moet gaan googlen.

Jammer dat de UHD inputlag niet te testen is, maar niks aan te doen dan helaas.

[Reactie gewijzigd door kubuksa op 22 juli 2024 21:58]

Ik heb niet het idee dat hdcp meer bandbreedte kost; het is namelijk evenveel data die er over de kabel gaat..alleen is deze versleuteld..
Er spelen volgens mij nog wat comptabiliteitsproblemen met hdmi 2 waardoor sommige combinaties van apparaten niet lekker samenwerken. Ook zijn er veel hdmi-kabels die niet niet goed werken op 2160p60 vanwege de hoge benodigde bandbreedte. Ik denk dat een andere kabel veel van de beschreven problemen kan oplossen.

Hier een overzichtje van alle formaten die hdmi 2.0 ondersteund:
http://www.hdmi.org/manuf...2_0/hdmi_2_0_faq.aspx#146

[Reactie gewijzigd door Sim op 22 juli 2024 21:58]

Klink logisch inderdaad, uit dit draadje begrijp ik dat de HDCP 2.2 chips tot voorkort de volledige brandbreedte niet ondersteunden, maar dat deze chips er nu wel zijn. Het lijkt erop dat het meerendeel van de problemen inderdaad aan compatibiliteit te wijten is en dan het slechts een kwestie van tijd is dat HDMI 2.0 op een tv betekent dat 4:4:4 op 2160p60 mogelijk is. Bedankt voor de reacties en verder complimenten voor de prima review!
Alhoewel veel personen met een niet-geschikte HDMI kabel testen, blijkt toch dat er veel TV's nog geen 4:4:4 2160p60 ondersteunen in de chipset of firmware.

De beste forums waarin diepgaand onderzoek gedaan wordt zijn avsforum en Geforce forums (fora).
Het zou dus fijn zijn als tweakers dit mee kan nemen in de reviews omdat er erg veel factoren meespelen om 4:4:4 en 2160P60 te behalen en dit erg moeilijk af te leiden is uit de specificaties van een TV. Het beste is als iemand het daadwerkelijk uitgeprobeerd heeft, maar dit maakt vergelijkend warenonderzoek erg lastig omdat je elk interessant TV-model afzonderlijk moet gaan googlen.
Niet alleen het model, ook welke chipset in het model zit en welke firmware gebruikt wordt, of een goede HDMI kabel gebruikt wordt, of de TV en videokaart goed zijn ingesteld, of de gebruiker de juiste test gebruikt heeft en of de gebruiker snapt wat hij moet afleiden uit de test.

Ik heb nog gebruikers gezien die zeggen dat "ze de tekst kunnen lezen"...

http://i.imgur.com/RY3YrFn.png
Waarom zou dat verschil uit maken ?

als je hem via hdmi 2.0 aan een pc met geschikte videokaart hangt zou de TV geen upscaling hoeven te doen, lijkt mij dan geen verschil tov 1080P

Groeten van een tevreden TX-55AX630 eigenaar ;-)
Je zou juist verwachten dat de inputlag lager is omdat de tv niet hoeft te schalen... Helaas kan ik dit dus niet nameten..
Je zou juist verwachten dat de inputlag lager is omdat de tv niet hoeft te schalen...[...]
Ik verwacht dat het proces-circuit niet veel anders zal zijn en er dus gewoon een buffer volgeschreven moet worden en dat er dan gewisseld wordt.
Waarschijnlijk een triple-buffer systeem, zodat de fps-weergave minder afhankelijk is van de input.

Het schalen kost uiteraard tijd, maar dat zal in de orde van een paar beeldlijnen zijn, dus ettelijke microseconden. Voor het schalen van pixels op beeldlijn Y moet je namelijk ook de informatie hebben van beeldlijn Y+1 en misschien ook nog Y+2.
Kortom het niet schalen zal een fractie kunnen schelen, maar veel zal dat niet zijn.
Bij televisies is het vrij gebruikelijk dat de framerate wel degelijk afhankelijk is van de input. Anders ga je zien dat camerabewegingen er niet vloeiend uitzien en dat is niet op te lossen door buffering te gebruiken.

Televisies gebruiken overigens wel vaak buffers om overlay's van de ui te kunnen maken en helaas neemt de inputlag hierdoor toe.

Voor het schalen worden er maar al te vaak fancy algoritmen gebruikt die ook dingen met sharpening doen die een stuk meer tijd kosten dan de paar microseconden waar jij het over hebt.
Sharpening kan nog steeds in constante tijd (is een matrix-vermenigvuldiging), maar als je een filter gebruikt wat meerdere beelden mengt, dan zit je wel vast aan een grotere latency.
Ik ben er ook zeker van overtuigd dat de inputlag makkelijk een stuk omlaag zou kunnen als televisiefabrikanten er serieus aandacht aan zouden besteden. Helaas lijkt het er op dat vooral Sony (begrijpelijk als fabrikant van de Playstations) veel aandacht besteed aan een lage inputlag. Voor rest van de televisiefabrikanten lijkt het een bijzaak te zijn.
Dit is helaas niet anders dan, maar kan je ons wel vertellen of het gevoelsmatig beter is of niet?
Helaas heb ik dat bij deze tv niet uitgeprobeerd en is hij al weer terug naar Panasonic. Ik zal er bij de volgende review wat aandacht aan besteden.
Eigenlijk zijn alle uhd-televisies met een hdmi 2.0-aansluiting prima geschikt om aan een pc te hangen en ondersteunen ze zo goed als allemaal 4:4:4 en 2160P60.
Helaas is dit niet het geval. De huidige reeks UHD TV's (2014) ondersteunen zo goed als GEEN VAN ALLEN 4:4:4 weergave op 2160p60.

Er zijn veel modellen die het wel als input accepteren, maar vervolgens subsamplen naar 4:2:2 of zelfs 4:2:0 wat waardeloos is voor PC desktop toepassing.

Daar komt bij dat de meeste manuals suggeren dat de TV het ondersteunt, maar uit vele forums blijkt dat dit zelden het geval is en/of waar de TV de juiste chipset en firmware moet hebben om het mogelijk te maken.

Veel users testen het bovendien verkeerd, dus er is zeer veel FUD over te vinden.

Een goede lijst met model/chipset/firmware/4:4:4 2160p60 8-bit ondersteuning via HDMI of DisplayPort is daarom niet makkelijk te vinden.
Dit is niet mijn ervaring..

Ondersteuning voor 4:4:4 op 2160p60 bij 8bits is gewoon een eis voor hdmi 2 en dus moet een tv die een hdmi 2.0 ingang heeft dit gewoon kunnen. Vaak is het wel nodig dat je een instelling in het menu moet maken voordat het werkt..

Deze tv doet het in ieder geval gewoon; dat heb ik zelf getest.. daar heb ik een testpatroon voor...
Toch is het merendeel van 2014 modellen niet in staat om de HDMI 2.0 2160p60 4:4:4 input zonder chroma subsampling te presenteren.

(Er lopen rechtzaken tegen fabrikanten op dit punt.)

Omslagpunt is nu wel bereikt; de nieuwe (2015) Samsungs kunnen het wel. Sony echter nog niet op de meeste modellen etc.

Ik volg de threads op avs en geforce waaruit ik dit opmaak.

bronnen:
https://forums.geforce.co...-4-4-full-rgb-output/108/

[Reactie gewijzigd door likewise op 22 juli 2024 21:58]

Ondersteuning voor 4:4:4 op 2160p60 bij 8bits is gewoon een eis voor hdmi 2
Niet waar.

Ik zie nu waar je redenering fout gaat; en omdat je reviewer bent van TV's op Tweaker wil ik je daarop wijzen.

Zolang er minstens een feature uit HDMI 2.0 in de TV zit noemt de fabrikant het een HDMI 2.0 TV. Zelfs dit mag niet volgens het HDMI consortium.

De fabrikant moet expliciet vernoemen welke features zijn ingebouwd.

En dan helemaal de truc: Zelfs als de TV 4:4:4 accepteert op de input (wat het dus NIET hoeft te kunnen) HOEFT het zelfs niet als 4:4:4 weergegeven te worden.

Dus des te belangrijker dat er bij een review naar gekeken wordt.

Mijn 2 ct.

[Reactie gewijzigd door likewise op 22 juli 2024 21:58]

Is het wel mogelijk om iets te zeggen over de inputlag? Er staat nu alleen dat de vertraging slecht is, omdat de gemiddelde 1080p-tv veel sneller is :P Ik ben niet zo'n gamer en mijn 5 jaar (waarschijnlijk ouder) oude 1080p-tv was geen "gamers-tv", maar ik heb nergens problemen mee. Ik weet alleen dat <30 Hz veel te weinig is om als desktop te kunnen gebruiken, maar hoe het met lag zit weet ik niet.

Kan je misschien een indicatie geven? Is het bijvoorbeeld zo erg dat jij en al je collega's meteen riepen "dit kan echt niet" of vond je het zelf eigenlijk wel prima gaan? En als gamen gewoon niet lekker werkt, werkt algemeen desktop- en internetwerk wel?

Ik wil hem zelf graag gebruiken om bijvoorbeeld op te foto- en videobewerken en het lijkt me nog steeds een mooi ding. Heel toevallig dat precies deze tv is gereviewd; ik heb al een paar keer overwogen hem te kopen en naar Tweakers te sturen voor een review :P
De gemeten inputlag is nogal aan de hoge kant om een muispijl prettig te bedienen maar is dus op een lagere resolutie gemeten. Er is op dit moment geen goede manier beschikbaar om de inputlag op de volledige uhd-resolutie te testen. Het is mogelijk dat de inputlag dan wat beter is maar ik heb niet gekeken of ik de muis prettig vond werken op de volledige resolutie. Wellicht is het een idee om in de toekomst een subjectieve beoordeling toe te voegen aan de reviews van uhdtv's.
Bedankt voor je reactie.
"Wellicht is het een idee om in de toekomst een subjectieve beoordeling toe te voegen aan de reviews van uhdtv's."
Dat zou mij erg bevallen. Ik hoop het te zien bij reviews van de volgende generatie tv's, want het is mij nu duidelijk dat ik maar beter even kan wachten.
kort samengevat.

Aanrader voor met de ps4 / xbox one te gebruiken, of zeg je.. laat maar hangen?
Als je serieus wil gamen wil je een flink lagere inputlag en dan is deze tv niet zo'n goede keuze.. Het kan wel maar actiespellen worden gewoon moeilijker en spelen minder goed als de inputlag zo hoog is.

Over het algemeen zijn de Sony HD-modellen erg goed qua inputlag en dus een veel betere keuze als je veel consolegames speelt.
bedankt voor je reactie :) Zit al met smart te wachten op de nieuwe sony modellen / reviews hiervan ;)

thnx!
Ik liep gister door een BCC winkel en wat mij op viel was dat de goedkope 45"+ tv's er allemaal slecht uit zagen. En dat de dure UHD tv's er prachtig uit zien. Ik heb zelf een goedkope samsung 50" HD tv, en die ziet er beter uit dan de HD TV's daar. Zo slecht als daar hoeft een full HD tv er niet uit te zien.

All goedkope tv's slecht aansluiten, en alle dure tv's op de juiste manier aansluiten is natuurlijk een goede manier om dure tv's te verkopen lijkt mij. Maar niet heel netjes als je het mij vraagt.

Overigens kunnen we met de huidige generatie xbox, playstation, nintendo nog niet UHD gamen. En zal het nog wel even duren voor dat we UHD tv kunnen kijken via de grote kabel maatschappijen.
Instellingen, ook gewoon van de kleur etc aanpassen is een oude truc, maar bedenk wel dat er een enorm verschil is in hoe TV's met upscaling omgaan en een enorm verschil in beeldkwaliteit is tussen de ene en de andere TV. Vaak worden alle TV's nog gewoon doodleuk op één matig signaaltje gezet dat de hele winkel doorgaat. Duurdere TV's maken daar meestal gewoon een (veel) beter beeld van. Uiteindelijk kan een fabrikant voor (consumentenprijs) € 1500 gewoon een veel betere tv maken dan voor € 500. (Hoe dat in de winkel geprijsd wordt is weer een tweede..)
Lijkt mij op een broodje aap verhaal, dat een dure TV een slecht signaal omzet in een beter beeld. Wat hierboven gezegd word over een mediaspelen met daarop een fabrieksdemo, klinkt veel aannemelijker.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 21:58]

Mijn ervaring is juist dat de schermen tussen dure en goedkopere TVs vaak het zelfde zijn, alleen die duurdere heeft dan uitgebreidere features zoals beeld interpolatie met meer fps en THX instelling ofzo. Zijn meestal net de opties die ik uitzet zodra de TV is aangesloten.
Laat ik het zó zeggen: Ik kocht 10 jaar geleden een 42" Viera van Panasonic, ik meen voor ± € 1450. Toen was een 42" flatscreen TV nog niet bepaald standaard en was dat een redelijke prijs voor een 'HD-ready', dus niet eens een Full HD. Niet zo heel veel later kocht iemand hier in de straat een TV van hetzelfde formaat voor ± de helft. Ik was op zijn verjaardag en hij was er blij mee. Om de pret niet te vergallen en uit respect heb ik er niets over gezegd, maar ondanks dat we exact dezelfde UPC aansluiting hadden, was het beeld niet om áán te zien. De huid van de NOS nieuwslezer leek wel een sinaasappel, zo oranje en vlak van kleur. Andere zaken, zoals een blauwe lucht waren dan juist weer niet egaal van kleur. Het leek wel of het contrast ook veel te laag stond, maar die TV kon gewoon niet beter.

Voor ik die TV kocht, ben ik bij o.a. Saturn gaan kijken en dan kon je met eigen ogen zien dat ze allemaal op één kabel zaten. Je mocht ook aan de instellingen zitten. De ene TV maakte er gewoon echt een veel beter beeld van dan de andere. Met name de grote TV's van onder de € 1000 waren gewoon lang niet zo mooi van beeld. Zelfs mijn vrouw(!) zag het verschil meteen ;) Maar goed, dat was in 2005 en nog op een analoog signaal. Ik gok dat het verschil minder groot zal zijn met een digitaal signaal, hoewel ook daar factoren als calibratie en afhandeling van (de)compressie vaak beter zijn bij de duurdere types.

[Reactie gewijzigd door laptopleon op 22 juli 2024 21:58]

Geloof mij vooral niet :) Maar altijd zelf vergelijken. Zelf na blijven denken én testen is het beste!
Dat is wel erg kort door de bocht. Volgens mij wordt op elke tv gewoon hetzelfde signaal uitgezonden. Echter worden de toptoestellen meestal geleverd met een demo van de fabrikant zelf. Om dus daadwerkelijk ook een UHD uitzending te kunnen weergeven bijvoorbeeld.

Volgens mij een logisch verschijnsel en gewoon marketing. Heeft niets met niet netjes zijn te maken.

Een autoverkoper zet toch ook zijn beste auto's gepoetst en al helemaal vooraan in de showroom. Of is dat ook niet netjes?
Een autoverkoper zet toch ook zijn beste auto's gepoetst en al helemaal vooraan in de showroom. Of is dat ook niet netjes?
Ik zie het dan meer als de motor van de goedkope auto's niet helemaal lekker stationair laten draaien tijdens een proefrit, en je daarna in een goede dure auto een proefrit te laten doen.

Alle tv's waren wel gewoon schoon en gepoetst, ook de goedkope.
Ik heb er gewerkt :) Het is niet dat BCC extra goedkopere tv's slecht laat uitzien.
Er is één signaal dat binnenkomt en dat wordt met splitters en versterkers etc uitgerold naar alle andere tv's. De beeldkwaliteit wordt daardoor gewoon iets minder dan dat je thuis kan ontvangen. Als je dezelfde 3000 euro kostende topmodellen er op aansluit zien die er even goed/slecht uit. Door fabrikanten wordt vaak aangegeven dat de topmodellen op de beschikbare ''eilanden'' moeten staan. en om bijvoorbeeld UHD weer te kunnen geven krijgen die tv's een eigen mediaspeler van het merk bijgeleverd.

Als je vraagt om even hetzelfde kanaal op te zetten wordt dat normaal gesproken gewoon gedaan

[Reactie gewijzigd door Chrosser op 22 juli 2024 21:58]

Da's niet zo gek, bij die goedkope wordt er heel hard op prijs geconcurreerd, terwijl als je een grotere TV neemt, de prijs meestal al een secundair argument is. En als je dan toch 2k voor een nieuw scherm neerlegt, dan verwacht je ook meer features en meer kwaliteit dan bij een 500-euro-scherm. Echter, dat kost geld, en de markt voor UHD-TVs groeit nu hard, en de prijs daalt in rap tempo door (rond de Kerst waren we al blij met UHD onder de 1000 euro), waardoor de focus daar is gaan liggen in plaats van op de features, die pas langzaam komen.

Inmiddels wordt er al wel op HDMI 2.0 gelet, krijg je zover ik weet nog geen pentapixels met bijbehorende resolutie-grappen, en zijn schermen daadwerkelijk aan te sluiten. Ik ben nog wel benieuwd naar of dit 4:4:4-schermen zijn of 4:2:2 (of 4:2:0), misschien dat die test er nog bij kan? Voor mensen die zo'n scherm als computermonitor willen gebruiken is dat namelijk belangrijk (het maakt vooral het contrast tussen kleuren rustiger zichtbaar).

edit:
Volgens HDTVtest is ie 4:4:4 voor 4k-beeld vanaf de computer... Monitor-kwaliteit dus :)

[Reactie gewijzigd door FreezeXJ op 22 juli 2024 21:58]

daarom neem ik altijd mijn eigen stick mee met content(nadat ik op internet een aantal modelen heb geselecteerd)
Toch maar een paar jaar wachten, UHD zal straks voor FULL HD prijzen in de winkel liggen en bovendien zal er hopelijk ook UHD content via de TV provider te krijgen zijn.

Ik vraag me af wat het voordeel is op dit moment om FULL HD content op UHD te kijken, iemand?
Jouw prijzen & verwachtingen lijken in de buurt te liggen van "Mega Deals" en niet specifiek op basis van specificaties & reviews.

1000 Euro voor een 48" TV is in de huidige FullHD markt echt geen gekke prijs als je een TV uitzoekt die met zijn bezel boven het maaiveld uitsteekt en dus beter presteert dan 90% van de overige TV's bij de electronica-grootgrutters. 1000 Euro voor een 48" UHD TV lijkt me dus helemaal netjes (ik wil het nog geen koopje noemen), zeker als je geen 3D moet kijken en geen HEVC-ondersteuning nodig hebt.
1000 euro is geen geld, heb monitoren die duurder zijn.

Maar de vraag is wat heb je er op dit moment aan.

Hoeveel FULL HD zenders heb jij momenteel ? En hoeveel % van de content op die zenders is daadwerkelijk in FULL HD opgenomen?

Ik denk dat je over een jaartje of 10 pas content + infrastructuur hebt waarmee je eruit kunt halen wat er in zit en tegen die tijd zijn de specs van deze toestellen achterhaald.... hoop dan toch dat we eindelijk betaalbare (AM)OLED schermen hebben van dat formaat.
Bij Netflix kun je o.a. Breaking Bad in Ultrahd kijken (duurste abonnement). Ziet er goed uit (was op bezoek bij iemand), maar het gaf mij geen ervaring van "wow, dit is zoveel beter dan gewoon HD". (edit: en dat werkt ws niet omdat hecv niet ondersteund wordt). Verder heb je UHD op Youtube en UDH mediaplayers zullen er ook wel zijn.

Echter, wie gaat er nu op 1,5m van z'n tv zitten? Ik zit op 3,5m van een 55" hdtv en kan nauwelijks het verschil tussen 1080 en 720p zien. Mensen die een UHD 48" kopen houden vooral zichzelf graag voor de gek. Als ik ooit een UHD tv koop, zal deze minsten 65" moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door Atomsk op 22 juli 2024 21:58]

Full HD (1920x1080) is slechts 5 procent minder pixels dan de meeste bioscoop projectors (2K). Voor TV's die op enkele meters afstand staan en slechts 50 inch groot zijn valt het voordeel van UHD al gauw weg. De enige manier waarop 4K iets toevoegt is als grote PC monitor of 60+ inch scherm tot projectors. Ik denk dan ook dat 4K het beste tot zijn recht komt in een groot home theater.
Denk aan een beeldvullende projectie van 100-150 inch. Daar kun je tenminste echt het verschil zien.
Dat 4K geen voordeel heeft op een 48inch scherm op 3m ben ik het wel over eens, maar 100-150 inch om voordeel te hebben is wel overdreven.

Ik zit op 3.5m van een 110inch scherm met Full HD beamer en het verschil tussen 720P en 1080P is al als dag en nacht. Ik denk dat het verschil vanaf 60inch wel te zien is gok ik op 3m.

Ik hoop dat de 4K beamers snel betaalbaar gaan worden dan kan ik de mijne vervangen.

Overigens hoop ik ook dat OLED snel goedkoper wordt en door gaat breken want bijn VT series plasma gaat niet de deur uit voor een LED....
4K beamers?
De meeste beamers die ik bij bedrijven tegenkom, ben ik blij als ze meer dan 720 pixels hoog zijn. Maar goed, ik ben benieuwd hoe lang het gaat duren voor deze beamers voor powerpoint op gaan duiken 8)7

Maar misschien is de thuisbioscoop inmiddels de drijvende kracht achter nieuwe beamers, ipv het bedrijfsleven...
Ik weet niet waar je naar beamers kijkt, maar tegenwoordig zijn de meeste normale beamers gewoon FHD hoor. En er bestaan gewoon 4K beamers.

Mijn beamer is gewoon FHD en 3d. inclusief 24hz en noem maar op.....en is echt niet een bijzondere, ja hij kost geen 300 maar 800euro......waar je ze misschien mee vergelijkt ofzo maar wat kost een televisie?

Zoek maar een 110inch scherm voor onder de 1000 :P
Precies. Ik heb ook gelukkig nog niet de overstap gemaakt naar led. Plasma is gewoon zoveel meer superieur. Ik hoop dat oled toch echt betaalbaar gaat worden.
Eens. Daarom zou een display port ingang niet gek zijn, zodat deze TV ook / makkelijker als monitor te gebruiken zou zijn. (Veel recente computerhardware heeft wel HDMI maar nog van de 1.x variant, die geen UHD aan kan).
Indd, geef mij maar een (amo)led tv wat mij meer een wow gevoel geeft dan die paar extra pixels.

Pixels zijn voor mij sowieso al niet zo belangrijk meer, maar meer de algehele kijkervaring die het bij mij doet. Ook dat smart gebeuren hoeft van mij niet. Haal dat er van mij part lekker uit en zet dit geld wat ermee bespaard word om in beeldkwaliteit zoals zwartwaardes, contrast en ga zo maar door.

Maar goed, ik ben nogal een purist die bijna alles bekijkt vanuit het doel en niet alle bombarie eromheen.
UHD heeft volgens mij alleen zin voor 3D. want dan gebruik je eigenlijk de halve resolutie. en 3D is hard aan het floppen......Zoals je zegt, alleen van heel dichtbij kun je het verschil zien. Ik kijk op de slaapkamer nog een ouwe 720P plasma en dat plaatje wint het nog hands down van mijn huiskamer HD LCD.

Lekker links laten liggen dat uhd, er is geen content, en ik kan me niet voorstellen dat UHD netflix ongecomprimeerd wordt doorgezet. Tegen de tijd dat de content er wel is is er alweer sUHD en liggen de UHDs voor 300euro in de koopjes corner.
Echter, wie gaat er nu op 1,5m van z'n tv zitten?
Mijn dochter van twee. Die geeft de voorkeur aan kijken op dertig centimeter afstand. Maar die zal beeldkwaliteit tevens een worst wezen om eerlijk te zijn. :)
Wat mij betreft komt deze tv wel tegemoet aan een paar van mijn wensen. Goede beeldkwaliteit tegen een lage prijs. Geluid vind ik niet belangrijk, 3d vind ik ook oninteressant.
Ik vraag me nog wel af of die hecv ondersteuning niet middels een update alsnog geïmplementeerd kan worden?
Beetje off topic maar dat is dus niet meer zo. http://www.visiondirect.nl/nieuws/dicht-bij-tv/
Neemt niet weg dat ik haar inderdaad weer op de bank zet. ;)

[Reactie gewijzigd door Gormenghast op 22 juli 2024 21:58]

Eigenlijk haalt de review het al aan, waar 4K vooral telt is bij het kijken van films en daar zijn al mogelijkheden toe dmv Netflix en zijn er links en rechts ook diverse films digitaal in 4K kwaliteit te krijgen. Plus dat binnenkort de 4K spelers op de markt komen etc, wat dat betreft hoef je niet lang te wachten. Het blijft idd wel liggen op het gebied van TV zelf, maar dat bevestigd eigenlijk ook des te meer dat het een ietwat uitstervend platform is en de toekomst toch veel meer op de VOD diensten e.d. ligt die wel vrij eenvoudig 4K content kunnen aanbieden.
Als gehele keten niet UHD is dan haal je iets in huis wat je amper volledig zal benutten de komende jaren.


Ik rijd standaard ook niet rond in een pick-up truck, omdat ik af en toe iets groots moet vervoeren...
Ben ik niet met je eens, juist met de huidige VOD diensten e.d. heb je juist geen 'keten' meer nodig, een goede smart tv en een setje goede speakers met versterker en je hebt al een home entertainmentsysteem in huis waarmee je dmv diensten als Netflix zou kunnen kijken. Sterker nog je hebt vrijwel geen andere opties op het moment... en dan is dat nou net hetgeen wat niet werkt op de tv, behalve dan als je er een keten achter hangt.

Je vergelijking gaat dan ook niet helemaal op wat mij betreft... ik koop een auto met een dikke motor omdat ik hard wil rijden, daar istie voor gebouwd... maar dan gaat het helemaal niet hard, behalve als ik er een aanhanger achter hang 8)7 Dan heb jij die pick-up overigens ook niet nodig :+ Als jij een pick-up koopt maar eigenlijk weinig interesse hebt in wat een pick-up bied, dan heb je simpelweg de verkeerde auto gekocht... als jij alleen maar dvd's draait op een 4k televisie en heel af en toe een keer 4k... je begrijpt em wel denk ik.
Je vergelijking gaat dan ook niet helemaal op wat mij betreft... ik koop een auto met een dikke motor omdat ik hard wil rijden, daar istie voor gebouwd...
Keten is er nog niet voor gemaakt.

Wat heb je aan een Ferrari als er geen wegen zijn ?

Behalve dat er geen UHD content volop aanwezig is, hebben de meeste mensen geen glasvezel om het realtime te kunnen streamen.
Ik interpreteerde 'keten' als in extra apparatuur... maar in die strekking zoals je bedoelt bestaat het al wel en er komt snel steeds meer bij, VOD diensten bieden steeds meer 4K aan.

Maar dat er geen wegen zijn is nog krommer eigenlijk: we maken een UHD tv, maar we limiteren de boel omdat er toch nog niet genoeg beschikbaar is... waarom maak je dan een UHD tv?
Daarnaast heeft youtube ook prima content in 4K, kan me er uren vermaken :). Als niemand nu UHD zou kopen zou er ook nooit aanbod gaan komen. Dus @totaalgeenhard dank de early adoptors op je blote knietjes.
Ik respecteer early adopters. Alleen zou liever zien dat gehele systeem van productie, distributie parallel zou lopen.

VHS is ooit een standaard geworden omdat er porno content was, terwijl voor video2000 Philips geen porno toestond.

Het is maar sinds een paar jaar dat we HD kanalen hebben, maar FULL HD zijn ze niet..
Tja, de vraag is sowieso wat je aan UHD hebt als je een doorsnee (?) TV van zo'n 50-inch hebt en op een gemiddelde afstand van zo'n 3 meter zit. :?

Je laatste paragraaf is sowieso interessanter wat mij betreft. Persoonlijk zit ik veel meer te wachten op de evolutie van OLED dan op UHD. Dat laatste is voor mij een leuke gimmick à la 3D, die leuk is al je het er toch bij krijgt, maar op zich bijzonder weinig meerwaarde biedt. Daar waar een OLED evolutie de beeldkwaliteit pas echt naar een hoger niveau zou kunnen tillen. Tot dan blijft mij Pani plasma hier gewoon staan. En hopelijk zal dat geen 10 jaar meer duren, want dat is dezer dagen gewoon een eeuwigheid. ;)

[Reactie gewijzigd door littlewolvie op 22 juli 2024 21:58]

Mijn pre-LCD was een SONY triniton, de heeft het na één reparatie toch 15 jaar volgehouden.

Tegenwoordig moet ik het maar normaal vinden dat ik een 48" in de woonkamer en een 40" in de slaapkamer heb staan en dat ik ze na 5 jaar "moet" vervangen en er toch amper naar kijk (filmpje, nieuws that's all)

We verwend.

Maar 3d zonder bril op een amoled scherm op UHD lijkt mij wel wat....
Hey totaalgeenhard, je hebt helemaal gelijk. UHD is namelijk voor 99% nutteloos op dit moment. In de huidige markt heb je keuze uit twee opties: of je gaat voor een Plasma. Ondanks dat Plasma de superieure techniek is, is deze weggeconcurreerd door een enorm marketing apparaat. Goede Plasma producenten waren bijvoorbeeld Pioneer en Panasonic. Optie twee is wachten op een betaalbare 1080p OLED. Waarom? Omdat 1080p OLED er enorm goed uitziet. Beter dan Plasma zelfs.
Puur fullhd kijken op een uhd scherm zal denk ik niet veel meerwaarde hebben.
Maar foto's er op kijken, je PC of HTPC er op aansluiten, of via je receiver upscale heeft denk ik wel meerwaarde.
Foto's kijken doe ik zelden op een TV. Keertje per jaar?

Krijgen over een week UPC, vraag me af of dat upscale heeft, maar dan nog ziet het er soms beetje vreemd uit.
UPC upscale werkt prima. HD wordt echt mooi naar de 4K resolutie geupscaled. Althans op de TV die ik heb dan.
Heb je dit kunnen vergelijken met native UHD content?
Van HD upscale naar FULL HD hoor ik vaak ook mensen zeggen dat het mooi is, maar ik zie het wel vaak meteen.
Ja. Ik heb het idee dat youtube van de streamers de enige is die echt 4K uitzend. Die netflix beelden zijn ook prachtig maar volgens mij ook met een techniek naar die resolutie gebracht. 4K beelden van bijv. go pro camera's is verschrikkelijk mooi. Upscaled content zie je wel dat het geen native 4K is maar het is nog steeds verschrikkelijk mooi!!
Maar wat dacht je van UHD opname apparatuur ?

Meeste zaken die mensen hebben liggen of nu te koop zijn kunnen geen UHD opnemen.

Maar zoals ik eerder aangaf, over 10 jaar zal UHD net zo gangbaar zijn als FULL HD nu.

De vraag die ik dan heb, wat next?
Ik heb liever FULL HD in Oled nu namelijk. Dan dat je naar UHD content zit te kijken en de kleuren er onnatuurlijk uitzien.
"De vraag die ik dan heb, wat next?"
De ontwikkeling stopt nooit, kan altijd scherper meer fps meer minder licht nodig enz. Kwam laatst dit filmpje tegen op YT:
1000.000.000.000 (1 Billion/Trillion) FPS!!! "Ultra High-Speed Camera"
HD https://www.youtube.com/watch?v=snSIRJ2brEk
Al houdt het bij een scherm wel op bij 200hz, boven de 100/150hz kunnen mensen geen verschil meer zien schat ik.

Ik hoop dit keer wel een scherm wat op alle punten beter is in tegenstelling tot de overgang van CRT naar LCD.
CRT had betere respons tijd van de pixels en makkelijk hogere hertz.
Het was vooral de omvang van het apparaat wat kleiner werd.
Ontwikkeling niet, maar wat ze op de markt brengen is niet geheel rijp.

Ik heb toevallig vandaag 2x AMD R9 290X gekocht en bij het spelen van BF4 QHD ultra settings kwam ik niet boven de 80FPS uit.... terwijl ze wel op 95 graden de kamer stonden te verwarmen.

Dus we hebben nog een lange weg te gaan...
Quantum dots is next. Mark my words!
Als Panasonic zn trouwe Plasma aanhang niet wil verliezen zullen ze geen reden moeten geven naar de koreaanse meuk over te moeten stappen. Ontbreken hevc is echter een heel goede poging mij als Panasonic liefhebber naar de concurrent over te laten stappen
Als panasonic zijn trouwe lcd/led aanhangers ook niet wil kwijtraken, dan zijn ze al te laat :) Ben nu aan mijn 3e panasonic in 10 jaar, en ben toch echt teleurgesteld met deze nieuwste. Het lijkt erop dat ze alleen maar op de 'verkoop features' aan het richten zijn. Maar eenmaal in gebruik valt het allemaal tegen..

Zoals bijvoorbeeld nu met "goedkoop uhd", maar de meest voor de hand liggende bron van uhd kan je vervolgens niet kijken. Bij mijn tv, en zoals ik lees bij deze ook, werken de apps op je telefoon op tablet van panasonic gewoon slecht.

Tel daarbij op dat mijn tv toevallig soms ineens zijn instellingen kwijt is (en je zenderindeling weg is, alsmede je netflix account), slechte beeldkwaliteit (enorme "dirty screen effects" waar het internet mee vol staat mbt panasonics) en je hebt weinig reden om voor een panasonic te kiezen volgens mij... Ik zou echter ook niet weten welk merk je dan moet nemen :) Iedereen concureert op specs, niemand op kwaliteit lijkt het..
Interessant: "...soms ineens zijn instellingen kwijt is (en je zenderindeling weg is ..."

Komt mij erg bekend voor ...
Ook bij mijn Panasonic Viera VT50 (plasma) was het eens per maand wel raak dat opeens een zender(s) uit mijn zelfgemaakte indeling weg waren.Een keer was mijn complete indeling verdwenen.
Inmiddels ben ik overgestapt op de Sony 55X9005B. Ik was, mede om bovengenoemde reden, 'klaar' met Panasonic.
Daarnaast had ik na 1,5 jaar de beruchte groene blops op mijn scherm.
Panasonic heeft dit overigens heel erg netjes opgelost door de TV terug te nemen en het volledige aankoopbedrag (rond de 2400,=) binnen 3 dagen terug te storten.

Update: automatisch zoeken naar firmware stond altijd uit. Deze handeling deed ik altijd zelf.

[Reactie gewijzigd door rwvdk op 22 juli 2024 21:58]

Hoe lang had je die Panasonic op het moment dat je je geld terugkreeg?
Ik heb een VT30 en die heeft die kuren niet, maar ik ben gewoon benieuwd.

(edit: ben > heb, ik ben geen tv :-)

[Reactie gewijzigd door SeismicCharge op 22 juli 2024 21:58]

1,5 jaar, waarbij de TV gemiddeld 4 uur per dag (avond) werd gebruikt.
De groene blobs zijn door nog een aantal (internationale) gebruikers van de Panasonic VT50 gemeld..
Toen ik Panasonic de foto's mailde waarop de groen blobs duidelijk zichtbaar waren (testpatroon; witte achtergrond), werd ik dezelfde dag nog teruggemaild waarin ze aangaven de TV op te willen halen en het geld terug te storten.
Wellicht was het dus een 'bekend' probleem bij dit model aangezien er totaal niet werd gesproken over reparatiemogelijkheden(?)
Op een forum had ik heel technisch verhaal gelezen m.b.t. dit probleem. Het had o.a. betrekking op de spanning die op bepaalde delen van het plasmascherm niet helemaal correct waren(?)

TV was overigens gekocht bij RAF-Klubben (A'dam).
Ter info, een kleine reactie hierop. Ik heb zelf een VT50 (TX-P50VT50) en heb hier nooit last van gehad. Van die groene blops heb ik na 2,5 jaar ook nog niks gemerkt.

Het automatisch zoeken naar firmware staat bij mij trouwens wel aan. Heeft nog nooit voor problemen gezorgd.
Wij hebben thuis net een a400. 42 inch full hd van panasonic.

Geen smart tv, 2 hdmi poorten en een plastic uiterlijk. maar echt uitstekende beeldkwaliteit voor een panasonic tv van 300 euro. Zou er zo 600/700 voor willen geven.
Tel daarbij op dat mijn tv toevallig soms ineens zijn instellingen kwijt is (en je zenderindeling weg is, alsmede je netflix account)

Bij mijn Panasonic TV was dat te verhelpen door het automatisch zoeken naar firmware updates uit te zetten.
Bedankt, ik ga het eens proberen!
Die redenen geven ze inderdaad volop.
Panasonic teert volledig op de opgebouwde naam en faam met plasmatv's maar plasma is geen LED-LCD. Dat blijkt overduidelijk omdat Panasonic modellen gemiddeld scoren qua beeldkwaliteit. Over de gehele linie (alle prijsklassen) scoren Samsung tv's gemiddeld beter en je hebt meer keuze uit verschillende modellen en features en meestal ook nog tegen een aantrekkelijkere prijs.
Panasonic is een bouwsteenfabrikant omdat ze nauwelijks nog zelf iets maken en bijvoorbeeld de panelen moeten inkopen bij LG, InnoLux, Samung, etc. Binnenshuis ontwikkelde technieken om de beeldkwaliteit etc. te verbeteren is niet beter dan de concurrenten. Ze lopen dus aan tegen de technische beperking van de ingekochte componenten (maar dit geldt ook voor de concurrenten).
Keuze voor IPS in plaats van VA/SPVA-panelen met aanzienlijke slechtere zwartwaarden tot gevolg en plasmaliefhebbers meteen afhaken omdat ze hele goede zwartwaarden gewend zijn. Ze raken dus de beeldpuristen kwijt. En blijkt een Panasonic LED-LCD niet beter te zijn dan de concurrenten.
De kijkhoeken van IPS zijn niet zo heel veel wijder dan die van moderne VA-panelen. Het kleurverloop en/of -verval is bij IPS inderdaad beter maar ook daar is een "glow" te zien als je niet recht voor de tv zit. Bovendien is het contrast van de IPS-panelen in de 2014 modellen matig. Misschien heeft Panasonic gekozen voor de goedkopere IPS-panelen.
Ze hebben in ieder geval wel verkeerd bezuinigd op het weglaten van een HECV-decoder om de kosten te drukken terwijl deze decoder min of meer een van de basiseisen is waaraan een UHD-tv moet voldoen. Juist omdat de huidige generatie UHD-tv's amper voldoen aan enige toekomstige UHD-standaard: HECV Main 10 is een zeldzaamheid, geen 12-bit panelen; frame rate beperkt tot 50/60p [in principe voldoende]. Beperkte aanzet tot implementatie van de totnogtoe vastgestelde UHD-standaarden. Over de toekomstige uitzendstandaard is nog nauwelijks iets bekend.
Panasonic bezuinigt verder op het aantel LEDs achter het scherm (direct-lit-modellen) en/of heeft deze niet optimaal gepositioneerd met onder andere als gevolg dat het beeld zichtbaar donkerder is langs de schermranden en -hoeken. Ga maar kijken in de dichtsbijzijnde winkel en constateer zelf dat dit een structureel Panasonic 2014 probleem is en bij andere merken niet of veel minder vaak voorkomt.
Toch triest een uhdtv die geen HEVC support, oftewel je hebt er dus geen reet aan.
Ja, want iedereen kijkt de hele dag alleen maar Netflix in HEVC?

Je hebt gedeeltelijk een punt; op het moment dat tientallen andere aanbieders ook een app maken die in HEVC iets op je beeld kan toveren, dan is deze TV dus enigszins een miskoop.

Maar zolang HEVC in de kinderschoenen staat (qua streaming) en je nu een relatief goede UHD-TV wil neerzetten voor andere bronnen/doeleinden, val je dus aan deze Panasonic geen buil. En met 1000 Euro, denk ik dat je over 2 of 3 jaar (als er dus meer HEVC is), nog wel een nette prijs voor je TV kan krijgen op V&A en zelf een betere/nieuwe kan kopen.
Maar het is een TV, die moet dat gewoon kunnen... even het eeuwige voorbeeld van de auto: het is als een auto met een dikke 6.0 V8 onder de motorkap maar met de begrenzing normaal gesproken afgesteld op 100km/u en alleen in meer uitzonderlijke situaties harder kan als er aan externe voorwaarden wordt voldaan... Wat mij betreft heeft hij een heel goed punt :) Juist het grote speerpunt van deze TV, een UHD scherm met goede kwaliteit, maar je kan er moeilijk gebruik van maken... dat vind ik toch best een misser.
Ja, iedereen kijkt de hele dag Netflix in HEVC. Zoveel andere bronnen zijn er nog niet en je zou mogen verwachten van een UHD TV dat je ook UHD kunt afspelen.

Ik vind dat bijna net zo erg als Samsung (destijds?) die z'n TV's als home cinema presenteerde maar er geen DTS ondersteunde.
En LG eveneens. Ik zit nog steeds opgeschept met deze miskoop.
Als tweaker mag je je wel inlezen, netzoals de tweaker devil-strike iets constateert :)
"Geen reet aan"? Beetje kort door de bocht lijkt me..

Zoek eens een HD televisie die deze beeldkwaliteit evenaart? Ik heb bij mijn weten nog nooit een tv zien passeren op Tweakers die zo goed scoorde in beeldkwalietit voor zo'n lage prijs! DeltaE2000 van slechts 0,6, hoge helderheid van maximaal 428cd/m2 en contrastverhouding van 3706:1 (reviewquote: "Sommige flink duurdere televisies scoren op dit vlak lang niet zo goed.").

Dit is een ideaal toestel voor iedereen die NU een tv zoekt. Het feit dat je er een UHD-paneel bovenop krijgt moet je zien als een leuke surplus, niet als voorwaarde. Het ontbreken van HEVC is jammer maar geen dealbreaker voor zo'n capabel toestel in deze prijsklasse. Wie vandaag zijn HD films in alle glorie wilt ervaren zit bij deze tv zeer goed zo lijkt me. De review overtuigde me zelfs zo zeer om mijn huidig toestel te vervangen, helaas is de hoge inputlaag een afknapper voor de gameconsole.
Helaas zegt de delta error en max helderheid niet altijd evenveel. Niemand die op 400 cd/m zit te kijken, dat is veel te fel. Het gaat om echte content niet om een paar testpatronen. Daarom kwam de ax900 hier zo slecht uit de bus, omdat er alleen word gekeken naar cijfertjes.
Er wordt uiteraard ook naar echte content gekeken. Op testmodellen worden verschillende samples afgespeeld. Ook beschikken we tegenwoordig over een 4k-testkanaal via de satelliet om die beelden goed te beoordelen.
Hoe moet ik nu de eindconclusie lezen t.o.v. van de review van de 50AX800 die "slechts" 3 1/2 ster kreeg? Ik deze TV met zijn 4 sterren beter?
Ja & nee; deze TV lijkt dus in de balans "prijs versus features" een betere keus te zijn dan de 50AX800. Maar dat hoeft zeker niet te betekenen dat een TV met hoge sterren-rating per definitie slechter is. Het is dus maar net welke features je uit een review belangrijk vindt, wat je uitermate belangrijk vindt aan de features van de TV zelf en wat je daar voor over zou hebben.

Ik zal het omdraaien; ik denk dat ik rustig 40 Euro per inch beelddiagonaal durf neer te leggen voor een TV die 100% goed scoort op beeldkwaliteit, verder 0 smart-tv aan boord heeft, geen speakers, maar 2 HDMI 2.0-aansluitingen etc. De gemiddelde reviewer geeft zo'n TV dan misschien 2 of 2.5 sterren; ik geef 'm 5 sterren om de reden waarom ik een TV koop namelijk extreme / ultieme / perfecte beeldkwaliteit.
Precies, voor mij is een TV ook niks meer dan een monitor met een HD input. Zou graag zien dat fabrikanten daar ook meer op insteken. Afpelen doe ik liefst met een "open" intel/arm kastje dat tien jaar te updaten blijft.
Wat ik mis bij Tweakers, het allerbelangrijkste voor een TV! Is er native 23.976Hz weergave en 50Hz PAL weergave juddervrij?
mee eens, koop nog liever een tv zonder speakers zolang de beeld kwaliteit maar top is.
Zijn er tv's die hier aan voldoen in jouw beleving? Ben naar hetzelfde opzoek :)
Ik denk dat je de sterrenscore moet zien als, score in "zijn" klasse.

Ik stoor me daar ook best weleens aan. Als je bijvoorbeeld kijk naar een consumentenbond beoordeling. Er staat vaak, "als beste getest". Dit betekent natuurlijk niet dat het de beste is. Er word vaak gekeken naar de prijs/kwaliteit verhouding en dan kan een scherm van 300 euro een hogere score krijgen dan een scherm van 3000 euro. Maar ansich is het een ander verhaal.
De consumentenbond heeft verschillende predikaten. Het predikaat "Beste uit de test" wordt toegekend aan het product dat het best uit de test komt.
Daarnaast geven ze ook een prijs/kwaliteitsoordeel met "Beste keus": (technisch) niet het best maar wel bang for buck.
Dat hangt er vanaf wat jij belangrijker vindt. Ze worden ook beoordeeld op de prijs waarop ze op het moment dat de review geschreven gekocht worden. Als deze tv even duur was als de tv waar jij naar verwijst had hij waarschijnlijk 2 sterren oid gekregen ;)
Door de hoge input lag valt deze tv helaas af voor mij.
Jammer, maar helaas... Ik vind 0.1 seconde extra wachten geen grote ramp, maar voor shooters en snelle-reactie-spellen is het uiteraard wel beroerd. Voor tekstverwerken zal het me worst wezen, en 4k is prachtig voor codekloppers ;)
Overigens is 75 ms de lag voor 1080p, hoe zou deze lag schalen met resolutie? Heb je voor 4k (4x het aantal pixels) ook 4x zoveel tijd nodig, en dus een lag van 0.3 seconde? Dat zou het gamersleven op 4k nog wel eens flink lastig kunnen maken. Even spieken bij TFTCentral doet me vermoeden dat de lag gelijkblijft...

(ter vergelijking: computermonitoren hebben een inputlag van ongeveer 5 tot 30 ms)
Ik vind dat ook echt doodzonde. Ik ben nog altijd zeer gecharmeerd van Pana, al is het maar omdat ze zo lang zulke prachtige plasma schermen hadden i.c.m. een voorbeeldige inputlag. Daar is in dit geval helaas geen sprake van. Dan toch maar een Sony. Hoewel de nieuwe Samsung UHD modellen welke door hdtest.co.uk zijn getest ook een prachtig lage inputlag hebben. Het kan dus wel op een UHD televisie :-)
heeft iemand tips voor als je nog een "dure" versterker wilt aansluiten die de 4k niet ondersteund maar wel de DTS hd ed, vind het zonde om een nieuwe versterker aan te schaffen, voor alleen het beeld welke is toch gewoon doro stuur.
ik heb mijn digitale ontvanger, mediacenter, playstation rechtstreeks op mijn Pioneer plasma aangesloten met hdmi. Audio gaat via digitale uitgang rechtstreeks op mijn Rotel reciever
Heb geen 4k, maar het principe is hetzelfde en het werkt prima.
Alleen krijg je Dolbi en Dts door geen dts HD neem ik aan omdat dat signaal niet over die kabel kunnen.
DTS-HD kan via toslink of coax-spdiff
Ik geloof van niet ..http://en.m.wikipedia.org/wiki/TOSLINK Quote :"
Unlike HDMI, TOSLINK does not have the capacity to carry the lossless versions of Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio and LPCM."
dat weet ik eigenlijk niet, mijn reciever is wat ouder en heeft geen DTS HD 8)7
Ik spaar eerst ook voor de oled en wacht nog even tot einde / begin volgend jaar af.
Voor mij is oled de enige echte vervanger voor de plasma, dan maar wachten. en ja daarna wordt het de portemonnee trekken voor een nieuwe reciever.
Het is even behelpen komend jaar(en)
Hoe/kun je deze tests ook zelf uitvoeren zonder specialistische apparatuur?
Dingen zoals input lag en contrastmetingen.

Sindskort heb ik een LG55" UHDtv (LG 55UB830) voor 950euro op de kop getikt. Dat ding is prachtig, heeft niet het waardeloze actieve 3d, maar netjes passief (cinema). Geen 4k film in 3D bekeken, maar de SBS half 1080p films zien er geweldig uit omdat door de uhd resolutie van het scherm zelf je niet meer de lijnen zien (immers interlaced per oog). Ik kan uren lang naar 3D kijken zonder er hoofdpijn van te krijgen (wat ik wel heb ondervonden bij actieve brillen van Samsung en Sony tv's). Hij heeft iig wel HEVC.

Ik heb geen review van mijn tv gezien, maar wil toch eens uitzoeken waar ik op uit kom. Is deze Panasonic zijn geld waard? Van wat ik lees en als ik hem vergelijk met de ervaring van de LG ronduit nee.

Matig geluid heeft elke tv, vooral voor dit geld heb je vast wel een home cinema setje oid. Je zou dan actieve 3D als een minpunt moeten zien. De reflecterende glazen platen voor de schermen van laptops, sommige monitoren en vrijwel alle huidige TV's snap ik niet en zal ik ook nooit snappen.

[Reactie gewijzigd door RadioKies op 22 juli 2024 21:58]

Inputlag meten voor uhd is niet zo eenvoudig. De hardware die er is, is schreeuwend duur. Voorheen was dat een stuk makkelijker. We hebben het een tijd gedaan door een crt-monitor aan te koppelen en simpelweg een stopwatch op beide schermen synchroon te tonen en dan een foto te maken (en het verschil uit te rekenen aangezien een crt geen lag heeft).

Voor de contrastmetingen gebruiken we een speciaal apparaatje dat in verschillende prijsklassen beschikbaar is (wij gebruiken de Spectracal C6 colorimeter). Reflecties en kijkhoeken zijn met het blote oog makkelijk te zien. Dat geldt niet voor andere eigenschappen, waarvoor we de colorimeter erbij pakken. Met de Spectracal C6-colorimeter meten we allereerst de maximale schermhelderheid in cd/m² en de contrastverhouding.

[Reactie gewijzigd door Wilbert de Vries op 22 juli 2024 21:58]

Met een dvi naar vga zou ik een crt monitor onder de tv kunnen plaatsen. Maar eens kijken of ik ergens nog een crt heb. Om mijn pc er eens op aan te sluiten om bijv MWO in 3D te spelen (als de pc dan geen vlam vat), input lag is dan wel van belang.
Die andere dingen, die eh... die gaan het hem niet snel worden O-)
850 euro voor een 48" TV van deze kwaliteit is echt geen gekke prijs. Jammer dat er geen HEVC op zit maar er zullen ongetwijfeld leuke mediaspelers uitkomen die het wel ondersteunen, sowieso vind ik Smart TV nog dermate in de kinderschoenen staan (bij vrijwel elk merk) dat ik het nog steeds geen meerwaarde vind toevoegen (mijn Xbox One of Raspberry Pi kunnen het vaak beter en sneller).

Heb zelf ook een Panasonic (ET60E) en ook bij deze TV waren de zwartwaarden en het contrast erg goed. Ik denk dan ook dat Panasonic wel door heeft dat het hier goed op in moet gaan zetten omdat de mensen die eerder een plasma van Panasonic kochten dit toch ook vooral vanwege het hoge contrast en de goede kleurweergave deden.
Precies.

Ik ben van plan een UHD-TV + NUC te kopen, aangezien deze tegenwoordig hardwarematige HEVC decoding ondersteunt: https://communities.intel.com/thread/59216

Smart-features van een TV gebruik ik toch niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.