Door Sim Kranenburg

Sony 65"-X9-uhdtv Review

Topprestaties in wigvorm

02-10-2014 • 06:00

124

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De 65"-Sony Bravia X9 is een uhdtv met een schitterende afwerking en een gedurfd design. Door de wigvorm van de behuizing is er meer ruimte voor de prominent op de voorkant aanwezige luidsprekers. Het gevolg is een van de best klinkende televisies die je maar kunt kopen. Ook het beeld is zeer goed, met een voor lcdtv's zeer hoog contrast. De kleurweergave is prima en na kalibratie zo goed als perfect, waardoor de hoge uhd-resolutie goed tot zijn recht komt. De liefhebbers van 3d kunnen deze tv beter links laten liggen, want de 3d-weergave is door een bug in de software nogal matig.

Sony had vorig jaar als een van de eerste merken een 'betaalbare' uhdtv, met een resolutie van 3840x2160 pixels op de markt. Dat betaalbaar was betrekkelijk, want deze televisie kostte bij introductie in de 65"-versie zo'n zevenduizend euro. Toen er echter meer concurrenten op de mark verschenen, zakte de prijs al snel. Inmiddels is er een opvolger en die is het onderwerp van deze review.

De nieuwe X9 is beschikbaar in de maten 55, 65 en 78 inch, die op het moment van schrijven voor ongeveer 2900, 3650 en 8400 euro in de Pricewatch staan. Wij bekeken het 65"-model, dat volgens ons het interessantst is, omdat je voor uhd een zo groot mogelijk scherm wil hebben en het 78"-model wel erg duur is.

Net als het model van vorig jaar heeft ook de 2014-versie van de X9 zes opvallende luidsprekers naast het scherm zitten. Het ontwerp is dit jaar nog opvallender, want de televisie heeft nu een wigvorm gekregen. Dit komt volgens Sony vooral de geluidskwaliteit ten goede, maar de tv krijgt er ook een uniek uiterlijk door.

De One-touch-afstandsbediening van vorig jaar is komen te vervallen en in plaats daarvan krijg je nu een aanraakgevoelige One-flick-remote, die net als z'n voorganger via radiogolven met de tv communiceert. Daarnaast krijg je een gewone, ouderwetse afstandsbediening. Ook krijg je nu een break-out-box bij de tv, zodat er slechts twee kabels naar de tv lopen. Het 2014-model van de X9 kan nog steeds 3d weergeven, maar dit keer is gekozen voor actieve brillen in plaats van passieve.

Uiterlijk en aansluitingen

Uiterlijk

De X9 is vrij uitgesproken vormgegeven; het uiterlijk is bepaald geen eenheidsworst en zal dan ook niet door iedereen worden gewaardeerd. Vooral de zes opvallende luidsprekers aan de voorkant roepen regelmatig negatieve reacties op, maar de ideale plaats voor luidsprekers is nu eenmaal aan de voorkant, waar ze maar lastig zijn te verstoppen. Wij vinden dat de ontwerpers een gedurfde keuze hebben gemaakt door de luidsprekers niet te willen verstoppen, maar ze juist opvallend vorm te geven.

Sony Bravia X9Sony Bravia X9Sony Bravia X9

Doordat televisies in de afgelopen tijd steeds platter zijn geworden, is de geluidsweergave er niet op vooruitgegaan. Sony doorbreekt deze trend en heeft de X9 een opvallende wigvorm gegeven, waardoor meer ruimte ontstond voor het luidsprekersysteem. De tv heeft verder een bijzonder hoog afwerkingsniveau. De zijkanten zijn van verchroomd metaal en de voorkant is gemaakt uit één stuk dat mooi overgaat in de afgeronde bovenkant.

Sony Bravia X9Sony Bravia X9Sony Bravia X9

Aan de uiteinden zitten twee verchroomde voeten, die strak aansluiten op de verchroomde zijkanten en zo de wigvorm benadrukken. Doordat ze aan de uiteinden zitten, heb je wel een tv-meubel van minimaal 172cm breed nodig. Als je niet over een dergelijk breed meubel beschikt, is dat geen ramp, want de voeten zijn ook wat verder naar het midden te monteren en dan is een breedte van 58cm genoeg. Uiteraard is het toestel ook aan de muur te monteren en om te voorkomen dat het dan achterover komt te hangen, levert Sony afstandhouders in twee verschillenden lengten mee.

Aansluitingen

Bij de X9 zijn de aansluitingen mooi weggewerkt achter twee verwijderbare klepjes. Je krijgt een port replicator bij de tv geleverd, waardoor de belangrijkste aansluitingen met ongeveer 2,2m verlengd worden. Hierdoor is het makkelijker om de kabels netjes weg te werken als de achterkant van de tv zichtbaar is.

Sony Bravia X9Sony Bravia X9

Ook als de tv aan de muur is bevestigd bewijst de port replicator zijn diensten, want dan zijn er maar twee kabels die naar de tv lopen. Het apparaatje heeft een eigen voeding, waarvoor je wel een extra stopcontact of verlengsnoer moet regelen. De replicator heeft drie hdmi-, een usb- en twee antenneaansluitingen: een voor satelliet en een voor kabel of Digitenne.

Achter een van de twee klepjes zijn de aansluitingen recht naar achteren gemonteerd, waardoor het klepje weggelaten moet worden als je die aansluitingen gebruikt. Bovendien zijn aansluitingen die recht naar achteren steken onhandig bij muurmontage. Gelukkig zijn dit aansluitingen die veel mensen niet nodig hebben: rj-45 voor bekabeld netwerk, scart, component en composiet, en een optische digitale Toslink-audiouitgang.

Sony Bravia X9Sony Bravia X9

Het tweede klepje heeft een uitsparing, waardoor het op zijn plaats kan blijven als de aansluitingen, die onder een hoek van negentig graden zijn gemonteerd, worden gebruikt. De aansluitingen die je hier aantreft, zijn van boven naar beneden: drie usb-aansluitingen, waarvan de middelste bedoeld is voor een harde schijf waarmee kan worden opgenomen, een 3,5mm- analoge audio-uitgang die ook voor koptelefoons is te gebruiken, vier hdmi 2.0-aansluitingen die hdcp 2.2 ondersteunen, een CI+-slot, een antenneaansluiting voor kabel of Digitenne en twee aansluitingen voor satelliet.

Bediening op afstand

Infraroodafstandsbediening

De infraroodafstandsbediening heeft een ontwerp zoals we dat al vele jaren van Sony kennen. Door de standaard-lay-out zitten alle knoppen precies waar je ze verwacht en leer je er snel mee werken. Het gevoel van de knoppen had wel wat beter gekund en door het geringe gewicht maakt de remote een wat minder luxe indruk dan de tv zelf. Een knop om terug te keren naar het laatst bekeken kanaal ontbreekt helaas.

Sony X85Sony X85Sony X85

One-Flick-touchremote

Naast de ouderwetse infraroodafstandsbediening krijg je ook een afstandsbediening die via radiogolven met de tv communiceert. De One-Flick-touchremote is slechts 13cm lang en weegt maar 80 gram. Het grootste gedeelte van het apparaatje wordt ingenomen door een touchpad. Daaronder zitten de volume- en zapknoppen. De touchpad kan in zijn geheel ingedrukt worden om een keuze te bevestigen en door bovenaan op de 'balk' te drukken open je een minimenu in beeld, met daarin alle knoppen die wel op de infraroodafstandsbediening zitten, maar op de touchremote ontbreken. Ook kun je met je vinger over de 'balk' bewegen om te zappen.

Sony X85Sony X85Sony X85

Wij vinden de One-Flick-remote niet veel toevoegen en het geringe aantal knoppen maakt dat je vaak moet uitwijken naar de balk met onscreen-knoppen, waardoor je met de infraroodafstandsbediening meestal een stuk sneller bent. Ook is het intikken van kanaalnummers onhandig. Eigenlijk komt de touchpad alleen goed tot z'n recht als je de browser gebruikt en dan nog werkt het scrollen door webpagina's niet prettig. Nu vinden we een browser een van de minst interessante toepassingen van een smart-tv, omdat browsen op een tablet of laptop nu eenmaal veel prettiger werkt en dus gebruiken wij veel liever de infraroodafstandsbediening.

TV SideView-app

Zoals de meeste smart-tv's is ook de X9 te bedienen met een app op je telefoon of tablet. De TV SideView-app is beschikbaar op iOS en Android. Niet alleen kun je de app gebruiken als afstandsbediening, hij is ook te gebruiken als elektronische programmagids. Vanuit de gids kun je herinneringen instellen of een opname programmeren.

Sony X85 SideView appSony X85 SideView appSony X85 SideView app

De app kan aanbevelingen doen op basis van de door jou bekeken of opgenomen programma's en ook kun je ermee aan een bepaald programma gerelateerde Twitter-berichten bekijken. De programmagegevens worden via internet aangeleverd en het valt op dat de gegevens bij sommige kanalen ontbreken. Evenmin is het mogelijk om beelden van de televisie naar de app te streamen.

Interface, smart-tv en mediaspeler

Interface

De interface ziet er duidelijk uit en Sony heeft voor een platte stijl met weinig kleur voor de menu's gekozen. Het instellingenmenu is bereikbaar via een icoontje rechtsboven in het homescreen. De menu's zijn overzichtelijk ingedeeld en de meeste instellingen zijn makkelijk te vinden. Mocht je een instelling niet kunnen vinden, dan is er een uitgebreide elektronische handleiding beschikbaar.

Sony X85 interface

Naast een gewone elektronische programmagids is er een ook uitgebreide variant, die net als in de SideView-app programmagegevens van internet ophaalt. In deze versie kun je ook zien welke acteurs meespelen in een film of serie en krijg je aanbevelingen te zien. Helaas ontbreken de programmagegevens van sommige zenders, waardoor je moet terugschakelen naar de normale epg, die met het dvb-signaal wordt meegezonden.

Smart-tv

Het app-aanbod is niet groot; er zijn iets meer dan driehonderd apps beschikbaar, maar toch hadden we een zoekfunctie hiervoor wel handig gevonden. Helaas is deze niet aanwezig. Wel aanwezig zijn de belangrijkste videodiensten, zoals Netflix, YouTube en Pathé Thuis. Echt langzaam willen we Sony's smart-tv niet noemen, maar we hadden wel graag gezien dat het allemaal net wat sneller zou werken.

Sony X9

Mediaspeler

De ingebouwde mediaspeler kan foto's, video's en muziek afspelen vanaf usb of door middel van dlna via het netwerk. Bij het afspelen van hd-video worden de belangrijkste bestandsformaten en codecs ondersteund. Bij het afspelen van 4k-video hadden we minder geluk, want geen enkele van onze 4k-testbestanden werd correct weergegeven. Een heel groot probleem is dat voorlopig niet, want er is nog maar mondjesmaat 4k-materiaal te vinden.

Ondertitels worden keurig weergegeven, maar de manier waarop vinden we niet zo mooi. De letters zien er wat korrelig uit en ze worden in lelijke zwarte balken getoond. Het was mooier geweest als de letters zwarte outlines hadden of een dropshadow om ze niet te laten wegvallen tegen een heldere achtergrond. Aan de grootte en de positie van de ondertitels valt helaas niets in te stellen.

Sony X9 ondertitels

Beeldverwerking

De X9 is, net als de meeste televisies tegenwoordig, rijkelijk uitgerust met 'beeldverbeteraars'. De meeste van deze algoritmes hebben een negatief effect op goed beeldmateriaal, zoals dat van een hdtv-uitzending of blu-ray. Zo zijn er maar liefst drie ruisonderdrukkers, die verschillende typen ruis in het beeld aanpakken, maar allemaal een negatief effect op de beeldscherpte hebben als je ze gebruikt.

Realiteits Creation moet een schijnbaar hogere resolutie opleveren en ook beeldruis wordt door deze feature aangepakt. De hogere resolutie houdt in de praktijk in dat er sharpening op het beeld wordt toegepast, waarbij er halo's rond contrastovergangen zichtbaar zijn en het beeld er harder gaat uitzien. De ruisvermindering gaat ten koste van de beeldscherpte, net als de drie andere ruisfilters.

Triluminos

Sony X9005B metingenMet de functie Live Colour kan de verzadiging van de weergegeven kleuren flink worden verhoogd. Het gebruik van quantum dots in de backlight-leds, door Sony Triluminos genoemd, maakt zeer verzadigde kleuren mogelijk, wat door veel mensen zal worden gewaardeerd. We hebben de primaire en secundaire kleuren gemeten met Live Colour aan. Te zien is dat vooral groen en rood een flink hogere verzadiging hebben en dat levert zeer intense kleuren op. Helaas zijn blu-rays en hdtv-uitzendingen geproduceerd volgens de rec.709-standaard en is er dus nauwelijks beeldmateriaal dat gebruik kan maken van de grotere kleurruimte. Als je dus correcte kleuren op het scherm wil zien, zul je Live Colour moeten uitzetten.

Motionflow

De X9 heeft Sony's Motionflow beeldinterpolatie aan boord. Door extra tussenliggende beelden te berekenen probeert dit algoritme om beweging er vloeiender en scherper uit te laten zien. Er zijn zes standen: Standaard, Vloeiend, Helder, Helder Plus, Uitleg en True Cinema. Op Standaard en Vloeiend ziet beweging er duidelijk vloeiender uit, waarbij Vloeiend het effectiefst is. Helaas is geen enkel interpolatiealgoritme perfect en zijn er artefacten in beeld te zien, waardoor wij deze standen liever niet gebruiken. In de foto hieronder is goed te zien dat er fouten ontstaan in het beeld rondom het zwarte venster.

Sony X85 Motionflow

True Cinema probeert de originele 24fps-framerate van films te herstellen en doet dus niet aan interpolatie. Deze stand is vooral nuttig bij beelden die op film zijn geschoten en zijn geconverteerd naar 60Hz- interlaced video. Doordat televisies in Europa allemaal op 50Hz werken, doet deze stand hier niets. De stand Uitleg doet niet aan interpolatie, maar maakt gebruik van een strobed backlight, waarbij de backlight-leds knipperen om motion blur op je netvlies tegen te gaan. De helderheid van het scherm neemt hierdoor af en je ziet het scherm knipperen, waardoor het onrustiger kijkt, maar beweging wordt zeer scherp weergegeven. De standen Helder en Helder Plus combineren de strobed backlight met beeldinterpolatie, waarbij Helder Plus gek genoeg de minste helderheid oplevert. Ook hier zijn interpolatieartefacten in het beeld te zien, waardoor wij deze standen ook niet kunnen aanbevelen.

Beeldeigenschappen

Weergave van uhd-beelden

Bij het vertonen van uhd-beelden weet de X9 indruk te maken met een schitterend contrastrijk en superscherp beeld. Daarbij draagt de grote beeldmaat van 65 inch flink bij aan de beleving. We hebben een uhd-mediaspeler van Sony geleend, met daarop de mooiste beelden, die laten zien wat de tv kan. Dankzij de hdmi 2.0-ingangen kan de X9 uhd-materiaal op 60fps weergeven, waardoor actiebeelden er spectaculair uitzien.

Helaas is beeldmateriaal in deze kwaliteit voorlopig nog niet te koop en moeten bezitters van uhd-televisies het doen met het kleine beetje 4k-materiaal dat op Netflix beschikbaar is. De door Netflix gebruikte, relatief lage bitrate is, ondanks het gebruik van de efficiënte hevc-codec, niet hoog genoeg om te laten zien wat de X9 kan op het gebied van beeldkwaliteit. Daarvoor zullen we nog een flinke poos moeten wachten.

Kijkhoeken

Om te demonstreren welke verschillen in beeldkwaliteit het gevolg zijn van onder een hoek naar het scherm kijken, hebben we twee foto's gemaakt met identieke belichting: de ene recht van voren en de andere onder een hoek van vijfenveertig graden.

Sony X9 kijkhoekenSony X9 kijkhoeken

Het contrast en de helderheid nemen onder een hoek wat af en ook de kleuren zijn wat minder verzadigd. Het beste beeld heb dus als je recht voor de tv zit, maar onder een hoek is het nog prima te doen.

Sony X9 kijkhoekenSony X9 kijkhoeken

De uniformiteit van de backlight is redelijk goed te noemen. Alleen aan de randen zijn er wat donkerdere plekken te vinden, maar storend is het allemaal niet. De gekleurde ringen op de foto's zijn het gevolg van moiré en zijn met het blote oog uiteraard niet zichtbaar. Onder een hoek neemt de helderheid wat af, waardoor links op de rechterfoto een wat donkerdere plek zichtbaar is, die met het blote oog eveneens zo goed als onzichtbaar is.

Sony X9 kijkhoekenSony X9 kijkhoeken

We hebben een foto gemaakt met een lange sluitertijd om de backlightbleeding te laten zien. Elke lcdtv heeft in meer of mindere mate last van dit fenomeen, waarbij het zwart niet helemaal zwart is omdat de backlight niet volledig wordt tegengehouden. De X9 doet het op dit vlak behoorlijk. Op de foto zijn wat 'wolken' te zien, maar met het blote oog vallen die niet op.

Onder een hoek neemt de backlightbleeding toe en begint zwart er met het blote oog wat lichter uit te zien. Vooral linksboven is er dan een wat lichtere plek zichtbaar. Met het blote oog is de backlightbleeding niet zo erg als op de foto met lange sluitertijd.

Inputlag en energiegebruik

Inputlag

De gamers onder ons weten inmiddels wel dat een lage inputlag belangrijk is om prettig te gamen op een televisie. De inputlag is de tijd die een tv nodig heeft om een via hdmi aangeboden beeldsignaal daadwerkelijk weer te geven. Doet een tv daar te lang over, dan worden actiespellen moeilijker omdat het langer duurt voordat je ziet wat het effect van een bepaalde handeling is. Speel je bijvoorbeeld een racespel op een tv met een hoge inputlag, dan is het maar lastig om een rechte weg te volgen en ga je vanzelf wat meer slingeren.

Inputlag Sony X9Sony-televisies blinken dikwijls uit door een lage inputlag. Dat mag je ook wel verwachten van een fabrikant die naast televisies ook gameconsoles verkoopt. Helaas hebben uhdtv's een handicap, omdat het 1080p-beeld van de gameconsole eerst naar de eigen resolutie van 3840x2160 pixels geschaald moet worden. Daardoor zijn de meeste uhdtv's wat minder geschikt voor gaming. De X9 heeft in de gamemodus een inputlag van zo'n 41ms, waarmee hij wat inputlag betreft een van de beste uhdtv's is. Toch doen de beste hdtv's het ongeveer twee keer zo goed, met een inputlag van rond de 20ms, waardoor fervente gamers het beste voor een hd-model kunnen gaan.

Energiegebruik

Als we de backlight op de hoogste stand zetten, verbruikt de X9 gemiddeld ongeveer 264W. Dat lijkt misschien veel, maar als je bedenkt dat we het hier hebben over een 65"-televisie met een helderheid van 443cd/m², valt het verbruik reuze mee. Zeker als je je realiseert dat uhd-televisies kleinere pixels hebben, waardoor er een fellere backlight nodig is voor dezelfde schermhelderheid.

Sony X9 energieverbruikDe X9 is voorzien van een omgevingslichtsensor, zodat de backlight niet feller brandt dan nodig is en er energie wordt bespaard terwijl het beeld toch in alle lichtsituaties prettig blijft. Als de automatische backlightregeling uitstaat, bedraagt de minimale helderheid 120cd/m². Dit is een prettige waarde om 's avonds met weinig licht in de kamer televisie te kijken. In deze stand verbruikt de tv gemiddeld zo'n 110W. Een keurig resultaat voor een uhdtv met een 65"-scherm.

Met de omgevingslichtsensor aan weten we in een volledig verduisterde kamer het gemiddelde verbruik naar 81W te krijgen. Opnieuw een keurig resultaat, want het beeld is met 48cd/m² nog redelijk goed te bekijken. Deze schermhelderheid is een beetje te vergelijken met de helderheid van de meeste bioscoopschermen, al maakt het op een groot scherm natuurlijk veel meer indruk.

3d en geluid

3d

In tegenstelling tot de vorige X9 maakt het 2014-model gebruik van actieve brillen voor het weergeven van 3d. Aan de ene kant een begrijpelijke keuze, want de micro polariser film die bij passieve 3dtv's gebruikt wordt, gaat een beetje ten koste van het contrast. Aan de andere kant zijn uhdtv's zeer geschikte kandidaten voor passieve 3d, omdat het belangrijkste nadeel daarvan, de halvering van de verticale resolutie, niet speelt. Uhdtv's hebben immers twee keer zoveel beeldlijnen als hdtv's en 3d-films in 4k zijn de komende jaren nog niet beschikbaar.

Sony Bravia X9Sony Bravia X9Sony Bravia X9

De actieve brillen wegen 35 gram en zitten tamelijk prettig. Ze zijn te combineren met je eigen bril, maar heel comfortabel is dat niet. Het bekende nadeel van actieve brillen is dat je ze ziet knipperen. Hierdoor kijken ze een beetje onrustig. Dit probleem is te verminderen door de kamer te verduisteren. Er is wat crosstalk zichtbaar, maar niet zoveel dat het storend is.

Wat wel erg storend is bij het kijken naar 3d is een fout in de software. De verticale resolutie wordt namelijk gereduceerd zodra je de 3d-weergave inschakelt. Waarschijnlijk zijn de programmeurs vergeten dit overblijfsel in de software voor televisies met passieve 3d, die Sony ook maakt, weg te halen. Bovendien lijkt de verticale resolutie gehalveerd te worden om vervolgens opgeschaald te worden naar 3840x2160 pixels, waardoor het er extra slecht uitziet.

Slechte 3D weergave Sony X9

Deze bug kwamen we eerder al tegen bij het 50"-W8-model, waarbij we de hoop uitspraken dat Sony hem snel zou aanpakken. Dat is dus niet gelukt, want we zijn nu bijna een halfjaar verder en de 3d-bug bij Sony-televisies met actieve 3d bestaat nog steeds (getest met softwareversie PKG2.221EUA). Liefhebbers van 3d kunnen dus maar beter voor een model met passieve 3d gaan.

Geluid

Bij het geluid is het verhaal heel anders, want op audiogebied is de X9 een absolute topper. Niet iedereen zal de prominent aan de voorkant geplaatste luidsprekers mooi vinden, maar over de klank zal iedereen het eens zijn; dat is erg goed. Omdat de luidsprekers op je oren gericht zijn, is het stereobeeld prachtig. Het luidsprekersysteem kan hoge volumes bereiken zonder dat het geluid wordt vervormd en de weergave is nauwkeurig genoeg om subtiele details in de weergegeven muziek te laten horen.

Sony Bravia X9Sony Bravia X9Sony Bravia X9

Zelfs het laag klinkt behoorlijk. Dit komt doordat de wigvorm van de X9 meer kastvolume voor de luidsprekers creëert, waarvan vooral de basreflex-lagetonenluidsprekers met baspoort aan de achterkant profiteren. Het driewegluidsprekersysteem heeft een gezamenlijk vermogen van 65W, wat ruim voldoende is voor zelfs de grootste huiskamers.

Voor de liefhebbers van wat meer voelbare bas heeft Sony een losse, draadloze SWF-BR100-subwoofer te koop. Toch zal het laag van de ingebouwde luidsprekers voor veel mensen voldoende zijn. Op audiogebied laat de X9 de concurrentie ver achter zich en alleen met een losse av-receiver met losse luidsprekers valt het geluid nog wat te verbeteren.

Metingen en kalibratie

Metingen

De X9 heeft een flinke maximale helderheid, van maar liefst 443cd/m², waardoor de tv ook met veel omgevingslicht een goed beeld weet te produceren. Het beeld is echter niet zo goed ontspiegeld, waardoor felle lichtbronnen tegenover het beeldscherm moeten worden vermeden. Heb je toch last van reflecties in beeld, dan is de hoge maximale helderheid erg prettig.

Sony X9005B contrastVan alle metingen is de contrastmeting de belangrijkste, omdat dit de beste maatstaf is voor de beeldkwaliteit zoals die wordt ervaren. Wij meten de contrastverhouding volgens de ansi-methode, waarbij de gemiddelde helderheid van acht witte en acht zwarte vlakken wordt gemeten om zo tot de contrastverhouding te komen.

De X9 scoort erg goed, met een contrastverhouding van maar liefst 5709:1, een waarde die dicht bij plasma in de buurt komt. Het resultaat van dit hoge contrast is een indrukwekkend beeld, dat dankzij de uhd-resolutie ook nog eens superscherp is. Op het gebied van contrast scoren oled-televisies flink beter, maar oled-modellen met uhd-resolutie zijn op dit moment nog niet te koop en zullen significant duurder zijn als ze eenmaal in de winkels staan.

Om de kleurweergave van de X9 zonder kalibratie te meten hebben we een grijstintenmeting gedaan met de kleurtemperatuur op Warm2. Deze instelling ligt het dichtst bij de kleurtemperatuur van 6504 kelvin, die door de rec.709-standaard wordt voorgeschreven.

Sony X9005B metingen

Ondanks de Warm2-kleurtemperatuurinstelling zijn de kleuren nog aan de koele kant, maar het resultaat valt zeker niet tegen. De gamma is met een gemiddelde van 2,2 eigenlijk zo goed als perfect. De gemiddelde afwijking is met een ΔE2000 van 4,7 al heel behoorlijk.

Sony X9005B metingen

De primaire en secundaire kleuren zijn zonder kalibratie bijna perfect. De gemiddelde afwijking ligt onder de grens van 3, waarbij we het verschil niet meer met onze ogen kunnen waarnemen.

Kalibratie

We gaan aan de slag om de kleurweergave te verbeteren en gebruiken daarvoor onze Spectracal C6-colorimeter in combinatie met Calman V5-software. Sony heeft als enige grote tv-fabrikant nog altijd geen color management-systeem en beschikt slechts over een tweetrapswitbalansregeling. Gelukkig hebben we meestal genoeg aan deze beperkte instellingen om de kleurweergave in het gareel te krijgen.

Na wat experimenteren, waarbij we onze vorderingen controleerden aan de hand van metingen, hebben we de gain van rood, groen en blauw op respectievelijk 0, -7 en -3 gezet en de bias op respectievelijk 0, -2 en -17. Na het kalibreren van de grijstinten was er een kleine correctie van de gamma nodig, dus die hebben we op +1 gezet. Deze waarden kunnen wellicht handig zijn voor 65"-X9-bezitters, al is succes niet gegarandeerd, vanwege verschillen tussen exemplaren.

Sony X9005B metingen

Na kalibratie zijn de grijswaarden zo goed als perfect en verloopt ook de gamma keurig. De gemiddelde ΔE2000 is slechts 0,9. Daarmee ligt de afwijking ver onder de grens van 3, waarbij onze ogen geen verschil meer kunnen waarnemen.

Sony X9005B metingen

Ook de primaire en secundaire kleuren zijn na kalibratie zo goed als perfect. Rood heeft de grootste afwijking, maar ook deze ligt nog altijd onder de grens van 3. De gemiddelde ΔE2000 is slechts 1,2 en we mogen dus concluderen dat de X9 naast een hoge helderheid en een zeer goed contrast ook een perfecte kleurweergave heeft.

Specificaties en fotogalerij

Categorie Televisies
Merk Sony
Serie Bravia
Product Sony Bravia X9005B
Uitvoering 65" Zwart
Eerste prijsvermelding Zaterdag 7 juni 2014
Schermdiagonaal 65"
Geoptimaliseerde refresh-rate 800Hz
HD-specificatie Ultra-HD
Kijkhoek 178°
Beeldverhouding 16:9
3d-ondersteuning Ja
3d-technologie Actief
2d-conversie Ja
Meegeleverde 3d-brillen 2
Televisietype LCD
Backlight Led: Edge-lit
Resolutie (TV) 3840x2160 (Ultra-HD)
Local dimming Ja
Contrastverhouding (dynamisch) 1.000.000:1
Smart-tv Ja
Chatmogelijkheden Skype
Cameraresolutie (videochat) 1280x720 (HD Ready 720p)
Overige onlinecontent Webbrowser
Tunertype Analoog, DVB-C, DVB-S, DVB-S2, DVB-T, DVB-T2
Aantal tuners 2
Common Interface CI+
Video in Component Video, Composite, 4x HDMI, Scart
DLNA Ja
Verbinding (Audio) Audio (3,5mm), Audio Digitaal (S/PDIF)
Verbinding (Ethernet) Ethernet 100Mbit/s
Verbinding (USB) USB 2.0
WiFi aanwezig Ja
Verbinding (wlan) 802.11 (onb. type)
5GHz-ondersteuning Nee
Geluid
Speakers Intern Surround
Frontspeakervermogen (RMS) 20W
Stroomverbruik 180W
Stroomverbruik (stand-by) 0,3W
Jaarlijkse energiekosten op basis van 4 uur per dag kijken en €0,23 per kWh €60,44
Televisie-eigenschappen Opnemen / Timeshift
Televisie kleur Zwart
Hoogte 916mm
Hoogte (zonder voet) 878mm
Breedte 1,715m
Diepte 320mm
Diepte (zonder voet) 99mm
Gewicht 45,9kg
Tweakers ID 395072
Meer informatie
Sony X9 gallerySony X9 gallerySony X9 gallerySony X9 gallerySony X9 gallerySony X9 gallerySony X9 gallerySony X9 gallerySony X9 gallerySony X9 gallerySony X9 gallerySony X9 gallerySony X9 gallerySony X9 gallerySony X9 gallery

Conclusie

Sony's X9 is geen goedkope televisie, maar dat zie je er ook wel aan af, want de tv is schitterend afgewerkt. Het unieke wigvormontwerp met de luidsprekers prominent op de voorkant zal voor de één een pluspunt zijn en voor de ander een minpunt. Wij kunnen het in ieder geval zeer waarderen dat Sony het aandurft om met een dergelijk uitgesproken ontwerp te komen, want eenheidsworst is er al genoeg.

Doordat de luidsprekers genoeg kastvolume hebben en op de optimale plek zijn gemonteerd, klinkt deze televisie simpelweg geweldig. Met de X9 doorbreekt Sony de trend van als maar platter wordende televisies, die steeds slechter klinken omdat er geen plaats meer overblijft voor de luidsprekers. Het geluid is zuiver, kan behoorlijk hard en ook de laagweergave valt niet tegen. En voor de mensen die het laag echt willen voelen is er een optionele draadloze subwoofer.

Naast een zeer goed geluid heeft de X9 ook een uitstekend beeld. De tv heeft een voor lcd-maatstaven bijzonder hoge contrastratio van zo'n 5700:1. Een zeer positief punt, want een dergelijk hoog contrast zagen we nog niet eerder bij een uhdtv. Ook de kleurweergave is zo uit de doos prima, al kan die met kalibratie nog een tikje worden verbeterd. Bovendien kan de X9 superscherpe beelden weergeven door de hoge uhd-resolutie. Op het vlak van de beeldkwaliteit heeft deze tv eigenlijk niet veel concurrentie voor zich te dulden.

Sony's smart-tv-implementatie werkt oké, maar weet niet veel indruk te maken en had bovendien wel een tikje sneller mogen werken. Het grootste kritiekpunt is de waardeloze werking van de 3d-weergave. Door een bug in de software wordt de verticale resolutie bij het kijken in 3d gereduceerd, terwijl bij actieve 3d-brillen normaal de volledige resolutie behouden blijft. Deze bug rekenen we Sony extra aan omdat hij al bijna een halfjaar bekend is en nog steeds niet is opgelost.

Ondanks de slechte 3d-weergave vinden wij dat de X9 zijn hoge aanschafprijs zeker waard is, omdat er op het vlak van de beeld- en geluidskwaliteit zeer goede prestaties worden geleverd en dat vinden we de belangrijkste eigenschappen van een televisie. Als je echter liefhebber bent van 3d, is de X9 niet voor jou en kun je beter een ander model kiezen.

Reacties (124)

124
119
69
4
0
32
Wijzig sortering
Anoniem: 543282 2 oktober 2014 22:44
Grappig dat sommige mensen zeuren over 'ingebouwde speakers' want onder die categorie kun je natuurlijk alles scharen van gameboy-geluid tot inderdaad Sony's X9 serie. Ik zou zeggen ga naar de winkel en beluister dit pareltje voordat je oordeelt. Mijn ouders hebben sinds kort het 55" model en het geluid is katsachterlijk goed dat kan ik je wel vertellen. Verslaat met gemak de meeste (waaronder mijn eigen) soundbars/surroundsets onder de €800,00. Bas is het enige dat beter kan maar daarvoor hebben mijn pa en ma de subwoofer aangeschaft. Wil je echt beter geluid dan mag je audiodeskundige merken als Bang & Olufsen aanschaffen, en dan ben je véél duurder uit dan met een regulier setje van de Media Markt. Voor €3600,00 is deze tv een koopje (verhoudingsgewijs) als je ziet dat de Samsung/LG/Philips UHD's slechter beeld en véél slechter geluid hebben terwijl de prijs maar €300,00 scheelt.
Kunnen jullie misschien navragen of Sony op de hoogte is van die '3D-bug'?? En of ze deze gaan fixen?
Indien dit laatste het geval is en er komt binnenkort nieuwe firmware beschikbaar, dan heb je natuurlijk een topper van een tv :)
We hebben Sony de vorige keer dat we deze bug tegenkwamen, ongeveer een half jaar geleden, bij de W8 al op de hoogte gesteld en de bug bestaat nog steeds. Ook deze keer hebben we Sony om een reactie gevraagd maar meer dan 'we zijn ermee bezig' hebben we helaas nog niet gehoord...
Enig idee of het 'wij zijn ermee bezig' op beide modellen slaat of alleen op de X9 of W8? En een top review wederom!
Ik kan me goed voorstellen dat die ontwikkeling op een laag pitje staat. Vanaf 2015 gaan alle nieuwe Bravia's op Android TV draaien, en dan is de software toch volledig anders.

Nu gebruikt Sony een variant op FreeBSD met een MIPS-processor. De browser en engine voor de apps is de oude Opera met Presto ipv WebKit/Blink. De snelheid en compatibiliteit is daardoor niet geweldig, maar het is logisch dat ze daar niet veel meer in gaan investeren als alles toch naar Android TV gaat.
Fijn om te zien dat Sony zich weer wil profileren in de markt. Ze hebben toch flink wat imago-schade opgelopen de laatste jaren. Kennelijk beginnen de rigoreuze maatregelen effect te krijgen.

Natuurlijk zijn dunne tv's mooi, maar voor mijzelf maakt het niets uit, de tv's tegenwoordig zijn sowieso al extreem dun tov die van jaren terug en ik kijk alleen maar naar de voorkant, het is niet zo dat ik de dunheid continu bewonder zeg maar. En het mooie van dit systeem is dat je in principe geen versterker nodig hebt die natuurlijk ook flink in het zicht valt.

Hard vol geluid uit de tv vond ik echt geweldig toen we vroeger een crt B&O hadden die ook flink hard kon. Dat miste je wel met de overgang naar lcd's.
Inderdaad! Liever een iets dikkere TV die alsnog dun is, dan een TV die een cm dunner is maar waar je nog twee grote boxen naast moet zetten voor redelijk geluid.

Ik vind hem serieus mooi, ook die twee rijen boxjes aan de zijkant. Tis dat ik het geld er niet voor had anders...
De speakertjes maken de tv lomp groot. De schoonheid van hele dunne tv's zit hem voor mij juist in het gegeven dat je ze als een schilderij aan de muur kan hangen, ik zie mezelf niet zo'n tv op mijn meubel neerzetten. Daarnaast ben ik als muziekliefhebber in het bezit van een prachtige 2.0 set. Het is dan ook een kleine moeite om de tv op de versterker te zetten, met of zonder DAC. 5.1 Is niet zo mijn ding.
Ze hadden de speakers beter los kunnen leveren, via draad of bluetooth.
Is ook nog beter voor het stereobeeld.
Hier sluit ik mij volledig bij aan. Films kijken via de tv speakers hoe groot ze ook zijn klinkt voor geen meter en ik mis meteen mijn surround. Al die virtual surround en soundbar ellende klinkt voor geen meter en haalt het niet bij een mooie receiver en losse (liefst zuilen als front) speakers.

Vind de tv ook lomp groot eruit zien met die lelijke speakers aan de zijkant. Hou meer van een strakke behuizing. Nogmaals. Geluid voldoet voor gewoon saaie praatprogramma's verder gaat de receiver aan.
Volledig mee eens, wie koopt er nou zo'n TV om dan naar zulke ruk speakers te luisteren ze zullen vergeleken met de 'standaard' tv best leuk klinken maar zoals eerder vermeld niet kunnen tippen aan zuilen/surround set. Iemand die het geld heeft voor 'dat beeld' heeft ook geld voor een fatsoenlijke surround set en daar zit je dan met 4 lelijke ronde gaten aan de zijkanten van je tv.

Bij mijn tv staan de speakers uit al sinds het moment van aansluiten omdat ik alles met surround kijk (Ik kijk geen tv alleen series/films dus wat ik wil zien en dat heeft meestal 5.1).

Ik zou liever zien dat ze een tv uitbrengen zonder speakers of draadloze speakers als optie, of een deal maken met b.v. Sonos zodat je gewoon je speakers kan regelen/koppelen met je tv.

Jammer dat er geen 42-80 inch pc monitoren zijn anders had ik het wel geweten.
Ja er zijn 'open frame' monitoren voor b.v. digital signage e.d. maar die zijn niet bepaald mooi te noemen.
Ik vind het echt opvallend dat jullie die TV zo lelijk vinden. Ben best wel verbaast eigenlijk dat smaken zo ver uiteen lopen. Ik vind die TV namelijk net als Alex echt prachtig. Ben sowieso fan van plasma en die TV's zijn ook standaard vrij dik. Maar dun is wat mij betreft niet mooier. Het gaat mij uiteindelijk om de beeldkwaliteit.

Maar het had inderdaad wel veel beter geweest als die speakers modulair waren en rear speakers ook optioneel waren. Dan had je een 4.1 opstellen kunnen hebben. Wireless rear en sub.

Want mensen die een eigen surround set hebben die hebben niet zoveel aan die speakers, die hebben die speakers er liever niet op.
Ik vind hem serieus mooi, ook die twee rijen boxjes aan de zijkant. Tis dat ik het geld er niet voor had anders...
Is maar goed dat over smaak niet te twisten valt, want ik vind hem echt oer lelijk, en special de manier de speakers zijn ingebouwd.

En hoewel deze ingebouwde speakers vast boven het gemiddelde zal uitsteken qua prestaties, verliezen ze meteen van de goedkopere setjes, want niks dat ingebouwd is verslaat een paar zuil speakers qua prestaties.

En ik moet er niet aan denken om films niet met minimaal 5.1 te kijken, zelf wil ik een Dolby Atmos setup installeren in mijn huiskamer, om echt in het geluid te zetten tijdens het kijken, het is natuurlijk behoorlijk afhankelijk van je huis, maar als je goed creatief en handig bent, kan je heel erg veel netjes wegwerken.

Mensen die bij mij voor het eerst een film bekijken, vragen me altijd of al dat geluid uit die twee speakers komt, terwijl er nog eens 5 speakers netjes weg gewerkt zitten, dat moet ook wel anders zou ik nooit over de WAF drempel komen.
Imagoschade in welk opzicht?

Sony Bravia TV's verkopen goed.
Sony heeft flinke tikken gehad de laatste tien jaar. Vroeger stond SONY bekend als highend en was het merk ijzersterk. Daar is verandering in gekomen nadat ze op meerdere markten aan het korte eind trokken. Apple en Samsung zijn denk ik de voornaamste redenen hiervoor.

Sony heeft een erg chaotische structuur gekend van afdelingen die langs elkaar werkten, zo kon het bijvoorbeeld gebeuren dat de PS3 €600 bij launch was met vertraging, om het paradepaardje maar te noemen.

Onlangs hebben ze het roer omgegooid, gaan zich weer richten op highend en eigenheid.
Persoonlijk verkies ik toch een dunne TV met externe luidsprekers die dan ook nog eens multifunctioneel ingezet kunnen worden (radio, spotify) zonder dat je de tv moet aanzetten. Maar begrijp dat hier een markt voor bestaat.
Ik begrijp het eigenlijk niet. Als je al zoveel geld uitgeeft aan een TV (wat ik al niet begrijp, deze TV is meer dan 10x zo duur als mijn huidige TV :D ) en het beste van het beste wilt, dan neem je ook geen genoegen met ingebouwde luidsprekers. Als ze nou netjes weggewerkt zouden zijn, dan zou ik het al iets meer begrijpen, maar ook dat is hier niet het geval.
Ik begrijp het eigenlijk niet. Als je al zoveel geld uitgeeft aan een TV
Ik begrijp niet dat mensen maar blijven denken, als je 1 duur apparaat koopt, je toch ook wel andere dure apparaten kan kopen.. helaas zit het niet zo in elkaar want anders was me huis helemaal vol geweest met het beste van het beste

Als ik heel graag een top tv wil hebben, maar het geld er niet voor heb kan ik natuurlijk gaan sparen, als ik dan de tv koop heb ik uiteraard geen geld meer over om ook nog super goeie speakers te gaan kopen
Ik begrijp niet dat mensen een 4K televisie zouden kopen, waar amper beeldmateriaal voor te vinden is, zonder deze te combineren een 5.1 set, iets dat op elke DVD/BR/... aanwezig is. Je kan het geld dat je uitspaart door "maar" voor een full-HD-televisie te gaan, beter investeren in een degelijke geluidset.

Voor immersie in een film is geluid veel belangrijker dan pixels...
Exact dezelfde redenering toen we van SD naar HD gingen: ik zie het verschil niet, amper beeldmateriaal, laat ze eerst maar eens goede tv-programma's maken, etc. Een paard en wagen rijdt ook, dus waarom een auto?

Mensen willen en kopen steeds grotere beeldschermen. Niet iedereen zal de hogere resolutie ten opzichte van een HD-tv zien, maar ga je met een groot UHD-scherm terug naar HD-resolutie, dan zal een grote hoeveelheid mensen de achteruitgang in kwaliteit zien.
Ik zeg niet dat het niet zichtbaar zou zijn. Maar enkel dat ik geluid belangrijker vind dan extra pixels. Toch blijf ik erbij dat je beter de aankoop van een UHD-tv beter nog even uitstelt.

Ofwel kan je nu al een UHD-tv kopen en naar het enorm beperkte UHD materiaal kijken (na een weekendje ben je er door), ofwel wacht je nog 2 jaar tot UHD mainstream is en dan betaal je voor hetzelfde een fractie van de huidige prijs.
Niet helemaal met je eens, tussen paard/auto zit een heel zichtbaar/voelbaar verschil. Echter we hebben hier te maken met beperkingen van ons menselijk zichtsvermogen. Ter vergelijking, ik heb een kleine 32inch TV, met full HD resolutie. De afstand waar ik op kijk, zorgt er voor dat ik een 720P variant nauwelijks kan onderscheiden van een 1080P variant..
De gereviewde TV is effectief ongeveer vier keer zo groot, maar de resolutie ook.. Dan heb je al dus best kans dat je het verschil tussen 4k en 2k niet of nauwelijks gaat zien op normale kijkafstand..

Goed geluid draagt significant bij aan de gehele ervaring, meer dan extra pixels.. Daarbij gaat contrast, kleurweergave, vloeiendheid van bewegend beeld een grotere rol spelen voor goed beeld denk ik
voor goed beeld uiteraard wel, Maar Geluid is nog steeds heel erg belangrijk. Ik ben erg blij dat ik een paar jaar geleden mn LG systeempje Weer terug naar wehkamp heb gestuurd en gewoon een degelijk Herman Karton systeem heb gekocht. Ik kan nu rustig TV kijken op mn laptop scherm en toch een goede film ervaring hebben.
Iemand moet het doen om het voor ons allemaal toegankelijk te maken later in de nabije toekomst
Ik ging er een beetje vanuit dat je voor minder geld een TV met gelijkwaardige beeldkwaliteit kunt kopen met iets minder snufjes. Dat geld wat je dan bespaart kan je dan uitgeven aan een fatsoenlijk geluidsysteem.
Zo hebben we allemaal wat. Ik heb bijvoorbeeld liever geen Smart toestanden op mijn TV en heb genoeg aan één HDMI input voor mijn mediacenter. Scheelt weer een hoop geld aan PCB's die erin moeten.
Klopt, maar zelfs een Mini CDspeler set met aux in heeft nog beter geluid dan deze dingen. Loop voor de gein is een kringloop binnen. Als student kan je daar een hele hoop leuk spul uit halen. Overigens heb ik mij altijd al afgevraagd waarom fabrikanten hier nog energie in steken in het High-end segment. Ik heb liever een scherm van 1CM dik (wat prima kan met LED), Waar 1 kabel naar toe loopt die voor de beeldaansturing zorgt en de rest via een externe kastje of in de voet oid.

Zonder die speaker installatie had het toestel ook wel weer €200-300 goedkoper op de markt gezet kunnen worden en dan had je daarmee dus een goede geluidsset kunnen kopen.
Een beetje fatsoenlijke luidspreker kost je al zo'n €300,- per stuk. Om nu te zeggen dat je voor dat bedrag een echt goede complete audio opstelling kunt kopen, dat gaat wat ver.
Nou daar ben ik het niet mee eens. Voor €100 heb je al een prima 2.0 systeem wat voor de huis/tuin/keuken gebruiker toch zeker beter is dan wat je standaard in een TV vind. Voor 300 heb je echt al vele malen beter geluid dan wat er standaard zit ingebouwd. Voor high-end TV's vind ik het eigenlijk niet handig om met interne speakers te werken.

Je hoeft niet gelijk een B&W of boston acoustics set erbij te pakken. Een standaard Micro/mini-setje van de BCC of de mediamarkt heeft al prima geluid voor dergelijke dingen. Harman Kardon heeft ook redelijk betaalbare 5.1 sets met een goede receiver.
Maar is het geluid van dat 100-euro setje ook beter dan dat van deze TV? Het zou zomaar kunnen dat je daar een setje van nieuw een paar honderd euro (of een paar tientjes in de kringloop) voor nodig hebt.
pricewatch: Philips HTL2160 Soundbar speaker 1.1 (Zwart)

Puur het feit dat er een losse Actieve sub bijzit, zorgt al voor een beter geluid bij Films en series.

Voor €150 heb je al een leuk 5.1 setje met digitaal in en afstandsbediening. Bij de BCC zal er voor dat geld veel meer te vinden zijn.
Dat is geen gewoon 2.0 setje, er zit een sub bij. Hoe dan ook blijft de vraag of setjes in deze prijsklasse niet alsnog vergelijkbaar zijn met wat er uit deze TV aan geluid komt. Je koopt zo'n setje omdat het beter is dan wat er uit je TV komt, maar dat is juist ook een reden om deze TV te kopen.

Onderzoek op papier is dan nog best lastig, en ik weet uit ervaring dat soundbars ook niet echt je van het zijn.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 juli 2024 14:05]

Maar het is wel een €100-setje ;-)

Het grote probleem waar ik hier tegen aan loop is dat de setjes die ik bedoel totaal niet zichtbaar zijn in de pricewatch (os ik kijk verkeerd). De scheer en foppen hier in veenendaal had bijvoorbeeld een prachtige 2.0 set van denon staan voor €150 oid en daar kwam wel echt goed geluid uit hoor.

Om de een of andere reden kan ik slechts 1 Mini set vinden in de PW van Pioneer die voor 300 weg gaat. Ook complete sets zijn erg lastig te vinden.
In verhouding met een ingebouwd setje voor een TV is alles beter. Tuurlijk heb je prima geluid voor €300. Waarom zouden ze het anders nog verkopen? Dat heeft dan toch helemaal geen nut. Het gaat mij er niet om dat het echt perfect is.

Het punt wat ik probeer te maken is dat een High-end Beeldscherm zich niet moet gaan bemoeien met het geluid. Dat kan de TV beter overlaten aan geluidssystemen met losse receiver. Serieus zo'n 3" woofertje kan nooit op tegen een 6,5" sub van 30W (noem maar een getal. Mijn Harman Kardon set heeft een 150W actieve sub van 8" en die gaat vele malen lager dan een ingebouwde set ooit kan en dat met een heel acceptabele prijs (€550). Zelfs een M-audio 2.0 set geeft beter geluid als een TV en deze heb je al vanaf €180.
Snap best dat een audiofiel zijn neus ophaalt voor een setje boxen van €300, laat staan een complete set met receiver, maar wat supersnathan ook al zegt, voor dat geld heb je echt al vele malen beter geluid dan met ingebouwde speakertjes.

Soewieso altijd een beetje jammer hoe overdreven sommige audio freaks reageren op apparatuur die niet in het rijtje über high-end en dus idioot duur valt. Als je al een receiver hebt koop je voor €400 echt een heel erg behoorlijk 5.1 setje, waar de meeste mensen echt niet veel verschil horen dan met een set van 10 keer zo duur, in ieder geval niet voor surroundgeluid in films en spellen. Ik had voorheen een Sony HT setje van €300, alles in 1, en dat was al best ok behalve voor laag (geen sub). Nu heb ik een vrij midrange Marantz en BA 5.1 set, samen net over de €1000 (speakers waren wel sterk apfgeprijsd), en dat durf ik niet eens zo hard te zetten (vanwege de buren) dat ik verschil kan horen met de 2.0 set van een vriend van me, die zuil speakers van €2500 per stuk heeft staan...

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 22 juli 2024 14:05]

Vergeet niet dat de luidsprekers in de TV waarschijnlijk een handelsmerk is waardoor de tv duurder is..

Daarbij.. Goede luidsprekers koop je maar een keer. Daar zit ook nauwelijks ontwikkeling in zoals dit met tv's nog wel het geval is. Nog steeds een lineaire motor met een membraan in een behuizing.
Nog een voordeel, losse luidsprekers kun je plaatsen waar je wilt (waar je ze het best vind klinken) bijvoorbeeld, wat wijder voor een beter stereobeeld.
In TV's is ook nauwelijks ontwikkeling. Het is een ding met een scherm waar op electronische wijze lichtbeelden op zichtbaar kunnen worden gemaakt....

Zonder gekheid: bij TV's is de techniek in een paar jaar tijd voor het complete assortiment fundamenteel veranderd van analoge scanning-weergave naar digitale matrixweergave, terwijl de meeste luidsprekers inderdaad nog steeds een lineaire motor hebben die vergelijkbaar is met de aandrijving die in de eerste helft van de vorige eeuw al gangbaar was.

Dat neemt natuurlijk niet weg dat er ook de afgelopen 50 jaar nog erg veel gebeurd is. Variatie in conusmaterialen en afmetingen (denk bijvoorbeeld aan styrofoam conussen, platte stralers, ribbontweeters), conusophanging (denk aan brokkelranden, papierranden, rubber randen, stoffen randen). Variatie in aansturing (denk aan MFB). Variatie in werkingsprincipe (denk aan electrostatische luidsprekers). Enz.

Over brokkelranden gesproken... Laten die nou net in veel goede luidsprekers zitten, die je, als je ze maar 1 keer koopt, toch minstens 1 keer gedurende hun leven zult moeten repareren. En ook goede luidsprekers waarvan de randen niet brokkelen, kunnen door (mechanische) veroudering toch van klank veranderen. Of er zitten elco's in het scheidingsfilter, die na een jaar of 20 ook vaak wel moe zijn.

P.S. Een handelsmerk? Het handelsmerk is in dit geval Sony en/of Bravia, maar dat bedoel je niet. Wat bedoel je wel?

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 juli 2024 14:05]

In TV's zitten juist drastische ontwikkelingen:
- Hoger contrast,
- betere kleurenweergave
- hogere resoluties
- meer detail bij bewegend beeld.

Lees ook volgend artikel:
http://tweakers.net/revie...ltra-high-definition.html

Terwijl bij luidsprekers, of je het nu hebt over papieren conussen, ribbon tweeters, elektrostaten of welke techniek ook (allemaal met eigen voor en -nadelen) de resultaten die er mee worden behaald zijn min of meer de zelfde (wellicht marginaal verbeterde)resultaten als die van jaren terug:
- Vlakke frequentie response van 20Hz tot 20kHz (voorbij de beperkingen van het menselijk gehoor)
- minimale verstoring (dit is bij goede luidsprekers dermate laag, dat het niet of nauwelijks hoorbaar is)
- volume is ook geen probleem
Er is in grote lijnen niets veranderd.
Ga maar na, er zijn luidsprekers van 20 jaar geleden die geweldig geluid neerzetten. Ga je een TV van 20 jaar oud met een huidig model vergelijken dan is dat bijna appels met peren vergelijken.

Elke techniek kent ook weer zijn beperking, bijvoorbeeld dat elektrostaten geen bas weer kunnen geven. Conusluidsprekers hebben beperkingen met de rondstraling, transmissielijnen hebben weer hogere group-dalays bij lage tonen, en zo kun je over de talloze variaties en liefhebberijen nog wel even doorgaan. Maar eigenlijk zijn deze beperkingen niet zo storend (en al helemaaaaal niet voor de gemiddelde consument) want zoals eerder genoemd heb je echt al goed geluid voor weinig geld tegenwoordig.
De grote bottleneck die audio systemen kennen, is toch wel de ruimte waarin ze staan. Daardoor ontstaan door staande golven en reflecties verstoringen die belangrijker zijn dan de luidsprekers in kwestie.

Brokkelranden (foam rolringen) komen trouwens alleen voor bij ouderwetse luidsprekers. Rubberen rolranden (heel erg standaard tegenwoordig) verteren niet zoals foam dat doet, en hebben niks in te leveren op kwaliteit.

p.s. sorry voor de verwarring, ik bedoelde eigenlijk niet een handelsmerk. maar dat die luidsprekertjes die er in zitten iets unieks is waar je wel degelijk voor betaalt."want onze tv heeft goed geluid""
Ik weet vrij nauwkeurig wat er veranderd is aan televisies (was enigszins sarcastisch bezig geloof ik), maar net zoals de gemiddelde consument van een luidspreker alleen maar eist dat er geluid uitkomt, eist de gemiddelde consument van een TV alleen maar dat hij beeld geeft en tegenwoordig dat hij plat is. En vooral goedkoop.

Als je bij TV's zaken als motion compensation laat meetellen, dan moet je bij luidsprekers eigenlijk ook de complete DSP-signaalverwerking van de versterker meetellen die juist ook bedoeld is om effecten van de plaatsing in de ruimte te compenseren).

Het kan best zijn dat de luidsprekermarkt zich nog in een vergelijkbaar stadium met CRT-televisie bevindt, dus voor een eventuele ingrijpende gedaanteverandering, maar dat neemt niet weg dat ik er toch meer high-tech aspecten aan vind zitten dan ik uit jouw bericht opmaakte. Als je de versterkers erbij betrekt heeft die revolutie zich trouwens al wel voltrokken de afgelopen jaren. Dan doel ik niet zozeer op het gebruik van DSP's maar vooral op de eindtrappen die fundamenteel veranderd zijn in alles behalve de wat duurdere apparatuur.

Een vraag is trouwens of foamranden echt zo verouderd zijn. Er zijn nog steeds mensen die ze beter vinden klinken (al twijfel ik er geen moment aan dat er volkomen gelijkwaardig rubber op de markt is).

Overigens is de meest gebruikte TV uit mijn verzameling op dit moment richting 24 jaar oud (toen ongeveer het duurste 50Hz model), en zolang je het bij SD-weergave houdt qua beeld goed vergelijkbaar met veel nu verkochte televisies (klein convergentiefoutje linksonder, maar dat vind ik minder storend dan sommige artefacten die platte TV's nog wel eens introduceren.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 juli 2024 14:05]

In mijn oude studentenkamer had ik bijvoorbeeld geen ruimte voor een uitgebreide 7.1 installatie. Als ik daar nog zou wonen (en het geld had), zou ik dit model misschien nog wel overwegen. Hoe afzichtelijk ik het ook vind...dit model doet meer denken aan een oude breedbeeld-tv. Maar het is weer eens wat anders.

[Reactie gewijzigd door DeathMaster op 22 juli 2024 14:05]

Ik vraag mij dan ook af hoe groot de markt is voor deze TV. Over smaak valt niet te twisten maar ik vind hem echt spuuglelijk. Ik hecht behoorlijk waarde aan goed geluid maar zelfs een set B&W 685's vind ik minder opzichtig dan deze TV..

Daarnaast zijn er ook hele mooie (eventueel aan de muur te bevestigen) soundbars tegenwoordig die waarschijnlijk evengoed geluid geven als de speakers in deze TV. Gezien de klankkast die echt minimaal is kan ik mijn niet voorstellen dat de speakers in de TV zoveel beter klinken (dan zouden ze haast een soort active feedback systeem moeten toepassen zoals bij Philips MFB speakers vroeger gebeurde).
@Sim,

Waarom is het gewaagde design een minpunt in de scorekaart terwijl je het in de video juist prijst omdat er volgens jou genoeg eenheidsworst is?

Zelf vind ik hem geslaagd en het is een goede combinatie tussen vorm en functie. Vraag me wel af hoe je de tv het beste ophangt.

[Reactie gewijzigd door Bigg Balls op 22 juli 2024 14:05]

Hij staat ook bij de pluspunten heh ;) smaken verschillen, ik kan me goed voorstellen dat mensen deze televisie vanwege het design juist niet willen.
Smaken verschillen en juist daarom is design heel lastig een plek te geven in een beoordeling.
Iets dat ik mooi vind, vind de ander weer helemaal niets.
Maar dat jullie er aandacht aan geven vind ik wel fijn, juist ook die mening wordt gewaardeerd. Maar een nadeel zou ik dan meer zien in het praktisch nut. Stel dat het design ervoor zorgt dat het niet aan een muur gehangen kan worden, dan zou ik dat wel zien als een nadeel van dat design.
Anoniem: 300525 @TheTeek5 oktober 2014 09:12
In dit geval is het design ook nog eens functioneel.Ik snap daarom eigenlijk wel dat het wordt meegerekend. Zonder dit design was het geluid uit de TV (native uit de speakers dus) een heel stuk minder.

Dit punt kan je dus tegenhouden voor deze TV te gaan, of je juist aansporen hem aan te schaffen.
Ach, Sony moet altijd wel kritiek verwerken. Dat hoort er nou eenmaal bij.
Er had imho wel een doek voor de luidsprekers mogen zitten, of in elk geval had de optie mogen bestaan. Dat had ik mooier gevonden. Wel goed van ze dat er meer aandacht is voor geluid. Ik denk wel dat degene die zo'n dure TV aanschaft, er ook meteen een externe geluidsset bij koopt, waardoor de tv-luidsprekers hun waarde verliezen. Juist op goedkope tv's zou dus meer aandacht voor het geluid moeten zijn.

De 3D bug op een top-tv is onvergeeflijk. Zo neem je je klanten niet echt serieus. Ik weet het, niet iedereen zal 3D gebruiken, maar toch.

Opvallend is dat Sony geen gebogen scherm heeft gemaakt. Ik bedacht dat je dan met een platte achterkant en een holle voorkant veel ruimte voor de luidsprekers hebt.
Die luidsprekers vind ik ook niet mooi. Zit je naar een supermooi plat en mooi gedetailleerd beeld te kijken, zie je de hele tijd die speakers met die grove rasters ervoor ernaast. Dat is als een mooie rooie Ferrari kopen en er dan groene velgen onder monteren. Lapje ervoor had inderdaad mooi geweest.
Ik denk wel dat degene die zo'n dure TV aanschaft, er ook meteen een externe geluidsset bij koopt, waardoor de tv-luidsprekers hun waarde verliezen.
Absoluut niet.
Dat superduper surround speakersysteem -want het gaat om geluid bij tv-beeld- hebben die mensen natuurlijk gewoon in hun deftige home theatre geinstalleerd, want daar hoort zoiets thuis. Ze willen zo'n tv extra erbij in de woonkamer of slaapkamer hangen. En daar willen ze geen gedoe met losse speakers en versterker.
bron: MTV Cribs :+
TV SideView-app is beschikbaar op iOS en Android, maar ook Windows Phone wordt ondersteund.
De TV SideView-app is niet beschikbaar voor Windows Phone, ik kan hem tenminste niet terug vinden in de Windows Phone Store. Alleen een betaalde app die niet van Sony zelf is, bedoelen jullie die misschien?
Mijn Excuus...Ik heb het net ook even met een Windows Phone geprobeerd... ik pas de tekst even aan..
Ik vind het heel ergerlijk dat Tweakers het gewaagde design bij plus ÉN minpunten zet. Tweakers zou deze innovatie juist moeten prijzen, aangezien wij tweakers van innovatie houden. Als het bij de minpunten wordt gezet, lijkt het erop dat hiermee bedoeld wordt dat het misschien minder zal verkopen, maar nieuwe en innoverende producten moeten altijd eerst mensen gaan overtuigen.

Als we zo'n gewaagd design geen kans geven door te zeggen dat het afwijkt van het gangbare ontwerp en het dan als minpunt beschouwen zijn we niet goed bezig denk ik zo.
Ze geven het design juist wel de kans door 'm tevens óók bij de positieve punten neer te zetten.
Maar als je de comments hier leest merk je wel dat er een aantal mensen zijn die niets voelen voor het ontwerp. Dus, om eerlijk te zijn plaatsen ze het bij beide. Zo kun je zelf de afweging maken.
Het is bijna 2015 en lcd tv's hebben nog steeds last van edge bleeding/flash lighting, clouding en dirty screen effect. Kunnen de fabrikanten daar niet een keer wat aan doen i.p.v. te focussen op 3d, gebogen schermen, hogere resoluties (waar je op een normale kijkafstand niks aan hebt). Ik zou graag een tv zien die gewoon een uniform beeld geeft, met goede contrastwaarden en die niet kan inbranden.
Tja, AMOLED yield is nog te laag en daardoor te duur...
Oled-schermen branden helaas ook nog in.
Zouden de meeste mensen die het geld over hebben voor een tv van dit Kaliber, niet een aparte stereo set hebben? :+ Ik vind het goed van sony dat ze dit doen, maar denk niet dat er een markt voor is met deze prijs. ;)
Oh jawel hoor. Ik ben van plan 1 te nemen als die iets in prijs is gezakt maar haal er niks bij.
Precies! "als die in prijs is gezakt" In de markt van de wat normalere geprijste televisies snap ik het helemaal, maar als je al 3600 euro neerlegd voor een tv dan neem ik eigenlijk al aan dat er een aparte geluidsinstallatie bij staat. :) Je hebt natuurlijk altijd uitzonderingen.
Uhh.... Ja....?..... Zon ding blijft niet eeuwig 3600 euro. Dat weet Sony toch ook. Wat moeten ze dan? Pas later boxen erin installeren als die in prijs zakt?? Lol. Ze gaan gewoon voor een tv mét goed geluid. Er daar is markt voor. Of je m nou meteen koopt of iets wacht.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.