Motorola Moto G (2014) Review

Nog steeds veel telefoon voor weinig geld

Conclusie

Wie in het afgelopen jaar een compacte, goede en goedkope Android-smartphone zocht, kwam in veel gevallen uit bij de Moto G. Motorola heeft ingezien dat de wensen van veel gebruikers in het afgelopen jaar zijn veranderd en dus is de nieuwe Moto G ook anders dan de oude. De updates voor de camera en luidsprekers zijn zeer welkom en de toevoeging van standaarddualsim en de micro-sd-kaart zijn ook prima.

Niet alle veranderingen zijn verbeteringen. Zelfs bij een goedkope smartphone in Nederland is het gebrek aan 4g eind 2014 een groot gemis. Immers, 4g zit standaard bij steeds meer abonnementen en veel mensen kunnen dus zonder extra kosten op het 4g-netwerk. Bovendien is het grotere scherm geen onverdeeld genoegen. Het scherm is er alleen in scherpte iets op achteruitgegaan en is verder prima, maar de keerzijde is dat de telefoon fors groter is dan zijn voorganger. Het is nog lang geen Galaxy Note-achtig apparaat, maar compact is hij ook niet meer.

Er zijn nog meer keerzijden. De accuduur is ondergemiddeld en de soc heeft geen update gehad, waardoor de processor even snel en het geheugen zelfs iets minder snel is dan zijn voorganger. Dat verwacht je niet van een veel nieuwere en even dure telefoon. De Moto G was vorig jaar een kleine sensatie op smartphonegebied, maar de nieuwe versie heeft die 'wow'-factor niet meer.

Dat neemt niet weg dat het een fijne telefoon is in het dagelijks gebruik. Motorola heeft namelijk weinig bespaard op dingen die daarvoor belangrijk zijn; hij houdt goed vast, is gemaakt van prima, vingerafdrukvrije materialen en draait zijn kale Android 4.4-uitgave soepel. De Moto G blijft daarmee een aanrader voor mensen die op zoek zijn naar een prima, goedkope Android-telefoon, vooral omdat de concurrentie in deze prijsklasse het veelal een stuk minder blijft doen.

Pluspunten

• Fijn ontwerp
• Vloeiende software met nuttige features
• Prima prijs-kwaliteitverhouding

Minpunten

• Accuduur is ondergemiddeld
• Geen 4g
• Hardware van vorig jaar

Eindoordeel

Getest

Motorola Moto G (2014) Zwart

Prijs bij publicatie: € 183,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Reacties (97)

[Anoniem: 297189]

Deze nieuwe Moto G (2014) is met name gericht op landen als India en Brazilie, waar het nieuwe model als eerste is geintroduceerd. Ik vermoedt dat de prijs in dat soort landen fors lager is dan in Europa, en er zal ook in Europa wel speling in de prijs zitten.

Op verschillende fronten lijken er kostenbesparingen te zijn toegepast. In het review wordt al genoemd dat het geheugen langzamer is (details weet ik niet, maar dat kan ook voor app performance gevolgen hebben), en op de batterij is ook duidelijk bezuinigd, wat gezien de dikte van de telefoon zou er makkelijk een betere batterij in kunnen. Het 720p 5" scherm vindt ik wel een verbetering, en is ook voor "opkomende markten" belangrijk (smartphones zijn daar vaker een primaire manier om te internetten).
Deze kostenbesparingen zijn volstrekt onlogisch als je het model beschouwd als een "opvolger" in Westerse markten. De strategie kan te maken hebben met het feit dat het Chinese Lenovo Motorola al bijna heeft overgenomen van Google.

Providers in Nederland/Europa zitten helemaal niet te wachten op telefoons zonder 3G, ze hebben er juist baat bij om mensen snel naar 4G te krijgen. Ik denk dan ook dat er over niet al te lange tijd een snellere, nieuwe Moto G variant met 4G uit zal komen vooral voor Westerse markten.

De prestaties van de Vodafone Smart 4 Power op het gebied van accuduur geven al aan dat voor een vergelijkbare prijs praktische verbeteringen mogelijk zijn. Daarbij moet wel opgemerkt worden dan de Vodafone Smartphone 4 Power een 5" scherm met een lagere 540p resolutie heeft, en maar 4G flash opslag, en natuurlijk gelocked is. Toch lijkt het mij dat er nu al betere alternatieven te vinden zijn voor deze nieuwe Moto G, en binnenkort zal performance ook flink omhoog gaan door nieuwe Cortex-A53 processor cores.

[Cow86]

Ik zou nog altijd de Moto G 4G van 2013 kopen...en dat raad ik vrienden die geinteresseerd zijn dan ook aan. Zeker als ze geen extra grootte hoeven. Erg jammer van Motorola, want als je geen groter scherm wil is dit gewoon geen verbetering eigenlijk ten opzichte van zijn voorganger.

[MarcoC]

Inderdaad. Waarom zou je de nieuwe Moto G kopen als je de Moto G 4G nog steeds kunt kopen?

- Scherm is kleiner (maar wel dezelfde resolutie)
- Camera is iets minder
+ 4G
+ Betere accuduur

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 23 juli 2024 03:03]

[Annihilism]

Ik krijg ook het idee dat je bijna niet meer bij de grote jongens hoort als je niet minimaal om het jaar een telefoon er uit gooit. De smartphone is echt een wegwerpproduct geworden en mensen willen elk jaar (liefst nog een paar keer per jaar) wat nieuws zien.

Ik heb dan ook meer het idee dat deze nieuwe Moto G geintroduceerd is zodat men weer wat nieuws in de schappen heeft en niet naar een ander merk gaat kijken. De gemiddelde consument kijkt toch niet naar wat voor SoC er in een tel. zit of hoeveel dpi het scherm heeft. Maar als ze horen dat een telefoon al een jaar oud is dan zet de gemiddelde consument er al snel vraagtekens bij (is die nieuwe niet sneller?).

[Kol Nedra]

Dit had ik vroeger ook heel vaak; liefste 1 of 2x per jaar een andere telefoon, maar dit keer is dat niet meer het geval. Ik heb nu al bijna 1 jaar een Nexus 4 en ik ben hem nog steeds niet beu. Binnenkort start mijn sim-only abbo van 11 euro per maand voor 2 jaar lang! (trots ) Dit is de eerste keer in mijn telefoon geschiedenis dat ik zo goedkoop uit ben!
Mocht ik mijn Nexus 4 beu zijn, dan schaf ik wel een 2de hans aan via tweakers of marktplaats

[Reactie gewijzigd door Kol Nedra op 23 juli 2024 03:03]

[jongetje]

1 jaar al lang???

Ik heb al 3 1/2 jaar mijn Galaxy S2 en van plan deze nog wel even te gebruiken zoalng hij werkt. Zeker met de huidige community draai ik er Android 4.4.4 op.

[analog_]

In Amerika spreekt men ook over een 2003 <model> auto, trenden en windhozen.

[Mindpower]

Met 4G, 4,5 inch en rond de 200 euro is er best veel keuze. Meeste toestellen hebben de Snapdragon 400 als processor dus dat is prima qua prestatie.

Wel zie je dat er verschillende afwegingen worden gemaakt qua specificaties. Wil je een nieuwste Android en 720p scherm kies je een Moto G 4G, groot nadeel is de slechte camera. Wil je bijvoorbeeld voor een strak design en Android 4.4, kun je voor LG G2 Mini gaan. Nadeel van LG G2 mini is de schermresolutie. Wil je een lichte telefoon met een mooi design en wil je veel foto's maken en selfies (5MP front camera) dan kan je voor de Huawei Ascend G6 4G gaan. Nadeel van dit toestel is dat het scherm weer een mindere resolutie heeft.

[Anoniem: 623081]

En wat dacht je van de Samsung Galaxy S3 Neo? Heeft overigens geen 4G, maar dat is het enige en vooral een gemis als je het internet veel via het abonnement van je telefoon gebruikt.

[Mindpower]

Ken de telefoon zelf niet. Wel geeft het inderdaad aan dat er bij elke telefoon de afweging wordt gemaakt waar er op bezuinigd wordt. Samsung kiest dan voor de 4G. Denk wel dat een telefoon met 4G, in de toekomst meer waarde vast is. Al wordt 3G natuurlijk ook steeds sneller.

[PizzaMan79]

Deze heeft ook een micro sd slot.

[vix-ducis]

Dat heeft toch zowel de moto G 2014 als de moto G 4G?

[Derpotron]

Inderdaad, de Moto G 4G 2013 heeft ook gewoon een SD kaart slot.

[MarcoC]

Daar kwam ik ook achter. Weet niet waarom ik dacht dat dat niet zo was.

[supestw]

Daarom heb ik ook afgelopen week de Moto G 4G gekocht voor mijn moeder. Het grotere scherm en betere camera zijn voor haar van minder belang (ze komt van een Galaxy Ace) en doordat vrijwel alle abonnementen standaard 4G hebben is het zonde om daar geen gebruikt van te maken.

[Pinin]

Ik vind het vreemd dat je de mensen een 2013 model aanraadt. Want er zijn ook heel veel mensen die bewust voor een 2014 model willen gaan (zoals ik)
vanwege:

* uitbreidbaar geheugen
* standaard dual sim
* groter scherm
* front speakers
* front camera (niet dat ik dat nou zo heel veel gebruik)
* fijnere materiaal van achterkant

4G vind ik geen gemis want:
1. hoe vaak mis ik het, nou eigenlijk nooit, want streamen gaat snel genoeg en bovendien..
2. zijn er vele mensen met mij dit dit toestel zonder abo (of goedkoop abo) kopen en hebben dus ook niet heel erg veel MB's om weg te streamen en..
3. 4G model komt er aan.


Ik heb deze telefoon tijdelijk, totdat er een beter / mooier toestel met dual-sim komt. Ik hoop op een nexus 6, Moto X of Z3-compact

[Reactie gewijzigd door Pinin op 23 juli 2024 03:03]

[kwikstaart]

Yep, als je een abo hebt met beperkt data, dan voegt 4G weinig toe. Als je wel wat te verbranden hebt, dan is het onmisbaar. Ik heb 4G met onbeperkt Spotify data, en verbruik 2GB per maand gewone data, en nog eens 2-3GB per maand voor Spotify. Heerlijk, maar wel duur.

[Pinin]

o.k. ik heb het geld niet meer over voor een duur abo. Veel van mijn Spotify playlisten/albums sla ik op de nu beschikbare SD op.

[niels_vlaar]

Als je nu een moto g uit 2013 koop is de achterkant ook van een zachter/niet vingerafdruk gevoelig materiaal, dit is in ieder geval voor de versie zonder 4g. Want ik heb er 1 in het begin van het jaar gekocht en deze had een plastic achtige materiaal op de achterkant die vingerdruk gevoelig was maar dit is nu dus ook veranderd op de 2013 modellen.

[Cow86]

Ik raad het dan ook aan mensen aan als die niks geven om een groter scherm. Een front camera heeft de Moto G 2013 overigens ook (ik heb hem zelf), en dat fijnere materiaal is ook al geen argument, want waar het volgens mij niet eens verschilt, kun je ook nog eens nieuwe 'shells' kopen om dat te veranderen. Ik heb een grip shell zelf, welke ik erg fijn vind voor wat 'peace of mind'. Steviger en een bumperrandje wat goed vasthoudt Voegt ook nauwelijks grootte toe omdat het de achterkant vervangt.

Punt is dus in ieder geval, wat mij betreft is alleen de extra grootte een reden om voor model 2014 te kiezen, ALS je dat prefereert. Anders raad ik mensen gewoon het 2013 model aan Ik zelf wil geen telefoon die nog groter is dan de Moto G 2013, zit al op het randje.

[Agrior]

Helemaal mee eens.
Het aspect van dual sim was voor mij erg belangrijk en heeft mij doen besluiten de telefoon te kopen. Zo zie je maar weer dat elke koper andere aandachtpunten heeft. Dit woog voor mij zwaar omdat ik een zakelijke sim (voice only) heb en een prive sim (voice en data). Ik vind het namelijk niet fijn om met twee telefoons op zak te lopen.

Voorheen werkte ik met een Chinese dual-sim telefoon (Jiayu G3) welke toch wel wat haken en ogen had in de hardware en software. De Jiayu G3 had diverse issues zoals proximity sensor en GPS chip die niet goed werkte. Daarnaast vond ik de software (diverse roms geprobeerd) niet fijn genoeg. Vrijwel alle dual-sim telefoons die ik heb gezien hebben MTK (Chinese) processor. Deze Moto G heeft een Qualcomm , wat voor mij toch wat beter te boek staat. De zo-goed-als stock-Android vind ik ook erg fijn en werkt zeer soepel. Hoe minder toegevoegd door de fabrikant hoe beter, geld voor mij

Sinds een week heb ik het toestel en naar tevredenheid tot nu toe. De telefoon maakt een zeer snelle eindruk en heeft een fijne prijs. 4G mis ik nog niet en verwacht dit ook niet voor de toekomst, maar wie weet wordt dit toch een gemis.

[Anoniem: 426269]

Inderdaad, helemaal als de resolutie wel nog gewoon hetzelfde is.

[hbt68]

+1

[Anoniem: 329239]

ZIt ik dan met de moto G 4G versie. Als ik pas nu de keuze had moeten maken voor een nieuwe smartphone dan had ik sowieso voor het 5inch model gekozen. 4G heeft bij mij geen toegevoegde waarde maar dual sim wel en vind 5 inch fijner is dan 4.5 inch.

Overigens snap ik niet dat mensen een voorkeur hebben voor een kleinere telefoon. Ik denk zelf dat deze mensen het zelf niet eens weten dat ze eigenlijk een groter model beter vinden. Deze mensen hebben denk ik niet door dar een smartphone nu anders wordt gebruikt dan vroeger en dat is met twee handen. Het browsen, typen, swipen en gamen doet men allemaal met twee handen. Dus als je je smartphone toch met twee handen gebruikt dan is een groter scherm veel handiger. Wat je dan verlies kwa comform in je zak is bijna verwaarloosbaar. Vooral nu dat de bezels kleiner worden.

Los van bovenstaanden redenen waarom een groter scherm handiger is bij gebruik met twee handen heeft een groter scherm bij gelijke resolutie het voordeel dat er meer op het scherm kan worden weergegeven of hetzelfde maar dan groter. Op mijn 4.5 inch moto G vind ik dat het scherm net wat plek mist om fijnloos te kunnen browsen en dat ik mijn telefoon dichter bij mijn ogen moet houden als ik powerpoint presentaties om mijn telefoon wil aflezen.

[BarôZZa]

Ik heb de Moto 4G en dat is wel degelijk een bewuste keuze. Ik heb liever een scherp scherm dan een groter scherm met dezelfde resolutie. Daarnaast vind ik 4G wel degelijk een toegevoegde waarde: stabieler, sneller en ook beter bruikbaar in bijvoorbeeld Azië.

Bij de Moto G/4G had je het gevoel dat er weinig concessies gedaan werden. Bij de nieuwe Moto G is dat op twee vlakken: de resolutie en het achterwege laten van 4G. Een groter scherm wil ik alleen als de resolutie ook toeneemt, zoals bij de OnePlus One. De nieuwe Moto G vind ik daarom een stap terug.

[pietje63]

Deels een kip-ei verhaal. Een kleinere smartphone kun je nog fijn met één hand blijven bedienen.

Als je je telefoon gebruikt om te bellen, wat nieuws te lezen, af en toe een berichtje te sturen dan is een kleiner scherm prima. Groot genoeg om alles goed te kunnen lezen, en draagbaar. met één hand de links naar een volgend/vorig bericht aan kunnen klikken is dan fijn.

Als ik lange teksten wil schrijven dan pak ik iets met een toetsenbord. Gamen doe ik niet (of nauwelijks).

Dus ik denk dat de meningen wel echt verschillen.

[Reactie gewijzigd door pietje63 op 23 juli 2024 03:03]

[Snippo]

Ik heb twee jaar een 3.5" smartphone gehad en dat werkte voor mij ook prima.
Het klopt dat een groter scherm makkelijker is in gebruik, maar het is en blijft voor mij een telefoon. Dat ding moet gewoon makkelijk mee te nemen zijn en wanneer ik iemand moet bellen is het ook wel fijn als je daar geen twee handen voor nodig hebt.

Voor het echte werk ga ik ook gewoon achter de desktop of laptop zitten. Qua schermgrootte en comfort (toetsenbord) kan daar geen smartphone tegen op.

Ik heb ook de Moto G 4G en ik ben er wel blij mee i.t.t. gbischof0. 4.5" is voor mij meer dan genoeg en de accuduur is uitstekend. Meestal gaat hij pas na twee dagen weer aan de lader, waar mijn vorige smartphone vaak het eind van de dag nog niet haalde.

[Anoniem: 415735]

Overigens snap ik niet dat mensen een voorkeur hebben voor een kleinere telefoon.

Misschien hechten die mensen er waarde aan dat de telefoon comfortabel in de broekzak past.
Juist dat is een uitdaging als je valbescherming wilt tegen een barst in het scherm.

Zucht, grote schermen: je zou er bijna een handtas voor kopen...

[TheFes]

Ik browse, type en swipe vrijwel alles met één hand hoor, en ik denk dat er met mij velen zijn die hun telefoon het liefst met 1 hand bedienen.

[Pieter van Ras]

Ik heb 2 maanden geleden de Moto G 4G versie gekocht en heb er absoluut geen spijt van.
Ik was dan ook bewust op zoek naar een telefoon van maximaal 4.5". Ik kwam van een 4.3" af en dat beviel me prima.

Niet iedereen heeft zin om met zo'n enorm toestel rond te lopen. Ik denk dat ik lang niet de enige ben die zijn telefoon voornamelijk gebruikt om te bellen, berichten te sturen, wat te browsen en wat apps als Nu.nl/buienradar ed te gebruiken. Daarvoor is 4.5" prima.

Dingen die je nu moemt zoals gamen en powerpoints bekijken zijn echt zaken voor powerusers die hun telefoon als soort vervanging van hun laptop gebruiken. Zulke gebruikers zijn er denk ik nog niet zo veel, voor de meeste mensen is 4.5" genoeg. De meeste mensen typen ook geen overdreven grote stukken tekst dus dan is typen met 1 hand prima te doen, zeker met alle autocorrectietoetsenborden van tegenwoordig.

Ik ben uitermate tevreden over mijn Moto G. Vooral de accuduur vind ik uitstekend. Met gebruik zoals regelmatig apps draaien, muziek luisteren, GPS tracking met Strava ed heb ik 's avonds nog makkelijk 40-50% accu over.

[Reactie gewijzigd door Pieter van Ras op 23 juli 2024 03:03]

[Anoniem: 300525]

"Voor onder de 200 euro is dit een van de beste keuzes in het najaar van 2014."

En dan niet (minimaal) 4 sterren???

[arnoudwokke]

En dan niet (minimaal) 4 sterren?

Met een betere accuduur had hij een hogere score gehaald. Ik reken accuduur zwaar mee, omdat bijzonder veel mensen dat belangrijk vinden. Een telefoon die bij veel tweakers het einde van de dag niet zal halen, kan ik daarom vrijwel onmogelijk vier sterren geven. Trouwens, 3,5 ster vind ik een prima score

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 23 juli 2024 03:03]

[Pinin]

Die accuduur verbaast me, ik heb dit toestel dus, en na zo'n 24uur is er nog 50% over, terwijl er 35% van de energie naar het scherm is gegaan.

Bovendien hebben sommige toestellen "last" dat de eerste paar keren de batterij snel leeg zijn, vooral mijn HTC's hadden altijd een week nodig om op volle accusterkte te werken. Misschien ook het geval bij jullie testtoestel

[Reactie gewijzigd door Pinin op 23 juli 2024 03:03]

[arnoudwokke]

Bovendien hebben sommige toestellen "last" dat de eerste paar keren de batterij snel leeg zijn, vooral mijn HTC's hadden altijd een week nodig om op volle accusterkte te werken. Misschien ook het geval bij jullie testtoestel

Daar houden we rekening mee. De laatste accutest is gisteren afgerond, na een gebruik van twee weken.

Die accuduur verbaast me, ik heb het toestel dus en na zo'n 24uur is er nog 50% over, terwijl er 35% van de energie naar het scherm is gegaan.

Daarom hebben we gestandaardiseerde testen onder gecontroleerde omstandigheden met reproduceerbare resultaten. Mijn prive-telefoon, een Xiaomi M2S, is geen accuwonder; ik kan hem zo gebruiken dat hij letterlijk na 5,5 uur helemaal leeg is, ik kan hem ook zes dagen mee laten gaan. Nu heb ik allerlei ingrepen via Tasker gedaan om in elk geval comfortabel het einde van de dag te halen met mijn intensieve gebruik (3g uit als het niet nodig is etc) Het gebruik, bereik en netwerkmogelijkheden zijn essentieel bij de accuduur, net als apps en andere elementen.

Ik heb hem ongeveer een week 'gewoon' gebruikt - geen extreem gebruik met constante navigatie of ellenlang gechat over WhatsApp, maar gewoon af en toe berichten sturen, browsen, mailen etc etc - en ik haalde geen enkele keer comfortabel het einde van de dag. Op een vrije dag heb ik wel een keer het einde van de dag gehaald met nog 20 procent over, maar toen was ik met mijn kinderen op stap en was het zwaarste gebruik het maken van foto's.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 23 juli 2024 03:03]

[Pinin]

o.k. bedankt voor toelichting, maar mij verbaast de accuduur positief terwijl ik niks doe qua energiebesparing. Terwijl jouw/jullie ervaring anders is. Maar misschien had mijn vorige toestel gewoon weinig capaciteit

[Artimunor]

Hopelijk gaan jullie de Droid Turbo dit jaar wel reviewen, ik heb vorig jaar de review van de Droid Maxx gemist, deze heeft precies dat: een zeer lange batterij duur.

[Reactie gewijzigd door Artimunor op 23 juli 2024 03:03]

[arnoudwokke]

Hopelijk gaan jullie de Droid Turbo dit jaar wel reviewen, ik heb vorig jaar de review van de Droid Maxx gemist, deze heeft precies dat: een zeer lange batterij duur.

Er is geen Motorola met grote accu te koop in Nederland. Alles met Droid ervoor is voor Verizon in de Verenigde Staten en heeft geen ondersteuning voor gsm en 3g in Nederland; nutteloos dus

Wel komt er binnenkort een telefoon met grote accu van een gevestigde fabrikant deze kant op; die gaan we wel reviewen. Daarover kun je ergens komende maand iets verwachten

[Artimunor]

Dat is niet waar, de Droid Maxx uit 2013 is gewoon te gebruiken in NL, de Razr HD (al dan niet Maxx) uit 2012 ook.
Ik spreek uit ervaring omdat ik beide telefoons gebruik (momenteel de Droid Maxx dus)
Echt geweldige telefoons. 3G en 4G ook geen probleem (4G op de Razr HD zelfs al)
Ze zijn gewoon world-ready.

[Reactie gewijzigd door Artimunor op 23 juli 2024 03:03]

[arnoudwokke]

Oh, verrek, je hebt gelijk!

Hmmz, als er een nieuwe komt ga ik even kijken of we er een te pakken kunnen krijgen, thx!

[Artimunor]

binnenkort.. en geweldig als jullie een review zouden kunnen maken!
hier is een goede rumour wrap-up

[bas-r]

De Droid Maxx heeft volgens de site van Motorola alleen LTE banden 13 en 4 en niet band 20 die door Vodafone en KPN worden gebruikt. Jammer anders was het echt interessante telefoon geweest.

[Anoniem: 300525]

Dat begrijp ik, maar dan vind ik die zin nogal zwaar! Wanneer dit ook daadwerkelijk 1 van de beste keuzes is, lijkt me de score nogal flauw. Maar goed.

[arnoudwokke]

Dat begrijp ik, maar dan vind ik die zin nogal zwaar! Wanneer dit ook daadwerkelijk 1 van de beste keuzes is, lijkt me de score nogal flauw. Maar goed.

Er zit een hoop crap in die prijsklasse, dit is echt een van de betere. Het is niet zo dat standaard de beste in een prijsklasse maar 4,5 ster krijgt, zo werkt dat niet

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 23 juli 2024 03:03]

[Eldinn]

Ben het niet met je eens. Accu is nog altijd ook in deze tests op zijn minst vergelijkbaar met de Nexus 5 (een telefoon die 4,5 ster krijgt en waar de accu niet bij negatieve dingen genoemd wordt in de reviewscore) en op andere sites wordt de accuduur weliswaar als matiger maar nog steeds als goed beschreven, zeker voor het prijspunt.

[Anoniem: 330244]

Waarom is 'hardware van vorig jaar' een minpunt voor een zeer betaalbare telefoon?
Van een goedkope auto zeg je toch ook niet dat er een te kleine motor in zit?

[Anoniem: 476569]

Omdat de telefoon van vorig jaar voor een vergelijkbare prijs wel de recente hardware had.
In dit geval moet je dit minpunt dus zien in samenhang met de specificaties van de Moto G uit 2013.

Motorola heeft ervoor gekozen om op andere punten een stap voorwaarts te maken, maar met gelijk blijvende hardware. Arnoud is van mening dat dat niet ten goede komt van onder ander de accuduur en de snelheid (want groter scherm aansturen met zelfde SOC en gelijkblijvende accu).

[haling]

Waarom is 'hardware van vorig jaar' een minpunt voor een zeer betaalbare telefoon?

Je koopt een oude telefoon. En 1 jaar in telefoonjaren is wel meer dan 1 jaar

Ik ben zelf ook nog steeds in dubio: mijn Desire HD houden (CM11; werkt nog goed), de 2013 Moto G (4G) of de 5"-er ...

Nu denk ik nog dat ik 5" te veel vind ...

[Rafe]

Ik ben van een Desire HD naar Nexus 4 gegaan, dankzij de dunnere randen viel het uiteindelijke grootteverschil me mee. Veel meer dan de huidige maat hoeft het mij niet te worden.

[Anoniem: 403590]

Voor mij is er tegenwoordig 1 ding wat de telefoon maakt of breekt. Gaat een telefoon niet makkelijk een dag mee, is het gefaald. Paar jaar terug maakte het niet veel uit, maar nu door de full hd schermen, snellere processors etc. Is het met een slechte batterij binnen no time doen. Een sterke batterij is toch echt het belangrijkst.

[pibara]

Exact, beter een paar tientjes meer betalen en voor de (oude model) Moto X gaan.

[cocico]

Hm, ik haal amper het einde van de dag met m'n Moto X hoor. Staan aan: WiFi, push e-mail en ik haal een screen on time van krap 2u...

[pibara]

Dan is ie gewoon stuk. Pas zonder verloopstekker naar Ierland geweest. 's-morgens rond 6:00 van de stroom gehaald en volgende dag even na 10:00 viel ie pas uit. ruim 28 uur op één lading dus, dat heb ik nog met geen enkele smartphone gehaald tot nog toe.
Gaaf ook dat de keyword response gewoon aan staat bij deze baterijduur.

Let er wel even op of je lader het wel doet met de X. Ik had hem een keer aan de lader van m'n oude Acer hangen. Na een hele nacht aan het sap ging ie van 10% naar 25% ofzo geloof ik. Geen idee waar het aan lag, met de lader die er bij zat is hij gewoon binnen no time op 100%, maar die oude lader, die het verder gewoon nog wel doet, en m'n X vinden elkaar blijkbaar niet aardig om de een of andere vage reden.

[Derpotron]

De oude Moto G heeft uitstekende battery life naar mijn ervaring, ik heb vaak nog ongeveer 70% over aan het eind van de dag.

[HMC]

Helemaal met je eens.
Ik zie ze op werk dan ook na lunch allemaal met een "tweede blok" er op aangesloten bij lopen. Dat is dan een extra mobiele batterij. Net zo groot als de phone zelf, via het USB'tje.
Of een lompe extra behuizing voor de Apple owners. Ook een extra batterij, maar die gaan om de phone heen als een casing.
Wat een gedoe, maar wel goeie business.

Geef mij maar een phone die op z'n minst 2 a 3 dagen meegaat, liefst meer.
En die kan je ook gewoon kopen.

Mijn phone gaat 5 dagen mee.
(can't resist...sorry)

@pibara:
Dat is nogal makkelijk uit te vinden toch?
De phone is al een paar keer langs geweest op FP Tnet, en ik denk dat het het grootste China phone topic, over 1 enkele phone, op het forum is. (maaaar, dat kan ik fout hebben)
Er staat een zeer beknopte review in m'n profiel.

[Reactie gewijzigd door HMC op 23 juli 2024 03:03]

[pibara]

Vertel, wat voor smartphone is dat?

[Anonymoussaurus]

Lijkt me een prima telefoon voor tijdelijk. Jammer dat er geen 4G antenne in zit.

[Anoniem: 426269]

Voor tijdelijk lijkt ie me dan weer een beetje duur. Zo had ik vorig jaar de Lumia 520 voor tijdelijk, die was destijds 114 euro als ik me goed herinner (nu 88 euro zie ik), dat vind ik meer een prijs voor een tijdelijke telefoon. Kon ik Windows Phone ook meteen eens proberen (en na een maand weer wegdoen). En je raadt nooit wat ik nu al ruim een jaar naar volle tevredenheid gebruik: een 'oude' Moto G 8GB. Waarom zou ik nog meer willen? Het scherm is groot zat (en nu nog groter), hij is snel genoeg voor alle mainstream gebruik, hij is spatwaterdicht, alles zit erop en eraan voor een goede prijs. Dus hij blijft gewoon de komende 2 jaar ook nog. Hij is goed zat, veel te goed voor 'tijdelijk'.

[Anonymoussaurus]

Ja, daar heb je gelijk in. Ligt er natuurlijk ook aan hoeveel je te besteden hebt. Als je krap bij kas zit is het iets te duur waarschijnlijk.

[Anoniem: 617833]

klopt. prima prijs prima hardware. er zijn meedere smartphones met een iets hogere prijs en iets lagere specs/prestaties. je mag absoluut niet klagen over prijs/kwaliteit

[Anoniem: 601896]

Wat dat betreft is als je geen dual-sim nodig hebt de BlackBerry Z10 een aantrekkelijkere keuze in deze klasse. Helemaal als je iets compacts wilt. Hij is kleiner, maar heeft een grotere resolutie, 2x zoveel ram, een zwaardere processor, goede ondersteuning voor android-apps, en gewoon een heel goed, gebruiksvriendelijk OS incl. de hub voor communicatie.

En uit de doos, is die telefoon net wat meer "anonymous".

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 601896 op 23 juli 2024 03:03]

[arjandijk162]

Maar geen echte Android. Als ik android apps wil draaien, kies ik echt voor android

[Anoniem: 601896]

Ik denk dat veel mensen het voor lief nemen dat ze geen rooted-, widget- of vpn apps kunnen draaien om een meer snelheid te krijgen dan op de G's.

De dalvik runtime, is hetzelfde als in android 4.3. Met een google-account, kun je uit de google-play store de meeste(>98%] apps downloaden via snap.

[patmes]

Er bestaat nu al een motorola G met 4G voor de prijs van 219€.
De gsm werkt goed en snel enkel de batterij is iets te snel leeg.
Is er een mogelijkheid om de batterij te laten vervangen door een zwaardere.

[ASW1]

Hoe werkt zo'n dual -sim nu eigenlijk?
Er staat dat 1 sim-slot geschikt is voor mobiel internet, de andere is dat dan dus niet neem ik aan..
Kun je wel bij ieder gesprek kiezen met welke simkaart je wilt bellen?
En ben je gelijktijdig bereikbaar op beide nummers?

[PizzaMan79]

Je hebt zelfs telefoons die maar op 1 netwerk tegelijk ingelogt kunnen zijn. Maar bij deze heb je dual standby maar single data.

[stefanv]

Geweldige telefoons van Motorola. De Moto G is erg duurzaam gebleken bij mij. Het scherm is bestand tegen sleutelbossen en er zit geen verf op de randjes dus zwart blijft zwart ondanks een butsje hier en daar. Ligt heerlijk in de hand en de power knop zit op de goede plek en laat zich makkelijk bedienen.

Het design is erg basic, gewoon saai eigenlijk maargoed het is maar een telefoon

[TechHunter]

Voor de meeste mensen, die er een hoesje omheen doen is dit ontwerp erg goed. Gewoon strak zwart inplaats van goedkope randjes waar de verf van afvalt, zoals veel in deze prijsklasse.

[Aegir2002]

Ik heb deze tel nu sinds 2 weken, hiervoor had ik de Moto G 16Gb.
Accuduur is niet merkbaar minder, aan het eind van de dag zit ik meestal nog boven de 50%. 2 dagen haal ik dus ook wel.
Ik ben overgestapt vanwege de dual sim mogelijkheid. Mn werkgever kwam met een tel van de zaak en ik had geen zin om met 2 telefoons rond te lopen.
Door de kale android heb ik wel het gevoel dat deze tel. sneller blijft ook na langere tijd dan telefoons zoals samsung HTC en IPHONE.

[analog_]

Ik sta voor dezelfde keuze en twijfel een beetje of ik m'n moto g een upgrade geef naar dual sim of een extra moto E-playfuck-toy neem.

[djwice]

T

Ik sta voor dezelfde keuze en twijfel een beetje of ik m'n moto g een upgrade geef naar dual sim of een extra moto E-playfuck-toy neem.

Tip kies deze dan http://www.dx.com/nl/p/do...gb-rom-otg-gps-ota-330620 heeft ook dual sim, vergelijkbare specs half geld. Mijn vrouw is er dol gelukkig mee.