Motorola Moto X (2014): Groter, sneller en veel duurder

Motorola Moto X (2014) Preview

Het was misschien wel een van de meest verrassende toestellen van 2013: de Moto X richtte zich nu eens niet op specs, maar op een kale versie van Android waar Motorola zelf wat nuttige features aan toevoegde: bediening via spraak en het zien van notificaties zonder een knop te hoeven indrukken.

Na meer dan een half jaar kwam de Moto X ook in Nederland uit en met een prijs rond 350 euro kun je stellen dat het geen high-end toestel is. Daarom hadden we hoge verwachtingen van de prijs-/kwaliteitverhouding van de Moto X (2014). Dat bleek niet het geval: Motorola heeft een high-end telefoon gebouwd en wil hem verkopen tegen een high-end prijs: de 16GB begint bij 499 euro.

We hebben de Moto X uitgeprobeerd, maar Motorola gaf het journaille in totaal drie kwartier de tijd voor zowel de nieuwe Moto G als de nieuwe Moto X: omdat we ons eerst hebben gericht op de G, bleef er minder tijd over voor de X en hebben we dus niet alle facetten van deze telefoon kunnen uitproberen.

Hardware

Een van de meest substantiële upgrades is de processor: waar Motorola voor de eerste Moto X een relatief oude dualcore Krait-processor van Qualcomm gebruikte, is het nu overgestapt op een van de nieuwste: een Snapdragon 801 met vier Krait-kernen op 2,5GHz en een Adreno 330-gpu.

Hoewel veel mensen soms denken dat de verschillen tussen processors voor high-end telefoons en goedkopere modellen niet zoveel verschil meer maken, is het tegenovergestelde het geval. Omdat de Moto X en Moto G goeddeels dezelfde software draaien, is het verschil goed te zien.

De Moto G is vloeiend en snel genoeg voor veel mensen, maar de Moto X bleek door applicaties en menu's te vliegen, een beetje zoals de HTC One (M8): alle applicaties starten snel, het wisselen tussen apps gaat zonder enige vertraging en de hele telefoon voelt op elk moment gewoon rap. De upgrade van de processor geeft hem ook een groot voordeel boven de oude Moto X.

De X heeft verder 2GB aan werkgeheugen aan boord en komt met 16GB of 32GB aan opslaggeheugen. Daarmee is hij up to date, in tegenstelling tot de vorige Moto X.

Software en features

Waar Motorola zich op wil onderscheiden, zijn de features. Gebruikers kunnen nu zelf kiezen met welk spraakcommando ze hun toestel kunnen wekken uit slaapstand, dus wie zijn telefoon wil wakker maken met 'hoi telefoon van Arnoud' of 'pretty baby' kan dat zelf instellen.

Daarnaast heeft Motorola het mogelijk gemaakt om apps als WhatsApp of Facebook met spraak te bedienen en is het ook mogelijk om profielen in te stellen; door 'goedennacht' te zeggen tegen het toestel gaat het geluid 's avonds uit, met 'goedemorgen' zet hij het geluid weer aan.

Naast met spraakcommando's zijn er ook gebaren om het toestel te bedienen, zoals over het toestel vegen om de ringtone uit te zetten bij een inkomende oproep.

De features van Motorola zijn niet zo talrijk als bijvoorbeeld bij Samsung, maar werkten bij de eerste Moto X wel goed. Die van de nieuwe Moto X klinken prima, maar of ze in de praktijk ook zo nuttig zijn, zal bij een review moeten blijken.

Scherm

Het scherm is fors groter: in plaats van een 4,7"-scherm met 1280x720 pixels gaat het nu om een 5,2"-scherm met 1920x1080 pixels; wel gaat het nog steeds om een amoled-paneel, iets dat Motorola nog altijd gebruikt om een klein deel van het scherm notificaties te laten weergeven zonder het hele scherm aan te zetten.

Het scherm ziet er mooi en scherp uit en door de gebruikte amoled-technologie is het contrast hoog. De kleuren zagen er iets oververzadigd uit, maar dat went snel; het is te hopen dat Motorola net als Samsung instellingen mee zal leveren om dat aan te passen.

Ontwerp

Omdat het scherm groter is, is de hele telefoon een stuk groter dan de eerste Moto X. Hij is nu meer dan 7cm breed, in plaats van 6,5cm; dat scheelt een boel. Wie houdt van compacte toestellen, kan deze beter overslaan. Hij is in grootte het best vergelijkbaar met de LG G2 van vorig jaar, die ook een 5,2"-scherm met kleine bezels combineerde.

De rand is nu van aluminium, iets dat de afgelopen tijd bij meer fabrikanten te zien is. De aluminium rand is niet per se beter dan plastic, maar het staat de Moto X goed. Er is geen ergonomisch voordeel aan het gebruik van metaal.

De achterkant is standaard van kunststof, maar via Moto Maker is dat zelf aan te passen. Moto Maker komt beschikbaar in onder meer Duitsland en Verenigd Koninkrijk en Motorola liet doorschemeren dat het niet onmogelijk is dat de optie ook naar Nederland komt. Voor een meerprijs van 30 euro kunnen gebruikers dan kiezen voor een achterkant van bijvoorbeeld bamboe of leer.

Tot slot

Motorola is bezig met het sluiten van deals met Nederlandse providers voor een release in Nederland; over België kon de fabrikant niets zeggen. Daarmee ligt het voor de hand dat de nieuwe Moto X in wat meer winkels te vinden zal zijn dan de oude.

Vooral met de optie voor Moto Maker zou Motorola een onderscheidend toestel in handen hebben. Daarvoor moeten geïnteresseerden wel redelijk in de buidel tasten: hij is niet goedkoper dan andere, vergelijkbare toestellen. Daarmee zullen de opties voor een bamboe achterkant en de kale Android-uitgave met eigen Motorola-features mensen over de streep moeten trekken.

Reacties (46)

[kiang]

Sinds wanneer is 500€ voor een flagship duur? Een iPhone of een Galaxy Note 4 kosten vlotjes 700-800€ (nieuwprijs)...

500 Euro is een normale, zelfs ietwat lage prijs voor een flagship! Vergeet niet dat de originele Moto X ook lanceerde met een unlocked prijs van 650$.

Daarnaast is de goedkoopste telefoon met dezelfde soc in de pricewatch op dit moment ook 490€. Ook ivm andere fabrikanten is Motorla dus niet aan de dure kant.

De prijs van €500 is dus op geen enkele manier een andere aanpak dan Motorola had met de originele Moto X. Ik vind het dus echt onbegrijpelijk hoe Tweakers nu claimt dat deze nieuwe versie duurder is.

[Reactie gewijzigd door kiang op 24 juli 2024 18:04]

[Anoniem: 256386]

500 euro is zowieso duur voor een smartphone. Iets waar je gemiddeld 2 jaar mee doet.
Je kan daar een hele mooie laptop voor kopen die je niet in 2 jaar afschrijft.
de 1+1 kost 300 euro is heeft nog betere specs. Toegegeven ze maken weinig reclame en willen geen winst maken. Maar dat de prijs lager kan is wel duidelijk.

[Vandread]

Dat blijft appels met peren vergelijk:
Retail vs internationaal kopen
Lokale service vs versturen naar china/uk
Een gerenomeerde producent vs een startup
etc.

Natuurlijk kan de prijs lager, dat is bij alles, maar daar zullen altijd voor en nadelen aanhangen bij beide partijen zoals hierboven geschetst.
Een pure prijsvechter gaat Oneplus niet veel langer meer blijven....

[Anoniem: 256386]

Ben ik niet met je eens.
Tuurlijk zal je verschillen hebben
1. het duurt dagen voordat je het hebt
2. Wat is de service
Het is geen startup maar een dochter van OPPO dat weer een onderdeel is van groter toko. Voor een pure prijsvechter is iedereen dan wel erg lovend over. Dat hoor je bij een prijsvechter nauwelijks.

Laptops en zelfs tablets zie je in prijs dalen maar een high end smartphone lijkt alleen maar in prijs te stijgen. Note 4 vanaf 799 euro en iPhone 6 vanaf waarschijnlijk 829 euro. Jij mag dat normaal vinden maar ik zeker niet

[Vandread]

Volgens mij probeert Oneplus zich volhardend als apparte entiteit te identificeren tov OPPO.
Oneplus beweert ook dat de ONE tegen kostprijs verkocht word, oftewel prijsvechter.
Een interesante, maar op de lange termijn ongezonde bedrijfsvoering.

Daarnaast heeft OPPO ook nog gewoon geen retail netwerk in Nederland, dus het blijft voor mij een "import" toko met de daaraan verbonden eigenschappen.

Het is een markt waarin men dergelijke bedragen over heeft voor zulke apparatuur, dus waarom zouden fabrikanten het niet vragen?
Blijkbaar word het voor smartphones wel geaccepteerd en voor laptops niet.

^{En ach, ik heb niets tegen Easyjet, vliegt prima, ik heb ook niets tegen Oneplus, heb er zelfs een}

[Reactie gewijzigd door Vandread op 24 juli 2024 18:04]

[Anoniem: 609681]

Wat duur is, is volledig afhankelijk van je inkomsten. Als jij 4k per maand verdient en je hebt weinig uitgaven, dan is 800 euro voor een nieuwe telefoon eens in de twee jaar of zelfs elk jaar niks. Sommige mensen hebben geld teveel (of genoeg, ligt er maar aan hoe je het ziet...)

[Anoniem: 256386]

dat is een verkeerde interpretatie.
Dat je iets KAN betalen betekent niet dat het alsnog niet overpriced is.
Of je het voorover heb is een 2e.

[DonLexos]

Alhoewel het jammer blijft dat deze in de US 499 USD is (ongeveer 385€). Zelfs als je rekent dat de salestax niet in die 499 zal zitten en onze btw wel in dat bedrag (a 21%) blijft het apart dat de prijzen zo verschillen. Heb m in de pre-order optie gezien bij een telecomprovider voor 549 (en ik vermoed dat dat de 'kleine' versie is van de 2).

[Remcom00]

500 euro vind ik nog steeds niet duur, helemaal vergeleken met high-end toestellen van andere fabrikanten en als je ziet wat dit toestel allemaal te bieden heeft.
Ik ben benieuwd hoe de Moto X hier gaat aanslaan.

[ormagon]

Nuja, allemaal te bieden heeft... 1280*720, kleine batterij, geen Snapdragon 805 (wat de voornaamste concurrent zal worden, 2GB geheugen. Ik vind het absoluut een interessant toestel maar zo ontzettend veel biedt het nu ook weer niet.

[TigerHunt]

Die resolutie is van het oude model. De nieuwe heeft dus een 1920*1080 scherm. Daarnaast is de Snapdragon 801 een zeer recente processor die fantastisch zijn werk doet.

Het is zo jammer dat de marketing machines van de telefoon fabrikanten het allemaal gooien op de specs. Specs zijn eigenlijk helemaal niet interessant, als de gebruikerservaring maar goed is. Een telefoon kan draaien op Snapdragon 400, maar als die interface soepeler werkt dan een toestel met een Snapdragon 805, heb ik liever die Snapdragon 400.
Hetzelfde is van toepassing met scherm resoluties. Een veel hogere resolutie is niet perse beter. Het menselijk oog kan bij een bepaalde PPI (325 uit mijn hoofd) de pixels vrijwel niet meer onderscheiden. Een hogere resolutie kost dan alleen maar extra energie, die ik liever zou besparen zodat het toestel langer meegaat op één acculading.

Dit lijkt mijn een zeer interessant toestel en als ik niet net een ander toestel had aangeschaft, had ik deze zeker overwogen.

[Saven]

Dit toestel heeft 1080p resolutie. De vorige versie had 'slechts' 720p..

Vind hem persoonlijk iets te groot, 4.7" is wel mijn persoonlijke max. Verder ziet het er goed uit, al ben ik geen fan van Amoled schermen. Contrast is leuk maar de kleurechtheid is treurig, evenals de kleurtemperatuur.

[Reactie gewijzigd door Saven op 24 juli 2024 18:04]

[Remcom00]

Ligt ook aan de bezels of een toestel te groot in de hand is, ik heb een heel dun toestel, 5" met kleine bezels (Ascend P7) en dat is nog te doen met een hand.
Amoled is inderdaad ook love it or hate it, maar het gaat wel de goede kant op.
Ze waren inderdaad geplaagd door problemen (gekleurde blokken in zwarte video's, burn-in, neppe kleuren) maar dat is eigenlijk sinds de S4 bij Samsung niet zo/een stuk minder.

[guapper]

Ik sluit me bij je aan met betrekking tot het formaat.

Ik denk dat de Moto X en de Moto G vorig jaar zo succesvol zijn gebleken omdat ze niet alleen goede hardware voor een nette prijs hadden, maar ook compact waren.
Daarmee wisten ze zich van de grote hoop te onderscheiden.

Met de nieuwe toestellen komen ze op de grote hoop terecht. Het enige waar Motorola zich nu nog echt mee onderscheid is de unieke MotoMaker optie.
Er zijn behoorlijk wat Tweakers teleurgesteld afgelopen jaar omdat deze voor ons maar niet beschikbaar kwam.

Het zal me dan ook benieuwen of ze de verkoopaantallen van het afgelopen jaar opnieuw weten te bereiken

[virtualJac]

In de aankondiging van Tweakers spraken ze over een OLED scherm. Ik was in de veronderstelling dat dit anders was als AMOLED. Ik ben een beetje in de war denk ik door alle termen als SUPER AMOLED en AMOLED PLUS. Dus nvm... ik moet zeggen dat ik over het scherm van mijn Galaxy S3 al erg tevreden ben.

[Reactie gewijzigd door virtualJac op 24 juli 2024 18:04]

[Anoniem: 400009]

Heb je het nu over de vorige Moto X. De 2014 versie is toch echt 1920x1080

[Remcom00]

Stock Android vind ik wel een groot pluspunt, en de 805 is volgens mij nog niet/slecht leverbaar.
De batterij vind ik wel klein, maar misschien dat dit door de software wel meevalt.

[Deadsy]

Er zullen mensen zijn welke gaan zeuren dat het scherm slechts 1920*1080 is.
Maar dit zal zich denk ik postief weerspiegelen in de accu duur en ook in de prijs in vergelijking tot de toestellen welke een scherm met een hogere resolutie zullen hebben.

[Titan_Fox]

Mijn toestel heeft een QHD-resolutie, maar eerlijk gezegd hoeft het voor mij niet. Over accuduur heb ik op zich niet te klagen, maar je merkt wel soms haperingen in spellen vanwege de hoge resolutie.

Ik heb bewust voor de Find 7 gekozen omdat die 3 GB werkgeheugen heeft (tegenover 2GB van de Find 7a met 1080p) en een vlottere processor heeft. Persoonlijk zou ik blijer zijn geweest als Oppo voor een 1080p AMOLED-scherm had gekozen ...

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 24 juli 2024 18:04]

[Deadsy]

Hoe ondervind je de accuduur?

[Titan_Fox]

Dat ligt er een beetje aan wat ik met het toestel doe. Ik hang het geheel wel iedere avond aan de lader ondanks dat ik dan meestal nog 40 - 60% over heb. Je weet tenslotte nooit hoeveel je de telefoon een dag later gaat gebruiken.

Een reserve-accu kostte maar € 14, dus als deze zou verslijten vanwege het veelvuldig opladen klik ik er gewoon een nieuwe in.

[Artimunor]

ik ben meer benieuwd naar de Droid Maxx opvolger (vorig jaar de 'luxe' versie van de Moto X)
Wel moet je dan de verizon bloatware eraf gooien, maar voor de super batterij, de kevlar back en de andere hoogwaardige materialen die gebruikt zijn is dat zeker de moeite waard!

[Titan_Fox]

Ik vind het nogal duur. Mijn Find 7 heeft dezelfde SoC (Snapdragon 801 AC @ 2,5 GHz), maar meer werkgeheugen (3GB), meer interne opslag (32 GB) een groter scherm (5,5"), een hogere resolutie (2560x1440), kost rond de € 450 en is toch al een hele poos op de markt.

Het enige wat bij Motorola beter is, is het gebruikte paneel; ik geef zeker de voorkeur aan AMOLED. Voor de rest is het op specificaties een inferieure smartphone. Wil niet zeggen dat het slecht is, maar je krijgt minder bang-for-buck.

[TIGER79]

Dan is de Oneplus One nog een stuk interessanter, zelfde SoC, 3GB, heeft full-hd net als de motorola maar kost 310 euro incl verzending !

[Anoniem: 22438]

Behalve dan dat als je hem koopt, en problemen hebt, je kunt fluiten naar de service. Ik heb momenteel een claim ingediend bij paypal om mijn geld terug te eisen omdat de klantenservice traag reageert en niet ingaat op het probleem en geen andere oplossingen biedt dan "root je telefoon en flash een custom kernel" wat niet eens het probleem verhelpt.

Ik zat te denken aan de Moto X, maar ik begrijp de achterlijke keuze niet om er geen micro sd card slot in te doen. Dat verprutst echt alles. Bij de One Plus krijg je tenminste 64gb en dan mis je de sd card niet zo. Maar voor 500 euro mag je toch echt wel wat meer (potentiëel) opslag geheugen verwachten dan 16 of 32 gb. Zeker als je dan bedenkt dat zijn kleinere broertje, de Moto G, wel een micro sd card slot heeft.

Ook de kleine batterij staat me tegen. Ik had op mijn Galaxy SIII LTE een flinke dikke batterij van 7000 mAh gekocht waarmee ik ruim twee dagen intensief gebruik kan maken van de telefoon. De teruggang naar de 3100 mAh vond ik al eng, maar in de praktijk kom ik er redelijk de dag mee door.

2300 mAh is dan onacceptabel. En een software oplossing om batterij te sparen vind ik niets als dit inhoudt dat 80% van de functies worden uitgeschakeld en je je telefoon niet kunt gebruiken zoals je wilt.

Tot slot vind ik het een misser dat er geen OIS aanwezig is in de camera. Maar goed, mogelijk dat de camera desondanks toch geweldige plaatjes schiet. Iets wat de One Plus One overigens met de meest recente camera update wel doet (clear image functie).

Zucht, mogelijk dan toch maar gaan voor de Note 4? Al heb ik liever een telefoon met een stock rom.

Het enorme beeldscherm op de one plus van 13.97 cm doorsnee vind ik overigens heerlijk. Ik vrees dat ik straks ga balen als ik weer terug moet naar mijn kleine SIII LTE, mogelijk dan toch maar een bril gaan dragen

[Vandread]

Qua service geld hetzelfde volgens mij voor OPPO.
@Titan_fox: is de Find 7 dan gewoon retail leverbaar?
Volgens mij niet namelijk, dus dan kleven er al snel dezelfde nadelen aan als de O+O

[TIGER79]

Titan_Fox ging in op de hardware, daar berust mijn reactie ook op, ik heb service er niet op ingenomen zoals je zelf kan lezen...
Mag ik vragen welke probleem je ervaart met de 1+1 ?

[NvM]

Misschien heb ik er overheen gelezen, maar heeft deze telefoon de mogelijkheid om met behulp van SD-kaartjes (of varianten) het opslaggeheugen te vergroten?

[svenM]

Nee jammer genoeg niet. Zeker een afknapper voor mij.

[Zenjol]

Jammer! In handen van Google hadden ze zowel met de Moto X (4.7" met smalle bezels) als de Moto G (4.5") een zeer fijn formaat te pakken. Juist door niet die 5"+ trend te volgen kan je je nu onderscheiden van alle andere fabrikanten. Maar goed, het is nu Lenovo geworden, dus heel veel verwacht ik er niet meer van.

Ik hoop dat de Xperia Z3 compact een groot succes wordt, zodat andere fabrikanten ook weer mooi spul maken in een handzaam formaat.

[horizon1978]

Motorola is nog altijd van Google op dit moment.
De koop door Lenovo is nog niet afgewikkeld.

[Thystan]

Waarom niet? Lenovo is 1 van de grootste spelers op de consumenten elektronica markt op het moment.

[Zenjol]

Is zeker een grote speler, maar komt bij mij niet over als een bijzonder innovatieve speler. Eerder gewoon de rest volgen en dan interessant zijn dmv een scherpe prijs.

[Thystan]

Doet Apple ook, maar als Apple het over zou kopen had je het anders verwoord .

Bovendien vind ik de Lenovo Yoga redelijk innovatief gebleken.

[xFeverr]

is die cirkel rond de camera nou de flitser of heeft deze helemaal geen flitser?

[kingpol]

zitten 2 flitslampjes in die ring

[Paffelton]

Echt zo zonde dat ze het toestel zo veel groter gemaakt hebben. De vorige had ik bijna gekocht, helaas was de bamboo versie hier niet te verkrijgen. Nu word dit via het moto maker dus een stuk gemakkelijker gemaakt, maar moet je met zo'n lompe baksteen rond lopen.

Fingers crossed dat ze in de toekomst een 4,5 inch versie er bij uit brengen. Voor de rest is ie namelijk perfect.

[maali]

ja de prijs upgrade is misschien wat minder slim van motorola. ik vond juist vanwege de relatief lage prijs de vorige Moto reeks zeer bang for buck (daarom heb ik er ook 1) maar nu kruipt de prijs redelijk richting de concurrenten en kun je voor 50 euro meer gewoon veel spannendere toestellen aanschaffen van Samsung of HTC. Overigens duurde het ook nogal een poos voordat 4.4 verscheen op de vorige Moto, als ik dan toch een minpuntje moet noemen

[Thystan]

Vanwege de (bijna) stock Android (en de nieuwe Nexus die waarschijnlijk op deze telefoon wordt gebasseerd), kun je er bijna vanuit gaan dat de nieuwste update (Android L) snel zal zijn op deze versie.

[it0]

Ik snap de opmerking "De X heeft verder 2GB aan werkgeheugen aan boord en komt met 16GB of 32GB aan opslaggeheugen. Daarmee is hij up to date, in tegenstelling tot de vorige Moto X." Niet helemaal.

De huidige X heeft ook 2GB aan boord en ook de otpie tot 32GB opslag.
Het verschil tussen een andreno 320 of 330 lijkt me ook niet spectaculair.
Dus blijft een groter scherm en snellere proc over.

Maar goed specs zijn interressant bij de X, ben meer benieuwd in hoeverre spraak herkening en batterijduur zijn verbetert.

[Reactie gewijzigd door it0 op 24 juli 2024 18:04]

[Chiron]

De eerste Motorola Moto X was bij introductie ook vrij duur, die werd pas populairder nadat ze (flink) zakten met de prijs.

[elian0]

Ik vind het vreemd dat jullie op basis van de prijs bij introductie in Nederland, die zoals jullie aangeven nogal laat plaatsvond, meenden dat de oorspronkelijke introductieprijs ook laag was en dat dus de nieuwe Moto X ook wel weer vrij goedkoop zou worden. Die aanname was makkelijk te controleren geweest en dan had je in de kop niet uit hoeven pakken met het idiote "veel, veel duurder". Een ADVIESprijs van 500 is zo gek nog niet voor een toestel met deze specs, lijkt mij zo.