Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 5 reacties

Harde schijven / RAID aankondigingLately, the AMI / LSI Logic MegaRAID Elite 1600 and OEM versions from Dell have been very popular amongst SCSI enthusiasts. Unfortunately, many people are complaining about poor write and read performance while in fact their controllers may perform very well. The benchmarks on this page will proof once again there is no direct correllation between sequential transfer rates and actual desktop performance. Despite lower sequential transfer rates, the MegaRAID shows better reald world performance. Thanks to its onboard Intel 960 I/O processor, 128MB cache and intelligent prefetching and write-back caching strategies the MegaRAID Elite 1600 is able to pull ahead of firmware based RAID solutions such as Adaptec's HostRAID and LSI's Integrated Mirroring.

* Testbed

The benchmarks were performed on an Asus A7M266-D mainboard with two AMD Athlon XP 2400+ processors, 1GB PC2100 ECC Registered DDR SDRAM and up to three 36.7GB Seagate Cheetah 10K.6 drives. Windows XP was patched with the latest updates from Windows Update. Single drive performance was compared to intelligent RAID 0, 1 and 5 performance on the MegaRAID Elite 1600, HostRAID 0 and 1 performance on Adaptec's 29320LP-R and Integrated Mirroring RAID 1 performance on the Tekram DC-390U4B. The DC-390U4B is based on the LSI Logic 53C1030 Ultra320 SCSI chipset. For some reason the Adaptec 29320LP-R showed disappointing performance on the 760MPX platform. Performance on the nForce2 platform is comparable to or better than the LSI Logic 53C1030 chipset.

The MegaRAID Elite 1600 we used in this article is actually a Dell Perc 3/DC by origin. The card was transformed into a 'real' LSI MegaRAID by updating its firmware to the latest G170 release. 128MB cache and a Battery Backup Unit were present. Alle benchmarks were performed with adaptive read-ahead caching, cached IO, write-back caching and 64K stripe size enabled.

Our desktop benchmarks are based on the Intel IPEAK SPT trace and playback method, which has been thoroughly described by Storage Review. The test methodology is comparable to Storage Review, although we used different wordloads. The Office and Workstation tests are based on recordings of disk accesses during a run of Business Winstone 2001 and Content Creation Winstone 2002. The Virusscan test is based on various recordings of Norton AV full system virusscans. The Software Installation trace was recorded while installing Microsoft Office XP, Adobe Photoshop 7.0, Corel WordPerfect 2000 and several smaller applications. Two variants of the Office and Workstation benchmarks were created; a Light version with almost no file fragmentation and a Heavy version with consirable file fragmentation and some additional background disk usage. Because of time constraints a subset of our complete benchmarksuite was used.

* Benchmarks

Winbench 99 v2.0 - Sequential transfer rates - Begin (MB/s)
Adaptec 29320LP-R - HostRAID 0 - 3x 10K.6 204000
Tekram DC-390U4B - IM RAID 1 - 2x 10K.6 82900
Tekram DC-390U4B - 1x 10K.6 70500
LSI MegaRAID Elite 1600 - RAID 5 - 3x 10K.6 69100
Adaptec 29320LP-R - HostRAID 1 - 2x 10K.6 68400
Adaptec 29320LP-R - 1x 10K.6 68300
Winbench 99 v2.0 - Sequential transfer rates - End (MB/s)
Adaptec 29320LP-R - HostRAID 0 - 3x 10K.6 120000
LSI MegaRAID Elite 1600 - RAID 5 - 3x 10K.6 69200
Tekram DC-390U4B - IM RAID 1 - 2x 10K.6 54900
Tekram DC-390U4B - 1x 10K.6 41400
Adaptec 29320LP-R - 1x 10K.6 40100
Adaptec 29320LP-R - HostRAID 1 - 2x 10K.6 40100

RAID 0 sequential transfer rates on the MegaRAID Elite 1600 are in the 70-80MB/s range.

Tweakers.net StorageMark 2003 - Office Heavy (IOps)
LSI MegaRAID Elite 1600 - RAID 0 - 3x 10K.6 521
Adaptec 29320LP-R - HostRAID 0 - 3x 10K.6 493
LSI MegaRAID Elite 1600 - RAID 5 - 3x 10K.6 426
LSI MegaRAID Elite 1600 - RAID 1 - 2x 10K.6 403
Tekram DC-390U4B - 1x 10K.6 302
Adaptec 29320LP-R - HostRAID 1 - 2x 10K.6 290
Tekram DC-390U4B - IM RAID 1 - 2x 10K.6 290
Adaptec 29320LP-R - 1x 10K.6 262
Tweakers.net StorageMark 2003 - Workstation Heavy (IOps)
LSI MegaRAID Elite 1600 - RAID 0 - 3x 10K.6 549
LSI MegaRAID Elite 1600 - RAID 5 - 3x 10K.6 450
Adaptec 29320LP-R - HostRAID 0 - 3x 10K.6 435
LSI MegaRAID Elite 1600 - RAID 1 - 2x 10K.6 415
Adaptec 29320LP-R - HostRAID 1 - 2x 10K.6 270
Tekram DC-390U4B - 1x 10K.6 265
Tekram DC-390U4B - IM RAID 1 - 2x 10K.6 254
Adaptec 29320LP-R - 1x 10K.6 248
Tweakers.net StorageMark 2003 - Boot (IOps)
LSI MegaRAID Elite 1600 - RAID 1 - 2x 10K.6 620
LSI MegaRAID Elite 1600 - RAID 5 - 3x 10K.6 612
LSI MegaRAID Elite 1600 - RAID 0 - 3x 10K.6 602
Adaptec 29320LP-R - HostRAID 0 - 3x 10K.6 428
Tekram DC-390U4B - IM RAID 1 - 2x 10K.6 392
Tekram DC-390U4B - 1x 10K.6 356
Adaptec 29320LP-R - HostRAID 1 - 2x 10K.6 348
Adaptec 29320LP-R - 1x 10K.6 292
Tweakers.net StorageMark 2003 - Virusscan (IOps)
LSI MegaRAID Elite 1600 - RAID 1 - 2x 10K.6 859
LSI MegaRAID Elite 1600 - RAID 0 - 3x 10K.6 790
LSI MegaRAID Elite 1600 - RAID 5 - 3x 10K.6 736
Tekram DC-390U4B - IM RAID 1 - 2x 10K.6 618
Adaptec 29320LP-R - HostRAID 0 - 3x 10K.6 528
Tekram DC-390U4B - 1x 10K.6 507
Adaptec 29320LP-R - HostRAID 1 - 2x 10K.6 357
Adaptec 29320LP-R - 1x 10K.6 304
Tweakers.net StorageMark 2003 - Software Installation (IOps)
LSI MegaRAID Elite 1600 - RAID 0 - 3x 10K.6 826
LSI MegaRAID Elite 1600 - RAID 5 - 3x 10K.6 649
LSI MegaRAID Elite 1600 - RAID 1 - 2x 10K.6 592
Adaptec 29320LP-R - HostRAID 0 - 3x 10K.6 524
Tekram DC-390U4B - 1x 10K.6 361
Adaptec 29320LP-R - 1x 10K.6 353
Adaptec 29320LP-R - HostRAID 1 - 2x 10K.6 341
Tekram DC-390U4B - IM RAID 1 - 2x 10K.6 267

* DIY desktop benchmarking

Intel IPEAK Storage Performance Toolkit has been discontinued by Intel. Luckily, a trial version can still be downloaded at this Sunsite mirror. The trial will run five times. You can perform the Office and Workstation benchmarks on your system by opening the two files below in RankDisk, which is part of IPEAK Storage Performance Toolkit. RankDisk will report results in terms of average service time. IOps (I/O operations per second) can be calculated by dividing 1000 by average service time (in milliseconds). Use Windows Disk Management to look up the number of the physical drive you wish to test. Be cautious: RankDisk will destroy all data on the drive!

Office Heavy trace: office-heavy.RAW (1.98MB)
Office Workstation trace: workstation-heavy.RAW (1.75MB)

* Recent storage articles on Tweakers.net

Hardware vs software RAID 5 performance (dutch)


Door Femme Taken

- Architect

Femme is in 1998 als oprichter met Tweakers begonnen en werkt tegenwoordig als ontwerper in het productteam van Tweakers. In de vrije tijd knutselt Femme fanatiek aan zijn domoticasysteem.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (5)

Uit deze cijfers blijkt weer eens dat RAID 5 niet de beste performance heeft. De achterstand t.o.v. RAID 0 is echter niet zo groot en de redundancy die je ervoor terugkrijgt rechtvaardigd het snelheidsverschil al snel.

Overigens ben ik zéér benieuwd naar een review van de zg. ZCR kaartjes van Adaptec. Deze voegen hardware Raid toe aan moederborden (bijv. Tyan 2469UGN en diverse Supermicro borden) die voorzien zijn van een Adaptec AIC-7902W. Ik vraag mij af of het feit dat de RAID hardware minder goed is geintegreerd met de SCSI controller een performance penalty heeft. Wellicht heeft iemand hier ervaring mee.
De Cheetahs die ik te leen heb moeten weer terug naar Seagate. Het testen van zero channel RAID lukt helaas niet meer. Ik heb op 2CPU.com wel wat ATTO benchmarks gezien en die waren niet bepaald bemoedigend. Nu is het natuurlijk moeilijk om daaruit af te leiden hoe de werkelijke prestaties zijn, maar aangezien ZCR meestal veel meer overhead heeft dan geďntegreerde RAID is het te verwachten dat de real world prestaties ook wat minder zijn.

De meeste ZCR kaarten communiceren via de PCI bus met de SCSI controller, wat dus betekent dat alle verkeerd twee keer over de PCI bus moet (van geheugen naar ZCR kaart naar SCSI controller en vice versa). Een geďntegreerde RAID controller die de I/O processor en de SCSI controller op dezelfde kaart heeft zal minder PCI belasting teweeg brengen heeft een snellere communicatie tussen I/O processor en RAID controller. ZCR kaarten hebben ook minder cachegeheugen, wat ook een negatieve impact op de prestaties zal hebben.
Er zijn inmiddels ook kaarten die via 64-bit/66MHz PCI communiceren (Adaptec 2010S). Daardoor zal de PCI bottleneck toch grotendeels verdwijnen. Het blijft natuurlijk zo dat ook met die kaarten de gegevens 2x door die snelle 64bitPCI bus moeten en dat blijft overhead.
Whats this Femme In English now? :D Wil je het internationaal aanzien van Tweakers.net verhogen of is deze review voor een andere site geschreven?

Wat mij enigzins verbaasd is dat je bij HostRaid 0 bij de meeste tests inderdaad de performance van de enkele schijf mag vermenigvuldigen met het aantal schijven. Ik had verwacht dat de rekenkundige bewerkingen zijn tol enigzins zouden eisen. RAID0 zal ik overigens niemand aanraden (tenzij er elke dag een backup meeloopt). RAID0 wordt voornamelijk door tweakers gebruikt en juist die hebben geen goede backupstrategie. In een serveromgeving kom je het niet of alleen in combinatie met RAID 1 tegen.
Dit is even in elkaar geknutseld voor de bezoekers van de 2CPU.com en Storage Review forums. De resultaten maken deel uit van een vergelijking van Ultra160 en Ultra320 SCSI controllers die later zal verschijnen. Vandaag of morgen komt er waarschijnlijk ook nog wel een Nederlandse versie van dit artikeltje.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True