Motorola Moto G (2014) Preview

Te groot geworden om klein te blijven

Inleiding: de tweede generatie

Het is niet overdreven om te stellen dat de Moto G vorig jaar Motorola in Nederland weer op de kaart zette. De budgetsmartphone overtuigde veel kopers dankzij een up-to-date en kale Android-versie, vloeiende gebruikservaring en vooral het handzame formaat.

De Moto G heeft Motorola geen windeieren gelegd. In cijfers die de fabrikant deelt, blijkt dat op het piekmoment in grote landen als het Verenigd Koninkrijk 6 procent van de verkochte smartphones in dat land een Moto G was, een ongelofelijk aantal voor een fabrikant die al jaren geen aansprekend toestel meer had gemaakt.

Nu is het dus tijd voor een opvolger. Die krijgt opnieuw de naam Moto G mee, en heeft bovendien goeddeels hetzelfde uiterlijk, maar dan groter. Tweakers kon op een chique hotelkamer in hartje Berlijn een half uur aan de slag met dit toestel. Is dit opnieuw een mogelijke knaller als de eerste Moto G?

Scherm, ontwerp en software

Scherm

Het scherm is ten opzichte van de vorige Moto G gegroeid van 4,5" naar 5"; fors meer schermoppervlak dus. De resolutie is hetzelfde gebleven met 1280x720 pixels. Op 4,5" was dat een prima resolutie die zorgt voor een scherp scherm, maar op 5" ligt dat toch iets anders: iconen en tekst zien er iets vager uit dan op de oude Moto G. We dachten dat het verschil niet zo zichtbaar zou zijn, maar het valt onmiddellijk op.

Het is wederom een ips-lcd en de helderheid, kleurreproductie en contrast leken iets minder, maar dat was lastig waar te nemen. We zullen dat pas kunnen beoordelen als we de nieuwe Moto G in het testlab hebben. Al met al lijkt het erop dat het scherm alleen een vooruitgang is als je een groter scherm wilt.

Moto G (2013) links, Moto G (2014) rechts

Ontwerp

Het ontwerp is gelijk gebleven: de achterkant heeft dezelfde, prettige bolling, waardoor hij ondanks het 5"-scherm en bijbehorende formaat wel lekker vasthoudt.

Hij is wel een stuk groter geworden: dankzij het 5"-scherm is het nu geen compacte smartphone meer, maar een telefoon met een maat die tegenwoordig in winkels voor normaal doorgaat.

Afmetingen	Moto G - 2014	Moto G -2013	Galaxy S5	iPhone 5s
Hoogte	14,2cm	13,0cm	14,2cm	12,4cm
Breedte	7,1cm	6,6cm	7,2cm	5,9cm
Dikte	11mm	11,6mm	8,1mm	7,6mm
Gewicht	149g	143g	145g	112g

Om de maat in perspectief te stellen vergelijken we hem hier met de Galaxy S5 en iPhone 5s, twee toestellen die veel mensen kennen. De nieuwe Moto G is op een haar na even groot als de Galaxy S5.

Software

Motorola heeft in een jaar tijd weinig gesleuteld aan zijn software. Het is nog altijd een kale uitgave van Android 4.4 met wat features en diensten van Motorola daar bovenop. Motorola Assist is daarvan de handigste; het is een tool om op basis van onder meer locatie en tijd instellingen te veranderen. Assist bestaat inmiddels al enkele jaren.

De software heeft wel een paar kleine uiterlijke wijzigingen ondergaan: ten opzichte van de oude Moto G zijn de achtergronden van mappen licht in plaats van donker en hetzelfde geldt voor de knop die de gebruiker naar het hoofdmenu leidt. Ook is de achtergrond van het Instellingen-menu niet langer donkergrijs maar zwart. Het zijn kleine details die niet opvallen tenzij je ze naast elkaar houdt.

Hardware en camera

Hardware

De processor is een verrassing: die is namelijk exact dezelfde ten opzichte van de oude Moto G: een Qualcomm Snapdragon 400 MSM8626, met vier Cortex A7-processorkernen op 1,2GHz en een Adreno 305-gpu op 450MHz. Dat is voldoende voor een vloeiende en redelijk snelle gebruikservaring op een kale Android 4.4, maar het snelheidsverschil met duurdere toestellen is evident.

De verrassing zit erin dat Motorola ondanks dat deze telefoon bijna een jaar later uitbrengt, de soc hetzelfde is gebleven en dat zien we zelden. Het had meer voor de hand gelegen om een nieuwere soc te kiezen, zoals de Snapdragon 410 of 610; andere fabrikanten gebruiken deze al wel in toestellen die binnenkort uitkomen.

Toch is er wel het nodige verbeterd in de hardware: zo is er nu ruimte voor een microsd-kaart in het toestel. Die kan als de backcover eraf gaat bovenin het toestel worden geschoven. Dat is een pluspuntje voor een toestel met slechts 8GB of 16GB geheugen; vooral de 8GB-versie kan dat goed gebruiken. De 4g-versie van de oude Moto G heeft ook een sd-kaartslot, maar de standaardversie heeft die niet. In Nederland komt de dualsim-versie uit, zonder ondersteuning voor 4g. De single-sim variant heeft overigens ook geen 4g.

Een andere hardwarematige wijziging zit in de speakers: in plaats van de enkele speaker aan de achterkant zijn er nu twee speakers aan de voorkant: die zitten in de strips onder en boven het scherm. Ondanks de aanwezigheid van de speakers vallen de bezels aan de boven- en onderkant mee.

Er komt veel geluid uit de speakers, maar op hoog volume waren we niet onder de indruk van de kwaliteit. Wel is het prettig om op lagere volumes naar video's te kijken met het geluid aan.

Camera

De camera's van de Moto G hebben ook een update gehad in resolutie, van vijf naar acht megapixels aan de achterkant en van 1,3 naar twee megapixels aan de voorkant. In een directe vergelijking was vooral bij de frontcamera een groot verschil in kwaliteit te zien, waarbij vooral de kleuren realistischer oogden, iets dat bij selfies een belangrijke kwaliteit is.

De camera aan de achterkant neemt, zoals je zou mogen verwachten, foto's met meer details en er was wel een klein verschil te zien, maar dat verschil leek beduidend minder groot. Video's kan de telefoon opnemen in 720p-resolutie, met bijna 29fps en 104kbps-stereo-audio. De Moto G blijft geen toestel dat je koopt vanwege de geweldige camera, zo lijkt het.

Still uit video Moto G

Tot slot

Of de Moto G er met de nieuwe versie op vooruit is gegaan, hangt ervan af hoe je het bekijkt. Wie houdt van grotere schermen, zal het nieuwe ontwerp waarderen. Het is voor een 5"-scherm geen bijzonder grote of kleine telefoon, maar hij houdt lekker vast.

Wie echter de hoop op Motorola had gevestigd voor een compacte smartphone met een snellere processor ten opzichte van de oude Moto G, komt van een koude kermis thuis. Met zijn grotere formaat verliest dit toestel een deel van zijn onderscheidend vermogen en voor een aantal potentiële kopers ook wellicht zijn aantrekkingskracht; wij hadden in elk geval graag weer een kleiner scherm gezien.

Met de prijs van rond 190 euro is in elk geval weer niets mis, en updates zoals het sd-kaartslot, de standaard dualsim-optie en de speakers aan de voorkant zijn meer dan welkome verbeteringen. Motorola heeft in tegenstelling tot andere fabrikanten niet de neiging om het toestel vol te stoppen met features en ook dat kunnen we waarderen.

De Moto G zal ongetwijfeld weer in Nederland een groot publiek vinden, maar we kunnen een lichte zweem van teleurstelling niet onderdrukken: we hadden liever opnieuw een compacte, maar nu iets krachtigere Moto G gezien dan een grotere met dezelfde soc aan boord.

Reacties (80)

[Pieter van Ras]

Ze mogen wel wat nieuwe namen verzinnen. We hebben nu dus de originele Moto G, de Moto G met SD en 4G en nu dus ook nog deze nieuwe Moto G.
Motorola had er beter de Moto G, G2 en G3 van kunnen maken.

Dit zijn nu dus de belangrijkste verschillen tussen de toestellen:
Moto G (2013): 4.5'', 8/16 GB.
Moto G (4G): 4,5'', 8GB, SD, 4G.
Moto G (2014): 5'', 8/16GB, SD.

De Moto G (2013) en de Moto G (4G) verschillen enkel in aanwezigheid van 4G en SD-slot, de Moto G (2014) heeft een andere camera en een groter scherm.
De Moto G (2013) en Moto G (2014) zijn er in dualsim, terwijl de Moto G (4G) alleen in enkele sim verkrijgbaar is.

Ik vind het vreemd dat je bij elke Moto G keuzes moet maken: Wil ik wel/geen SD, wil ik wel/geen 4G, wil ik 4,5''/5''?
Ikzelf had bijvoorbeeld graag 16 GB bij mijn Moto G (4G) gehad, maar zo zullen er ook mensen zijn die graag een sd-kaart in hun Moto G (2013) wilde of 4G op een Moto G van 5'' willen. Dat schijnt dus niet te kunnen...

Ik denk dat je niet echt over een opvolger kan spreken, want op bepaalde onderdelen is hij er gewoon op achteruit gegaan: de 4G is foetsie en in processor-land is 1 jaar stilstand ook achteruitgang.

Maar het is en blijft een fantastisch toestel. Ik ben er uitermate tevreden over.

[Dryhte]

Vreemd, geen woord over de hoeveelheid RAM. En dat terwijl er geruchten de ronde doen (en ook op de Duitse M'ola website te lezen valt dat er MINDER dan 1GB voorzien wordt...

[Mraedis]

Dit was ongeveer mijn reactie toen ik de specs las. Ik heb zelf een Moto G en keek uit naar een "upgrade" in de reeks, maar zoveel heb ik niet over voor zo'n kleine verbeteringen...

[Jazco2nd]

Wacht ff, over welke verbeteringen heb jij het?
Deze Moto G is volgens mij juist een achteruitgang tov de oude MotoG met 4G.
Het scherm is wat minder scherp en ergste van alles dat ding is een stuk groter.

Als je een tel wil die iets beter is dan de Moto G maar niet groter, ga dan voor de Sony Xperia SP. Dat zal je absoluut niet tegenvallen!

[Anoniem: 404669]

Of kijk eens naar de Moto X (2013).
kleinere behuizing maar groter scherm, amoled met 'active display' (erg handig), sneller, meer geheugen, geluid is echt stukken beter (muziek), camera ook (zie je goed bij videogesprekken).

Accu van de G lijkt wel wat langer mee te gaan dan de X. Haal toch met gemak het einde van de dag hoor en dan staat Ingress ook nog geregeld aan. (voor wie het niet kent dat is een slurper )

Mijn vriendin heeft de Moto G, ik de X.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 404669 op 22 juli 2024 15:57]

[griphus]

Die Moto X is helaas wel bijna dubbel zo duur als de oude Moto G 8GB (166 VS 299).

De Moto G was geniaal, maar lijkt op de verkeerde punten verbeterd. Ik denk dat de Nederlandse markt verschilt van andere markten met een hogere afzet, en daar juist wel vraag was naar een groter scherm. Desalniettemin lijkt de nieuwe Moto G nog steeds de beste prijs kwaliteit telefoon te zijn.

Ik heb mijn vriendin, broertje en vader al aan een Moto G 2013 geholpen. Mijn opa gaat deze Moto G 2014 krijgen, want met zijn onhandig dikke vingers is een groter scherm juist voordelig.

Voor mensen die geen topspecs hoeven maar wel een goede telefoon willen, zijn en blijven de Moto G's gewoon een no-brainer.

[Jazco2nd]

Bij mij heeft zij de X in rood

[MrJoery]

Echter, is de Sony Xperia SP duurder, de software blijft haken op 4.3 en zit vol met bugs.
Nee, de telefoon is een vooruitgang, en dat voor 180 euro is dit net als de OnePlus One een killer.

[Jazco2nd]

Het prijsverschil met de 4G versie is klein en ik heb geen bugs ervaren. Daar naast boeit een update naar 4.4 de massa niet. Maar laatste wat ik las komt 4.4 wss toch voor de SP.

[MatthiasDS]

Als je een tel wil die iets beter is dan de Moto G maar niet groter, ga dan voor de Sony Xperia SP. Dat zal je absoluut niet tegenvallen!

Voor Belgen die een Telenet King abo hebben of voldoende hebben aan een King en dus kunnen overstappen is er op dit ogenblik een razend interessante mogelijkheid: de Sony Xperia Z1 Compact. Die koop je bij Telenet nu voor €299 en Sony biedt je een cashback van €100.

Met andere woorden, een Z1 Compact voor €199. Veel beter dan dat wordt het niet. En de enige voorwaarde is dat je je King-abonnement een jaartje houdt (€15/maand).

Ik heb er eentje gekocht voor m'n vrouw, uitstekend toestel, toch een pak sneller dan een Moto G of Xperia SP.

[3x3]

Dit was ongeveer mijn reactie toen ik de specs las. Ik heb zelf een Moto G en keek uit naar een "upgrade" in de reeks, maar zoveel heb ik niet over voor zo'n kleine verbeteringen...

Hij loopt nog steeds qua specs achter bij zijn directe concurrent in deze prijsklasse de Z10
De 'oude' z10 tegenover de nieuwe G heeft best een aantal voordelen:

• -Sterkere SOC
• -2x zoveel RAM
• -NFC
• -Meer pixels op het scherm
• -Wel 4G

[Reactie gewijzigd door 3x3 op 22 juli 2024 15:57]

[raro007]

Dat je de z10 nog een direct concurrent kan noemen.
Ik verwachten zelfs dat de z10 niet eens de 10% verkoop aantal van de moto g heeft gehaald.
Em zoals de iphone laat zien de hardware alleen is niet alleen belangrijk maar om daar omheen em daar is de z10 juist erg slecht in vs moto g.

[3x3]

Dat je de z10 nog een direct concurrent kan noemen.
Ik verwachten zelfs dat de z10 niet eens de 10% verkoop aantal van de moto g heeft gehaald.
Em zoals de iphone laat zien de hardware alleen is niet alleen belangrijk maar om daar omheen em daar is de z10 juist erg slecht in vs moto g.

Volgens mij is BB door de afschrijving van de Z10's nu bijna door haar voorraad van 3 miljoen toestellen heen.

Ik denk juist dat de kracht van Blackberry zit in de software. Als je de fora op tweakers leest, merk je vooral, dat android overstappers, verbaasd zijn over de floeiendheid, en de flow van het systeem.

Dat ervaarde ik ook toen ik overstapte van een sd800-nexus, naar de Q10 met veel mindere hardware. Het OS is lichter, en voelt soepeler, zeker in de UI.

Het aantal apps dat niet werkt, blijkt in de praktijk gering.
Google Maps, office-suits, en zware games als real-racing draaien vlekkenloos.
Ook belangrijke Nederlandse apps uit de playstore draaien prima: alle banken, maar ook bijv. de NPO,RTL of appie app doen wat ze moeten doen.

Ik denk niet dat je kan zeggen dat de software slecht is bij de Z10. Zeker door de swype-navigatie, en BB-hub ben je makkelijk productief

Sterker nog, als je echt naar specs gaat kijken, en handmatig zou tellen in hoeveel handelingen je de basisfuncties van een telefoon kan uitvoeren, wint Blackberry samen met HTC-sense in een onderzoek over de 1000 meest gebruikte handelingen op je telefoon.

Dus nee, ook al heeft de Z10 BB-os incl. android runtime 4.3 slecht is de software zeker hij zeker niet tegenover android 4.4.

Ik laat nu een nexus5 in de kast liggen voor een Q10, dus een moto-g kopen boven een z10 zou ik niet aanraden.

Desalnietermin, is voor een android onder de 200 euro een goede keuze, doordat hij relatief weinig bloatware draait, en ook relatief goedkoop is tegenover andere telefoons met een sd400 soc, én nog eens een 720p scherm heeft, wat een zeldzaamheid is bij premium toestellen onder de 200 euro.

[Reactie gewijzigd door 3x3 op 22 juli 2024 15:57]

[knirfie244]

Ik zou die twee niet snel directe concurrenten willen noemen, vooral vanwege het verschil in OS. Ondertussen weten de meeste mensen toch wel wat Android is en hoe het werkt, en kiezen vaak opnieuw voor een Android toestel ipv over te stappen naar Windows, Blackberry of één van de andere concurrenten (Apple noem ik met opzet niet omdat dit een beetje een uitzondering is). Daarnaast is de Z10 duurder: 166 vs 208.

Overigens: wat betreft je voordelen die je noemt:
• Meer pixels op het scherm: Beetje overdreven, de resolutie is zeer vergelijkbaar: 1280x720 vs 1280x768
• Wel 4G: de MotoG heeft al een update gehad naar 4G ondersteuning en het nieuwe model heeft ook 4G.
• Krachtigere SoC: Beetje kort door de bocht:
-Qua single-threaded performance wint de Z10 zeker, in multithreaded is het verschil minimaal. En als een App GPU offloading aankan dan wint de Moto G.
-Qua GPU kracht wint de Moto G (Adreno 305 vs Adreno 225), vooral in shader intensieve spellen/benchmarks.
• 2x zoveel RAM: Qua fysieke hoeveelheid heb je hier gelijk ja, of het echter ook voordeel biedt is een lastig te zeggen ivm verschil in OS, iPhone's werken bijvoorbeeld ook nog altijd met maar 1GB.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 22 juli 2024 15:57]

[seapip]

Micro SD en dual sim is een erg mooie toevoeging! Dit is een van de weinig dualsim telefoons van een groot merk in nederland voor ook nog een hele mooi prijs. Dit zal zeker veel mensen en bedrijven aanspreken.

[Reactie gewijzigd door seapip op 22 juli 2024 15:57]

[UnderClock]

Inderdaad een opvallende toevoeging. Ik moest meteen denken aan de onlangs uitgebrachte Acer E700 ( early review hier: Acer Liquid E700 review after 5 day use (triple-s…: http://youtu.be/pbJEMIi_3X0 ). Alleen heeft de Acer zo te zien wel een grotere accu (3500 mAh, ca. EUR 210) en andere betere specs (o.a. 2GB RAM)

We haven't had time to test the new Moto G's battery life yet, but merely note that the 5-inch second-generation handset has the same 2,070mAh capacity is its 4.5-inch predecessor

( bron )

Wel opvallend dat Motorola de behuizing groter maakt, maar dat niet gebruikt voor betere specs zoals accu.

Maar de trend dat je in Nederland zonder exotische importperikelen een dual of zelfs triple SIM toestel kan kopen juich ik alleen maar toe.

[Reactie gewijzigd door UnderClock op 22 juli 2024 15:57]

[seapip]

Het grote voordeel van de motorola is dat hij juist geen mediatek soc heeft, dit maakt het een stuk makkelijker voor custom roms.

[Anoniem: 297189]

Het is volgens mij gewoon een zeer bruikbare telefoon voor de prijs. Een 5" scherm is voor veel mensen een duidelijke verbetering, en past ook duidelijk binnen huidige ontwikkelingen van gewenste features (zie b.v. iPhone 6). Ook het MicroSD kaart slot is handig. Onderschat ook de vier CPU zuinige coretjes niet, Android heeft al langer profijt van multi-core CPUs, en dat voordeel is waarschijnlijk alleen maar toegenomen door meer multi-threading in nieuwe OS versies en apps. Single-thread perfomance is geen kritisch probleem gebleken (zoals blijkt uit de relatieve vloeiendheid van de vorige Moto G). En daarbij ook nog heel zuinig.

720p mag in vergelijking met andere (meest high-end) telefoons weinig lijken, maar wat wil je voor een telefoon van 170 euro of zo? In de praktijk heb je daar nauwelijks last van (anders moet je gewoon voor een hoger segment gaan). Daarentegen brengt de lagere resolutie duidelijke voordelen voor performance en batterijduur. 720p is bijna half zoveel pixels als 1080p, dat is nogal wat, en betekent ook dat b.v. 3D games veel vloeiender lopen.

Ook speelt mee dat de SoC (Snapdragon 400) een 32-bit DRAM interface heeft met relatief beperkte bandbreedte. Bij zo'n configuratie is 720p gewoon veel gebalanceerder. Ik ben van mening dat als er een 1080p scherm in een telefoon wordt gestopt, er dan ook een snellere SoC met b.v. dual-channel of 64-bit DRAM interface gebruikt dient te worden, wat het prijskaartje wel flink omhoog brengt. Want anders valt snelheid en batterijduur gewoon tegen. Ditzelfde geldt b.v. ook voor China-phones met MediaTek chips -- 1080p klinkt leuk, maar je kunt in de praktijk beter een 720p model hebben.

Als laatste, het zou toch wel vreemd zijn als de nieuwe modellen geen 4G zouden hebben. Er was al een Moto G 4G, providers pushen het, er zijn genoeg Snapdragon 400 SoCs die 4G geintegreerd hebben. Dus dit zal nog opgehelderd moeten worden.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 297189 op 22 juli 2024 15:57]

[RagingPenguin]

Als laatste, het zou toch wel vreemd zijn als de nieuwe modellen geen 4G zouden hebben. Er was al een Moto G 4G, providers pushen het, er zijn genoeg Snapdragon 400 SoCs die 4G geintegreerd hebben. Dus dit zal nog opgehelderd moeten worden.

In Nederland komt de dualsim-versie uit, zonder ondersteuning voor 4g. De single-sim variant heeft overigens ook geen 4g.

lijkt mij vrij helder. S400, dual SIM, alleen 3G. Net als de L730 die gisteren is aangekondigd.

[Anoniem: 297189]

OK, de nu aangekondigde Moto G (2nd gen) modellen lijken inderdaad beperkt tot 3G.

Het duidt er op dat deze nieuwe Moto G, ondanks het grotere scherm, feitelijk in duidelijk een lager segment zit dan waar de eerste Moto G zat toen hij uitkwam. Het lijkt er op dat hij veel meer gefocused is op landen als Brazilie en India (waar hij ook als eerste wordt geintroduceerd). Ook zal mee zal spelen dat Lenovo op het punt staat Motorola over te nemen. Lenovo is vooral gefocused op die minder dure markten.

Voor Westerse markten is het waarschijnlijk dat er al redelijk gauw nieuwe varianten/modellen zullen worden aangekondigd door Motorola, die wel 4G zullen hebben (iets met een naam als Moto G4), bijvoorbeeld met de nieuwe Snapdragon 410 chip. Want zo'n model laat zich veel makkelijker verkopen in Westerse markten, en kan dan iets duurder zijn.

[RagingPenguin]

Dat lijkt mij ook heel waarschijnlijk. De Nokia me tdezelfde chip komt ook niet naar NL, wij krijgen hier de single SIM S400 me 4G. En het is nu gwoon een slechte tijd om een telefoon uit te brengen. je het eigenlijk alleen de S400 en de S800/S801. Er is geen echte mid-end chip meer nu de fabrikanten gestopt zijn met het uitbrengen van S600 toestellen. De markt zit met smart te wachten op de S410/S610 en S810.

[Dreamvoid]

Qualcomm heeft die chips pas sinds kort in massaproductie, te laat voor de Moto G (die per direct beschikbaar is, dus de afgelopen maanden geproduceerd).

Intel heeft wel een midrange chip (de dual core Merrifield) die een stuk sneller is dan de Snapdragon 400, maar niemand wil 'm kopen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 15:57]

[Anoniem: 297189]

Maar Intel focused momenteel eigenlijk nog niet op smartphones. Ze hebben ook nog helemaal geen SoCs met geintegreerde modem/baseband.

Merrifield wordt voornamelijk in Dell Venue tablets gebruikt. Die chip is niet bijzonder geschikt voor smartphones.

Wel heeft Intel met de Atom Z3735 serie (Bay Trail) nu goedkope chips die momenteel flink gepusht worden voor tablets die uit gaan komen. Er zijn van deze chip ook goedkope varianten met een 32-bit DRAM interface.

Intel's SoFIA dual-core platform moet tegen het einde van het jaar uitkomen. Die heeft wel een geintegreerde 3G modem/baseband. Wel heeft Intel een aparte 4G baseband chip (zonder processor) in produktie voor Samsung's Galaxy Alpha.

Overigens heeft het "gat" in het aanbod van Qualcomm ook met Qualcomm's dominante positie te maken. Ze hebben zich het kunnen veroorloven om relatief dure Snapdragon 800/801 SoCs (grote die size, dus hoge fabricagekosten) relatief breed in te zetten. Dat heeft ook te maken met het feit dat Qualcomm's Krait-300 CPU core (eerdere Snapdragon 400 en 600) helemaal niet competitief is. Daarom is het Snapdragon 600 platform maar even gebruikt, en heeft Qualcomm zich recent helemaal gefocust op de Cortex-A7-gebaseerde Snapdragon 400 met een grote sprong naar Snapdragon 800/801 voor hogere segmenten.

Vanwege hun dominante marktpositie (vooral door het kunnen opleggen van hoge royalties) heeft Qualcomm het zich makkelijk kunnen veroorloven om zulke planningsfouten te maken. Want ze zijn heer en meester. Overigens gebruiken Snapdragon 610 en 615 ARM Cortex-A53 cores, en die zullen spoedig een groot deel van het duurdere segment overnemen (want veel voordeliger, en zuinig).

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 297189 op 22 juli 2024 15:57]

[Dreamvoid]

Merrifield wordt voornamelijk in Dell Venue tablets gebruikt. Die chip is niet bijzonder geschikt voor smartphones.

Da's Bay Trail, de quadcore tablet chip Merrifield is de dual-core telefoon versie die afgelopen Februari op de MWC beurs met veel bombarie (en een reference design) werd aangekondigd - en totale radiostilte sinds die dag. Erg zonde want op papier was dit een super interessante chip - maar om wat voor reden ook hebben OEMs hem niet opgepikt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 15:57]

[Anoniem: 297189]

Merrifield mag dan wel voor smartphones zijn aangekondigd, in de praktijk is die wel (en vrijwel uitsluitend) in een paar Dell tablets gebruikt: Dell Venue 7 en Dell Venue 8. http://www.dell.com/us/p/...-3840-tablet/pd?ref=PD_OC Veel andere tablets (ook Dell) gebruiken wel Bay Trail chips.

Er zijn goede redenen waarom Merrifield niet in smartphones is gebruikt:

- Qualcomm domineert de mid-range en high-end van de smartphone markt volledig (afgezien van Apple, dat wel Qualcomm basebands gebruikt), en heeft een dominante positie bij alle belangrijke fabrikanten. Ook Intel zal daar moeilijk een voet tussen de deur krijgen.
- Merrifield is een applicatie processor, zonder geintegreerd modem, terwijl bijvoorbeeld Snapdragons dat wel integreren. Daarom ook is Merrifield weinig concurrend.

Het lijkt me wel dat Intel concurrerender gaat worden als ze met chips komen met geintegreerd modem (beginnend met SoFIA maar vooral als ze een 4G modem integreren volgende jaar in een goedkope chip).

[revengeyo]

Als er een 1080p scherm in zou zitten zou hij erg interessant zijn..

[Anoniem: 614]

Nee, want zou ie te duur worden. Het is niet voor niets dat het aan functies of specs ontbreekt in deze prijsklasse.

Met de 'upgrade' is ie groter, dikker, zwaarder en heeft minder specs op vele andere zaken, als een Lumia 730/735 bijvoorbeeld. Afgezien nog van dat een Lumia 73x een stuk stijlvollere behuizing heeft als deze beetje-grijze-muis-standaard vormgeving.
Ik denk dat Microsoft/Nokia Google zal bedanken voor de 'upgrade'

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 614 op 22 juli 2024 15:57]

[Anoniem: 256386]

Motorola houdt de G op 720p omdat er een verschil moet zijn met de moto x 2014

[UltimusXI]

Daarnaast zouden performance en acccuduur ook een stuk minder worden bij 1080p.

[Anoniem: 614]

Prima, maar had het scherm dan ook kleiner gehouden. Dan had dat ook een verschil gegeven. En velen zitten niet op eens 5" scherm te wachten.

[RagingPenguin]

Je bedoeld Lenovo bedanken voor deze upgrade die eigenlijk een downgrade is. Ja, downgrade, het toestel is er nergens op vooruitgegaan, ze hebben alleen 1 groot pijnpunt gefikst wat van het begin af aan al niet had gemogen(max 8 Gb opslag, het is geen 2011 meer). Verder is hij alleen maar lomper, groter en duurder geworden. Al hadden ze bij de oude de 16 Gb versie de basisversie gemaakt en hem verkocht voor de prijs van het huidige basismodel verkocht hadden ze een betere deal gehad. jammer voor Motorola.

[Bitage]

Verder is hij alleen maar lomper, groter en duurder geworden.

Dat vindt jij. Ik kan me voorstellen dat er genoeg mensen wel op een groter scherm zitten te wachten. Wat betreft de prijs zal deze telefoon rond de introductieprijs van de originele Moto G komen te liggen, dus te duur is hij zeker niet.

[RagingPenguin]

Maar waarom zou iemand deze kopen als de oude Moto G een stuk geodkoper is en alleen 1 feature mist? En al bekijk jij dit plaatje van de oude en nieuwe naast elkaar terwijl ze op z'n kop liggen zie je pas goed hoeveel groter de nieuwe is. Aan de voorkant zorgen de speakers er nog voor dat het optisch mee valt, maar het is een reus van een telefoon.

[Reactie gewijzigd door RagingPenguin op 22 juli 2024 15:57]

[Pim_t]

Heel simpel.
Mijn vrouw wil bijvoorbeeld een groter scherm omdat het keyboard zo klein is.
Dit zou dus volgens mij een prima optie zijn.

[Anoniem: 614]

Dat bedoel ik inderdaad. De vorige 'concurreerde' nog goed, maar de nieuwe is te groot, breed en te dik geworden vergeleken met de concurrentie waaronder de ook nieuwe Lumia 73x.

[PostHEX]

Die Lumia's zitten in aanzienlijk hogere prijsklassen. En dat die Lumia's volgens jou er "stijlvoller" uit zien is subjectief. Ik vind ze eerder spuuglelijk.

[Anoniem: 614]

Nope. Niet de net nieuwe Lumia 73x. De Lumia 73x zit ook opgeveer 200 euro.
Kijk je naar de reacties op de modellen dan zien we dat we een Lumia 73x veel stijlvoller vinden. Uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd

[RagingPenguin]

199 zonder belastingen voor de 730 die hier nooit zal uitkomen. Hier krijgen we alleen de 735 die 300 euro gaat kosten

[ismilyfox]

En wat heb je aan een 1080p scherm op een kleine formaat scherm?? 720p lijkt mij meer dan genoeg..

[Xfade]

Waarom is 5 inch nu opeens klein? Als Arnoud ook duidelijk verschil zit tussen de oude en de nieuwe dan zal de evt. overstapper dit ook zien. Die hadden dan ook graag een 1080p scherm gehad om tenminste de zelfde beeld kwaliteit te houden.

[AllSeeyinEye]

maar we kunnen een lichte zweem van teleurstelling niet onderdrukken: we hadden liever opnieuw een compacte, maar nu iets krachtigere Moto G gezien dan een grotere met dezelfde soc aan boord.

Wie zijn 'we'? Ik kan me namelijk voorstellen dat de doelgroep, mensen die een goede middenmotor voor een kleine prijs willen, een groter scherm alleen maar als pre zien. Mijn kinderen zien het grotere scherm als pluspunt.

[Anoniem: 552428]

Het scherm is groter, maar de kwaliteit is duidelijk minder, (zie de foto van de twee toestellen naast elkaar). Dit doet het voordeel van een groter scherm, dat het makkelijker afleesbaar is, weer teniet.

[AllSeeyinEye]

Foto vanuit een hoek waarbij het nieuwe toestel minder gunstig geplaatst is op de foto. Verder geeft de preview aan dat het mogelijk zo is, maar moeilijk waarneembaar. Dat dit duidelijk waarneembaar is, zie ik dan ook niet. Daarnaast, welke eisen stel je aan een toestel van geen 200 Euro?

[Anoniem: 552428]

Op de foto kun je toch duidelijk een verschil in scherpte zien tussen de twee schermen, misschien dat dit in de praktijk minder is, maar toch.

Dat het toestel minder dan 200 euro kost vind ik niet echt een goed argument, want de oudere versie van de Moto G kost ook minder dan 200 euro.

Als de nieuwe versie niet veel toevoegt aan het oude model en op sommige gebieden zelfs afdoet, trek ik het bestaansrecht van dit model in twijfel.

[TechHunter]

'' We'' staat overduidelijk voor de redactie, die na een aantal argumenten hun mening geeft.

[TechHunter]

Ik baal hiervan, ik heb nu sinds juni de moto G (4G) en echt een toptoestel voor zijn geld.
Mijn volgende telefoon, die trouwens nog ruim een jaar op zich laat wachten, had best weer een Moto G mogen zijn. Alleen gaat nu niet meer door omdat het scherm groter is geworden terwijl ik iets redelijk compacts zocht. jammer

[Anoniem: 611582]

Ik ben het met je eens dat een Moto G met een groter scherm niet echt eenverkoopargument is, maar dit snap ik even niet: je hebt net een gloednieuwe Moto G aangeschaft en je bent er dik tevreden mee, maar toch heb je besloten dat je alweer een ander toestel wil?
Ik begin oud te worden ... waar is de tijd gebleven dat je alleen iets verving als het niet meer voldeed?

[TechHunter]

Zoals je kan lezen heb ik de moto g (4G) sinds enkele maanden, en ben er tevreden over.

Mijn volgende telefoon, die trouwens nog ruim een jaar op zich laat wachten,

Daarom geef ik ook aan dat ik voor het komende jaar nog niets nieuws ga aanschaffen, alleen al wel besloten heb dat ik als ik over ruim een jaar vind dat mijn telefoon aan vervanging toe is, dit hem niet gaat worden omdat ik het scherm te groot vind. Als er dan weer een nieuwe versie is kijken we wel verder, maar op dit moment niet.

[Reactie gewijzigd door TechHunter op 22 juli 2024 15:57]

[BarôZZa]

Beetje vreemd dat de micro-SD kaart telkens als update genoemd wordt, die zit namelijk ook op de 4G versie. De enige updates is dus de dual-sim functionaliteit. Het grotere minder scherpe scherm is in mijn ogen alleen maar een nadeel. Een groter scherm is pas nuttig met een hogere resolutie, al is daar een krachtigere soc voor nodig.

Wat dat betreft is het logisch dat ze voor dezelfde resolutie hebben gekozen vanwege de prijs, maar dan had ik nog liever gehad dat ze het scherm hetzelfde hadden gehouden, de camera wat hadden verbeterd en de telefoon wat dunner hadden gemaakt. Zonde.

[Megalomania]

Waarom is een groter scherm alleen nuttig op een hogere resolutie?

• Groter scherm heeft als voordeel dat het makkelijker typt
• Navigatie is beter te zien en op grotere afstand merk je het dpi verschil ook niet

[BarôZZa]

Omdat je niet meer informatie toont of gedetailleerder, maar alleen groter en lelijker. En je toestel daardoor ook groter wordt.

Maar ik heb ook nooit begrepen waarom mensen een 15" laptop kochten met een tranenresolutie van 1366x768. Ieder zijn ding denk ik.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 22 juli 2024 15:57]

[Anoniem: 454358]

Ik heb ook een oude moto g 16gb, en met mailen, fb, whatsapp en een beetje browsen mis ik geen snellere soc. Ik ga deze ook niet updaten, 5 inch is voor mij gewoon te groot.

[vhal]

Tsja, zelfs de Moto E voldoet daar nog aan. Wat mij betreft nog meer waarde voor het geld. Met de 4GB is ook wel te leven als je je apps en foto's een beetje managed.