Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

Pluspunten

  • Snelle processor
  • Goed scherm
  • Relatief scherpe prijs

Minpunten

  • Goedkope behuizing
  • Matige accuduur
  • Oude Android-versie

Eindoordeel

Tweakers zegt: 6
Geteste uitvoering: Gigaset QV1030 Zilver

Gigaset is geen merk dat mensen direct associëren met tablets en dat is logisch; het bedrijf maakte in de laatste jaren namelijk vooral dect-telefoons. Eind 2013 kondigde Gigaset aan de tabletmarkt te gaan betreden met zowel een 8"- als een 10,1"-model. Dat 10,1"-model heet QV1030 en valt op door zijn krachtige hardware en relatief lage prijs. Voor iets minder dan 350 euro krijg je een scherm met de hoge resolutie van 2560x1600 pixels en een behoorlijk krachtige Tegra 4-processor.

Gigaset QV1030

Behuizing, scherm en luidsprekers

De behuizing van de QV1030 is niet bijzonder. Volgens Gigaset is de achterzijde grotendeels gemaakt van metaal, maar het gebruikte materiaal voelt eerder aan als plastic en daardoor maakt de QV1030 geen stevige indruk. Door slechts een beetje druk te zetten op de rand van de tablet ontstaan bijvoorbeeld al kleine naden en kieren. Het formaat van de tablet is gemiddeld voor een model met 10,1"-scherm; met 8,9mm is hij niet dik en het gewicht van 590 gram is voor een midrange-tablet niet ongewoon.

Rechts bovenop zit de aan-uitknop. Deze is erg plat en daardoor moeilijk in te drukken. De volumeknoppen, die in de rechterzijkant zijn verwerkt, steken een beetje uit en zijn wel makkelijk te bedienen. Gigaset had er goed aan gedaan hetzelfde soort knopje als aan-uitschakelaar te gebruiken. Aan de rechterzijde zitten verder nog een koptelefoonuitgang, de micro-usb-poort voor de oplader en een micro-sd-slot, zodat je aan het ingebouwde geheugen van 16GB nog wat kunt toevoegen.

Het ips-scherm is het paradepaardje van de QV1030. Het 10,1"-paneel heeft een resolutie van 2560x1600 pixels, waardoor alles er zeer scherp uitziet, en de helderheid van 369 nits is hoog genoeg voor de meeste situaties. Alleen buiten in de felle zon is het wellicht niet hoog genoeg om spiegelingen tegen te gaan. Afgezien van de resolutie is ook de rest van de beeldkwaliteit goed te noemen voor een tablet in deze klasse; hoewel de kleurreproductie niet perfect is, zijn er geen opvallende afwijkingen met het blote oog te zien. Met een verhouding van 955:1 is het contrast netjes, al valt op dat het scherm snel fletser wordt als je het onder een hoek bekijkt.

De luidsprekers zitten achterop, aan de onderkant. In elke hoek zit er een, zodat je een redelijk stereo-effect krijgt. De positie aan de achterkant heeft tot gevolg dat het geluid niet direct naar de gebruiker gericht wordt en dat is jammer. Daarnaast is het geluid door die positie een stuk doffer als de tablet plat op tafel ligt. Heb je de tablet in je handen, dan is de geluidskwaliteit bij laag tot gemiddeld volume goed te doen, maar als het volume helemaal omhoog gedraaid wordt, is vervorming te horen.

Gigaset QV1030Gigaset QV1030

Hardware, software snelheid en accuduur

De QV1030 heeft Nvidia's Tegra 4-chip als kloppend hart, gecombineerd met 2GB geheugen. Deze quadcore-processor op 1,8GHz heeft meer dan genoeg rekenkracht aan boord om apps vloeiend te draaien. De modernste 3d-games zul je dan ook probleemloos kunnen spelen.

In het dagelijks gebruik wordt de tablet wel een beetje tegengewerkt door de relatief oude versie van Android waarop hij draait. Gigaset heeft namelijk versie 4.2.2 van Android op de QV1030 geïnstalleerd, een versie van meer dan een jaar oud. In Android 4.3 en 4.4 zijn veel verbeteringen doorgevoerd, vooral op het vlak van snelheid, en daar profiteert de tablet dus niet van. Af en toe komen bij simpele zaken wat stotteringen voor en we hebben het idee dat die deels het gevolg zijn van de oude Android-versie. Waar we wel blij mee zijn, is dat Gigaset Android nauwelijks aanpast en alles zo standaard mogelijk gehouden heeft.

Volgens Gigaset houdt de QV1030 het tot tien uur uit op een acculading tijdens internetten en tot acht uur tijdens het bekijken van films. Dat is echter iets te optimistisch; in onze tests komen we uit op iets meer dan vijf uur internetten en een kleine zeven uur film kijken. Op accugebied valt hij daarmee in de middenmoot.

Conclusie

De QV1030 moet het vooral hebben van zijn scherpe prijs-prestatieverhouding. De behuizing is namelijk niet veel bijzonders en oogt een beetje goedkoop, maar de hardware is voor een tablet van net geen 350 euro wel goed. De Tegra 4-soc biedt veel rekenkracht en het scherm is in deze klasse een van de betere. Minpunten zijn de middelmatige accuduur en het feit dat de tablet een verouderde versie van Android draait. Gigaset zegt te werken aan een update naar Android 4.4, maar het is nog niet bekend wanneer die uitkomt.

Verkorte review

Tweakers test elk product op dezelfde manier en met dezelfde aandacht. Om met de middelen die we hebben meer te kunnen doen, kiezen we ervoor bij sommige reviews niet alle testgegevens met onze duiding te tonen. Dit is zo'n verkorte review. Al onze gebruikelijke tests zijn wel uitgevoerd en de resultaten zijn via het Tweakers Testrapport in de rechterbalk te vinden. Wil je meer weten over hoe we producten testen? Klik dan hier.


Door Wout Funnekotter

- Hoofdredacteur

Wout werkt sinds 2011 bij Tweakers en heeft zich lange tijd beziggehouden met het testen en recenseren van allerlei producten, met een nadruk op mobiele technologie. Sinds augustus 2015 is hij hoofdredacteur. In die rol werkt hij samen met de andere redacteuren eraan om de inhoud en presentatie van de site constant te verbeteren. Wanneer de tijd het toelaat, schrijft hij nog wel eens een review.

Volg Wout op TwitterVolg Wout op Google+
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Nadat ze een tijdlang nergens te vinden waren begint de Tegra 4 nu langzaam beschikbaar te komen. Eerst de Shield, de Tegra Note en nu deze. Jammer dat de Tegra 4 ondertussen niet meer de nieuwste is, volgens mij is een S800 net iets sneller.

EDIT: Net op GSMArena gelezen dat Nvidia een strategiewijziging doorvoert: geen focus meer op smartphones en aanverwante, teveel concurrentie op kosten en te weinig op performance.
Volgens mij verloren ze op beide, en de consument krijgt nooit nieuwe devices te zien...

[Reactie gewijzigd door mavamal op 23 mei 2014 14:53]

Dat lijkt altijd een beetje het probleem met Tegra's.

Tussen release van SoC en release van serieuze producten zit altijd een relatief lange tijd.

Zijn fabrikanten dan zo langzaam of geeft Nvidia veeeel te laat samples vrij?

[Reactie gewijzigd door Leo1010 op 23 mei 2014 14:57]

Met de Tegra 4 hadden ze tegenvallende yields had ik begrepen. Maar de K1 is nu ook al een jaar aangekondigt en de 4i heb ik nog vrijwel nergens gezien...
heb t sowieso niet meer zo op Tegra SoC's sinds de HTC One X / One X+

"To address an issue that's top of mind for many folks here, we recently announced that we wouldn't be updating the HTC One X and One X+ beyond Android 4.2. Without the support of our chip manufacturer Nvidia, it made a global update of One X and X+ devices impossible," posted by HTC USA product team on Reddit.
Tegra 4 zit in de Surface RT 2.
zou het probleem niet aan de combinatie van Tegra 4 + hoge resolutie kunnen liggen?
De stotteringen die hier beschreven worden lijken namelijk exact op mijn ervaring met de Asus TF701 die ik overigens onder meer om die reden heb geretourneerd.
Zou het ook kunnen zijn dat Android 4.2 gewoon minder goed omgaat met hoge resoluties? Of zozo Android in general, in sommige reviews over bijvoorbeeld de Note 10.1 2014 van Samsung (Android 4.3, review op GSMArena) las ik ook over stotteringen.
Dat ligt eerder aan Touchwiz bij Samsung.
Naar mijn weten heeft de Nexus 10, heeft tevens een hoge resolutie, hier geen last van.
Je kan het beste wachten op de Xiaomi Mi Pad, die zal een NVIDIA Tegra K1 krijgen, en die is VEEL sneller dan de NVIDIA Tegra 4.

En die gaat rond de $240, 145, AU$260 voor de16GB versie kosten en rond de $270, 160, AU$290 voor de 64GB versie, en hij komt uit in juni.

http://www.theverge.com/2014/5/15/5719786/xiaomi-mipad-is-a-plastic-ipad-mini-for-android-lovers
Gigaset ook al in de drukbevolkte tabletmarkt. Of is hier sprake van whitelabeling?
Lijkt fel op de Xoro pad 9720qr voor 250, hoewel de giga. een stukje sneller moet zijn. De xoro is eerste klas afgewerkt in een blok alu ;), ben er heel tevreden van. Een draadloos toetsenbord met muis van logitec werkt er perfect op.
Interessant, hoe is de accuduur? En wat is de schermresolutie?
Ah dank, ik zag de de resolutie zo gauw niet staan bij Tweakers. Ben ook wel benieuwd naar hoe de accuduur in de praktijk ervaren wordt.
Hmm wat een korte review...
Inderdaad. Dit soort reviews ben ik van Tweakers totaal niet gewend.
Dit is een korte review, to the point zullen we maar zeggen.

Denk ook dat dit door de nieuwe doelgroep komt die wil niet een mega verhaal over iets lezen maar gewoon een kort / helder stukje waarin toch genoeg informatie staat hoe of wat.

Wat mij betreft niets mis mee :)
Denk ook dat dit door de nieuwe doelgroep komt die wil niet een mega verhaal over iets lezen maar gewoon een kort / helder stukje waarin toch genoeg informatie staat hoe of wat.
Maar daar is toch de conclusie juist voor. In de conclusie staat een beknopt overzicht met de daarin besproken punten uit de volledige review.
Maar het uitschrijven van de tests voegt niks toe. Een beetje tweaker snapt de tests wel, dus waarom moet je deze elke keer opnieuw beschrijven. Ook staat er vaak: "bij deze test scoorde x wat beter dan y en z". Dat hoeft nu dus niet meer. Dat is in mijn ogen dubbelop en die info kan ik uit de tests ook wel halen.

Oftewel, er gaat eigenlijk geen kwaliteit en info verloren. En de reviewers kunnen hun tijd beter gebruiken. Win win.
Staat onderaan waarom het een korte review betreft, dus ja wen er maar aan :P
Ik vind het een goede keuze. De testen worden op deze manier zelfs een stukje transparanter en Tweakers kan door de tijdsbesparing meer testen leveren. (Of het is een handige manier om te bezuinigen)
Overzichtelijker wordt het zeer zeker, maar gezien de uitleg zal er geen tijdsbesparing zijn of bezuinigd worden :
Verkorte review
Tweakers test elk product op dezelfde manier en met dezelfde aandacht. Om met de middelen die we hebben meer te kunnen doen, kiezen we ervoor bij sommige reviews niet alle testgegevens met onze duiding te tonen. Dit is zo'n verkorte review. Al onze gebruikelijke tests zijn wel uitgevoerd en de resultaten zijn via het Tweakers Testrapport in de rechterbalk te vinden. Wil je meer weten over hoe we producten testen? Klik dan hier.
Een paar van de meest tijdrovende zaken zitten niet in deze review: het uitschrijven van tests, het opmaken van de review, het maken van veel beeldmateriaal en de opname van video. Hoewel de test zelf dus niet minder grondig is, kosten dit soort reviews daardoor wel minder tijd. We gebruiken het vooral voor producten die we wel willen testen, maar waar we voorheen niet aan toekwamen omdat alles wat we reviewden, zoveel tijd kostte :)
Punt is dat we voorheen vaak alleen de duurste producten testen, met deze methode kunnen we ook uitgebreide testresultaten en korte reviews geven van goedkopere producten :)
Ik vind dit een uitstekende afweging. Om mensen vr te zijn is het misschien ook een idee om "de meeste tijd gaat niet zitten in het testen zelf, maar in het schrijven, de opmaak, de plaatjes, en de video" te zetten in die disclaimer onderdaan de korte review.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True