Inleiding: baas boven baas
Inleiding: baas boven baas
Het zat Nvidia niet lekker, die 290-serie van AMD. Voor het eerst sinds het bedrijf de GTX Titan op de markt bracht, wist concurrent AMD een videokaart te bouwen die de GTX Titan kan bijhouden. Uit onze benchmarks bleek zelfs dat de 290X opgeteld iets sneller was en bovendien een stuk goedkoper in aanschaf. Tijd voor maatregelen dus.
Een van die maatregelen was Nvidia's R331-driver, die ervoor heeft gezorgd dat de GTX 760, 770, 780 en GTX Titan in veel games hogere framerates neerzetten. Een tweede maatregel bestond uit prijsverlagingen; de GTX 770 en 780 zijn sinds begin november een stuk voordeliger geworden. Met maatregel nummer drie wil Nvidia er vervolgens geen twijfel over laten bestaan welke videokaart de prestatiekroon toebehoort. De GTX 780 Ti moet sneller zijn dan de R9 290X en GTX Titan, en bovendien een aantrekkelijkere prijs krijgen dan Nvidia's vorige topmodel.
Of Nvidia daarin geslaagd is, gaan we na met behulp van de bekende benchmarks, plus energie- en geluidsmetingen. We zetten de 780 Ti af tegen zijn voorganger en AMD's R9 290X. Daarnaast kijken we of de GK110-gpu van de 780 Ti al op zijn tenen loopt of dat er nog ruimte is voor een overklok.
GK110: alle registers open
Aan de buitenkant van de GTX 780 Ti valt niet snel af te zien dat we te maken hebben met de snelste singlecore-videokaart die Nvidia ooit bouwde. De afmetingen en de koeler zijn dezelfde als die van de GTX Titan en GTX 780, en onder die koeler bevindt zicht eveneens een GK110-gpu. Iedere GK110-gpu telt 15 smx-units, die weer 192 cuda-cores bevatten. Bij de GTX Titan zijn 14 van de 15 smx-units actief, bij de GTX 780 zijn dat er 12. Bij de 780 Ti heeft Nvidia alle registers opengetrokken, resulterend in een totaal van 2880 cuda-cores.
| | GTX 780 Ti | GTX Titan |
|---|
| Gpu |
GK110 |
GK110 |
| Klokfrequentie / boostsnelheid |
876 / 928MHz |
837 / 876MHz |
| Geheugenbus |
384bit |
384bit |
| Geheugengrootte |
3GB gddr5 7Gbit/s |
6GB gddr5 6Gbit/s |
| Tdp |
250 watt |
250 watt |
Die cores zijn op de 780 Ti hoger geklokt dan op de Titan; standaard tikt de gpu op 876MHz, precies het maximum van een niet-overgeklokte Titan. De boost-clock ligt 52MHz hoger, op 928MHz. Opvallend is dat er met de 780 Ti afgestapt is van de 6GB geheugen en er weer 'gewoon' 3GB op de videokaart geplakt wordt. De snelheid van het gddr5-geheugen is wel verhoogd, tot effectief 7GHz./i/1383730115.jpeg?f=imagenormal "Nvidia GeForce GTX 780, GTX Titan, GTX 780 Ti")
Drivers en testsysteem
Nvidia leverde voor de GTX 780 Ti een nieuwe driver; 331.70 om precies te zijn. In de review van de R9 290 gebruikten we die driver al voor het vergelijkingsmateriaal van Nvidia. Voor de resultaten van de R9 290 en R9 290X, die meegenomen zijn in deze review, is gebruikgemaakt van AMD's 13.11 Beta V8-driver.
| Testsysteem | |
|---|
| Moederbord |
Asus RoG Rampage IV Extreme |
| Processor |
Intel Core i7 4960X |
| Geheugen |
Kingston HyperX KHX1866C9D3K4/16GX |
| Ssd |
Kingston HyperX 240GB |
| Koeler |
Intel Thermal Solution RTS2011LC |
| Voeding |
Corsair Professional Gold AX750 |
| Monitor |
Dell U2711H |
Het gebruikte testysteem beschikt over een Core i7-4960X, die we hebben overgeklokt naar 4,4GHz om zeker te weten dat de cpu geen bottleneck vormt bij het benchmarken van de games. Het geheugen tikt op een ddr3-snelheid van 1866MHz.
/i/1383742185.jpeg?f=imagenormal "GTX 780 Ti en R9 290X")
Synthetische benchmarks
We vermoedden dat de 780 Ti sneller zou zijn dan de Titan en om alvast een idee te krijgen van de prestaties draaiden we 3DMark en Unigine Heaven 4.0.
In 3DMark scoort de 780 Ti zo goed als gelijk aan de 290X en weet hij de Titan inderdaad te verslaan.
| Unigine Heaven 4.0 - normal |
|---|
| Videokaart | In punten, hoger is beter |
|---|
| GTX 780 Ti |
*******
2649,00 |
| R9 290X |
******
2373,00 |
| GTX 780 |
******
2251,00 |
| R9 290 |
******
2235,00 |
| R9 280X |
*****
1720,00 |
| GTX 770 |
****
1676,00 |
| GTX Titan |
****
1636,00 |
| GTX 760 |
***
1316,00 |
| HD 7950 |
***
1299,00 |
| R9 270X |
***
1207,00 |
In Heaven doet de 780 Ti het erg goed, het resultaat van de GTX Titan valt tegen. We hebben de test verschillende keren gedraaid en kwamen steeds op dezelfde score uit. Met de 327.23-driver scoorde de Titan nog 2340 punten, wat de prestaties van de videokaart beter weerspiegelt.
1920x1080: Battlefield, Crysis en Far Cry
Full hd is, als het goed is, een makkie voor de 780 Ti. Het is ook de meest verkochte schermresolutie en daarmee niet onbelangrijk om op te benchmarken. We draaiden Battlefield 4, Crysis 3 en Far Cry 3.
| Battlefield 4 - 1920x1080 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| GTX 780 Ti |
****
+
***
44,7 / 72,5 |
| R9 290X |
*****
+
**
49,7 / 72,0 |
| R9 290 |
****
+
**
47,3 / 67,5 |
| GTX Titan |
****
+
**
41,7 / 66,2 |
| GTX 780 |
****
+
***
40,0 / 64,5 |
| GTX 770 |
***
+
**
31,7 / 49,1 |
| GTX 760 |
***
+
**
28,3 / 42,5 |
Battlefield 4 is ontwikkeld in samenwerking met AMD en dat blijkt uit de benchmarks. De 780 Ti staat bovenaan, met een gemiddelde framerate die 0,5fps hoger ligt dan die van de 290X. Als we echter naar de minimale framerate kijken, moeten we concluderen dat de 290X de betere keuze is voor Battlefield 4.
| Crysis 3 - 1920x1080 - Very High |
|---|
| Videokaart | Minimum- / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| GTX Titan |
*****
+
**
48,0 / 61,7 |
| GTX 780 Ti |
*****
+
**
42,3 / 61,4 |
| R9 290X |
*****
+
**
42,7 / 60,7 |
| R9 290 |
*****
+
**
42,8 / 58,5 |
| GTX 780 |
*****
+
**
43,7 / 58,1 |
| GTX 770 |
*****
+
*
42,0 / 51,4 |
| R9 280X |
****
+
*
38,0 / 47,5 |
| GTX 760 |
****
+
*
32,0 / 41,2 |
| R9 270X |
***
+
*
30,0 / 37,1 |
| HD 7950 |
***
+
*
28,8 / 36,2 |
| Far Cry 3 - 1920x1080 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| GTX 780 Ti |
******
+
*
61,0 / 73,8 |
| GTX Titan |
******
+
*
60,7 / 70,5 |
| GTX 780 |
*****
+
*
54,0 / 64,8 |
| R9 290X |
*****
+
*
49,7 / 61,4 |
| R9 290 |
****
+
*
46,7 / 57,1 |
| GTX 770 |
****
+
*
46,0 / 53,3 |
| R9 280X |
***
+
*
34,7 / 47,5 |
| GTX 760 |
***
+
*
36,0 / 42,5 |
| R9 270X |
**
+
*
25,0 / 35,2 |
| HD 7950 |
**
+
*
25,3 / 35,2 |
In Crysis 3 en Far Cry 3 staan de Nvidia-kaarten bovenaan. Opvallend is de hoge score van de GTX Titan in Crysis. Het verschil tussen de 290X en de 780 Ti in deze game is gering. Far Cry 3 ligt de AMD-kaarten niet en daar is het verschil met de Nvidia-kaarten wel weer groot.
1920x1080: Grid, Shogun en Sleeping Dogs
Grid 2, Shogun 2 en Sleeping Dogs vervolledigen het lijstje benchmarks dat we draaiden op 1920x1080 pixels.
| Grid 2 - 1920x1080 - Ultra - 8xMSAA |
|---|
| Videokaart | Minimum- / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| GTX 780 Ti |
******
+
**
95,9 / 118,5 |
| R9 290X |
*****
+
**
87,4 / 111,9 |
| GTX Titan |
*****
+
*
88,7 / 107,1 |
| R9 290 |
*****
+
*
82,2 / 104,1 |
| GTX 780 |
*****
+
*
84,9 / 103,4 |
| R9 280X |
****
+
*
70,5 / 89,2 |
| GTX 770 |
****
+
*
65,0 / 83,1 |
| GTX 760 |
***
+
*
52,0 / 66,8 |
| HD 7950 |
***
+
*
50,1 / 64,2 |
Grid 2 draait op de Ego 3-engine, die het over het algemeen goed doet op AMD-kaarten. Toch weet de 780 Ti de hoogste framerate te halen in deze benchmark.
| Shogun 2: Total War - 1920x1080 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| GTX 780 Ti |
****
+
***
61,7 / 96,4 |
| GTX Titan |
*****
+
**
66,5 / 92,4 |
| R9 290X |
*****
+
**
67,0 / 88,5 |
| GTX 780 |
****
+
**
60,0 / 83,1 |
| R9 290 |
****
+
**
61,7 / 82,0 |
| R9 280X |
****
+
*
54,0 / 70,0 |
| GTX 770 |
****
+
*
51,0 / 68,6 |
| HD 7950 |
***
+
*
40,0 / 51,7 |
| GTX 760 |
**
+
*
33,3 / 50,7 |
Shogun 2 is weer een Nvidia-game. De 780Ti en de Titan zijn de snelste kaarten, op de voet gevolgd door de 290X.
| Sleeping Dogs - 1920x1080 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| R9 290X |
****
+
***
76,9 / 122,7 |
| R9 290 |
****
+
**
75,6 / 115,8 |
| GTX 780 Ti |
****
+
***
64,1 / 106,2 |
| GTX Titan |
***
+
**
61,6 / 100,8 |
| GTX 780 |
***
+
**
61,0 / 98,2 |
| R9 280X |
****
+
**
68,2 / 97,5 |
| GTX 770 |
***
+
**
55,6 / 86,8 |
| HD 7950 |
***
+
*
50,8 / 73,7 |
| GTX 760 |
**
+
**
41,0 / 72,1 |
Sleeping Dogs is de enige game waarin de 780 Ti zijn meerdere moet erkennen in de R9 290. Ten opzichte van de GTX Titan laat de kaart echter wel een framerate zien die een procent of vijf hoger ligt.
2560x1440: Battlefield, Crysis en Far Cry
Een resolutie van 2560x1440 pixels is uitdagender voor de GTX 780 Ti. Een high-end kaart als deze zal vaker ingezet worden op hoge resoluties en daarom draaiden we alle benchmarks nogmaals.
Op 1920x1080 pixels wint de 780 Ti nipt in Battlefield 4, maar op deze hoge resolutie moet de videokaart zijn AMD-concurrent voor laten gaan.
| Crysis 3 - 2560x1440 - Very High |
|---|
| Videokaart | Minimum- / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| GTX 780 Ti |
*****
+
**
33,7 / 44,6 |
| R9 290X |
*****
+
**
34,0 / 43,6 |
| GTX Titan |
*****
+
**
32,7 / 41,6 |
| R9 290 |
*****
+
**
31,7 / 40,6 |
| GTX 780 |
*****
+
*
29,3 / 37,9 |
| GTX 770 |
****
+
*
27,0 / 32,8 |
| R9 280X |
****
+
*
25,3 / 32,2 |
| HD 7950 |
***
+
*
19,0 / 24,0 |
| Far Cry 3 - 2560x1440 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| GTX 780 Ti |
******
+
*
44,7 / 52,1 |
| GTX Titan |
******
+
*
42,0 / 47,2 |
| GTX 780 |
*****
+
*
38,0 / 43,8 |
| R9 290X |
*****
+
*
35,0 / 42,7 |
| R9 290 |
****
+
*
31,7 / 39,2 |
| GTX 770 |
****
+
*
30,7 / 35,0 |
| R9 280X |
***
+
*
26,0 / 33,1 |
| HD 7950 |
**
+
*
17,0 / 24,1 |
De verschillen in Crysis 3 met de 290X zijn minimaal. De verschillen in Far Cry 3 zijn wel weer erg groot.
2560x1440: Grid, Shogun en Sleeping Dogs
Tot slot draaiden we Grid 2, Shogun 2 en Sleeping Dogs op 2560x1440 pixels.
| Grid 2 - 2560x1440 - Ultra - 8xMSAA |
|---|
| Videokaart | Minimum- / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| GTX 780 Ti |
******
+
*
70,6 / 85,9 |
| R9 290X |
*****
+
**
67,5 / 84,9 |
| GTX Titan |
*****
+
*
64,4 / 78,1 |
| R9 290 |
*****
+
*
61,8 / 77,6 |
| GTX 780 |
*****
+
*
62,4 / 74,0 |
| R9 280X |
****
+
*
53,2 / 66,8 |
| GTX 770 |
****
+
*
46,7 / 59,7 |
| HD 7950 |
***
+
*
38,2 / 48,0 |
Grid 2 op 2560x1440 beeldpunten laat een mooi om-en-om lijstje van Nvidia- en AMD-kaarten zien. Het verschil met de 290X is niet enorm.
| Shogun 2: Total War - 2560x1440 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| GTX 780 Ti |
*****
+
**
46,7 / 60,8 |
| GTX Titan |
*****
+
**
42,0 / 57,6 |
| R9 290X |
*****
+
**
42,0 / 56,3 |
| R9 290 |
****
+
**
39,3 / 52,2 |
| GTX 780 |
****
+
**
37,7 / 51,6 |
| R9 280X |
****
+
*
31,7 / 42,8 |
| GTX 770 |
****
+
*
31,7 / 42,8 |
| HD 7950 |
***
+
*
23,0 / 31,5 |
| GTX 760 |
**
+
*
21,0 / 31,5 |
| Sleeping Dogs - 2560x1440 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| R9 290X |
*****
+
**
55,5 / 81,4 |
| GTX 780 Ti |
****
+
***
47,2 / 77,6 |
| R9 290 |
****
+
**
51,9 / 75,8 |
| GTX Titan |
****
+
***
42,5 / 74,1 |
| GTX 780 |
***
+
**
40,8 / 67,8 |
| R9 280X |
****
+
**
44,0 / 63,3 |
| GTX 770 |
***
+
**
37,6 / 59,9 |
| HD 7950 |
***
+
*
31,9 / 45,8 |
Shogun 2 en Sleeping Dogs laten weer goede scores voor de 780 Ti zien. De winst in Shogun 2 viel te verwachten, in Sleeping Dogs eindigt de kaart op plek twee. De minimumframerate valt wel tegen ten opzichte van de AMD-kaarten.
Energieverbruik en geluidsproductie
De GTX 780 Ti mag een bijzonder snelle videokaart zijn, we waren ook nieuwsgierig hoeveel energie de kaart verstookt en hoeveel geluid de koeling maakt.
Idle verbruikt de 780 Ti iets meer dan de gewone 780 en de GTX Titan. Onder belasting van Furmark weet het systeem het verbruik op 356 watt te houden.
Ingame verbruikt het systeem ongeveer evenveel als een R9 290. Ten opzichte van de GTX Titan is het verbruik wel opgelopen, maar nog altijd lager dan dat van de directe concurrent.
Geluidsdruk
We hebben ook de geluidsdruk die de videokaarten produceren gemeten. De AMD-kaarten hebben naast een hoog verbruik ook een lawaaiige koeling.
Idle zitten de vier videokaarten dicht bij elkaar, waarbij de 780 Ti net aan de stilste is. Onder volle belasting is de 780 Ti de luidruchtigste Nvidia-kaart. De koeling van de R9 290 produceert nog een stuk meer geluid.
In extreme gevallen en tijdens onze overklok draaide de ventilator op 100 procent. Daarbij is de geluidsdruk met 66dB(A) niet aangenaam, maar vergeleken met de herrie van de R9 290 niet al te hoog.
Overklokken
De GTX 780 Ti is op standaardinstellingen al bloedsnel, maar voor degenen die meer uit de kaart willen halen, hebben we hem ook overgeklokt. Bij het overklokken van de 780 Ti hebben we gebruikgemaakt van de Afterburner-software, waarmee we de ventilator als voorzorgsmaatregel op 100 procent lieten draaien. De power limit zetten we op 106 procent, wat inhoudt dat de maximale tdp 6 procent is opgerekt en de videokaart 265 in plaats van 250 watt mag verbruiken.
Uiteindelijk wisten we met die instellingen de gpu van de videokaart 250MHz over te klokken, terwijl het geheugen er 225MHz bij kreeg. Goed voor een gpu-frequentie van 1126MHz en een boostfrequentie van 1178MHz. Het geheugen tikt daarbij op 1975MHz ofwel 7,9GHz gddr5. De spanning van de gpu-core kon ook nog omhoog, maar van die instelling zijn we afgebleven./i/1383738716.jpeg?f=imagenormal "Crysis 3 GTX 780 Ti overclock")
GTX 780 Ti stock (oranje) en overgeklokt (blauw)
Sinds de 700-serie maakt Nvidia gebruik van gpu-boost 2.0. Daarbij klokt de gpu zichzelf over, voor zover daarvoor ruimte is, gelet op stroomverbruik en temperatuur. In verschillende games klokt de gpu zich dan ook verder over dan de boost-clock van 928MHz. In Crysis 3, bijvoorbeeld, klokt de gpu zich naar 1019MHz en aan het eind van de run, als de gpu warmer wordt, blijft daarvan nog 1006MHz over. De gemiddelde gpu-frequentie tijdens de Crysis 3-benchmark bedroeg bij ons 1013MHz. In overgeklokte toestand gebeurde ongeveer hetzelfde. Dankzij de gpu-boost klokte de videokaart zichzelf nog verder over, wat resulteerde in een frequentie van 1269MHz. Die kon echter niet volgehouden worden en gemiddeld bleef de gpu op 1235MHz tikken.
Synthetische benchmarks
Om te zien hoe een overgeklokte GTX 780 Ti zich verhoudt tot overgeklokte AMD-videokaarten, vergelijken we hem met de op 1100MHz geklokte R9 290X, waarbij het geheugen overgeklokt is naar effectief 6GHz. We nemen de R9 290 ook mee in de vergelijking. Daarvan is de gpu eveneens op 1100MHz geklokt, terwijl het geheugen effectief op 5,4GHz meetikt. Bij AMD-kaarten werkt overklokken anders dan bij Nvidia; de AMD-gpu tikt in-game op de hoogst ingestelde snelheid en klokt zichzelf terug als het energieverbruik of de temperatuur te hoog oploopt. De AMD-kaarten tikken dus continu op 1100MHz, omdat we voor genoeg koeling gezorgd hadden.
In de synthetische benchmarks is het resultaat van de overklok direct zichtbaar; de 780 Ti springt naar de bovenste positie in het lijstje. De R9 290X heeft, ondanks een 10-procentsoverklok, het nakijken. De scores van de 780 Ti liggen in beide benchmarks, dankzij de overklok, rond de 19 procent hoger dan op standaardsnelheden.
Ingame-benchmarks
Praktijktests zeggen uiteindelijk meer dan synthetische benchmarks en daarom draaiden we de overgeklokte videokaart in vier games op 2560x1440 pixels.
| Crysis 3 - 2560x1440 - Very High |
|---|
| Videokaart | Minimum- / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| GTX 780 Ti OC |
******
+
*
43,7 / 53,8 |
| R9 290X OC |
*****
+
**
38,0 / 48,6 |
| R9 290 OC |
*****
+
*
35,7 / 45,1 |
| GTX 780 Ti |
****
+
**
33,7 / 44,6 |
| R9 290X |
****
+
*
34,0 / 43,6 |
| GTX Titan |
****
+
*
32,0 / 41,1 |
| R9 290 |
****
+
*
31,7 / 40,6 |
| Grid 2 - 2560x1440 - Ultra - 8xMSAA |
|---|
| Videokaart | Minimum- / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| GTX 780 Ti OC |
******
+
*
82,9 / 101,5 |
| R9 290X OC |
*****
+
*
74,3 / 93,4 |
| R9 290 OC |
*****
+
*
69,6 / 88,3 |
| GTX 780 Ti |
*****
+
*
70,6 / 85,9 |
| R9 290X |
*****
+
*
67,5 / 84,9 |
| R9 290 |
****
+
*
61,8 / 77,6 |
| GTX Titan |
****
+
*
61,4 / 74,5 |
In Crysis 3 en Grid 2 was de 780 Ti op standaardsnelheden al sneller dan de AMD-kaarten. Klok je de AMD-kaarten over, dan zijn ze weer sneller dan Nvidia's snelste, maar een overgeklokte 780 Ti genereert de hoogste framerates.
| Far Cry 3 - 2560x1440 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| GTX 780 Ti OC |
******
+
*
52,0 / 61,3 |
| GTX 780 Ti |
*****
+
*
44,7 / 52,1 |
| R9 290X OC |
****
+
*
38,3 / 46,7 |
| GTX Titan |
****
+
*
38,8 / 45,3 |
| R9 290X |
****
+
*
35,0 / 42,7 |
| Battlefield 3 - 2560x1440 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| GTX 780 Ti OC |
*****
+
**
59,3 / 79,0 |
| R9 290X OC |
*****
+
*
58,8 / 70,9 |
| GTX 780 Ti |
****
+
**
49,7 / 66,4 |
| R9 290 OC |
****
+
*
50,8 / 64,7 |
| R9 290X |
****
+
*
49,8 / 64,0 |
| GTX Titan |
****
+
*
46,5 / 60,8 |
| R9 290 |
****
+
*
46,3 / 58,0 |
In Far Cry 3 is een GTX 780 Ti al sneller dan een overgeklokte 290X; de game ligt de AMD-kaarten niet. In Battlefield 3 tot slot, laat de 780 Ti weer een hogere framerate dan een overgeklokte 290X zien, hoewel de minimale framerates nog dicht bij elkaar liggen.
Conclusie
Voor het rode kamp is het jammer; precies drie weken nadat AMD's R9 290X de prestatiekroon van de GTX Titan afpakte, mag deze weer ingeleverd worden. De GTX 780 Ti is nipt de snelste single-gpu-videokaart van dit moment. In bijna alle door ons geteste games eindigt de GTX 780 Ti bovenaan en bovendien worden die hoge scores neergezet bij een lager energieverbruik dan dat van de snelste AMD-kaart, de 290X. Daarnaast valt de geluidsproductie relatief gezien mee.
Als we dan kijken naar het verschil in framerates tussen de R9 290X en de GTX 780 Ti, dan blijkt daar geen groot gat te gapen. Bij de gemiddelde framerates op 1920x1080 pixels, scoort de 780 Ti over alle zes benchmarks 2,2 procent hoger dan de 290X. Bij 2560x1440 pixels is dat verschil 2,7 procent.
Gaan we overklokken, dan wordt het een ander verhaal. Daar verraste de 780 Ti-gpu door op een 250MHz hogere snelheid te kunnen tikken, terwijl het geheugen van 7GHz naar 7,9GHz overgeklokt kon worden. Dat resulteerde in een 25-procentsoverklok en dat was in benchmarks direct zichtbaar. De R9 290X die we eerder testten, liet zich 'maar' 10 procent overklokken. Daarmee moeten de overgeklokte AMD-kaarten hun meerdere erkennen in de 780 Ti.
De snelste zijn is één ding, maar geld speelt natuurlijk ook een rol. In het geval van de GTX 780 Ti moet er 660 euro voor de videokaart neergeteld worden en dat is zowel goedkoop als duur. In vergelijking met de GTX Titan ligt de prijs ongeveer 200 euro lager, terwijl de prestaties hoger zijn en wat dat betreft is de 780 Ti dus een goedkope videokaart. In vergelijking met AMD's snelste, de R9 290X, is de 780 Ti wel weer aan de dure kant. De prestaties van de 780 Ti liggen namelijk rond de 2,5 procent hoger dan die van de 290X, maar de prijs van de 290X is met 480 euro 180 euro lager.
Opgeteld is de snelste single-gpu-videokaart van dit moment dus Nvidia's GTX 780 Ti. Het is een kaart voor gamers die over het állersnelste van dit moment willen beschikken en daar bovendien graag nog wat ruimte voor overklokken bijkrijgen. Wat prijs betreft is de AMD R9 290X interessanter, maar deze is nog moeilijk leverbaar. Hoe het met de verkrijgbaarheid van de 780 Ti zit weten we nog niet, maar als geld geen grote rol speelt, dan zal er voorlopig geen snellere kaart dan de GTX 780 Ti te krijgen zijn.
:fill(white):strip_exif()/i/1383833451.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1383836740.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/1383836224.png?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1383834848.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1383835258.jpeg?f=thumbmedium)
/u/452542/crop57b8a2dd1446b_cropped.png?f=community)
:fill(white):strip_exif()/i/1383832964.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1383833858.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/u/1839/avatar_drome.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/473568/60x60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/92085/crop5aa165833d640_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/226258/tweakersavatar.png?f=community){kind=avatar}
/u/34200/crop6554f56fe2075_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/377938/Henkenator68NL_Team_MLG_Skull_Sign_70x70px.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/89298/5_1280.jpg?f=community){kind=small}
Op zich begrijp ik dat een groot deel van de markt deze GPU's voor games inzet (zeker bij de tweakers), maar kom op. er is zoveel meer: Video, Photoshop, 3D graphics, CAD. Okee, meestal wordt voor deze toepassingen de Quadro's, Tesla's en FirePro's ingezet, maar voor pro's met een iets kleiner budget voldoen de kaarten uit deze test tegenwoordig meer dan goed (bij sommige toepassingen zelfs beter). :strip_icc():strip_exif()/u/185762/crop5e466c9439a51_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/471473/crop6124ea50e4758_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/327460/cowboy.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/164703/images2.jpg?f=community){kind=small}
/u/32247/jayce.JPG?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/356144/crop5a0b2a83c933d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/552792/Space.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/179419/Fa.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/419850/crop5e380c681ed46_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/2177/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/436496/freakie.jpg?f=community){kind=small}
/u/477334/mantismimi.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/54579/Static.gif?f=community){kind=small}
/u/30977/crop654a08a5866a6_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/203098/Stalker60.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/515257/crop5c644ce1a6a54_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/31303/HMC2.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/441081/crop57bef5e69740a.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/496197/philosoraptor.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/472279/crop632b0f7607464.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/33808/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/479551/pichu.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/161287/plaatjes%2520tweakers.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/234161/GoT%2520avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
