Inleiding
Inleiding
Een week na het uitbrengen van de GTX 780 heeft Nvidia de GTX 770 gepresenteerd. De GTX 770 moet het goedkope alternatief voor de GTX 780 worden. Voorheen koos Nvidia ervoor om de beide topkaarten in de serie met dezelfde gpu uit te rusten, waarbij het langzamere model meestal over minder smx-units en over een lagere klokfrequentie beschikte. In de 700-serie heeft Nvidia het anders aangepakt. Het topmodel, de GTX 780 kreeg de GK110-gpu uit de GTX Titan mee, terwijl de subtopper, de GTX 770, het moet doen met de GK104-gpu uit de GTX 680.
| | GTX 780 | GTX 770 | GTX 680 | GTX 670 |
|---|
| Gpu |
GK110 |
GK104 |
GK104 |
GK104 |
| Productieprocédé |
28nm |
28nm |
28nm |
28nm |
| Cuda-cores |
2304 |
1536 |
1536 |
1344 |
| Base-clock |
863MHz |
1046MHz |
1006MHz |
915MHz |
| Boost-clock |
900MHz |
1085MHz |
1058MHz |
980MHz |
| Geheugengrootte |
3GB gddr5 |
2GB gddr5 |
2GB gddr5 |
2GB gddr5 |
| Gddr5-snelheid |
6000MHz |
7010MHz |
6000MHz |
6000MHz |
| Geheugenbus |
384bit |
256bit |
256bit |
256bit |
| Tdp |
250W |
230W |
195W |
170W |
De gpu uit de GTX 680 is niet een-op-een overgezet naar de GTX 770. De gpu-frequenties zijn omhooggeschroefd van 1006MHz naar 1046MHz en ook de boost-clock kreeg er 27MHz bij. De geheugensnelheid is opgehoogd van 6GHz naar 7GHz gddr5. Die snelheidsverhogingen hebben geresulteerd in een stijging van de tdp van 195 watt naar 230 watt, waardoor de GTX 770 gevoed moet worden met een zespins- en een achtpinsstroomconnector, in plaats van twee zespinsconnectors.
Benchmarks en testsysteem
De videokaarten die in deze review langskomen, zijn afkomstig van Asus en MSI. MSI's N770 Lightning is de snelste GTX 770-variant die MSI op de markt zal brengen, terwijl de GTX 770 DirectCU II van Asus nagenoeg op standaardsnelheden draait; een gelopen race voor de kaart van MSI dus. Daarom zal het in deze review vooral draaien om de prestaties die de GTX 770-chip neerzet ten opzichte van vergelijkbare videokaarten. Naast Asus en MSI deed ook Nvidia ons een GTX 770 toekomen, die volgens het referentieontwerp gebouwd is. We hadden geen tijd meer om deze kaart mee te nemen in de gamebenchmarks, dus hebben we met deze kaart alleen geluidstests gedraaid.
De gamebenchmarks hebben we op resoluties van zowel 1920x1080 pixels als 2560x1440 pixels gedraaid. Op de resolutie van 1920x1080 pixels zijn de GTX 770's vergeleken met AMD's HD 7970 GHz en HD 7950, en Nvidia's GTX 670 en 680. Op de hoogste resolutie vergeleken we de GTX 770's opnieuw met de HD 7970 GHz en verder met de GTX 680, 780 en Titan.
Testsysteem
Het testsysteem bevat Intels Sandy Bridge E-cpu, gecombineerd met de X79-chipset. Van Intel kregen we een Core i7 3960X-cpu, die in een Asus Rampage IV Extreme-moederbord wordt gestoken. Deze cpu wordt naar 4,3GHz overgeklokt en met de standaardwaterkoeler van Intel op temperatuur gehouden. Verder gebruiken we 8GB op 1600MHz geklokt ddr3-geheugen, een Kingston Sandforce 2281-ssd van 240GB en een Corsair AX750W Gold-voeding. Alle hardware wordt op een benchtable van CoolerMaster gemonteerd.
| Testsysteem | |
|---|
| Moederbord |
Asus RoG Rampage IV Extreme |
| Processor |
Intel Core i7 3960X |
| Geheugen |
Kingston KHX1600C9D3K4/8GX |
| Ssd |
Kingston HyperX 240GB |
| Koeler |
Intel Thermal Solution RTS2011LC |
| Voeding |
Corsair Professional Gold AX750 |
Als benchmarks kiezen we de games Battlefield 3, Alien vs. Predator, DiRT: Showdown, Sleeping Dogs, The Witcher 2, Shogun 2: Total War, Crysis 3 en Far Cry 3. Van deze games worden, voor zover beschikbaar, alle patches geïnstalleerd. Waar mogelijk worden de interne benchmarks van de games gebruikt. Voor alle benchmarks gebruiken we Nvidia's 320.18-driver.
:fill(black)/i/1285675715.jpeg?f=thumb)
Elke game wordt getest met een Dell U2711-beeldscherm, op de resolutie 2560x1440 pixels. De instellingen verschillen per game en worden daarom telkens vermeld. In principe wordt altijd anti-aliasing toegepast, tenzij dit resulteert in onspeelbaar lage framerates. Hetzelfde geldt voor sommige in-game-instellingen, die naar beneden worden bijgesteld als de videokaart anders onvoldoende fps produceert. Ook passen we altijd 16x af toe. Bij games die dat niet ondersteunen, wordt deze instelling afgedwongen met behulp van Nvidia's Control Panel. In Nvidia's Control Panel staat de anti-aliasing-transparancy-modus op multisampling en is de texture quality op 'quality' ingesteld.
Asus GTX 770 DirectCUII
Asus heeft de GTX 770 voorzien van een intussen vrij bekende koeler, namelijk de DirectCU II. Die koeler heeft al dienstgedaan op diverse Nvidia- en AMD-kaarten van de fabrikant, en scoorde over het algemeen goed in de geluids- en temperatuurtests die we op de videokaarten loslieten.
Achter het typenummer van Asus' GTX 770 prijken de letters 'OC' en hoewel dat verwachtingen schept, blijkt de overklok die de kaart meekrijgt niet enorm te zijn. De gpu-frequentie is met 13MHz verhoogd en de boost-frequentie ging 15MHz omhoog. Het geheugen tikt ongewijzigd op 7010MHz.
| | Nvidia GTX 770 | Asus GTX 770 |
|---|
| Klokfrequentie gpu |
1046MHz |
1059MHz |
| Boost-frequentie gpu |
1085MHz |
1100MHz |
| Gddr5-snelheid |
7010MHz |
7010MHz |
| Bijgeleverd |
- |
2x zespins-pci-e- naar
8-pinsverloopstekker
|
De onderkant van de videokaart is uitgerust met een plaat die extra stevigheid oplevert en die we eerder al aantroffen op de GTX 670 en GTX 680 van de fabrikant.
Kopers van Asus' GTX 770 treffen in de doos naast een driver-cd en een boekje slechts één andere accessoire aan: een verloopkabeltje van twee zespins-pci-e-stekkers naar een achtpinsstekker.
MSI N770 Lightning
MSI's N770 Lightning wordt geleverd in een behoorlijk grote doos en dat blijkt nodig te zijn. De koeler is ruim 12cm breed en steekt daarmee 3cm naast het pcb uit. De kaart is verder 29,5cm lang en beschikt over twee fans met een diameter van 92mm. MSI heeft ervoor gekozen om de kaart te voorzien van twee achtpinsvoedingsaansluitingen, in tegenstelling tot het 'zes-plus-acht-ontwerp' van Nvidia en Asus.
De grote koeler en het 'lightning'-achtervoegsel voorspellen al dat dit geen gewone GTX 770 betreft en dat wordt bevestigd door de klokfrequentie van de gpu, die ruim 100MHz hoger ligt dan Nvidia's standaardsnelheid. De boost-clock ligt 117MHz hoger dan die van het referentieontwerp. Het enige wat ongewijzigd is gebleven is de klokfrequentie van het geheugen. Die bedraagt nog 7010MHz.
| | Nvidia GTX 770 | MSI GTX 770 |
|---|
| Klokfrequentie gpu |
1046MHz |
1150MHz |
| Boost-frequentie gpu |
1085MHz |
1202MHz |
| Gddr5-snelheid |
7010MHz |
7010MHz |
| Bijgeleverd |
- |
1x zespins-pci-e naar achtpinsverloopstekker (x2)
Dvi -> vga-verloopblokkje
Sli-brug
'V-check points' (x3)
|
Ook MSI heeft de onderkant van het pcb beschermd met een metalen plaat. Op de plek van de gpu heeft MSI een soort bolle, plastic beschermkap geplaatst, waaronder de 'gpu-reactor' zit. De gpu-reactor kennen we van eerdere Lightning-modellen van MSI en moet resulteren in een stabielere stroomtoevoer naar de gpu. Het kapje op de gpu-reactor kan in sommige gevallen nog problemen opleveren. In een van onze testsystemen raakten het kapje en de processorkoeler, een Zalman CNPS12X, elkaar, waardoor we moesten uitwijken naar een tweede pci-e-slot.
In de doos van de N770 Lightning treffen we meer materiaal aan dan bij de Asus. Een verloopblokje van dvi naar vga en een sli-brugje worden meegeleverd. Daarnaast levert MSI nog drie 'V-check points': twee korte draadjes die met behulp van een stekkertje achter in de kaart geklikt kunnen worden en waar makkelijk de beide polen van een voltmeter in passen, waardoor de spanningen van de gpu, het geheugen en de pll kunnen worden uitgelezen. Tot slot levert MSI twee kabeltjes mee die van een zespins-pci-e-stekker een achtpinsvariant maken. De verloopjes moeten overigens met beleid gebruikt worden, omdat de zespinsstekkertjes ontworpen zijn om 75 watt door te geven, terwijl de achtpinsvarianten 150 watt mogen doorgeven.
3DMark en Unigine
We beginnen het rijtje benchmarks met 3DMark Fire Strike. Deze test heeft een tijdje geleden 3DMark11 vervangen, waardoor testresultaten voor oudere kaarten ontbreken. In dit geval missen we de GTX 670 en de HD 7950.
De GTX 770 scoort zoals verwacht hoger dan de GTX 680. De Asus-kaart is ruim 12 procent sneller dan de 680, terwijl de MSI 18 procent winst weet te behalen. Uit de 3DMark-resultaten blijkt dat de prestaties in de buurt liggen van AMD's HD 7970 GHz.
Unigine Heaven 4.0
In Heaven is er weer een AMD-kaart die tussen de resultaten van de beide GTX 770's weet te sluipen. Dit keer is het de HD 7950, terwijl de HD 7970 GHz sneller is dan MSI's GTX 770. De prestaties van de beide kaarten liggen 8 en 12 procent hoger dan die van de GTX 680.
AvP en Battlefield 3
Alien vs. Predator hebben we op beide resoluties gedraaid, met 2x aa. Daardoor moet zelfs de GTX Titan flink aan de bak om speelbare minimale framerates neer te zetten.
| Alien vs. Predator - 2560x1440 - High - 2x aa |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| GTX Titan |
****
+
***
40,7 / 64,5 |
| Nvidia GTX 780 |
****
+
***
35,0 / 60,0 |
| HD 7970 GHz |
***
+
**
32,0 / 53,3 |
| MSI GTX 770 Lightning |
***
+
***
29,2 / 50,7 |
| Asus GTX 770 DirectCU II OC |
***
+
**
28,8 / 49,3 |
| Nvidia GTX 680 |
***
+
**
25,5 / 43,6 |
In Alien vs. Predator vallen de GTX 770-kaarten tussen hun grote broer en hun voorganger in. Het prestatieverschil tussen MSI's Lightning-kaart en de GTX 770 van Asus is minimaal. Ten opzichte van de GTX 680 is het ongeveer 15 procent.
| Alien vs. Predator - 1920x1080 - High - 2x aa |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| HD 7970 GHz |
****
+
***
52,3 / 84,4 |
| MSI GTX 770 Lightning |
****
+
***
50,3 / 83,5 |
| Asus GTX 770 DirectCU II OC |
****
+
***
48,8 / 80,6 |
| Nvidia GTX 680 |
***
+
***
42,8 / 71,2 |
| HD 7950 AMD |
***
+
**
39,5 / 64,5 |
Op full-hd-resolutie vallen de GTX 770's weer tussen de HD 7970 GHz en de GTX 680 in.
Battlefield 3
| Battlefield 3 - 2560x1440 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| GTX Titan |
*****
+
**
42,6 / 59,9 |
| Nvidia GTX 780 |
*****
+
**
44,0 / 57,0 |
| MSI GTX 770 Lightning |
****
+
**
34,0 / 46,5 |
| Asus GTX 770 DirectCU II OC |
****
+
*
34,3 / 45,4 |
| HD 7970 GHz |
****
+
*
32,0 / 43,1 |
| Nvidia GTX 680 |
***
+
*
29,8 / 41,5 |
| GTX 670 |
***
+
*
28,6 / 40,0 |
Battlefield 3 spelen op ultra-instellingen bij een resolutie van 2560x1440 pixels is met beide GTX 770's redelijk te doen, hoewel de minimale framerate maar net boven de 30 uitkomt. Ook in deze benchmark is het verschil tussen de MSI en de Asus klein.
| Battlefield 3 - 1920x1080 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| MSI GTX 770 Lightning |
*****
+
**
54,5 / 72,1 |
| Asus GTX 770 DirectCU II OC |
*****
+
**
50,0 / 69,5 |
| GTX 670 |
****
+
**
44,0 / 59,7 |
| Nvidia GTX 680 |
****
+
**
42,0 / 58,3 |
| HD 7970 GHz |
****
+
*
45,0 / 56,3 |
| HD 7950 AMD |
***
+
*
34,0 / 42,0 |
Gamers met een full-hd-scherm hebben aan beide GTX 770's genoeg om Battlefield 3 op de hoogste instellingen te draaien.
Crysis 3 en DiRT: Showdown
Met Crysis 3 op de hoogste instellingen kunnen we de meeste videokaarten flink op de proef stellen. Zo ook het tweetal GTX 770's.
| Crysis 3 - 2560x1440 - Very High |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| GTX Titan |
*****
+
**
33,0 / 42,3 |
| Nvidia GTX 780 |
*****
+
*
30,0 / 38,0 |
| MSI GTX 770 Lightning |
*****
+
*
28,0 / 34,7 |
| Asus GTX 770 DirectCU II OC |
****
+
*
27,0 / 33,6 |
| HD 7970 GHz |
****
+
*
24,5 / 30,9 |
| Nvidia GTX 680 |
****
+
*
24,0 / 28,9 |
Met de framerates op deze resolutie is het spel nauwelijks speelbaar, maar dat is geen schande; zelfs de GTX Titan heeft moeite met het spel.
| Crysis 3 - 1920x1080 - Very High |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| MSI GTX 770 Lightning |
******
+
**
44,3 / 55,1 |
| Asus GTX 770 DirectCU II OC |
*****
+
*
42,7 / 52,5 |
| Nvidia GTX 680 |
****
+
**
33,5 / 45,2 |
| HD 7970 GHz |
***
+
**
25,3 / 39,4 |
| HD 7950 AMD |
***
+
*
25,0 / 32,6 |
Op een resolutie van 1920x1080 pixels slaan de 770's een aardig gat ten opzichte van de GTX 680. De minimale framerate ligt ongeveer 30 procent hoger, terwijl de gemiddelde framerate ongeveer 20 procent hoger ligt.
DiRT: Showdown
| DiRT: Showdown - 2560x1440 - Ultra - 4x aa |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| GTX Titan |
******
+
*
90,9 / 110,8 |
| Nvidia GTX 780 |
*****
+
*
84,0 / 105,0 |
| HD 7970 GHz |
*****
+
*
82,5 / 102,4 |
| MSI GTX 770 Lightning |
*****
+
*
76,2 / 93,7 |
| Asus GTX 770 DirectCU II OC |
****
+
*
72,4 / 89,6 |
| Nvidia GTX 680 |
****
+
*
66,6 / 80,8 |
| GTX 670 |
****
+
*
63,6 / 80,3 |
| HD 7950 AMD |
****
+
*
61,8 / 75,9 |
Met DiRT: Showdown hebben de videokaarten over het algemeen weinig moeite en daarom hebben we de benchmarks ook alleen op de hoogste instellingen gedraaid. De beide GTX 770's moeten hun meerdere erkennen in de HD 7970 GHz. Dat is niet vreemd, omdat de game geoptimaliseerd is voor AMD-gpu's en de kaarten in andere benchmarks ook dicht bij elkaar zitten.
Far Cry 3 en Shogun 2
In Far Cry 3 pakken we een jetski en varen we een aantal keer dezelfde route, terwijl we het aantal fps registreren. Samen met Crysis 3 is dit de zwaarste game in het huidige benchmarkpakket.
| Far Cry 3 - 2560x1440 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| GTX Titan |
******
+
*
39,7 / 45,4 |
| Nvidia GTX 780 |
*****
+
*
35,0 / 41,0 |
| Asus GTX 770 DirectCU II OC |
*****
+
*
31,0 / 35,5 |
| MSI GTX 770 Lightning |
*****
+
*
30,0 / 33,9 |
| HD 7970 GHz |
****
+
*
28,0 / 32,6 |
| Nvidia GTX 680 |
****
+
*
27,0 / 30,7 |
Beide kaarten hebben het zwaar met Far Cry 3 en weten net boven de 30fps te blijven. Het verschil met de HD 7970 GHz is relatief klein.
Bij 1920x1080 pixels zetten de kaarten een prima score neer. Het relatieve verschil met de HD 7970 GHz is in deze benchmark een stuk groter.
Shogun 2: Total war
| Shogun 2: Total War - 2560x1440 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| GTX Titan |
******
+
**
45,0 / 55,8 |
| Nvidia GTX 780 |
*****
+
*
42,0 / 51,0 |
| MSI GTX 770 Lightning |
****
+
*
34,0 / 43,6 |
| Asus GTX 770 DirectCU II OC |
****
+
*
35,0 / 43,5 |
| Nvidia GTX 680 |
****
+
*
30,0 / 38,1 |
| GTX 670 |
***
+
*
27,0 / 37,2 |
| HD 7970 GHz |
**
+
*
20,5 / 30,9 |
| HD 7950 AMD |
**
+
*
18,0 / 25,7 |
Shogun 2 gebruiken we al enige tijd om videokaarten mee te testen en daarom hebben we in onze database ook resultaten van de HD 7950 en de GTX 670 op de hoogste resolutie. De Nvidia-kaarten scoren over het algemeen beter dan AMD-kaarten in deze benchmark. De GTX 770 van Asus presteert opmerkelijk genoeg beter dan MSI's Lightning-kaart.
| Shogun 2: Total War - 1920x1080 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| MSI GTX 770 Lightning |
*****
+
**
50,0 / 67,6 |
| Asus GTX 770 DirectCU II OC |
*****
+
**
48,0 / 65,0 |
| Nvidia GTX 680 |
*****
+
**
46,5 / 60,5 |
| GTX 670 |
****
+
**
44,0 / 59,8 |
| HD 7970 GHz |
****
+
*
41,0 / 53,3 |
| HD 7950 AMD |
***
+
*
33,0 / 43,0 |
Geen verrassingen bij de lagere resolutie; de langzamere videokaart van Asus blijft in deze benchmark zoals verwacht iets achter bij het MSI-model.
Sleeping dogs en The Witcher 2
Sleeping dogs en The Witcher 2 zijn de hekkensluiters van de benchmarks. In Sleeping dogs zijn op de resolutie van 2560x1440 pixels weer de resultaten van de HD 7950 en de GTX 670 meegenomen.
| Sleeping Dogs - 2560x1440 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| GTX Titan |
****
+
***
41,6 / 67,0 |
| Nvidia GTX 780 |
****
+
***
38,0 / 66,0 |
| MSI GTX 770 Lightning |
****
+
**
38,3 / 59,7 |
| Asus GTX 770 DirectCU II OC |
****
+
**
37,0 / 57,1 |
| HD 7970 GHz |
****
+
**
38,2 / 56,0 |
| Nvidia GTX 680 |
***
+
**
31,6 / 48,1 |
| GTX 670 |
***
+
**
30,0 / 46,5 |
| HD 7950 AMD |
***
+
**
29,4 / 42,3 |
In Sleeping Dogs komt AMD's HD 7970 GHz dicht in de buurt van Nvidia's GTX 770. De gemiddelde framerate van de nieuwe kaarten ligt rond de 58fps. AMD's HD 7970 GHz scoort goed op een vrij hoge minimale framerate.
| Sleeping Dogs - 1920x1080 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| MSI GTX 770 Lightning |
****
+
***
57,8 / 88,7 |
| Asus GTX 770 DirectCU II OC |
****
+
**
54,5 / 84,0 |
| Nvidia GTX 680 |
****
+
**
48,9 / 77,0 |
| GTX 670 |
****
+
**
47,6 / 76,7 |
| HD 7970 GHz |
****
+
**
54,0 / 73,5 |
| HD 7950 AMD |
***
+
*
42,0 / 58,0 |
Op 1920x1080 beeldpunten liep Sleeping Dogs al prima op de GTX 670, dus de GTX 770 heeft al helemaal geen moeite met de game. Opvallend is weer de hoge minimale framerate van de HD 7970 GHz.
The Witcher 2
| The Witcher 2 - 2560x1440 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| GTX Titan |
****
+
***
30,0 / 54,4 |
| Nvidia GTX 780 |
*****
+
**
40,0 / 53,0 |
| HD 7970 GHz |
***
+
**
26,5 / 42,4 |
| MSI GTX 770 Lightning |
***
+
**
27,0 / 42,1 |
| Nvidia GTX 680 |
****
+
**
30,0 / 41,5 |
| Asus GTX 770 DirectCU II OC |
***
+
**
25,7 / 41,4 |
| HD 7950 AMD |
**
+
**
19,5 / 34,0 |
The Witcher 2 zouden we niet snel weer spelen op 2560x1440 pixels, omdat de minimale framerate onder de 30fps blijft steken. Nvidia's GTX 680 zet een ongeloofwaardige score neer voor een videokaart die onderhuids gelijk is aan een GTX 770 met lagere kloksnelheden.
| The Witcher 2 - 1920x1080 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| HD 7970 GHz |
****
+
***
43,0 / 79,1 |
| MSI GTX 770 Lightning |
****
+
**
45,0 / 67,0 |
| Asus GTX 770 DirectCU II OC |
****
+
**
43,7 / 65,3 |
| HD 7950 AMD |
***
+
**
32,0 / 58,0 |
| Nvidia GTX 680 |
**
+
**
28,8 / 54,2 |
The Witcher 2 op 1920x1080 pixels draait prima op Nvidia's nieuwste. De score van de GTX 680 klopt beter dan die in de vorige benchmark.
Geluidsproductie en temperatuur
Tot slot hebben we de geluidsproductie van de ventilators op de kaarten gemeten. Het referentiemodel van Nvidia, dat over dezelfde koeler als de GTX 780 en de GTX Titan beschikt, is meegenomen in de test.
De dubbele koeler van Asus komt het beste uit de idle-test en is nagenoeg geruisloos. Hoewel de GTX 770 van MSI het slechter doet dan de andere videokaarten, is 36,8 decibel nog steeds vrijwel geruisloos. Ingebouwd in een behuizing zal het verschil nauwelijks hoorbaar zijn.
Wanneer we Furmark draaien, blijkt MSI's gigantische koeler zijn vruchten af te werpen. Het geluidsniveau ligt iets lager dan dat van de directe concurrent, maar belangrijker is dat de gpu zes graden koeler blijft dan die van de Asus-kaart. Nvidia's standaardkoeler doet geen goede zaken, zowel door luidruchtig te zijn als door de hoogste temperaturen in het lijstje te laten zien.
MSI's GTX 770 blijft opvallend koel ten opzichte van de andere videokaarten, die rond de 80 graden zijn afgesteld. Dat geeft de videokaart aardig wat ruimte om de gpu nog verder over te klokken. Nvidia's eigen kaart wordt in dit lijstje het warmst, maar 83 graden is nog altijd erg netjes, omdat de maximale temperatuur voor een gpu doorgaans boven de 100 graden ligt.
Voor de volledigheid hebben we ook de maximale geluidsproductie van de ventilators gemeten. De DirectCU-koeler blijkt op de hoogste stand aanzienlijk minder lawaai te produceren dan de andere koelers. Afgaande op de resultaten van de Furmark-test zal de Asus-kaart in extreme situaties, waarbij de fan op 100 procent moet draaien, wel warmer worden dan MSI's Lightning-kaart.
Conclusie
In het gedeelte over de benchmarks en het testysteem schreven we dat het vergelijken van de GTX 770's van Asus en MSI een gelopen race zou zijn. De beide kaarten zijn onderhuids gelijk, op de klokfrequenties van de MSI na; die liggen ongeveer 100MHz hoger dan die van de Asus-kaart. Daarom wint de Lightning-kaart van MSI in iedere benchmark, met een verschil tussen de 3 en 8 procent. Ook in de geluidsproductiemetingen steekt MSI's enorme koeler het DirectCU II-exemplaar van Asus naar de kroon. Alleen het geluidsniveau in idle-toestand is bij de Asus-kaart lager. Wanneer er echter gegamed wordt, blijkt de kaart van MSI stiller te zijn en de gpu zes graden koeler te houden. Daarnaast levert MSI meer accessoires met de videokaart mee en beschikt het Lightning-model over meer features, zoals punten om spanningen te meten.
MSI lijkt dus de ideale GTX 770 gebouwd te hebben, maar dan hebben we nog niet naar de prijs gekeken. Gezien de prestaties en de featureset van de kaart rees bij ons het vermoeden dat dit model flink aan de prijs zou zijn. Dat bleek mee te vallen toen MSI ons wist te vertellen dat de kaart een adviesprijs van 435 euro meekrijgt, terwijl het geteste exemplaar van Asus 449 euro gaat kosten. Dan is de keuze snel gemaakt; de enige reden om nog voor de kaart van Asus te gaan is de lage geluidsproductie als de computer idle is. En als dat een overweging is, dan is het maar de vraag of een GTX 770 überhaupt in aanmerking komt.
De strijd tussen de beide GTX 770's is dus snel gestreden, maar het is de vraag of een GTX 770 wel een goede keus is in vergelijking met de concurrentie. AMD's huidige topmodel, de HD 7970 GHz, weet in sommige benchmarks hogere framerates neer te zetten, terwijl de kaart in andere benchmarks behoorlijk door de GTX 770 voorbijgestreefd wordt. De prijs voor een HD 7970 GHz ligt momenteel rond de 370 euro; 65 euro goedkoper dan een GTX 770 Lightning. Een lastige keuze dus, die afhangt van het budget en de games die gespeeld zullen worden.
Er zullen echter ook goedkopere varianten van de GTX 770 verschijnen. MSI brengt bijvoorbeeld ook een lager geklokte variant van de GTX 770 met een kleinere koeler uit voor 389 euro. Met een prijsverschil van 20 euro is de keuze in dat prijssegment snel gemaakt en kunnen de meeste games op een resolutie van 1920x1080 pixels voluit gedraaid worden. Gamers met een 27-inch beeldscherm zullen het moeten doen met minder eyecandy om de meeste games soepel te spelen. Het alternatief is natuurlijk doorsparen voor een GTX 780 of Titan, waar wél een nieuw ontworpen gpu in zit.
:fill(white):strip_exif()/i/1369922560.jpeg?f=thumbsmall "MSI GeForce GTX 770 2GB Lightning")
:strip_exif()/i/1369730826.jpeg?f=thumbsmall "Asus GeForce GTX 770 2GB DirectCU II OC")
:strip_exif()/i/1369730826.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1369922454.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/1359533752.jpeg?f=fpa)
/i/1208164214.png?f=fpa)
:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/124220/Poes%252057x57.jpg?f=community){kind=small}
/u/189401/crop5a5e7beb70a42_cropped.png?f=community){kind=small}
.:strip_icc():strip_exif()/u/429982/Image00001.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/515309/owl.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/10367/2651.jpg?f=community){kind=small}
/u/152873/crop5ecfb6fb2ce33_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/34277/crop639c73ec887e2_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/280004/HappyFamily.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/164703/images2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/107918/s1.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/55093/UPpharoah.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/270970/close-button.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/241618/crop5628ac183aa12_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/129411/therapieklein1.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/21647/vba5951.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/78279/crop5a9fe3f83191c.jpeg?f=community){kind=small}
/u/413002/keyboard.png?f=community){kind=small}
/u/358083/crop5a173109318d0.png?f=community){kind=small}
/u/468821/crop594848c6b86e5.png?f=community){kind=small}
/u/156663/crop602442069f9f4.png?f=community){kind=small}