Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

Shoot-out - Goedkope Windows Phones: veel voor weinig

Snelheid: krappe overwinning Ascend W1

Bij de review van Windows Phone 8 bleek dat de combinatie van de nieuwe software en dualcore-processor een goede stap was voor de snelheid van de software bij dagelijkse taken. Zaken als het openen van apps en het starten van games bleken veel sneller te gaan dan onder versie 7.5.

De Lumia 620, 8S en Ascend W1 bevatten minder snelle processors op lagere kloksnelheden en minder krachtige gpu's, waardoor het interessant is om te zien hoe snel diverse dagelijkse taken gaan op de toestellen.

WhatsApp openen
Tijd (seconden)
Nokia Lumia 920
****
2,7
Huawei Ascend W1
****
2,7
HTC 8X
****
2,9
HTC 8S
*****
3,4
Nokia Lumia 620
*****
3,4
Nokia Lumia 800 (WP 7.5)
**********
7,4

Gek genoeg zit er niet veel verschil tussen de duurdere Windows Phones en de goedkopere modellen. Allemaal doen ze rond de drie seconden over het openen van WhatsApp en dat is best snel, zeker vergeleken met hoe het was op Windows Phone 7.5. WhatsApp is een belangrijke app voor veel mensen en elke seconde die het sneller is, maakt veel uit.

Tussen de drie toestellen in deze shoot-out buit de Ascend W1 zijn hogere kloksnelheid optimaal uit. Hij is ruim sneller dan de Lumia 620 en 8S.

Facebook-app openen en Nieuwsoverzicht laden
Tijd (seconden)
HTC 8X
*****
3,6
Nokia Lumia 920
******
4,3
Huawei Ascend W1
********
5,7
HTC 8S
*********
6,2
Nokia Lumia 620
*********
6,3
Nokia Lumia 800 (WP 7.5)
**********
7,1

Veel mensen werken met de Personen-hub om Facebook in Windows Phone bij te houden, maar wie meer functionaliteit wil, is al snel aangewezen op de Facebook-app, overigens ook gemaakt door Microsoft. De goedkopere telefoons zijn hierin een stukje langzamer dan de duurdere modellen, maar het verschil is niet schokkend groot. De Ascend W1 wint het weer van de andere twee, met ongeveer een halve seconde.

Desktopversie NY Times laden in browser
Tijd (seconden)
Nokia Lumia 920
*****
8,9
HTC 8X
*****
9,9
Nokia Lumia 800 (WP 7.5)
********
14,1
Huawei Ascend W1
*********
15,9
Nokia Lumia 620
*********
17,3
HTC 8S
**********
18,3

De desktopversie van The New York Times is al jaren bekend als zware site en daarom gebruiken we die hier. Het duurt lekker lang voordat hij helemaal geladen is, vanwege alle elementen op de pagina. De goedkope Windows Phone 8-telefoons doen het ondanks de betere hardware minder dan de Lumia 800, die ruim 14 seconden nodig heeft. De HTC 8S doet het gek genoeg met een gemiddelde score van 18,3 seconden iets minder dan de hardwarematig gelijke Lumia 620. Het is onduidelijk waar dat aan ligt, maar hertests gaven hetzelfde beeld.

Angry Birds openen tot aan openingsscherm
Tijd (seconden)
HTC 8X
****
5,2
Nokia Lumia 920
****
5,2
Huawei Ascend W1
******
8,6
Nokia Lumia 620
******
8,7
HTC 8S
******
8,8
Nokia Lumia 800 (WP 7.5)
**********
14,1

Bij de test, waarbij de gpu een grote rol speelt, is duidelijk te zien dat de drie telefoons het ongeveer hetzelfde doen. Dat is nog altijd fors sneller dan de Lumia 800, maar een stuk langzamer dan de 8X en Lumia 920. Al met al is duidelijk te zien aan deze benchmarks dat de goedkopere telefoons langzamer zijn dan de duurdere modellen.

In de praktijk is dat ook duidelijk te merken. In vrijwel alle facetten gaat het langzamer, zeker als het nodige van de telefoon wordt gevraagd. Erger nog: alle drie de telefoons in de shoot-out vertoonden gedrag dat we niet van Windows Phone kennen: haperingen. Als er bijvoorbeeld een mail verstuurd wordt, kan de telefoon een paar seconden een laadscherm tonen voordat het instellingenscherm tevoorschijn wordt gehaald. De telefoons kunnen duidelijk minder aan. De schermanimaties, waarvan de vloeiendheid voor veel mensen gelijk staat aan de snelheid van de telefoon, haperen uiteraard nooit. Dat komt niet alleen omdat de gpu die altijd afhandelt, maar ook omdat het besturingssysteem daar voorrang aan geeft boven andere taken, op dezelfde manier als dat in iOS is geregeld.

Het laden van de statische frontpage van Tweakers is nooit een domein geweest waarin de mobiele versies van Internet Explorer gedomineerd hebben. De beperkte snelheid van de browser blijkt hier. Ook de duurdere modellen zijn veel langzamer dan concurrenten op andere platforms, maar de goedkopere modellen komen boven de seconde uit en dat is echt langzaam. In de praktijk blijkt dat ook. Als je ze naast goedkope Android-telefoons houdt, blijkt IE10 simpelweg bij veel sites een stuk trager met het laden van pagina's.

Aan de andere kant is IE10 wel beter bij het scrollen; dat ziet er altijd vloeiend uit en dat is bijzonder prettig. Ook zoomen gaat steeds zonder problemen, waardoor de browser niet in snelheid, maar wel in gebruik prettiger is dan die van Androids in dezelfde prijsklasse.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True