Sony RX1-full-frame: omdat het kan

Inleiding: exclusief 'speeltje'

Inleiding: exclusief 'speeltje'

Sony zette in juni 2012 de cameramarkt op scherp met het uitbrengen van de Cyber-shot RX100: een compactcamera met een 1"-sensor en een lichtsterke 3,6x-zoomlens, en dat alles in een zeer klein formaat. Alleen de uit de kluiten gewassen PowerShot G1 X van Canon met zijn 1,5"-sensor en de Fujifilm XF1 met 2/3"-sensor leverden in 2012 enig tegengas. High-end compactcamera's als de Lumix LX7 en de PowerShot S110 van Canon hebben een beduidend kleinere 1/1,7"-sensor.

Met de Cyber-shot RX1, in september vorig jaar aangekondigd tijdens een persevenement op IJsland, laat Sony opnieuw zien dat het risico's durft te nemen. De RX1 beschikt namelijk over een full-frame-beeldsensor met 24,3 megapixels en combineert die met een door Carl Zeiss ontwikkelde Sonnar *T-35mm f/2-lens in een zo klein mogelijke, maar stevige body. Die combinatie maakt de RX1 uniek en daar is de adviesprijs van 3100 euro ook naar. Tweakers keek met een kritische blik naar dit dure en exclusieve speeltje.

Body: prestatie van formaat

Pseudo-retro

Sony heeft zijn RX1 een retro-uiterlijk meegegeven, maar heeft de camera wel voorzien van de laatste digitale snufjes. De body is redelijk rechttoe rechtaan, met een vlakke onder- en bovenkant, en loopt van boven gezien iets taps toe naar de zijkanten. Dat geeft de camera een kenmerkend uiterlijk. De RX1 is opgebouwd uit onderdelen van een magnesiumlegering voor extra stijfheid en sterkte, maar is jammer genoeg niet afgedicht tegen stof en waterdruppels. Onderstaande foto's, genomen tijdens de introductie van de RX1 op IJsland, laten zien hoe de RX1 is opgebouwd.

Vanwege zijn niet geringe gewicht van 482g inclusief accu is de grip bij de RX1 belangrijk. Op het eerste gezicht lijkt deze bij de Sony-camera ondermaats en weinig bij te dragen aan een goed houvast. Het strak rond de body geplakte gripmateriaal is echter gelukkig van rubber met een relatief grove structuur en dat maakt dat de camera toch goed vasthoudt, geholpen door een opstaande rubberen rand voor de duim. Aan de voorkant zien we verder natuurlijk nog de lens, waarover later meer, en rechtsonder een selectieknop voor de af/dmf/mf-modi. Het beeldmerk van Sony en het RX1-typenummer in het wit bepalen verder het vooraanzicht van de RX1.

De achterzijde wordt voor een groot deel in beslag genomen door de lcd met daaromheen vijf knoppen en twee draaiwieltjes. Boven de lcd zit de logisch geplaatste afspeelknop. Rechts daarvan zit een klein, horizontaal draaiwieltje voor het wijzigen van instellingen, met daaronder achtereenvolgens de AEL-knop, de Fn-knop voor het snelmenu en de d-pad met instelwiel eromheen, met helemaal onderaan naast elkaar de menu- en de delete-knop.

De bovenste posities van de d-pad zijn gereserveerd voor het schakelen tussen weergavestanden, maar de overige drie posities zijn programmeerbaar, waarbij gekozen kan worden uit een lange lijst opties. Boven zit nog een C-knop die geprogrammeerd kan worden en standaard is ingesteld op het wijzigen van de iso-waarde. Rechts van de duimgrip is een rode filmknop geplaatst. De filmknop kan worden uitgeschakeld als de RX1 niet op de filmmodus is ingesteld.

Aan de bovenzijde zien we verder nog de flitsschoen, de modusknop met onder meer de pasm-modes, drie custom-modes, een scene-stand, de filmmodus en een panoramastand. Rechts ervan zit de sluiterknop met daaromheen de aan-uitknop. Op de sluiterknop kan een draadontspanner geschroefd worden, terwijl met de in de body verzonken draairing helemaal rechts direct de belichtingscompensatie bediend kan worden.

De afwerking van de camera staat trouwens op een hoog niveau. Zo zijn alle witte letters, cijfers en symbolen geen opdruk, maar uitgefreesd en daarna ingeschilderd met witte verf. Zo moeten de tekens ook na verloop van tijd nog leesbaar zijn. Het statiefschroefdraad zit in het midden, recht onder de lens.

Carl Zeiss

Carl Zeiss is hofleverancier van de high-end lenzen van Sony of in ieder geval de ontwikkelpartner daarvoor. De lenzenfabrikant heeft voor de RX1 een Sonnar *T 2/35-lens ontworpen. Deze heeft een voor onder meer straatfotografie klassieke brandpuntsafstand van 35mm en een grootste diafragma van f/2. Net als de body van de camera zijn ook het lensgedeelte en zelfs de lensdop van metaal. Net als de rest van de Sony-lenzen heeft ook deze lens een constante diameter.

De lens is opgebouwd uit acht lenselementen, verdeeld over zeven groepen. Drie van de acht elementen hebben een asferische vorm, terwijl van die drie er een van het Advanced Aspherical-type is. Het vast gemonteerde objectief heeft interne scherpstelling en negen diafragmalamellen voor een zachte bokeh. Het is mogelijk om een optioneel verkrijgbare zonnekap op de lens te bevestigen en ook het gebruik van filters is mogelijk. De lens is niet gestabiliseerd, maar voor video is elektronische beeldstabilisatie beschikbaar.

Bijzonder is dat de lens voorzien is van een zogeheten 'leaf shutter'. Daardoor maakt de camera haast geen geluid bij het afdrukken. Ook de Fujifilm X100 en zijn opvolger X100s zijn voorzien van een leaf shutter.

Sony heeft de lens uitgerust met drie metalen ringen. De diafragmaring zit het dichtste bij de body en loopt van f2 tot en met f22. De ring daarna is om te schakelen tussen macromodus en normale stand. Bij het gebruik van de macrostand schuift de lens iets uit en scherpstelling is dan mogelijk tussen 0,2m tot en met 0,35m. In de normale stand is 0,3m de minimale scherpstelafstand. Een leuk detail is de oranje metallic basis van de lens, die aangeeft dat de camera voorzien is van een full-framesensor. Ook de lensmount van de Alpha A99-dslr is hiermee uitgerust.

Helemaal vooraan zit de focusring. Die heeft bijna een volledige omwenteling nodig om het hele scherpstelbereik af te gaan. Bij snel handmatig focussen met de focus peaking-functionaliteit wordt dat al snel vervelend, maar het betekent wel dat je zeer nauwkeurig kunt scherpstellen. Een groot nadeel vinden we dat de diafragma- en de macroring te gemakkelijk draaien. Daardoor kun je per ongeluk met de verkeerde instellingen fotograferen en een belangrijk fotomoment missen. Je kunt de metalen lensdop aan de voorkant inknijpen om hem te verwijderen, maar wij vinden het metaal daarvoor te glad.

Hieronder zie je overigens de lensvertekening. De eerste twee hebben betrekking op de macrostand, terwijl voor de laatste twee gebruikgemaakt is van de normale opnamestand. De eerste en de derde van deze vier zijn met de lenscorrecties aan.

WhiteMagic-lcd

De lcd achterop heeft een grootte van 3" en is van het type WhiteMagic. Dat houdt in dat Sony aan de rgb-subpixels van het scherm witte subpixels toegevoegd heeft voor een hogere lichtopbrengst. Dit zijn eigenlijk gewoon extra subpixels, maar dan zonder kleurfilter ervoor. Door de witte, extra subpixel, komt het totale aantal subpixels uit op 1229k en dat komt in dit geval neer op een vga-resolutie. Ook de full-frame-dslr Alpha A99 is met een dergelijk scherm uitgerust.

Buiten in de zon van de boulevard van Nice was het scherm ondanks de WhiteMagic-technologie van Sony moeilijk af te lezen. Dan loont het echt om geld uit te trekken voor de optische of elektronische zoeker. Daarbij moet wel gezegd worden dat de helderheid van het scherm op Automatisch stond. Binnenshuis hebben we de helderheid handmatig op Zonnig Weer gezet en dan zie je wel degelijk het scherm helder oplichten.

Flitser

In sommige situaties kun je niet anders dan flitsen. Sony heeft de RX1 daarvoor uitgerust met een ingebouwde flitser, die links aan de bovenkant zit. Het richtgetal van deze flitser is met 6m niet bijzonder te noemen, maar is vergelijkbaar met dat van andere compactcamera's. Het uitklapmechanisme wordt mechanisch ontgrendeld via een knopje achterop.

Met deze uitklapconstructie is het helaas niet mogelijk om de flitser met de linkerwijsvinger naar boven te richten voor indirect flitsen, wat een zachter licht oplevert. Het mechanisme is opgebouwd uit metalen onderdelen, maar het is niet aan te raden om het, bijvoorbeeld in een tas, ergens achter te haken. Daarvoor is het net te zwak. Het is volgens de specificaties mogelijk om draadloos externe flitsers aan te sturen met de RX1, maar die optie hebben we niet getest.

Ontoereikende accu

Sony is in zijn verkleiningsdrang met de keuze van de NP-BX1-accu, die ook gebruikt wordt bij de RX100, te ver doorgeschoten. De hoeveelheid stroom lijkt met 1240mAh wel aardig, maar de totale energiecapaciteit van 4,5Wh is relatief laag. Dit komt doordat Sony bij de, overigens zeer kleine, accu een spanning van 3,6V gebruikt, terwijl de meeste accu's van concurrenten parallel geschakeld een spanning hebben van ongeveer 7V. De RX1 met NP-BX1-accu zou daarmee ongeveer 200 opnames kunnen maken. Volgens fotograaf Steve Huff valt dit aantal bij koudere omstandigheden echter drastisch lager uit, wat volgens geruchten is toe te schrijven aan de lage spanning.

Niet alleen de geringe capaciteit vinden we een probleem, dat geldt ook voor het ontbreken van een externe lader waar de accu ingeschoven wordt. Sony levert met de RX1 een laadblokje mee om de accu in de camera op te laden. Dat gaat trager dan via een externe lader. Ook is het in de camera laden van de accu niet altijd wenselijk. Zo is het niet mogelijk om een accu mee te nemen in de camera en een tweede op de hotelkamer op te laden. Bij een camera van dit kaliber hadden we anders verwacht. Een extra accu kost ongeveer 50 euro en dat valt gelukkig wel mee.

Dure opties

Niet alleen de camera is prijzig, ook voor accessoires betaal je de hoofdprijs. Zo is optioneel een optische zoeker van Carl Zeiss aan te schaffen voor de lieve som van 600 euro, terwijl de zogeheten 'thumbgrip', die in de flitsschoen geschoven wordt, 250 euro kost. Op het internet zijn van die laatste goedkopere varianten te vinden, maar de originele thumbgrip voor de RX1 kan via een veermechanisme uitgeklapt worden om de afspeelknop te kunnen benarderen.

In plaats van de optische zoeker is het ook mogelijk om een elektronische zoeker op basis van oled in de nieuwe flitsschoen van Sony te schuiven. De flitsschoen lijkt dezelfde als de standaardflits-'socket', maar heeft een groot aantal aan het zicht onttrokken contactpuntjes aan de voorkant zitten. De evf kan via deze contactjes communiceren met de body. De oled-evf kost 450 euro. Dan is er nog een metalen zonnekap voor 180 euro, terwijl voor 250 euro ook een leren 'quick access'-etui te koop is.

Bovengenoemde prijzen zijn wel schappelijker dan wat moet worden betaald voor Leica-accessoires, een merk waarmee Sony zich graag vergelijkt.

Menu: dslr-afkomst

Bekend menu

Gebruikers van huidige Alpha-dslr's zullen met de menu-interface RX1 geen problemen hebben, aangezien die identiek is. Dat maakt het schakelen tussen beide probleemloos. Het menu is onderverdeeld in tabbladen, met verschillende schermen per tabblad, waardoor je niet door lange lijstjes hoeft te scrollen. Daar zou de NEX-divisie van Sony een voorbeeld aan kunnen nemen. De menu's lopen bovendien door, terwijl je links en rechts met de d-pad de verschillende tabbladen afloopt. Sommige tabbladen zijn echter erg dun bevolkt en hadden beter gecombineerd kunnen worden.

Wat de beschikbare opties betreft vallen er enkele op. Zo heeft de ruisreductie van de RX1 de standen Uit, Laag en Normaal, met die laatste stand als defaultwaarde. Wij zouden die echter eerder op laag zetten. Ook biedt de camera drie afzonderlijke lenscorrecties: voor vignettering aan de randen, voor chromatische aberraties en voor vertekening. Deze lenscorrecties worden direct in beeld getoond.

Verder kunnen bij het iso-menulijstje in de Auto-stand ook direct de minimale en maximale iso-waarden voor de auto-iso-functionaliteit gekozen worden en wordt de hoogste videobitrate van 28Mbit/s behaald bij 1080/50p-video. Waarom Sony een Digital Zoom-functie aanbiedt op een dergelijke camera ontgaat ons overigens. Ook de lach- en gezichtsherkenning is een voor de doelgroep onnodige functionaliteit.

Daarnaast is het wat onhandig dat je bij de keuze voor hdr-opnames of de multi-shot-ruisreductie de melding krijgt dat die functionaliteit niet mogelijk is bij de combinatie van jpeg en raw. Liever hadden we gezien dat de raw-optie bij die twee functies automatisch wordt uitgeschakeld. Wel is het mogelijk om bijvoorbeeld een van de d-pad-posities daarvoor in te stellen. Dan zouden we ook gelijk de witbalans een positie toewijzen.

Verder is er een optie om bij het indrukken van de AEL-knop de puntbelichtingsmeetmethode te gebruiken, zijn kleur en sterkte van het focus peaking-effect in te stellen en is er al een listing voor het instellen van de weergavestand van de externe oled-zoeker.

Weergavestanden en snelmenu

Na het indrukken van de Disp-knop, de enige van de d-pad die een vaste bestemming heeft, wordt een aantal weergavestanden doorlopen. Bij het nemen van foto's kan onder meer de foto getoond worden met alleen de belichtingsinstellingen onderaan, een volgende stand voegt een virtuele horizon toe en bij weer een volgende stand wordt die horizon ingewisseld voor een livehistogram.

Er is ook een stand met de meest uitgebreide informatie, met de icoontjes met instellingen als doorzichtige overlay rondom in beeld. Dezelfde layout wordt ook gebruikt bij het aanroepen van het snelmenu. De laatste weergavestand is meer een statusscherm met histogram, horizon, belichting, iso-stand en overige camera-instellingen. Dit statusscherm kan handig zijn op bijvoorbeeld een statief of in combinatie met de externe zoeker.

Bij het tonen van foto's is er een weergavestand zonder camera-icoontjes in beeld en er is ook een stand met boven en onder camera-instellingen als overlay, zoals de gekozen iso-waarde, belichting, tijd en datum, en accustatus. Bij de meest uitgebreide view wordt het beeld als thumbnail getoond, met rechts ervan zowel luminantie- als rgb-histogrammen, hoewel minder nauwkeurig als bijvoorbeeld Canon gebruikt. Eronder worden dan de icoontjes van de vorige view getoond, aangevuld met de gekozen witbalans en 'creatieve stijl'.

De AEL-knop fungeert tijdens het tonen van foto's als zoomknop. Met het verticale draaiwiel van de d-pad kan de vergrotingsfactor gekozen worden en met het andere draaiwiel kan gezapped worden naar andere foto's, terwijl dezelfde zoomstand wordt gebruikt. Dat is handig om bijvoorbeeld de scherpte te bepalen.

Grafische effecten

Naast de gebruikelijke scènestanden voor bijvoorbeeld portretfotografie, het fotograferen bij nacht en de landschapsmodi, heeft Sony de RX1, om het serieuze karakter van de camera wat te ontkrachten, voorzien van een groot aantal grafische filters en effecten.

Deze kennen we al van andere camera's als de Alpha A77 en andere Alpha-modellen. Het zijn effecten als soft-focus, het selectief tonen van bepaalde kleuren in beeld, een posterisatie-effect voor zowel kleur als zwart-wit, een speelgoedcamera-effect, miniatuur, waterverf en illustratie. Ook maakt de camera op verzoek een hdr-schilderij. De RX1 beschikt verder over de standaardbeeldmodi, zoals Natural, Standard, Portrait en Black/White, maar ook over een Sepia-beeldmodus.

Prestaties: op hoog niveau

Onderstaande testfoto's zijn gemaakt vanaf een stevig statief en met de zelfontspanfunctie van de camera, terwijl de witbalans handmatig ingesteld werd. De draairing van de vaste 35mm-lens werd op een diafragma van f/8 gezet. Het iso-bereik van de Sony RX1 loopt van iso 100 tot en met iso 25.600 en dit hele bereik kan gebruikt worden bij de auto-iso-functie. Dit bereik kan uitgebreid worden naar iso 50 en iso 51.200 en 102.400, waarbij voor die laatste standen gebruik wordt gemaakt van mulit-shot-ruisreductie.

iso 100, ruisreductie low

iso 200, ruisreductie low

iso 400, ruisreductie low

iso 800, ruisreductie low

iso 1600, ruisreductie low

iso 3200, ruisreductie low

iso 6400, ruisreductie low

iso 12.800, ruisreductie low

iso 25.600, ruisreductie low

Bij lage iso-waarden levert de full-framesensor in combinatie met de Carl Zeiss-lens beelden op die zich kenmerken door een hoog contrast. Zo is er duidelijk onderscheid tussen de lichtere en de donkere, rode lijntjes van het moederbord, en is er veel detail te ontdekken in de schaduwgebieden. De kleurrendering van de RX1 bevalt ons bij onze testcompositite minder, ondanks de handmatige witbalans.

De RX1 heeft geen moeite met het opkrikken van de iso-waarden, zoals uit bovenstaande honderdprocentcrops blijkt. Zo is er tot en met 800 eigenlijk weinig verschil tussen de verschillende iso-waarden. Bij iso 1600 zie je dat voor het eerst de ruisreductie lichtjes aangezet wordt, terwijl dit bij iso 3200 wat toeneemt, terwijl de kleuren wat fletser zijn.

Iso 6400 is de hoogste stand die we zouden aanraden bij de RX1. Bij die stand beginnen details als de lijntjes op het moederbord al wat smoezelig te worden. Ga je nog hoger, naar iso 12.800 en iso 51.200, dan neemt de beeldkwaliteit in rap tempo af. Vergeet dus gewoon die twee hoogste standen.

Raw-nabewerking

Uiteraard zijn we ook benieuwd of het nabewerken van de raw-bestanden via in ons geval Lightroom 4.3 een betere beeldkwaliteit oplevert. De bovenste rij van onderstaande crops geeft het verschil weer tussen de jpeg-bestanden direct uit de camera en de nabewerkte variant. Op de tweede rij worden de jpeg- en nabewerkte raw-versie bij iso 6400 vergeleken.

rij 1 || links: jpeg (iso 100) | rechts: jpeg (iso 6400)

rij 2 || links: raw (iso 100) | rechts: raw (iso 6400)

Bij iso 100 zie je in de raw-versie dat er een kleine winst te behalen is op het gebied van scherpte. Ook bij iso 6400 is dat merkbaar het geval. Lightroom weet toch meer fijne details uit het raw-bestand te halen dan de jpeg-engine van de RX1. Zo zien randen van de plastic koelersteun van het moederbord er meer gedefinieerd uit. Ook maakt Lightroom korte metten met de grauwe kleuren van de RX1-jpegs.

Trage autofocus

Hoewel de RX1 veel te bieden heeft, is de automatische scherpstelling relatief traag. Vooral bij het fotograferen van snelbewegende onderwerpen schiet de RX1 op dat vlak tekort. Dat komt onder meer doordat de camera gebruikmaakt van contrastdetectie-af. Liever hadden we gehad dat Sony de sensor uit de Alpha A99 gebruikt had. Die is namelijk voorzien van af-punten op de sensor, waardoor een snellere scherpstelling mogelijk is.

Alternatieven: uit de lucht gegrepen

De RX1 is uniek omdat het de eerste compactcamera is met een full-framesensor en een vaste lens. Sony heeft gelijk alles uit de kast getrokken en de afwerking staat dan ook op een hoog niveau. De 35mm f/2-Carl Zeiss-lens staat garant voor contrastrijke foto's met een hoge scherpte, zowel in het midden als aan de randen. Met zijn adviesprijs van 3100 euro kent de RX1 momenteel eigenlijk geen gelijke, maar onderstaande modellen kunnen een alternatief zijn.

4.5 van 5 sterren

OnbekendCompactcamera's Sony Cybershot DSC-RX100 Zwart

De RX100 heeft een 1"-sensor en een 3,6x-zoomlens. Daarmee plaatst de camera zich natuurlijk in een heel ander segment dan de RX1. Die laatste is zeg maar een RX100 op steroïden. De filosofie erachter komt wel overeen, namelijk een zo hoog mogelijke beeldkwaliteit in een zo klein mogelijke behuizing. Sony is met beide camera's in die doelstelling geslaagd. De RX1 is overigens ongeveer vijfeneenhalf keer zo duur als de RX100.

5 van 5 sterren

OnbekendSpiegelreflexcamera's Leica M9 Grijs

Sony wil zich met de RX1 duidelijk profileren als alternatief voor de Leica M-serie, die ook uitgerust is met een fullframesensor. De prijs van de RX1 ligt ongeveer 2000 euro lager, maar de Leica M9 heeft het voordeel dat hij gebruikmaakt van verwisselbare lenzen. Ook is het meetzoekersysteem van de Leica M-serie haast onweerstaanbaar voor fotografen.

OnbekendCompactcamera's Leica X2 Zwart

Wat concept betreft komt de Leica X2 meer overeen met de RX1, vanwege de vaste 24mm f/2,8-lens. Vanwege de 1,5x-cropfactor van de aps-c-sensor levert dit een equivalente kijkhoek op van 36mm en dat is nagenoeg hetzelfde als bij de RX1. Vanwege de grotere sensor en grotere lensopening heeft de RX1 meer mogelijkheden op het gebied van scherptediepte, terwijl ook de beeldkwaliteit flink wat hoger zal zijn dan bij de X2. De prijs van de laatste is dan ook de helft lager.

5 van 5 sterren

OnbekendCompactcamera's Fujifilm X100s Zwart

De Fujifilm X100s heeft dan wel net als de Leica X2 een kleinere aps-c-sensor aan boord, maar Fujifilm heeft het nieuwe model voorzien van de kleurfilterconfiguratie van de X-Pro1 en X-E1, waardoor er volgens het bedrijf geen laagdoorlaatfilter voor de sensor nodig is. Door het weglaten hiervan kunnen kleinere details opgenomen worden. Volgens Fujifilm zou de beeldkwaliteit hierdoor vergelijkbaar zijn met die van een full-framesensor. De X100s heeft verder af-punten op de sensor voor een snellere scherpstelling en de hybride zoeker kan een split-prisma-scherpstelling simuleren. Net als de RX1 heeft de X100s een vaste lens met een vergelijkbare kijkhoek.

Fotogalerij en specificaties

Onderstaande foto's zijn uit de hand genomen in voornamelijk de diafragmavoorkeuzestand in onder meer Den Haag en Nice. Goed te zien zijn het hoge contrast, het vele detail in de schaduwen en de scherpte van de lens over het hele beeld.

Merk en uitvoering
Merk	Sony
Uitvoering	RX1
Afbeeldingen	Bekijk alle afbeeldingen (4)
Prijs en beoordeling
Prijs	€ 3.089,-
Aantal aanbieders	16 winkels
Eerste prijsvermelding	donderdag 20 december 2012
Sensor
Cameraresolutie	24,3M
Sensortype	CMOS
Beeldverhouding	4:3, 16:9
Videoresolutie	1920x1080 (Full HD 1080p)
Cropfactor	1.0x
Lens
Zoom (wide)	35mm
Zoom (tele)	35mm
Diafragma (wide)	2
Diafragma (tele)	2
Scherm
Schermdiagonaal	3"
Opslag
Geheugenkaarttype (Camera)	Memory Stick Pro Duo, SD, SDHC, SDXC
Afbeeldingformaten	jpeg, raw
Verbinding (Extern)	Micro-HDMI, USB 2.0
Uiterlijk
Kleuren	Zwart
Lengte	65mm
Breedte	113mm
Hoogte / Diepte	70mm
Gewicht (gram)	482g
Meer informatie
EAN	-
SKU	-
Tweakers ID	317993
Specs van fabrikant	Productinformatie van de fabrikant

Conclusie

Je moet als bedrijf lef hebben om een full-framecompactcamera met vaste lens te introduceren. Vooral vanwege de hoge prijs is van te voren lastig te schatten of een dergelijke camera goed zal worden verkocht. Sony heeft het uiteindelijk toch aangedurfd, met de Cyber-shot RX1 als resultaat.

De RX1 moet het vooral hebben van de beeldkwaliteit en Sony heeft hiervoor geen consessies gedaan. De fabrikant heeft een uitstekende reputatie op het gebied van beeldsensors en maakt, gelet op het aantal megapixels bij de RX1, waarschijnlijk gebruik van een variant van de sensor die in de Nikon D600 zit. Carl Zeiss is gevraagd een lens te ontwerpen die speciaal op die sensor is toegesneden. Dat heeft zich vertaald in een uitmuntende beeldkwaliteit met een hoog contrast, een groot dynamisch bereik en een hoge scherpte over het hele beeld. Ook is het ruisniveau tot en met iso 6400 redelijk onder controle.

De body is uitstekend afgewerkt en vanwege de magnesium constructie kan de RX1 ook tegen een stootje. Het is alleen jammer dat Sony niet de sensor uit de Alpha A99 met af-punten heeft gebruikt voor de RX1. De autofocus van de RX1 is ronduit traag en bewegende onderwerpen scherp houden met focus peaking is geen sinecure. Daar is de camera dan ook niet primair voor ontworpen.

De knoppen zitten op een logische en bereikbare plaats, en via het snelmenu zijn de meeste standaardopties aan te passen. Fijn is de directe aanpassing van de belichtingscompensatie. Minder prettig zijn de te lichte draaiweerstand van de ringen op de lens, en de te kleine afstand tussen de focus- en macroringen.

De RX1 is niet voor iedereen weggelegd en geschikt, maar voor een bepaalde doelgroep is het juist de camera waarop ze al die tijd hebben gewacht.

Pluspunten

+ stevige, goed geconstrueerde body
+ zeer goede beeldkwaliteit
+ diafragmaring
+ stille leaf-sluiter

Minpunten

- prijs
- macro- en diafragmaring draaien te soepel
- autofocussnelheid
- geen beeldstabilisatie
- foto's en video's worden afzonderlijk getoond
- slechte accuduur en opladen in camera

Eindoordeel

Getest

Sony Cyber-shot DSC-RX1 Zwart

Bekijk product

Reacties (50)

[Marcel]

Waarom is het ontbreken van beeldstabilisatie een minpunt bij een camera als dit? De gebruikte lens is een tamelijk compacte 35mm/f2.0,die ook nog eens kloeker zou worden als er stabilisatie wordt ingebouwd. Als het nou een 200mm/f4.0 was, dan kan ik me in de kritiek vinden. De camera is dan ook voor een doelgroep gemaakt die waarschijnlijk geen belang hecht aan een feature als dit.

[Makkelijk]

Toont inderdaad een beetje hoe tweakers in camerareviewland er nog steeds voor staat. Waarom wil iemand beeldstabilisatie op een 35mm! Het aantal 35mm DSLR lenzen met stabilisatie is op een handje te tellen. Met stabilisatie zou je wellicht makkelijker op 1/20 kunnen fotograferen maar als je in low-light situaties zonder statief bezig bent dan fotografeer je waarschijnlijk iets bewegelijks en dan helpt stabilisatie je sowieso niet.

Als je de high ISO performance ziet dan levert dat je veel meer op in die situaties dan stabilisatie.

[Reactie gewijzigd door Makkelijk op 22 juli 2024 21:20]

[kaaschips]

De woorden van een professioneel én echte enthousiasteling (stevehuffphoto.com): This has become my #1 main shooter. It goes with me everywhere. The combonation of small size, Zeiss f/2 lens, full frame sensor and outstanding low light IQ makes this a treat for anyone who loves cameras and photography and technology. This camera has given me some of my most beautiful memories and while expensive at $2799, it is cheap compared to a Leica M setup with lenses and will even focus closer.

[Chiron]

Zoiets heb ik met m'n Fujifilm X100, die gaat ook overal heen. 35mm (equivalent) F2 is voor mij ideaal.
Sterker nog, ik zou als ik 3k stuk mocht slaan eerder de Fujifilm X100s kopen en van de andere helft van de 3k op vakantie gaan;
De optische hybrid viewfinder van de X100(s) is briljant, iets wat je mist op de RX1; En wat ruisprestaties betreft presteert de APS-C sensor van de X100s ook niet heel veel slechter dan zn fullframe tegenhangers.

Sony heeft met deze RX1 is ontzettend knap werk geleverd door een fullframe sensor in zo'n compacte body te stoppen (hij is zelfs kleiner dan een X100), maar ik zie het persoonlijk meer als een vingeroefening als pad naar een fullframe NEX lijn.
Al vraag ik me af hoe het dan zit met de compactheid van het glaswerk, want er is een reden dat Fuji en Sony een vaste 35mm (equivalent) lens gebruiken. Daar mag Sony dan nog wel wat technologische wonderen gaan verrichten.

Een fullframe NEX met verwisselbare lenzen zal lang niet zo compact zijn, als deze RX1, kijk maar naar de Fujifilm X-Pro1 bijvoorbeeld, die toch ook een bak groter is dan de X100(s).

[Sharky]

Ben ik de enige die totaal niet onder de indruk is van de voorbeeldfoto's? Zijn ze soms raw geschoten en daarna volledig onbewerkt aan de review toegevoegd? Er zit een heel raar contrast in waardoor het dynamisch bereik heel laag lijkt.

[Chiron]

Voorbeeldfoto's kunnen beter opzich, aan de andere kant kan je net zo makkelijk op flickr kijken voor wat voorbeelden: http://www.flickr.com/groups/rx1/

Wat beeldkwaliteit betreft hoef je je echt geen zorgen te maken met deze camera hoor

[Cerulean]

Echt een prachtige camera voor de professionele fotograaf die aan straatfotografie doet en geen concessies wil doen aan compactheid en beeldkwaliteit. Voor de mindere goden echter: wat moet je met al die pixels? Veel van de voorbeeldfoto's: een takje met droge blaadjes scherp de achtergrond onscherp maak je ook met een compact: er is echt niemand geinteresseerd in de hoeveelheid detail in een droog blaadje.
Het is qua fysica totaal onmogelijk om iets anders dan zo'n 35mm fixed focus compact te maken in combinatie met de full frame sensor. Dus mensen die denken dat dit de weg is naar een full frame NEX serie: droom gerust verder maar als het zou gebeuren dan is het hele idee van compacte systeemcamera's verdwenen. Het zou juist logischer zijn om bij de de verbeteringen in sensor kwalititeit naar een kleinere sensor en meer flexibiliteit in je lenzen te gaan. Althans voor de mensen die het zich kunnen veroorloven om enige concessies aan beeldkwaliteit te doen. (Iedereen behalve de mensen die voor hun brood fotograferen).
Vergelijk deze twee maar eens:
(de RX1 met zijn FF en een V2 met een kleine 1 inch sensor. Foto's zijn niet echt bedoeld om te vergelijken qua belichting en de RX1 foto is zeker spannender maar qua scherpte, scherptediepte, kleurechtheid zie ik niet veel verschil.)

http://www.stevehuffphoto...ploads/2012/11/debby1.jpg
http://www.stevehuffphoto...13/02/debby18wideopen.jpg

[Verwijderd]

We hebben juist wel die pixels nodig, alleen deze is voor Streetart gewoon te traag.

Liever Plastic cheap Body voor Alpha A99 Lixed lens, wel die CCD, 35 met lossen Fisheye en tele convertor is genoeg.

Body kan voor 399,- Extra die Fisheye enzo.

[Omoe]

Ben het erg met de reviewer eens, dit product is erg gewaagd. Maar revolutionair in de fotografie wereld! De kleinste full frame sensor camera tot nu toe! Ok Sony heeft (terecht) de keuze gemaakt om dit een niche product te maken, zoals Leica eigenlijk ook is. Is niks mis mee vind ik. Het laat ons, de gewone consumenten, wel zien dat Full Frame wel degelijk met een kleine behuizing en normale accu kan. Samen met de D600 en 60D is 2012 een mooie evolutie geweest voor Full Frame cameras, op het gebied van Prijs en Compactheid. Eigenlijk is dit ook een logische evolutie, omdat kleinere sensoren al de kwaliteit van full frame sensoren evenaren.

Keuze van de alternatieven vind ik raar....hoewel de reviewer het ook aangeeft..
De Leica M ok.
De rest zijn:
RX100, heeft een 1 inch sensor 2,5x kleiner ofzo. Vaste lens, maar een ZOOM lens. De RX1 heeft een vast brandpuntsafstand.
Fuji, ten eerste ook APS-C sensoren (1,5 x kleiner) en wisselbare lenzen.
Waarom dan geen D800 of D600 of Canon 5D mark III? Die lopen net zo uit een als een systeem camera van Fuji, maar hebben dezelfde of in ieder geval zelfde grootte sensor en ongeveer dezelfde prijs.

En hoe presteert de Sony sensor vergeleken met de A99 die bijvoorbeeld een vaste spiegel heeft, maar dezeflde sensor. Of de Nikon D600 (waarschijnlijk ook dezelfde sensor)

[Woembah]

Er zijn nou eenmaal niet echt vergelijkbare camera's (daarom is deze RX1 ook zo speciaal). Dan kunnen de alternatieven vanzelfsprekend niet volledig de RX1 vervangen. Jij vindt volgens mij dat alle alternatieven sowieso fullframe camera's moeten zijn, terwijl de reviewer (en ik ook) meer het formaat van de camera als speerpunt zien.

Ik weet trouwens niet hoe je erbij komt dat de X100s een grote systeemcamera met verwisselbare lenzen zou zijn. De X100s is naar mijn mening de beste concurrent voor deze RX1, met eveneens een vaste 35mm equivalent lens icm een compacte retro-body. Als de X100s door de afwijkende sensorstructuur en het weglaten van het anti-aliassing filter alsnog de beeldkwaliteit van de RX1 kan benaderen ondanks de kleinere sensor, heeft Fuji naar mijn mening een winnaar in handen, want de X100s gaat minder dan de helft kosten van de RX1. En dan heeft de X100s ook nog een geniale ingebouwde optische zoeker met digitale overlay. En de RX1? Slechts het scherm, tenzij je nog een paar honderd euro lapt.

En voor iedereen die het raar vindt dat deze camera een vaste lens heeft: de lens van de RX1 is veel groter dan hij lijkt. Hij zit namelijk voor een aanzienlijk deel in de body zelf ingebouwd. Als je een systeem zou hebben met verwisselbare lenzen, kan de lens niet ingebouwd worden en zou de camera lang niet zo compact kunnen zijn.

[mphilipp]

Prachtige camera, maar een idiote prijs. Net als die Leica. Ik ken mensen die zoiets zouden kopen, alleen al om de retro uitstraling. Leuk om snaps te kunnen maken zonder dat het erg opvalt, maar moet dat zoveel geld kosten? Ik vraag het me af.
De prijs is denk ik bewust gekozen om een exclusiviteit te creëren en daarmee een bepaald publiek aan te trekken. Altijd mensen met teveel geld die zich willen onderscheiden met zo'n ding.

Sony heeft voor veel minder geld een systeemcamera met de beste cmos sensor die zelfs beter presteert als een Canon 5DIII. Dus als het om kwaliteit gaat, pak je die. Dit is een fashion statement.

[Marcel]

Soms is kwaliteit maar een deel van de overweging om met een bepaalde camera op stap te gaan. Deze camera is gemaakt voor low-profile reportage doeleinden, daarbij wil je geen bakbeest van een dSLR gebruiken.
Er zullen vast mensen zijn die hem als fashion statement willen aanschaffen, maar dat is denk ik niet de doelgroep.

[mphilipp]

De lowprofile reportagemarkt is zeer beperkt. Ik betwijfel ten zeerste of ie specifiek daarvoor bedoeld is. Professionals misschien, maar er lopen echt geen 1000den pros rond die reisfoto's oid maken en een budget hebben voor zo'n camera. Je moet het ook willen uitgeven. En dan is er in dat segment ook nog eens concurrentie. Nee, je zou veel geld verliezen om zo'n specifieke niche camera te maken. Sony is niet gek.

En de non-prof mensen die wereldreizen maken enzo hebben het geld niet voor zo'n cam. Er zijn zat dslr's die maar een beetje groter zijn (vooral met dezelfde lens) en dat is echt niet alsof je met een 1D koelkast staat te fotograferen. Of een systeemcamera. Die zijn ook klein en minder opvallend.

[Makkelijk]

Mensen vergeten altijd dat de R&D kosten voor een product altijd ongeveer even hoog zijn. Zouden ze deze camera met iets minder winst verkopen dan zit je met deze hardware waarschijnlijk ergens tussen de 1500 en 2000 euro en dan moet je er echt tienduizenden verkopen om de R&D kosten er uit te halen. Dat gaat nooit lukken dus móeten ze zo'n camera wel duur maken. En dan nog is het een enorme gok. Worst-case kost het ze een flinke klap geld maar hebben ze wel iets ontwikkeld waarmee ze op de kaart staan en toekomstige camera's beter kunnen fixen.

[quakk003]

En een vaste lens... Dat is echt opmerkelijk. Maar staat niet als minpunt in de lijst. Voor die prijs wil ik graag lensen kunnen wisselen...

[Verwijderd]

Tja. Het is nu eenmaal een camera met een vaste lens. Omdat nou bij de lijst als minpunt te zetten.... Dit apparaat is juist gemaakt om bij een zo compact mogelijk formaat een zo hoog mogelijke beeldkwaliteit te geven. Wanneer je perse de flexibiliteit wilt van verschillende lenzen, en best beeldkwaliteit wilt inleveren kom je gewoon uit bij een ander type camera (Nex bijvoorbeeld). Het niet kunnen verwisselen van de lens is een net zo min een minpunt, als voortaan bij alle dslr toestellen te zeggen "Minpunt: groter dan de Sony RX1".

[dr86]

Dat is geen minpunt, dit is een camera voor een bepaalde doelgroep.
Ik heb zelf ook analoge camera's met een vast brandpunt en die beperking bevalt prima

[tijmen1]

Leek me erg leuk, tot dat ik het prijskaartje zag...
Maar dit is natuurlijk wel voor profesionele doeleinden.

[spoonman]

Professionele doeleinden? Neen, dan gebruik je toch een volwaardige DSLR denk ik.

Het had misschien interessant geweest om op pagina 4 een vergelijking te maken met de Sony RX100, zijn kleinere broertje. Volgens mij gaan mensen die op zoek zijn naar een hele compacte camera met een hele goeie kwaliteit gewoon voor de RX100. Het verschil in kwaliteit gaat voor de 5 maal hogere prijs volgens mij de moeite niet zijn.

[PGR]

Nee hoor, voor reportagedoeleinden is een kleine camera vaak handig (net zoals rangefinders bijvoorbeeld). De doelgroep is volgens mij dus wel degelijk professionele journalisten.

[bbob]

Toch lees ik een heleboel nadelen.

- macro- en diafragmaring draaien te soepel
- autofocussnelheid
- geen beeldstabilisatie
- foto's en video's worden afzonderlijk getoond
- slechte accuduur en opladen in camera

Betaal je zo veel geld dan had dat veel beter moeten zijn.

Sony heeft eigen beeldstabilisatie op de sensor waarom niet in deze, beeldstabilisatie werkt gewoon vooral uit de losse had en daar gebruik je deze camera voor.

Autofocussnelheid bij 3000 euro mag je dat ook verwachten.

Enige handige is het formaat maar voor de rest zal de doelgroep beperkt blijven.

[Nas T]

Er is bijna nika handig aan. Er zit zover ik kan zien geen zoom op en kan de lens niet worden verwisseld, de rest is wat een andere camera ook kan. Misschien dat bepaalde optische eigenschappen zoals chromatische abberatie of vignettering heel netjes is, maar ik als ik eerlijk moet zijn zou ik schatten dat er op de wereld misschien een paar handen vol mensen zijn die dit toestel willen.

Het enige unieke is dat er een full-frame in een mirrorless zit. Ik heb dit toestel eerder gezien, ik zag een full-frame in een mirrorless, ik dacht: wouw ze snappen het eindelijk, ik zag de vaste lens, geen zoom en toen kreeg ik bijna traanogen. Dit is een Hennessey Venom GT op gas laten rijden en op smalle bandjes. Voor de hoofdprijs. Zucht. Ik vind het jammer dat Tweakers.net hier aandacht aan heeft besteed.

De oled-evf kost 450 euro. Dan is er nog een metalen zonnekap voor 180 euro, terwijl voor 250 euro ook een leren 'quick access'-etui te koop is.

Bovengenoemde prijzen zijn wel schappelijker...

HAhahaha.... ze nemen zich echt niet serieus dus

[Reactie gewijzigd door Nas T op 22 juli 2024 21:20]

[Jortio]

Het interessante is, dat de RX1 volgens Sony boven verwachting verkoopt, daar waar de goedkope compactcameras juist teruglopen in verkopen (uiteraard grotendeels door opkomst smartphones met betere cameras).

[Joele]

De titel van deze review laat ook meteen zien waarom deze camera gemaakt is: "omdat het kan"

Deze camara is eigenlijk van Sony niks meer of minder dan een uithangbord van waar Sony momenteel technisch toe in staat is. Hierdoor krikt deze camera het imago van Sony als camera merk (en zeker als mirrorless) op. Oneerbiedig gezegd is deze camera, hoe mooi dan ook en zou hem graag willen hebben, niks anders dan een marketing product.

De doelgroep van deze camera, gezien de prijs, zijn momenteel alleen mensen die teveel geld hebben en blijkbaar geen geld willen uitgeven aan "red-dot"- producten.

Maar, count my words, door deze camera is over een paar jaar is fullframe-mirrorless betaalbaar.

[Makkelijk]

De reizende reportagefotograaf die van oudsher rangefinders gebruikt zal waarschijnlijk eerder het dubbele uitgeven en een flexibele Leica kopen. De doelgroep van deze camera is duidelijk dezelfde doepgroep als de X100 van Fuji. Serieuze amateurs én professionals die het leuk vinden om een camera met vaste brandpuntsafstand 'erbij' te hebben. Dit soort camera's maken point & shoot fotografie weer leuk voor professionals, je hebt ze vooral altijd bij je, in tegenstelling tot je DSLR.

[Reactie gewijzigd door Makkelijk op 22 juli 2024 21:20]

[DingieM]

Mwa, een professionele fotograaf heeft doorgaans een hele grote zware camera met full frame, zo'n RX1 komt dan zeer handig uit.

De RX100 is wel overrated als ik meerdere bronnen mag aanspreken. Overrated in de zin van dat de concurrentie heel erg groot is en dat het in de praktijk toch altijd tegen valt: http://nl.fotovideo.nu/re...x100-versus-spiegelreflex

Een goede vervanger voor de RX1 is wel een E-M5 met snelle lens zoals de 12mm, de 45mm of zelfs de nieuwe 17mm.

Uiteindelijk geeft de gebruiker de doorslag, kun men niet fotograferen, is geen enkel toestel geschikt.

[spoonman]

Heb je dat artikel wel gelezen?

Ga je op pad met een een instapreflex en een kitlens, dan zal het verschil in beeldkwaliteit met de RX-100 waarschijnlijk verwaarloosbaar klein zijn, mits je de ISO binnen de perken houdt.

Toch niet slecht voor een compact camera zou ik zo zeggen ...

[Bever!]

Ik dacht juist andersom, slecht voor zon camera van 3300 euro?

[Hot Pixel]

Meerdere bronnen? Ik zie er maar één.
Bovendien; overrated? Ik zie een camera van 550,- vergeleken worden met een setup van 3000,-+
Dan mag ik hopen dat de laatste betere plaatjes schiet haha. Stel je voor dat je platen alleen in de krant getoond worden op 60dpi; dan kun je jezelf afvragen of zo'n 5d dan niet wellicht wat overkill is.

[RickDeckard]

Ik ga gezien de snelle ontwikkelingen van de laatste jaren in de digitale fotografiewereld niet akkoord met de stelling dat enkel een "volwaardige DSLR" voldoende zou zijn voor professioneel werk.

De DSLR is gewoon een tussenoplossing (geweest?) bij de overgang van analoog naar digitaal. Een prisma en opklapspiegel waren voor traditionele fotografie een goede oplossing om through the lens compositie mogelijk te maken, maar voor digitale fotografie is dit een totaal overbodige, nodeloos complexe omweg.

De sensoren zijn ondertussen al goed genoeg voor een continue live view en zodra de kwaliteit van de electronische viewfinders ook voldoet voor de meest veeleisende gebruikers gaan de DSLRs naar de annalen van de geschiedenis, of worden het op zijn minst niche producten voor puristen. (Naar mijn mening zijn trouwens de EVFs die Sony momenteel gebruikt op de NEX serie en A99 al voldoende, maar er is zeker nog ruimte voor verbetering ivm optische viewfinders)

Systeemcamera's zijn de toekomst, ook voor professionals. Sony werkt trouwens al aan een full-frame NEX camera die volgend jaar verwacht wordt. Wellicht gericht op de professionals en dus enkel NEX van naam (net zoals deze RX1 ook in de Cybershot reeks zit).

Wat beftreft vergelijking tussen RX1 en RX100: appels en peren. De beste vergelijking zou zijn met fullframe DSLRs icm hoge kwaliteits 35mm lens met vaste brandpuntsafstand, of Leica M9 met Summicron 35mm lens

[Vinand]

Echt een leuke review om te lezen allen Ik vraag me af hoe diep de reviewer zelf in de wereld van fotografie bevind... De camera duur vinden is namelijk een slappe opmerking... Hij heeft juist een acceptabele prijs...
- De lens zelf (Zeiss 35MM is rond de 1200/1100 euro op de markt)
- Zeer compacte FF body rond de 1800 euro is netjes...

Hasselblad en Leica, hun zijn juist veel te duur in tegenstelling tot Sony.

De RX1 is zo een beetje een van de grootste innovaties van de afgelopen 10 jaren in de wereld van fotografie. Deze camera is gewoon baanbrekend als je het vergelijkt met waar de concurrentie de afgelopen mee heeft aan zitten lopen. Dit soort dingen zouden juist beter beloond moeten worden op t.net, net zoals websites zoals DPreview en Luminious Landscape wel doen... Als je nagaat dat het vershil tussen de image quality tussen de RX100 en de RX 1 gigantisch is, en de verschil tussen de 5D mark III bijzonder klein is... Is een zeer grote prestatie.

Zelf denk ik dat dit de perfecte droom camera is voor de straat fotograaf. Je hebt geen grote zooi mee, en met zo een kleine camera is het juist veel makkelijk om op "gebieden" te komen waar je met een grotere DSLR niet toegelaten zou worden. Ik vind het een mooie schowcase, en ik hoop dat in de toekomst er een Sony Nex 9 uit gaat komen... (Full frame interchangeable)

[eelco74]

Ik ben het er mee eens dat Sony zijn nek uitsteekt. Maar zo uniek is het nou ook weer niet, Leica heeft al tijden de X2 en Sigma de D1PM. En die zitten qua prijs ruim onder de Sony. het grappige is dat je eerst de review bekritiseerd op het feit dat ze de prijs hoog vinden. En dan verderop zelf een Leica of Hasselblad te duur vind. Beiden subjectief.

De Sony zit overigens qua prijs netjes tussen de Leica X1 en M9 in.

Het enige wat Sony heeft gedaan is een full frame sensor gebruikt. En overigens best met resultaat. Maar zo innovatief is dat nu ook weer niet.

[Silent Thunder]

Is het 3000 euro waard? Moeilijke vraag, want dat is vaak persoonlijk. Dit is sowieso geen en massa product, maar meer voor een paar enthousiastelingen.
Dit is bovendien iets nieuws, ze willen hiermee pioneren. Ik zie dit meer als een elite/prestige product, dan dat het echt functioneel is.

Is het voor mij 3000 euro waard? Nee. Ik bezit een Sony RX 100. Ik vind deze geweldig. De RX100 heeft voor mij persoonlijk een betere kwaliteit/prijs verhouding.