LG Hecto Laser TV: full hd op 100"

Tv of beamer?

Tv of beamer?

LG kondigde eind december vorig jaar, als aanloopje naar de CES, de Hecto Laser TV aan. Deze benaming wekt verwarring. De Hecto Laser TV is namelijk een combinatie van een ultra-short throw-projector, een bijbehorend, vast projectorscherm met een beelddiagonaal van 100" en smart-tv-functionaliteit.

Ust-beamers en rigide projectieschermen zijn niets nieuws, maar genieten vooral bekendheid onder projectoradepten en installateurs van thuisbioscopen. LG durft het echter aan om deze twee relatief specialistische producten als een pakket aan te bieden voor de consumentenmarkt. Wie wil geen 100"-scherm voor relatief weinig?

De Hecto Laser TV stond op de stand pontificaal aan het einde van het tv-gedeelte waar ook de nieuwste tv-modellen voor 2013 en de aangekondigde 65"- en 55"-4k-tv's waren opgesteld. De consequentie was dat de Hecto Laser TV vol in het felle licht baadde. Dat zijn nooit goede omstandigheden voor een projector, maar het maakt het wel mogelijk om de claims van LG, dat de opstelling ook bij lichte omstandigheden een goed beeld toont, op waarde te schatten.

LG Benelux weet nog niet of de Hecto Laser TV ook in Nederland zal worden gevoerd. De beslissing daarover hangt onder meer af van de reactie van de markt en retailers. Deze maand al zal de Hecto Laser TV echter in Zuid-Korea te koop zijn, terwijl op grote beeldformaten beluste Amerikaanse consumenten de afgestemde combinatie van projector en scherm vanaf maart kunnen kopen.

Projector en scherm

Ust-projector

Het Hecto Laser TV-projectiesysteem bestaat uit een ultra-short throw-beamer op basis dlp-technologie van van Texas Instruments, met een resolutie van 1920 bij 1080 pixels, oftewel full hd. De dlp-technologie maakt gebruik van een chip met daarop minuscule, beweegbare spiegels. Deze leveren de beeldopbouw door het invallende licht van een lamp te weerkaatsen. In het geval van de Hecto Laser TV wordt een laser gebruikt als lamptype.

Dat LG deze projector levert is bijzonder, aangezien het voorheen geen beamers van het ust-type leverde. Ook lijkt dit de eerste projector van LG op basis van dlp-technologie met een full-hd-resolutie te zijn. LG voerde al wel full-hd-modellen, waaronder een 3d-projector met full hd en passieve 3d-technologie, maar die maakten gebruik van de lcos-technologie.

De beamer is volgens een grove schatting, bij gebrek aan een rolmaat op de beurs, 60cm breed, 40cm diep en 15cm hoog. Bijzonder voor een ust-projector is dat de spiegel voor de weerkaatsing van het beeld haast niet boven de unit uitsteekt. Dat maakt de projector minder lomp dan alternatieven. De lichtbak is van zwart plastic, met koelribben aan de zijkanten. De aansluitingen zitten aan de achterkant, maar LG heeft deze niet gespecificeerd en we konden ze ook niet op de foto krijgen.

Rigide projectiescherm

Als projectiescherm levert LG bij de Hecto Laser TV een rigide exemplaar mee met een beelddiagonaal van 100". Op de beursvloer leek het scherm een metalen glans af te geven, maar volgens de medewerker bij de stand wordt bij het vaste scherm gebruikgemaakt van microlenzen. Enig speurwerk met Google leert dat dergelijke rigid front projection screens een substraat hebben van acryl waarin een reflectieve laag met microlenzen is opgenomen.

Deze projectieschermen zijn geschikter voor omgevingen met veel licht dan projectieschermen op basis van doek. Ook is het mogelijk om gebruik te maken van gebogen schermen. Het dunne projectiescherm van de Hecto Laser TV is echter geheel vlak en weegt in totaal ongeveer 14kg. De rand van het scherm heeft een breedte rondom van ongeveer 7 of 8 millimeter en schuin van boven gekeken kun je soms wat van het geprojecteerde beeld zien weerkaatsen aan de binnenkant van deze rand of bezel.

Onder diezelfde hoek, als je via het scherm recht naar de reflectie van de lamp kijkt, kun je als je met je ogen snel links en rechts beweegt het opbreken van de kleuren in rood, groen en blauw waarnemen. Dit is gebruikelijk bij dlp-technologie, maar bij normaal recht van voren kijken zul je daar weinig last van ondervinden. Wel vinden we het beeld met het omgevingslicht op de beursvloer wat flets ogen.

Daarnaast heeft de full-hd-resolutie in combinatie met een dergelijk groot projectieoppervlak tot gevolg dat je wat verder van het scherm af moet zitten. Van dichtbij oogt alles wat waziger en wij waren niet de enige met de opmerking dat het systeem imposanter zou zijn met een 4k-projector als basis. Zwart ziet er op het matte scherm wat grijzig uit, maar de lichtverdeling is voor een dergelijk groot beeldoppervlak goed te noemen.

De plaatsing van de projector voor het scherm luistert nauw. Het systeem wordt geleverd met een plateau met afzonderlijk verstelbare poten, dat eerst afgesteld moet worden, waarna de projector erop geplaatst kan worden. De afstand van de voorzijde van de projector tot aan het projectievlak bedraagt 22inch, oftewel 56cm. Ook mag de unit niet gedraaid zijn ten opzichte van het scherm. LG raadt dan ook aan de Hecto Laser TV te laten installeren door vaklui.

Optionele speakerbar

Het projectiescherm hing aan de muur met daaronder, over de volle lengte van het scherm, een 5cm hoge speakerbar met neodymium-drivers. Bij dit optionele speakersysteem, dat speciaal voor de Hecto Laser TV ontworpen is, hoort ook een draadloze subwoofer. Het totale vermogen van speakerbar en subwoofer bedraagt volgens LG 310W, maar dat is waarschijnlijk niet gemeten volgens de gevestigde rms-norm. De speakerbar zelf beschikt over 2x10W-speakers. Het is niet bekend wanneer de speciale speakerbar leverbaar zal zijn en wat de prijs ervan wordt.

Smart TV

Tv-kijken

Om het tv-aspect van het projectiesysteem te benadrukken is de beamer voorzien van een tv-tuner voor het bekijken van analoge tv, terwijl de unit ook drie hdmi-poorten heeft voor bijvoorbeeld de aansluiting van het digitale tv-kastje van een tv-aanbieder. Voor zover wij weten heeft de laserprojector geen ci+-slot. Verder beschikt hij over een optische s/pdif-aansluiting om de audio naar bijvoorbeeld een av-receiver te sturen. Op de stand werd de tv-functionaliteit van de Hecto Laser TV echter helaas niet gedemonstreerd.

Smart TV

Behalve over de mogelijkheid om tv te kijken, biedt de Hecto Laser TV dezelfde smart tv-mogelijkheden als de nieuwe line-up van 4k- en full-hd-tv's van LG. Ten opzichte van de smart-tv-omgeving van vorig jaar zijn het uiterlijk en de opzet niet veel gewijzigd. Linksboven wordt op het eerste 'vel papier' het actieve beeld getoond, met daaronder een infoschermpje met onder meer datum en tijd, en met onderaan een reclameblok.

De andere panelen, met onder meer de Premium-apps als YouTube, Facebook en Skype, en het Smart Share-paneel zijn we ook al tegengekomen, al zit die laatste nu in de eerste view in plaats van dat ernaar gescrold moet worden zoals vorig jaar. Daarnaast heeft de balk onderaan, met veelgebruikte apps en functies, een paarse gloed gekregen in plaats van het grijs van vorig jaar.

Dat het Smart Share-paneel nu direct zichtbaar is bij het starten van de smart-tv-functionaliteit illustreert het verhoogde belang aan dat LG eraan geeft. Net als de nieuwe tv-series voor 2013 beschikt de Hecto Laser TV namelijk over ondersteuning voor wifi direct en Miracast.

Daarmee is het mogelijk om bijvoorbeeld het beeld van een smartphone of tablet eenvoudig op het projectorscherm te tonen, of een film te streamen naar de projector. Handig is ook dat in Smart Share alle aangesloten apparaten getoond worden en dat het daarmee eenvoudig is om op reis bijvoorbeeld alle content op het thuisnetwerk te bekijken. Om Smart Share te kunnen gebruiken op mobiele apparaten moet eerst de app van LG geïnstalleerd worden.

Een feature die bij de Hecto Laser TV echter niet geadverteerd wordt, is de nfc-functionaliteit, waarover de nieuwe tv-series wel beschikken. Met de Tag On-functionaliteit, LG's implementatie en merknaam voor de nfc-feature, is het mogelijk om het mobiele apparaat en de tv met elkaar te verbinden door eenvoudig de smartphone of tablet tegen de nfc-sticker te houden.

Spraak en beweging

LG levert met de Hecto Laser TV een van de twee nieuwe Magic Remote-afstandsbedieningen mee. Hiermee kunnen items in de smart-tv-omgeving aangewezen en aangeklikt worden. Net als bij de bewegingsremote van vorig jaar werkt dit goed. Ook is de Magic Remote voorzien van een scrollwieltje om snel door webpagina's of menulijsten te kunnen scrollen en kunnen met de ingebouwde microfoon spraakcommando's en zoekopdrachten ingesproken worden.

We hebben op de CES-stand ook een demonstratie gehad van de vernieuwde spraakherkenning. Deze zou nu beter in staat zijn om vloeiende spraak te herkennen. Spraak kan nu ook op elk moment gebruikt worden. Vorig jaar was spraakherkenning alleen mogelijk bij bepaalde elementen van de smart-tv-interface. Uit de demonstratie bleek dat het systeem nu inderdaad beter overweg kan met vloeiend uitgesproken tekst, al haperde het soms door de grote hoeveelheid omgevingsgeluid.

We konden op de CES-stand van LG ook even een sessie meemaken met het herkennen van gebaren via een webcam. Dit is een nieuwe feature voor het smart-tv-systeem van LG, maar werd vorig jaar al geïntroduceerd door Samsung. In plaats van het zwaaien met de hele hand bij het Samsung-systeem, hoef je bij de gebarenherkenning van LG alleen een vinger omhoog te doen. Als de tv de hand met opgestoken vinger herkent, toont hij een cursor die je met de vinger kunt besturen. Als je de wijsvinger intrekt, registreert de tv dat als een klik.

De 'vingerherkenning' kon ons niet overtuigen. De vinger moest verschillende keren omhoog gestoken worden voordat het systeem reageerde en uiteindelijk kwam zelfs de supervisor van de medewerker in actie, overigens met hetzelfde resultaat. En eigenlijk vinden we bewegingsherkenning van vingers of handen via een webcam ook minder prettig en vermoeiender dan het gebruik van de Magic Remote.

Tot slot

De Hecto Laser TV van LG is een vreemde eend in de bijt. Het is namelijk geen echte tv, maar bestaat uit een speciale projector en een rigide projectiescherm, die als bundel worden aangeboden voor de consumentenmarkt. Het is bij ons weten voor het eerst dat de grote tv-fabrikant een dergelijke combinatie zo aanbiedt. Ondanks de projectiemethode beschikt de Hecto Laser TV wel over de benodigde tv-functionaliteit, waardoor het effectief te zien is als een volwaardige tv.

Hij heeft wel een aantal nadelen. Zo zijn we niet onder de indruk van het contrast bij veel omgevingslicht en ogen de kleuren wat flets, terwijl 3d niet tot de mogelijkheden behoort. Het grootste nadeel vinden we echter dat full hd op een 100"-scherm er gewoon niet scherp uitziet. Je zult dus op een flinke afstand moeten zitten. Het gebruik van een 4k-projector was mooier geweest, maar ook onbetaalbaar. En hoewel het rigide scherm vanwege de microlenslaag met meer omgevingslicht beter presteert dan een klassiek projectiesysteem, raden we voor de Hecto Laser TV toch een meer gedimde omgeving aan.

Of de Hecto Laser TV interessant is voor consumenten, hangt ook voor een groot deel af van de vraagprijs van LG. Die is officieel nog niet bekend, maar in de wandelgangen wordt gesproken over minder dan 7500 euro. Dat is waarschijnlijk net iets minder dan de 90"-lcd-tv van Sharp, die dit jaar ook in Europa verkrijgbaar zal zijn. De straatprijs van de huidige 80"-tv van Sharp bedraagt momenteel ongeveer 5000 euro. Je hebt in ieder geval een minder sterk muurtje nodig om het scherm van de Hecto Laser TV op te hangen, maar daar staat tegenover dat de plaatsing van de projector nauw luistert.

Reacties (61)

[MaxxMark]

Ik vind de opmerking over het korrelige nogal opvallend. Natuurlijk noemen ze dat ze het daar vergelijken met 4K displays en dat ze daardoor merken dat de resolutie tekort schiet. Maar ik vraag me af in hoeverre het ook niet aan de projector zelf ligt (en het feit dat het DLP is).

In de HT wereld is 1080p op een 100"+ scherm geen uitzondering. Zelf draai ik op een 110" scherm en zit ik op een afstand van +-3.5meter (wat zeker geen uitzonderlijk grote afstand is).

In mijn setup (en setups bij anderen) is nooit iets aan korreligheid of een tekortkoming in resolutie opgemerkt. Ik vermoed toch dat het óf iets met de projector temaken heeft, óf dat het puur komt door de 4k 2k vergelijking op de CES, maar ik zou mn geld op het eerste zetten

[Verwijderd]

Heeft er vermoedelijk mee te maken dat men er op de beurs op een halve meter vanaf stond....

[SuperDre]

Hell, ik begrijp ook niet waar hij het over had, heb zelf een optoma H79 (1280x720p DLP Darkchip3) en zie daar al helemaal niets mbt korreligheid, hell op 3.5m afstand (met 2.50m breed scherm) vindt ik 1280x720p nog steeds geweldig, dus 1920x1080 zal ik al helemaal geen problemen mee hebben..
Ik weet niet wat je overigens bedoelt met 'het feit dat het DLP is', want DLP staat juist bekend om zijn betere kwaliteit dan LCD..

[MaxxMark]

Ik vergelijk het met mijn LCOS systeem, daar wordt gebruik gemaakt van spiegeltjes waardoor er nog minder techniek is wat 'tussen' de pixels moet zitten (daar het er dan achter zit) en je dus geen screendoor effect hebt, iets wat met LCD en met DLP nog wel het geval is.

[TrsvK]

Leuk, vraag me af of dit apparaat ook een beetje weg te werken is. Maak het scherm dan oprolbaar en je hebt geen lelijke zwarte plaat meer in je woonkamer.

[0rbit]

Wat veel mensen niet weten is dat je op een normale middelgrijze muur ook perfect kunt projecteren. Het werkt zelfs beter overdag dan een wit of zwart scherm.

Wat mij erg tegenvalt: 1) DLP, dus suboptimale beeldkwaliteit tegenover LCD. 2) Het beeld moet veel verder boven de unit uitkomen. Ik wil lekker onderuitgezakt film kijken!

Al met al lijkt me deze technologie dus nog niet rijp genoeg om een goede LCD-beamer te evenaren. 7500 euro; daar heb je 7 a 8 heel nette HD-LCD beamers van die 4000 uur met een lamp van 200 euro doen.

[gepebril]

DLP, dus suboptimale beeldkwaliteit tegenover LCD

Weet niet waar je deze kennis vandaan hebt, maar DLP is superieur aan LCD en dan vooral i.v.m. contrast. Het enige voor sommige grote probleem is als er 1 chip gebruikt wordt, dan krijg je rainbow effecten, wat hier het geval is. Had erg naar dit product uitgekeken, daar ik vermoedde dat het om LASER ging, maar het is gewoon DLP. Is dat geen oplichting????? En ik kan absoluut niet tegen het rainbow effect, dikke koppijn hier.

100 inch en full HD niet scherp. Dat is ook één van de redenen dat ik weinig meer in de bios zit. 17 meter scherm en iets meer pixels,

[Reactie gewijzigd door gepebril op 23 juli 2024 21:25]

[Verwijderd]

Oplichting? Het gebruik van een DLP sluit niet uit dat er een laser gebruikt wordt... Een laser is gewoon een andere lichtbron dan een lamp met een filter wiel.

[gepebril]

Klopt, ik was te vroeg met conclusies trekken. De bron is inderdaad een laser en maakt de dure projectorlamp waarschijnlijk overbodig. Alleen had ik niet verwacht dat er anno 2013 nog artikelen op de markt zouden komen met rainbow effecten. Marketing technisch begrijp ik het wel, zo creeer je twee volgende stappen: 3x laser zonder rainbow en ze kunnen nog naar 4K gaan. Dat "wazige" beeld kan ook van de color wheel komen.
Maar ja mechanica (color-wheel) in electronica proppen...... even wachten op de 3x laser zou ik zeggen.

Las net dat de rainbow-effect verder teruggebracht is

Today however, systems with DLP’s BrilliantColor technology have virtually eliminated any of the color breakup that was sometimes seen on older DLP projectors. Studies have long shown that an incredibly small number of people ever experience the phenomenon. Additionally, multi-color LED-based and laser-based single-chip projectors are able to eliminate the spinning wheel and minimize the rainbow effect since the pulse rate of LEDs and laser are not limited by physical motion. "Three-chip DLP projectors have no color wheels, and thus do not manifest this [rainbow] artifact."[1]

[Reactie gewijzigd door gepebril op 23 juli 2024 21:25]

[blackTIE]

De lichtbron zou 25.000 branduren meegaan.

[BLACKfm]

Is hetzelfde als LED monitor/tv's. De ontwetende medemens denkt dat je gelijk een super de luxe tv hebt, maar het gaat alleen maar om de lichtbron, en zo ook met deze laser beamer.

[Ayporos]

Het verschil tussen een 'gewone' lamp en een laser voor projectoren is dat je met een laser minder last hebt van omgevingslicht.

Een laser projector geeft nl. 3 kleuren (RGB) in een vaste kleine frequentie range weer waardoor je je doek/scherm zo kunt bouwen dat het enkel die 3 frequenties reflecteert en geen enkele andere. Omgevingslicht zal ook een beetje van deze frequenties hebben dus je houd nog wel enige reflectie maar het is al VEEL minder dan wanneer het volledige kleurenspectrum gereflecteerd wordt.

Dat is natuurlijk er van uit gaande dat zij zo een dergelijk scherm gebruiken, wat ik wel mag verwachten.

[player-x]

maar DLP is superieur aan LCD

Qua contrast wel, maar qua kleurverzadiging vind ik LCD nog steeds een stuk beter.

En vind nog steeds een LCD van Panasonic of Epson mijn voorkeur hebben, maar om eerlijk te zijn kan ik ook wel leven met een goede DLP.

[SuperDre]

DLP Suboptimale beeldkwaliteit tegenover LCD en niet rijp genoeg om een goede LCD-projector te evenaren? laat me niet lachen zeg.. Wil je echt kwaliteit projector dan kom je juist op DLP uit, niet voor niets dat bioskopen allemaal DLP zijn (welliswaar 3 DLP, maar als je het geld er voor over hebt kun je dat ookthuis hebben)..
Laat me raden, jij hebt een LCD-projector...
Ik weet overigens niet waar jij die 7500 euro vandaan tovert of waar je daarmee op doelt, maar je vergeet overigens wel even dat bij een beetje fatsoenlijke projector (minimaal 800+ euro) heb je ook een fatsoenlijk scherm nodig, wat ook nog een paar honderd euro kost (zelf heb ik een spanscherm omdat je hier niet het probleem krijgt van dat het scherm gaat bolstaan na verloop van tijd).

GEEN projector heeft geweldige contrastwaarden bij normaal licht, dat is namelijk gewoonweg niet mogelijk, een projector (hometheater) moet je altijd gewoon in een verduisterde ruimte gebruiken daarvoor zijn ze bedoeld.. Wil je wel met normaal licht fatsoenlijk kunnen kijken, dan moet je een tv kopen welke zelf het licht uitstraalt..

Ook vindt ik het nogal lomp om op basis van een handson van een tweaker reporter die duidelijk niet een expert is mbt projectors anders zou die namelijk niet zulke opmerkingen maken mbt contrast etc.. Ik wacht liever gewoon een review af van een echte expert..


Maar DLP niet kunnen tippen aan LCD.... ROFL...

[Jasper Janssen]

7500 euro komt niet uit de lucht vallen, dat is de prijs van dit ding. Je vergelijkingen met schermen en projectors die wel minstens 1000 euro kosten zijn dus niet heel relevant. Dit is een andere prijscategorie.

[Blazing-Studios]

en als je van knutselen houd: 4x een 1080p beamer aan elkaar knopen en je hebt een 4K setup met 3D en 3LCD projector ipv dlp.

[player-x]

Sorry hoor maar dat gaat echt niet werken, de naden krijg je nooit netjes tegen elkaar en heb je dus een soort kruis midden door je scherm lopen, is niet echt optimaal.

Woon in een redelijk groot huis in Noorwegen en op de begane grond heb ik een grote hobby en computer ruimte gemaakt van de oude garage die onder het huis zat, waar ik nu bezig ben met het opstellen van 5 projectors voor een Eyefinity opstelling.

Heb 7 oude Epson 1400x1050 (4:3 SXGA+) 1800 lumen bedrijfsprojectoren voor een prikkie van werk kunnen kopen.

Heb een plafon beugel gemaakt voor de 5 projectoren in portret modus te plaatsen, en ben nu bezig rails aan het plafon te maken waar ik een projectie aan kan hangen, iets dat lastiger is dan ik eerst dacht, om het scherm netjes gebogen en kreukel vrij op te hangen, maar dat ook weg te halen is als hij niet gebruikt word.

En op het moment nog met 3 projectoren, daar mijn huidige 5870 Matrix kaarten maar 3 aansluitingen hebben, en aan het wachten ben op de volgende generatie kaarten, daar ik minimaal 6GB kaarten wil hebben waar er waterkoelingsblokken voor zijn.

En nu met 3 projectoren 3150x1400 en 108^c opstelling is NFS of BF3 al ongelooflijk cool, en kan bijna niet wachten totdat ik met 5 projectoren 5250x1400 en een 180^c opstelling kan maken, voor letterlijk rondom een scherm tijdens gamen.

Terugkomend op jouw opmerking om van 4 1080p projectoren samen gebruiken om een 4K 2160p scherm te maken, heb letterlijk uren lopen kloten, maar een goede naadloze overgang van een projector naar de andere, is mogelijk, zolang je maar geen harde geluid hebt, zwaar verkeer langs komt of te hard door de woning loopt, want dan zie je bij elke overgang een soort tearing.


/Ontopic
Terugkomend op de opmerking van het is maar 1080p, ja je word verlekkert op zo een beurs, maar totdat 4K projectors onder de 3000 euro komen, gaat mijn 5 jaar oude Panasonic PT-AE2000U nog wel 2 jaar of zo mee, en ploeter ik wel fftjes door met 1080p.

Want me gek laten maken door de laatste tech heb ik me al jaren niet meer laten doen

[Reactie gewijzigd door player-x op 23 juli 2024 21:25]

[Verwijderd]

Terugkomend op jouw opmerking om van 4 1080p projectoren samen gebruiken om een 4K 2160p scherm te maken, heb letterlijk uren lopen kloten, maar een goede naadloze overgang van een projector naar de andere, is mogelijk, zolang je maar geen harde geluid hebt, zwaar verkeer langs komt of te hard door de woning loopt, want dan zie je bij elke overgang een soort tearing.

Klinkt alsof het probleem zit in de onderlinge bewegingsvrijheid van je projectoren. Denk je dat zoiets op een optische tafel stabiel te krijgen is?

[player-x]

Nee denk het niet, heb zelf een constructie gemaakt, waar de beamers op gemonteerd worden van 2x 3mm plaatstaal met daar tussen twee 25mm vierkant buis voor elke beamer, met een wanddikte van 2mm, en M8 stel bouten.

Het geheel weegt ongeveer 25KG, en waarschijnlijk sterk genoeg dat er een tank over kan rijden, zonder veel schade.

De projectors bewegen letterlijk geen millimeter, zou je zo denken, en nog steeds heb ik een beetje last van tearing, heb ook de constructie opgehangen gehad in anti vibratie rubbers.

Maar dat maakte niks of iig heel weinig uit, en denk dat intern de projector niet stevig genoeg is.

Niet dat het erg is met gamen, je bent dan toch veel te druk bezig, maar met films is het redelijk irritant.

Heb dan nu ook tussen elke projectie 5mm ruimte, en je ziet de tearing niet meer.

[Jasper Janssen]

Ze moeten ook niet strak aan elkaar aansluiten, ze moeten juist een stukje overlappen. Vervolgens doe je in de software een fadeout over het stukje overlap. Als ze dan een beetje bewegen tov elkaar heb je een relatief gering effect.

[Bulls]

HD materiaal op behang projecteren is natuurlijk ook waardeloos, een scherm zorgt voor een zuiver oppervlak. Met een standaard beamer kun je natuurlijk het opgeblazen wazig beeld makkelijk op alles projecteren zonder storend te zijn.

[BLACKfm]

Als je en beetje creatief bent maak je een lijst aan de muur met een verwisselbare 'witte' achtergrond. De ene kant wit en op de andere kant een mooi landschap of iets dat je anders als schilderij aan de muur zou hangen.

als je tenminste niet elke dag naar de beamer kijkt.

[boner]

Het beeld moet veel verder boven de unit uitkomen. Ik wil lekker onderuitgezakt film kijken!

Ik kan mij bijna niet voorstellen dat je het hele zaakje niet omgekeerd aan het plafond kunt hangen. Boven onder spiegelen in de projector kan toch niet het grootste probleem zijn....

[gepebril]

Tenzij je een stijve nek wilt hebben of een heel laag plafond heb.
Persoonlijk, en de mensen die bij mij thuis kwamen dat een groot scherm op oog hoogte hoort te hangen en niet aan het plafond.
Wel veel relaxter kijken.

[sjer]

Wat een prachtige techniek is dit. Kan als het ware gewoon op je TV meubel staan.
Heb een tijdje een projector gehad, maar vond het maar een hoop gedoe met plafondbeugels en dikke HDMI kabels trekken. Dit ziet er voor huiskamers iig stuk eleganter uit dan zo'n zoemende bak boven je hoofd (mijn mening).

[Fireshade]

In wezen is dit een front projection tv. De techniek is in principe hetzelfde als bij rear projection tv's, maar dan omgedraaid.
Voordelen: geen transparant scherm (lichtverlies) en geen omkasting meer nodig. Nadelen: exacte positionering (zoals in artikel vermeld) en af en toe de spiegel van de projector afstoffen.

[ArgantosNL]

De positionering zou je kunnen automatischeren 4 IR bronnen 1 in elke hoek, sensor en verder automatisch af laten stellen. Moet technisch mogelijk zijn toch?

[Verwijderd]

Het grootste nadeel van projectie is dat het contrast erg laag is. Want het scherm weerkaatst niet alleen datgene wat uit de projector komt, maar ook al het andere omgevingslicht.

En daar valt maar heel weinig aan te verbeteren.

[Ayporos]

Zoals ik in mijn vorige reactie al vermeldde hoeft contrast niet zo'n enorm groot probleem te zijn wanneer laserlicht gebruikt wordt in de projector.

laser = narrow frequentie = scherm optimaliseren om enkel dìe frequentie te reflecteren = minder last van omgevingslicht.


Maar je hebt gelijk, als contrast je ding is is er een vrij rigide ranklijst waar projectie toch echt onderaan staat. (LED > plasma > LCD > projectie)

[Leon-dp]

Ziet er inderdaad prachtig uit. Ik lees alleen nog te veel twijfels/nadelen hieraan. Ik zou zeggen, laat de techniek eerst maar eens een paar jaar doorkoken en dan zien we wel.

[computerjunky]

leuk idee maar een beamer is toch wel zo achterhaald en de kwaliteit is gewoon ver ondermaats zelfs bij beamers van 5000 euro.

je blijft de lichtprojectie als reflectie zien stofjes in de lucht blijven storen kleuren zijn niet mooi en het beeld ziet er vaak wat flets uit in vergeleken met een goede tv.

dus volgens mij is de tijd van beamers voorbij afgelopen finished tv's zijn beter en hebben binnenkort ook mega schermen.

[BLACKfm]

We gaan tegenwoordig natuurlijk alleen maar naar de bioscoop omdat we een nieuwe film willen zien?

Daar zit je toch ook naar een scherm van 30 meter kijken. Als ik thuis een filmpje op 3 meter diagonaal kan kijken dan boeit mij het niet dat de kwaliteit wat minder is t.o.v. een tv.

Ik heb een beamer van 1000 euro en een tv van 300 en de tv steekt er qua kwaliteit flink bovenuit,
Maarja, de tv is maar 32" en de beamer 100", en dat laatste kijkt dat een stuk lekkerder vind ik persoonlijk.

[computerjunky]

ik ga niet naar de bios ik wacht liever een paar maanden en bekijk hem thuis op mijn tv met beter geluid en geen irritante lui om me heen.
dan haal ik meer uit de film dan dat ik m met slecht geluid en beeld en onrust om me heen in de bios moet kijken.
plus dat ik goedkoper uit ben.

je kan altijd nog voor de gezelligheid gaan als je het gezellig vind maar thuis geniet je toch meer van de film.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 23 juli 2024 21:25]

[SuperDre]

En ik kijk em dus thuis op mijn 2.50m breed scherm met beter geluid lekker in het donker (zoals IK het fijn vindt om films te kijken), daar kan geen 50" a 60" full HD scherm tegenop.. maarja, ik heb dan indertijd ook een hele goede projector gekocht (ondanks datie 'maar' 1280x720 is)..

Maar hee, ieder zo zijn eigen mening..... als ik een normale tv voor erbij zou kopen dan moet die toch nog steeds minimaal 50" zijn, anders vindt ik het gewoon te klein en niet interessant, ik wil niet met een verrekijker op mn bank hoeven te zitten... LOL..

[Grrrrrene]

Dat duurt nog wel wat langer dan "een paar jaar", we zijn nu nml in ~10 jaar van mainstream 28-32" naar mainstream 42-50" gegaan.

Ten eerste wil ik niet weten hoe je een 100" televisie vervoert. En dan heb je zo'n 100" apparaat in je woonkamer staan. Ik vermoed dat je vrijgezel bent, want dat komt er bij ons thuis echt niet in. Dan hebben we het niet meer over WAF maar over HAF (Husband Acceptance Factor), want zelfs ik vind 100" gewoon een lomp groot apparaat voor in de woonkamer.

Een 100" beamerscherm rol je netjes op en dan heb je alleen een koker aan je plafond hangen (eventueel achter een plint, zodat je het niet ziet). De beamer is dan het enige stukje elektronica dat je ziet. Een 100" televisie berg je niet even op.

[SuperDre]

Sorry, maar je hebt dus nooit in een beetje fatsoenlijke thuisbioskoop gezeten, anders zou je dat soort dingen niet zeggen.. Zolang TV's van 100"> nog steeds meer dan 15.000 euro kosten is een projector nog steeds een perfecte oplossing, tuurlijk als ik een OLED tv van 100" kan krijgen voor 2500 euro om zo mijn projectiescherm te vervangen, dan doe ik dat meteen, maar voordat we zover zijn, zijn we weer 10 jaar verder, en inmiddels heb ik mijn projector en 100"+scherm al meer dan 6 jaar en die blijf ik voorlopig ook houden..

[computerjunky]

denk niet dat het 10 jaar gaat duren kijk nou hoe snel het afgelopen jaren gegaan is.
3 jaar geleden was 42 inch nog high end en peperduur nu heb je voor minder dan 440 euro een tv van 42 inch met bijna alles erop en ernaan die 3 jaar geleden gewoon bijna 3 ruggen moest kosten.
het gaat op het moment zo hard vooruit net dat het niet te voorspellen is wat we over 3 jaar hebben.

kijk maar naar telefoons binnen 3 jaar zijn we van single core 1ghz met 256 mb ram en 1 gig opslag en 480x320 schermpjes naar full hd 2 gig ram quad core 1.5 ghz 32 gig opslag en 4+ inch gegaan.

de tv markt is nog lang niet uitgegroeit als ultra hd of hoe ze 4k ook willen noemen net zo snel komt als dat full hd gekomen is hebben we binnen 5 jaar 80+ inch 4k tv's voor minder dan 1000 euro.
dus 2500 euro voor je 100 inch is zo ver weg nog niet denk ik.

[SuperDre]

80+ inch 4K tv's binnen 4 jaar voor minder dan 1000 euro? dream on.......

[computerjunky]

dat zijden we 4 jaar geleden ook over 40+ inch full hd tv's en kijk nu eens 40 inch voor nog geen 300 euro.

1.5 jaar geleden was led nog een niche nu is led de standaard en kost het niets meer de tech gaat zo snel dat wat nu high end is over 2 jaar standaard aan het worden is en over 4 jaaar geen drol meer kost.

tablets zijn ook binnen 3 jaar van een niche naar een volwaardig product uitgegroeit.
en nu zijn ze goedkoper aan het worden.

[Grrrrrene]

Onzin. 4 Jaar terug kocht je een prima 42" plasma als bijvoorbeeld de Panasonic P42G10 voor pakweg 800 euro*. En dan was Panasonic nog een relatief duur merk en de G10 het mainstream (niet budget!) model, Samsung en LG zaten daar vast onder qua prijs. En vergelijk dat s.v.p. niet met die led-rommel die je voor nog geen 300 euro kunt oppikken

* Hell, zelfs een jaar eerder haalde je dat ruim bij Panasonic: een P46PZ8 voor ~900 euro bood 1080p.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 juli 2024 21:25]

[MoiZie]

Geef mij die medewerkster maar

OT: Nadeel; dat kastje moet altijd op xx cm van je muur staan. Dat zou bij mij betekenen; vlak voor het tv meubel op het loop-pad. Handig?

[Rickkamminga]

Ik denk wel dat er kleinere varianten komen. Bijvoorbeeld een 60" scherm. Bij 100" hoeft de projector maar een halve meter van de muur, dus bij 60" staat hij er bijna op

[SuperDre]

tja, bij 60" kun je beter gewoon voor een normale TV gaan, die kun je dan tenminste ook fatsoenlijk gebruiken overdag met de gordijnen vol open...

[Svardskampe]

Je vat de grap niet, hé?

[Svardskampe]

Nou, geef mij maar een 30-32" model om tegenaan te kijken, ik heb liever een slankere dan een pad met 60" aan de voorkant.

We hadden het toch nog altijd over de medewerkster, niet?

[Bosmonster]

Flink nadeel aan projectoren: Ze kunnen geen zwart uitstralen. Nu is het scherm grijs ipv wit, maar zwarter dan dat grijs gaat het dus niet worden, tenzij je de kamer flink donker maakt.

Daarom kunnen ze zeggen wat ze willen met dat het genoeg licht produceert zodat het ook bij lichte omstandigheden zichtbaar is, maar mooi zal projectie in licht nooit worden.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 23 juli 2024 21:25]

[computerjunky]

in realiteit is het ook iet zwarter dan grijs.

als je in een pikzwarte kamer staat en je doet 2 lampen aan 1 links 1 rechts zan is de muur ertussen ook grijs zo werkt licht nou eenmaal.
mensnen die zwart als pikzwart willen zien zijn ook de mensen die de veel te hoge kleursaturatie aan deze markt opgedrongen hebben terwijl het onrealistisch en lelijk is.

zwart met een lichtbron/reflectie erop is niet meer pikzwart.

[Verwijderd]

Maar een TV moet wél pikzwart kunnen tonen. Want sommige zaken zijn wel degelijk volkomen zwart. Een donker gat bijvoorbeeld... daar schijnt geen omgevingslicht op, en dat kan dus heel erg zwart zijn!

[DominoNL]

@ Bosmonster; Televisies kunnen volgens mij ook geen zwart uitstralen hoor.. Kenmerk van zwart op zich is juist dat het "niets" uitstraalt..

[Fermion]

Probleem met een beamer zijn de kabels en de plaatsing ervan, plafond ergens midden in je huiskamer, geen gezicht.

Dit biedt weer perspectieven. ongeveer 20cm (?) van de muur af ene beamer plaatsen. Nu nog in het wit.

Deze techniek wordt al langer toegepast, digitale schoolborden, maar zo te zien lukt het ze om nog dichter tegen de muur aan te plaatsen.

[SuperDre]

Het is natuurlijk maar wat je er voor over hebt, kabels zijn gewoon weg te werken, en het voordeel van een projector aan het plafond is dat die niet in de weg staat of dat je kinderen/huisdieren (als je die hebt) aan de projector kunnen komen..

[Verwijderd]

Als hij BV ook in wit te krijgen is is een plafond montage helemaal niet zo gek.
en een 1080p projector is best te doen ( 4K is op het moment gewoon niet te betalen )

Maar ik wacht toch liever even op de LED projectors, dat is een ontwikkeling waar ik naar uit kijk.

[Hertog_Martin]

De opmerking dat je voor een gewone beamer setup een 'gigantische' kamer nodig hebt is natuurlijk onzin. Zelfs een kamertje van 3 bij 4 volstaat.

Ik zit nu terwijl ik dit type ook op 1 meter van een 110 inch 1080p beeld vandaan. En ja dan zie je de pixels nog wel, maar op 3.5 meter afstand, waar de bank staat, lang niet meer. UHD zou nog wel wat voordeel bieden, maar niet heel veel.

[Vrijdag]

Als je nou een diep bureau hebt en deze techniek wordt verbeterd (hogere resolutie en scherper beeld) dan kan je zoiets op je bureau zetten. Heb je een 100"scherm