Concurrentie Android: Ubuntu en Mozilla

Inleiding: beloften, beloften

Nu Symbian wordt uitgefaseerd en Palm OS al een tijdje dood en begraven is, is er eigenlijk niet heel veel keuze meer voor fabrikanten op het gebied van smartphone-besturingssystemen. Android is vrij verkrijgbaar en wordt dan ook door veel fabrikanten gebruikt. Windows Phone is het meest bruikbare alternatief.

Dat komt voornamelijk omdat gesloten systemen een aanzienlijk deel van de markt in handen hebben. Behalve Android zijn iOS en BlackBerry OS de grootste mobiele OS'en, maar die mag geen andere fabrikant gebruiken. Samsung heeft zijn eigen Bada -platform aangeboden aan andere fabrikanten, maar die zagen het niet zitten om software te gebruiken en te promoten die in handen is van een concurrent.

Er moeten dus bedrijven van buiten komen om deze situatie te doorbreken. En dat gebeurt ook: Mozilla, Ubuntu-maker Canonical en Intel hebben alledrie grootse plannen in de smartphonewereld.

Ubuntu draaien op een smartphone is niets nieuws: gebruikers van veel modellen smartphones kunnen dat nu al doen. De HTC HD2 is een voorbeeld van een toestel waar je Ubuntu op kunt zetten.

Probleem is dat het weinig nuttig is: je kunt niet bellen vanuit Ubuntu en ook sms werkt niet. Bovendien is de interface niet echt gemaakt voor kleinere schermen, waardoor het lastig te bedienen is.

Canonical heeft plannen om een mobiele versie van Ubuntu uit te brengen, maar zover is het nog lang niet. Een tussenstap is Ubuntu For Android. Daarbij staat Ubuntu op een Android-toestel, maar het kan alleen worden gebruikt in combinatie met een grote monitor en hdmi-kabel. Wel is er integratie met de contacten, browsergeschiedenis en alle andere apps op het toestel.

Mozilla is met Boot2Gecko al verder: het heeft het mobiele besturingssysteem al draaiende op een Galaxy S II. Boot2Gecko doet precies wat de naam belooft: de Gecko-renderengine laden. Alle apps en menu's worden vervolgens weergegeven als html5-pagina. Het is een soort mobiele versie van Googles Chrome-OS.

De twee opensource-initiatieven stonden gebroederlijk naast elkaar, aan de achterkant van de verst afgelegen hal op Mobile World Congress. Beide beloven ook hetzelfde: nog dit jaar gaan we echte toestellen zien waarop het OS daadwerkelijk out-of-the-box draait. Beide projecten hebben we uitgeprobeerd om te kijken waar ze staan en wat ze kunnen. Tizen van Intel en Samsung bleek niet uit te proberen: Intel toonde op de beurs Android-smartphones en -tablets met zijn chips.

Boot2Gecko: de bron van alles

Het concept is even simpel als krachtig: bovenop de standaardkernel van Android - om zaken als telefonie mogelijk te maken - draait de standaard rendering-engine van Firefox, Gecko. Dankzij die engine kunnen alle apps, menu's, applicaties en andere elementen van de interface geschreven worden in html, css en Javascript. Het zijn als het ware mobiele websites zonder interface van een browser.

Boot2Gecko is niet bedoeld als directe concurrent van andere mobiele besturingssystemen: het moet vooral draaien op goedkope telefoons. Mozilla beweert dat de minimale hardware voor een Boot2Gecko-telefoon een fabrikant 15 dollar kost. Tel daarbij andere kosten op en telefoons met het OS moeten voor ruim onder 100 euro in de winkel komen te liggen.

Mozilla had diverse telefoons meegebracht waarop Boot2Gecko draaide in combinatie met de Gaia-interface. Die telefoons waren allemaal hetzelfde model: de Samsung Galaxy S II.

De Firefox-ontwikkelaar wil nog veel doen voordat Boot2Gecko uitkomt. Zo moet de Android-kernel worden vervangen door een standaard Linux-kernel, waarin Mozilla eigen aanpassingen wil doorvoeren. Veel dingen zijn ook al gedaan: de interface wordt gerenderd door de gpu.

Interface

Het eerste dat opvalt is dat opstarten niet lang duurt: binnen 10,5 seconden bleek de telefoon met Boot2Gecko opgestart en klaar om te gebruiken. Dat is behoorlijk sneller dan de normale opstarttijd van de Galaxy S II. Maar eerlijk is eerlijk: er is ook niet veel te op te starten, want alles draait in een browser.

Veel elementen van een besturingssysteem zijn al aanwezig: een lockscreen dat je naar beneden moet vegen, een notificatiebalk dat je, zoals in Android, naar beneden kunt trekken en standaardnotificaties onderin je scherm.

Maar de interface werkt nog niet helemaal: de iconen op de notificatiebalk en de notifcatie onderin het beeld zijn statische html en werken dus nog niet. Er ontbreken in het Instellingen-menu veel mogelijkheden en veel zaken werken ook simpelweg nog niet.

Het hoofdmenu is een verzameling van grote icoonachtige vlakken, die naast een klein icoon ook een groter plaatje tonen. Zo kan de Gallery-app de laatst genomen foto laten zien en is het de bedoeling dat ook andere iconen, net als Live Tiles in Windows Phone, van updates worden voorzien met informatie uit de applicatie zelf.

'Apps' haal je uit Firefox Marketplace, dezelfde downloadwinkel die er ook voor de desktop-browser Firefox is. Deze apps zijn geen 'native apps', maar niets meer dan mobiele sites in html5 die zijn geoptimaliseerd voor gebruik op de telefoon. Naast html worden css en Javascript toegepast in de apps.

Of het de uiteindelijke versie zal halen is nog onduidelijk, maar in Boot2Gecko zit nu nog de functie om van elke app de broncode te tonen door op de Menu-knop van de telefoon te drukken. Zo kun je zien hoe simpel sommige apps in elkaar zitten: zo is Google Maps eenvoudig geïmplementeerd.

Boot2Gecko: toekomstperspectief

Boot2Gecko is niet gemaakt om de concurrentie aan te gaan met iOS, Android, Windows Phone, BlackBerry of een van de andere besturingssystemen voor high-end smartphones. Integendeel: het is bedoeld als een eenvoudig platform voor eenvoudige telefoons.

De interface is niet moeilijk te doorgronden: alle opties zijn direct zichtbaar op het scherm, terwijl de apps allemaal een snelkoppeling hebben in een plat hoofdmenu. Die aanpak is vergelijkbaar met iOS - een homescreen ontbreekt en het maakt Boot2Gecko des te eenvoudiger.

Er zijn elk jaar op Mobile World Congress nieuwe besturingssystemen te vinden die van alles beloven, maar de poging van Mozilla is een indrukwekkende. Het feit dat de grote telecomproviders Telefonica en T-Mobile investeren in het idee van de Firefox-maker toont ook aan dat er interesse is.

Het idee om html5-pagina's om te zetten in apps die je makkelijk uit een downloadwinkel kan halen, heeft goede kans van slagen. Veel ontwikkelaars maken al mobiele websites en het zal geen tot weinig moeite kosten die als app in Firefox Marketplace te zetten. Bovendien brengt Boot2Gecko, dat zich bij sites vooralsnog meldt als een versie van Firefox 13, als de beloften worden waargemaakt een goede browser naar goedkope mobieltjes, iets dat er nog niet is.

Er zijn nog wel enkele puntjes van zorg. Ten eerste is het platform nog lang niet feature-complete, laat staan dat de code is geoptimaliseerd om het OS snel genoeg te laten zijn voor dagelijks gebruik. Ten tweede draait het nu nog op een Samsung Galaxy S II, een van de krachtigste telefoons van vorig jaar. Hoe het gaat draaien op goedkopere hardware is dus nog niet duidelijk.

Het derde punt waarop nog geen antwoord lijkt te bestaan is beveiliging. Mobiele malware komt steeds meer voor en in het besturingssysteem lijkt geen vorm van beveiliging te bestaan tegen het uitvoeren van kwaadaardige code.

Ubuntu For Android: mooie tussenstap

Het is in Nederland niet erg aangeslagen, maar sommige tweakers zullen het kennen: Webtop van Motorola. Het concept is simpel: je sluit een Android-smartphone aan op een netbook met alleen een accu en scherm en prompt verandert die in een Linux-netbook.

Webtop werd gepresenteerd met de Atrix-smartphone op elektronicabeurs CES vorig jaar. Sindsdien zat het op elke dure smartphone van Motorola, maar het is een prijzig concept: je betaalt veel geld voor het dock en de netbook zonder verdere hardware. Vandaar dat het geen grote vlucht heeft genomen.

Canonical, ontwikkelaar van de populairste desktop-Linux-distro Ubuntu, vond het echter wel een goed concept en ging ermee aan de slag. Op Mobile World Congress toonde Canonical voor het eerst het resultaat: een Motorola-smartphone waarop een volledige Linux-distro draait als je hem aansluit op een dock.

Voor de duidelijkheid: de netbook zelf bevat geen processor, werkgeheugen, opslaggeheugen of chips; het is alleen een behuizing met een scherm en een accu. De hardware van de telefoon wordt gebruikt om Ubuntu op het grote scherm te tonen.

Op naar eigen OS

Het is de bedoeling dat fabrikanten van telefoons in de loop van dit jaar Ubuntu For Android gaan meeleveren met telefoons. Namen mochten niet worden genoemd, maar Canonical gebruikte Motorola's toestellen voor de demonstratie. Een deal met de Amerikaanse fabrikant ligt ook voor de hand. Omdat hdmi een vereiste is, is lang niet elke Android-smartphone geschikt.

Dat gaat op termijn veranderen: dan kan Ubuntu draadloos naar de 'netbook zonder processor en geheugen' worden gestreamd. Je hoeft je niet te verheugen op een eigen hands-on: Ubuntu For Android wordt niet als download aangeboden aan consumenten, je zult het moeten kopen bij een nieuwe telefoon.

Toch is het slechts een tussenstap: uiteindelijk wil Canonical een eigen Ubuntu-versie voor smartphones gaan uitbrengen. Wanneer dat moet gaan gebeuren en hoe het er allemaal uitziet, is nog volstrekt onduidelijk.

Ubuntu For Android: hands-on

Canonical heeft een aantal aanpassingen doorgevoerd om Ubuntu For Android te optimaliseren voor het gebruik met een smartphone. Zo worden de adresboeken in Ubuntu gesynchroniseerd met die op de smartphone, zodat je ook vanaf de netbook sms'jes kunt sturen en bij al je contacten kan. Ook alle gegevens uit de browser - openstaande tabbladen, geschiedenis en favorieten - worden in de Ubuntu-browser ingevoerd.

Daarnaast blijven binnen Ubuntu alle apps en processen van Android actief en kunnen die in Ubuntu worden gestart. Daardoor blijft de smartphone volledig bruikbaar. Je kan gebeld worden en bellen in Ubuntu, maar dan heb je wel een bluetooth-headset nodig.

De eerste keer dat je Ubuntu opstart, moet je er wel de tijd voor nemen: het duurt ongeveer een tot anderhalve minuut voordat het besturingsysteem volledig is opgestart. Daarna gaat Ubuntu in slaapstand als je de telefoon uit het dock haalt, waardoor het opstarten wordt verkort tot enkele seconden.

Ubuntu ziet eruit en werkt zoals je van Ubuntu verwacht. Wel is het duidelijk dat de hardware van de telefoon - de gebruikte Motorola draait op een dualcore Texas Instruments Omap4430-soc met 1GB werkgeheugen - een sta-in-de-weg is voor een soepele performance. De gebruikte monitor stond ingesteld op 1920x1080 en Ubuntu liep niet soepel en snel.

Na terugschakeling op 1280x720 pixels ging het wel veel beter: apps starten in elk geval binnen vijf seconden en het navigeren door Ubuntu ging op redelijke snelheid.

Volgens Canonical wordt dat probleem ondervangen, omdat Ubuntu For Android zal worden meegeleverd op krachtigere telefoons dan waarmee de demonstratie werd gedaan.

Tot slot

Android is hard op weg om de Windows van smartphones te worden en is daardoor met afstand de succesvolste Linux-variant op de consumentenmarkt. En het verschil is groot: Ubuntu heeft nu naar eigen zeggen 20 miljoen gebruikers, Google zegt dat het per maand alleen al meer dan 20 miljoen Android-apparaten activeert.

Ubuntu For Android is een verdere uitwerking van het Webtop-concept van Motorola en het ziet er veelbelovend uit. Net als de Padfone van Asus maakt de technologie het met de hardware in de smartphone mogelijk meerdere apparaten aan te sturen: het is een toekomstperspectief dat er aanlokkelijk uitziet. Waar Webtop nog weinig toevoegde, behalve een groot scherm, is de aanwezigheid van een volledig Ubuntu-OS aantrekkelijker. Veel zal afhangen van de uiteindelijke prestaties, de meerprijs van de 'netbook zonder processor en geheugen' en de ondersteuning vanuit fabrikanten.

Boot2Gecko lijkt op dit moment al betere kaarten te hebben: het richt zich op een andere markt dan huidige smartphones en het concept is even simpel als uitvoerbaar. Het feit dat twee grote Europese telecomproviders interesse tonen is bemoedigend, ondanks de kanttekeningen.

Het meest bemoedigende is misschien wel dat er - ondanks de overmacht van Android - nog altijd beweging zit in ontwikkeling op de Linux-kernel voor smartphones. Daarnaast zijn Samsung en Intel nog altijd bezig met MeeGo-opvolger Tizen en Huawei heeft zich als hardwaremaker bij hen gevoegd. Daarmee lijkt Tizen ook een toekomstperspectief te hebben, al konden we de testversie van het besturingssysteem helaas niet uitproberen op de stand van Intel of Samsung.

Concurrentie houdt makers van hardware en software scherp. Gezien de overmacht van Android is het goed dat er alternatieven op komst zijn die vooralsnog een kans van slagen lijken te hebben.

Reacties (83)

[Blokker_1999]

Ik vraag me zelf eigenlijk af of we ooit nog iets van webOS gaan horen. Dit juweeltje van HP mogen we binnenkort ook als volledig open source systeem verwachten en er zitten concepten in dat OS (alsook de hardware waarop het beschikbaar was) waar vele producenten vandaag nog altijd geen alternatief voor hebben.

[wph]

Naar mijn idee moet je niet te veel verwachten van WebOS, het begint zo langzaamaan een achterhaald systeem te raken. Het is best leuk dat het open source wordt, om eens uit te proberen op je eigen (android/meego/...) telefoon en misschien komt het nog op de markt op wat budget toestellen. Echter de ontwikkeling zal nu ook volledig voor rekening komen van de community.

Hoewel ik zeer onder de indruk ben van wat de community doet voor bijvoorbeeld Android, ben ik me ook zeer zeker bewust van de moeilijkheden en tekortkomingen hiervan. WebOS zal geport moeten worden naar diverse hardware platformen. Ik weet niet precies voor wat er allemaal ondersteuning wordt meegeleverd door HP, maar dat zal bijvoorbeeld zijn voor Qualcomm SoC's. Voor andere platformen zullen dan hardware drivers geschreven/geport moeten worden. Als je al ziet hoe enorm lang het duurt voordat Android 4.0 draait op andere platformen dan die van de Galaxy Nexus en Nexus S, dat duurt al sinds november 2011. Zowel fabrikanten als open source ontwikkelaars zoals Cyanogen kost het heel veel moeite dit voor elkaar te krijgen.

Tot zover heb ik het alleen nog maar gehad over het überhaupt fatsoenlijk draaiend krijgen van WebOS. Daarnaast dient het systeem vernieuwd te worden, bijvoorbeeld hoe om te gaan met hogere resolutie schermen. Zulke dingen zal je in een SDK moeten integreren. Wie gaat dit regelen?

Tot slot apps, je bent de afgelopen jaren het overgrote deel van je app ontwikkelaars kwijt geraakt aan andere platformen. Die ga je slechts in zeer beperkte mate terug krijgen, waardoor je app platform nauwelijks nog zal ontwikkelen. Het overgrote deel van de apps die in de store staan zullen niet meer geupdate worden, waardoor werking met nieuwere schermresoluties of andere hardware niet meer gegarandeerd kan worden.

Alhoewel ik WebOS een heel mooi systeem vond, vrees ik dat het nu te laat is. Hardwarefabrikanten zitten niet te springen om nog een platform, zeker niet 1 waar zeer veel werk aan nodig is met ook nog eens een matig toekomstperspectief. Het is zonde dat Palm en later HP het niet voor elkaar hebben gekregen het platform een boost te geven door met aantrekkelijke hardware op de markt te komen, wat uiteindelijk de nekslag voor het platform is geweest.

[Ossebol]

Hoewel ik het met je eens ben, moet je niet vergeten dat met name Palm een kleine, maar hechte community heeft. Zoek op het internet naar WebOS en je zult zien dat er nog tal van levendige gemeenschappen zijn. Zij laten WebOS niet doodbloeden - al is het maar vanwege de nostalgie.

[Reactie gewijzigd door Ossebol op 23 juli 2024 11:04]

[Dreamvoid]

Dat zeiden ze ook over PalmOS (dat opensource ging) en daar hebben we nooit meer wat van gehoord.

[Verwijderd]

Ik hoop dat de S2 de nieuwe HD2 wordt en dat we daar binnenkort ook WebOS kunnen verwachten. Recente ontwikkelingen zijn zeer gunstig, het lijkt nu, na de Nexus lijn, telkens de telefoon met de snelste community driven updates. En ook B2G kan het begin zijn van een mooie carrière als show-case telefoon.

[joopykoopy]

En over wat voor dingen praten we dan? Ik zou dat persoonlijk wel willen weten.

[Keypunchie]

Met name de "cards"-interface en de geintegreerde contact- en adresboeken.

Van Wikipedia:

The interface uses "cards" to manage multitasking and represent apps. The user switches between running applications by a flicking gesture from left and right on the screen. Applications are closed by flicking a "card" up—and "off"—the screen. The application "cards" can be rearranged for organization and in webOS 2.0+, Stacks are introduced, where related cards can be "stacked" together.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 23 juli 2024 11:04]

[brinkdinges]

Het sluiten van een app door het omhoog slepen zit als het goed is ook in Android 4.0.

[sfranken]

Niet echt, een app sluiten in Android 4 doe je door hem rechts van de bar af te slepen.

[djunicron]

Links of rechts, en de bar is alleen notificaties, maar ook de taskmanager werkt zo.

De cards waren echter complete applicatie containers, ieder een eigen VM zeg maar. Je kon zo dus je resource beheer en normale UI in één houden zeg maar.

Best een mooi systeem, maar niet goed genoeg gemarket en alleen door een Palm goed toegepast, maar dat bedrijf had nogal een imago slag te maken, Palmtops waren de Tablets van vroeger...

Nou, dat is dus niet goed afgelopen, volgens mij is WebOS inmiddels ook aan stukken in licenties verkocht en bestaat het officieel niet meer. HP doet er in ieder geval niets meer mee ondertussen.

[Ossebol]

Waar baseer je dat op? HP heeft onlangs een nieuwe browser uitgebracht voor WebOS: nieuws: HP introduceert nieuwe opensource-browser voor webOS

Intussen is de community bezig met het ontwikkelen van een opensourcevariant. HP heeft het OS namelijk onder een opensource-licentie vrijgegeven. Dat het 'verkocht' is, is dus pertinent onjuist.

[Squixx]

omhoog, naar rechts. idee is hetzelfde

[Ossebol]

Toch vind ik WebOS fijner. Zie mijn eerdere review over de HP Pre3: productreview: HP Pre3 (8GB) Zwart review door Ossebol

[Mad_Cow]

Wat is precies het verschil tussen WebOS Synergy en de manier waarop Android omgaat met de contacten (bij mij komen die ook allemaal in 1 lijst)

[Grrrrrene]

Er moeten dus bedrijven van buiten komen om deze situatie te doorbreken. En dat gebeurt ook: Mozilla, Ubuntu-maker Canonical en Intel hebben alledrie grootse plannen in de smartphonewereld.

Ik vraag me af of dat in dit geval wel zo'n groot voordeel oplevert voor de consument. Normaal ben ik helemaal voor meer keuzevrijheid en meer concurrentie, maar een beperkt aantal platformen met daarvoor beschikbaar een schat aan software lijkt me fijner dan versnippering over (bijvoorbeeld) 10 OS'en waarvoor developers allemaal moeten ontwikkelen (wat ze vast niet gaan doen).

Op de desktopmarkt heb je ook maar een beperkt aantal OS'en, waarbij Windows, Mac OS en Linux de grote jongens zijn. Van Linux heb je dan tientallen distributies, maar het blijft hetzelfde principe als OS (correct me if I'm wrong).

[ronaldmathies]

...lijkt me fijner dan versnippering over (bijvoorbeeld) 10 OS'en waarvoor developers allemaal moeten ontwikkelen (wat ze vast niet gaan doen).

Hier zit je met het kip / ei probleem, ontwikkelaars willen alleen kosten maken als het terugverdient kan worden dus dient de potentiele markt groot genoeg te zijn, gebruikers willen alleen voor een OS kiezen als er voldoende software voor te krijgen is.

Dit ging bij iOS en Android goed want er waren zoals je al aangaf geen alternatieve, of je koos voor de één of je koos voor de ander. Hierdoor konden beide platformen zonder noemswaardige uitdagingen makkelijker groeien waardoor er een voldoende groot userbase was waarvoor de ontwikkelaars wilde ontwikkelen.

Verder hebben Apple en Google de bekendheid waardoor gebruikers vertrouwen hebben of in iedergeval het idee te hebben met een grote partij te maken hebben. Dus dan moet het wel goed zijn.

Bij een OS ontwikkeld door Firefox zal dit ook nog wel lukken (denk ik maar toch lastiger) maar bij een Ubuntu zal dit lastig worden, weinig mensen kennen Ubuntu, ze kennen namelijk de algemene term Linux (zoals je zelf ookal gebruikt in je comment). Vraag 10 mensen of ze Apple, Google, Ubuntu en Linux kennen en ik denk dat in veel gevallen mensen Ubuntu niet kennen.

En wat men niet kent maakt onbemind.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 23 juli 2024 11:04]

[zvbhvb]

Windows kent iedereen wel, toch loopt het niet storm op de windows telefoons.

[Grrrrrene]

Vendor lock-in: Wie een smartphone wilde, had al jaren een iPhone of Android-telefoon (of Blackberry) met betaalde apps. Als ze zouden overstappen op Windows, zouden ze die kosten hebben weggegooid. Windows was gewoon vrij laat, bovendien is het niet zo open als Android, waardoor kleinere fabrikanten er niet 'gratis' gebruik van kunnen maken.

@Hieronder: ik doel natuurlijk op WP7, niet de brakke versies die ze daarvoor uitbrachten. Ik heb in de bizarre situaties gezeten dat onze ICT-dienst mijn Microsoft Windows Mobile 6 niet gekoppeld kreeg aan ons Exchange-netwerk, maar een Android- en iPhone-telefoon wel Het heeft echt ontzettend lang geduurd voor Microsoft een serieus telefoon OS uitbracht. Alles voor WP7 was bijvoorbeeld compleet ongeschikt om zonder pennetje te bedienen.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 juli 2024 11:04]

[Propheticus]

Windows laat? Windows Mobile begon al in 2002. Eerste versie iOS kwam pas in 2007 en ook Android werd in dat jaar vrijgegeven...

[timberleek]

voor wat ik heb gehoord van mensen die het gebruikte was de oude windows mobile echt een waardeloos systeem

langzaam, onlogisch en ontzettend onstabiel.
Maar dat is alleen maar wat ik gehoord heb, heb het niet gebruikt.

bovendien was de oude windows mobile totaal niet interessant voor 'de consument'. de windows phone van nu wel

[vali]

voor wat ik heb gehoord van mensen die het gebruikte was de oude windows mobile echt een waardeloos systeem

Je neemt je conclusie van iets wat je gehoort hebt?? Ik vond wm5.0 zeer goed werken (zeker voor die tijd). Wm6.1 en 5x wordt daarnaast nog steeds vollop gebruikt. Een NS controleur gebruikt het bijv. nog steeds voor de ov chipkaart.

[Reactie gewijzigd door vali op 23 juli 2024 11:04]

[Grrrrrene]

Dat het bedrijfsleven het nog gebruikt ligt meer aan de software die domweg niet aangepast is (zal wel kostbaar zijn) dan aan hoe fijn het OS werkt. WM6 was echt een verschrikkelijk OS. Liep om de haverklap vast, was weinig software voor te krijgen en zoals ik hierboven al zei: was gewoon niet fijn te bedienen. Palm OS heb ik een tijd op mijn PDA gehad en dat was echt een wereld van verschil: snel, stabiel, en hoewel niet volledig zonder pennetje te bedienen, wel veel logischer ingedeeld dan WM6.

[guapper]

dat laatste zegt meer over het chipkaart systeem dan over de kwaliteit van WM ben ik bang..

[Verwijderd]

Als ontwikkelaar had ik geprobeerd een WM app te bouwen, nou laat ik het je dit zeggen, het was rampzalig. Ten eerste moet je betalen om te kunnen ontwikkelen, dus mocht je flink geld neerleggen voor de ontwikkelplatform. Verder was het ontwikkelen er van gewoon niet meer leuk. Gelukkig heb ik er niet veel mee hoeven te werken.
Daarnaast waren er heel weinig gratis apps beschikbaar en voor de apps die je wel moest betalen kosten al gauw tientallen euro's. Het was gewoon crap, misschien leuk voor de business sector om emails te bekijken enz. maar het was uiteindelijk crap voor de gewone concument (overigens voor de emails deed de Blackberry het gewoon vel beter).

Met Anroid: gratis ontwikkelomgeving (Eclipse, echt geweldig), goede documentatie, duidelijke tutorials, goeie voorbeelden. Concept is goed over nagedacht enz. enz. Resultaat, Android heeft een nieuwe markt gecreeerd en heel veel bedrijven leven er van. Overigens moet ik wel er bij zeggen dat Jobs ermee begonnen is, dus wat dat betreft respect.

[mphilipp]

Ehhh...als je er maar één programma op draait zal WM5/6 best goed werken. Hoewel 6 een stap vooruit was, had ik dagelijks reboots van mijn WM5 smartphone. MS dacht dat ze windows gewoon konden krimpen en op een handheld zetten. Fout: je werkt niet met een handheld op dezelfde manier als een desktop. Maar ja, vertel dat aan MS... Die hebben met alles 3 pogingen nodig om het 1x goed te krijgen. Windows 1 en 2 waren ook compleet ongebruikt. Alleen als je een scanner oid kocht, zat je met Windows. Letterlijk zat, want er was niet één programma voor.

WM5/6 was écht waardeloos. Je moest er niet teveel op doen, want het was instabiel. En ik werk al vanaf moment 1 met organizers, handhelds en al die shit, dus ik lul niet zomaar anderen na. Ik heb Psion, Palm, obscure Seiko organizers en Windows 5/6 meuk gehad en nu Android. Daarnaast heb ik nog een iPad zodat ik ook enig zicht heb op de Apple markt.
In feite is Psion (ik heb de 3 en de 5 gehad) superieur. Voor zijn tijd dan. Het ding deed het gewoon een paar dagen op 2 penlights, had écht multitasking (iets was Apple pas in 3de instantie voor elkaar kreeg en dan nog heel erg slecht ook) en er waren leuke programma's voor te krijgen (zoals de voorloper van TomTom van Palmtop bv). Wat dat betreft was het gewoon zijn tijd ver vooruit. Helaas iets tè ver en voor de massamarkt was het denk ik te ingewikkeld (net als de Acorn BBC computers). Leuk voor de nerd, maar een doorsnee consument kan niet volledig gebruik maken van de kracht van die dingen. Palm was daar slimmer in en maakte een simpel, handzaam en stabiel apparaat. Vastlopen deed een Palm nooit.

Windows was wat dat betreft een drama en Android en Apple doen het eigenlijk niet veel beter. Wie zegt dat er nooit een app crashed, liegt of gebruikt het apparaat niet (goed) En ik zeg maar niets over accugebruik, want dat is dramatisch. De moderne smartphone is onbruikbaar als je op reis gaat en je hebt niet altijd de gelegenheid om op te laden. Tenzij je zo'n handladertje met slinger of een zonnecellader hebt ofzo. En dat is eigenlijk onacceptabel.

[LopendeVogel]

Dit is zo'n grote onzin.. Ik begin gewoon boos te worden van alle reacties op tweakers....

Zoals iemand anders je al uitlegt. Windows was er zeer snel bij op de mobile markt.. Echt ver voor android en die appel.

Ik heb toen der tijd de HTC Touch HD gehad. Jij praat over langzaam,onlogische en onstabiel??????????
Hebben we het hier over de beginnende iphones / android toestellen??? Dan klopt het..

Mijn telefoon was in 3 jaar tijd: NOOIT onstabiel, NOOIT langzaam, EN ZEER LOGISCHE wanneer je bekend bent met WINDOWS....

Wat een crap word hier toch eruit gegooid zeg... Puur je tekst baseren op dat status balkje wat groen-geel-of-rood word??? Kom op ej, welkom op planeet Aarde...

En als je dan begint met: Ja dan had je geluk met je telefoon..
Onzin, nooit iets slechts erover gehoord... Jammer dat het zonder stylus een beetje moeilijk werd aangezien er zoveel info instond wat je kon aanklikken, dat het zelfs op een galaxy note het niet aan zou kunnen.

En dan heb ik het nog over de aller eerste windows versies he..

Bekijk de Samsung Galaxy (niet de s, niet de s2), Met android, een paar jaar later uitgekomen, vol met fouten,bugs,onstabiel,crashed om de havenklap en ga zo maar door.. En dit was ook 1 van de eerste android phones, maar TIG keer slechter dan de eerste windows phone wat al jaren eerder uit was..

[Exception]

offtopic:
Pssst! Voor zowat iedereen in deze thread; het is instabiel...

[Reactie gewijzigd door Exception op 23 juli 2024 11:04]

[AdLentis]

Apple was de eerste die fatsoenlijk onderzoek deed naar de UI van een smartphone. Daarvoor waren het eigenlijk allemaal UI's die min of meer op Windows gebaseerd waren. Voor een telefoon is die UI niet praktisch.

Verder waren er toen (2002) ook nog geen app-winkels...

[sfranken]

jawel hoor , maar niet voor telefoons. Ubuntu/debian heeft al een "app store" sinds ongv 1999 (debian dan).

[RaJitsu]

Dat de iPhone het eerste echt gebruiksvriendelijke smartphone OS bracht ben ik met je eens. Maar dat derest op Windows leek is natuurlijk onzin. O.m. Symbian en het BB-OS lijken daar in de verste verte niet op.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 23 juli 2024 11:04]

[Grono112]

Vergeet ook niet dat veel mensen aan abonnamenten vast zitten zodat snel switchen van telefoon gewoon niet mogelijk is. Wil zlef graag een Windows phone maar omdat ik nog 6 manaden aan me iphone 4 vast zit. Niet dat dit een ramp is maar toch

Eventueel een losse WP7 kopen en mijn Iphone verkopen zou een oplossing zijn maar dan moet ik weer marktplaats etc doorstruinen naar een mooie telefoon en dat kost me te veel tijd.

[ATS]

Ik denk eigenlijk dat de vendor lock-in wel mee valt. Hoeveel betaalde apps heeft de gemiddelde gebruiker nu eigenlijk echt, en hoeveel waarde vertegenwoordigd dat? Hoeveel van die apps gebruik je echt, en zou je dus moeten vervangen? Ik denk dat dat eigenlijk wel mee valt. Als ik zo naar mijn eigen iPhone kijk, dan denk ik niet dat dat meer dan twee tientjes is. Dat is geen bedrag waardoor ik een lockin ervaar, het is aanzienlijk minder dan het prijsverschil tussen de telefoons. Van het verschil koop ik zo de betreffende apps of hun alternatieven op het andere platform opnieuw.

Er zijn vast mensen die voor veel meer op hun systeem hebben, maar of dat de grote massa is betwijfel ik.

[mphilipp]

Ik zie niet waarom vendor lock in een voordeel of nadeel van het een of het andere systeem zou zijn. Het is gewoon iets dat je op elk systeem hebt. Vendor lock-in is een marketing term die bedacht is om klanten bang te maken (FUD). Je hebt met elk systeem vendor lock in.

[ronaldmathies]

Heeft ook te maken met de aanloop fase, er zijn weinig telefoons beschikbaar en het moet nog bekendheid vergaren..

[Iblies]

Het zijn juist Apple, Google en BB die voor versnippering zorgen. Zij verlangen van afnemers dat ze weer bepaalde producten afnemen die weer iets opleveren voor de leveranciers.
Het is common knowledge dat apple verdient aan apps waar ze niets aan bijdragen, anders dan de verplichting om het in de apple-store te zetten.

Boot2gecko vb gaat juist terug naar de basis,
een telefoon die kan bellen, sms'sen en internetten. Daarbij maken ze gebruik van een html5, dat is gewoon vrij. En het moet ook kunnen aangezien een groot deel van de apps in principe veredelde webpagina's zijn. De app van de telegraaf vb heeft heel weinig meerwaarde tov van de site. En om nieuwe berichten te signaleren bestaat er een oude manier, rss. Werkt nog steeds uitstekend. Zou me niet verbazen als het gros van de apps gebruik maakt van die feed.

[CivLord]

Daarbij maken ze gebruik van een html5, dat is gewoon vrij.

Iedereen doet maar voor het gemak alsof html 5 een in beton gegoten standaard is.
Het is nog steeds maar een voorstel, met de nodige losse eindjes.
Iedere browsermaker implementeert die losse eindjes op hun eigen manier. Daardoor kan het net te veel moeite zijn om een goed draaiende mobiele website voor iOS en Android om te zetten naar een app voor een OS dat zich nog moet bewijzen.

[arjankoole]

Het is common knowledge dat apple verdient aan apps waar ze niets aan bijdragen

ze hebben ook kosten aan gratis/ad-supported apps, waar ze nooit een cent van zien. De winst van de Appstore is nog steeds marginaal te noemen. Apple verdient aan de combinatie van hardware en (eigen) software. Dat is waar hun winstcijfers vandaan komen. Niet die 33% die ze opstrijken op betaalde apps.

[ronaldmathies]

Volgens Canonical wordt dat probleem ondervangen, omdat Ubuntu For Android zal worden meegeleverd op krachtigere telefoons dan waarmee de demonstratie werd gedaan.

Dus je betaald als gebruiker voor high-end specs maar je krijgt low/mid-end performance als resultaat. Vijf seconden wachten voordat een App is opgestart vindt ik zelf erg lang en als het zo zwaar is wat doet dat allemaal met de batterij duur.

Ik zeg niet dat ze het idee moeten afschieten maar ik denk dat ze te het product te snel willen uitbrengen. Zeker ook omdat de gebruikers ervaring nogal vreemd is, een bluetooth headset is nodig om te kunnen bellen?!? Klinkt meer als dat de implementatie van veel componenten nog niet goed genoeg is uitgevoerd.

Ik denk dat ze nog een lange weg te gaan hebben om dit als een fatsoenlijk alternatief neer te zetten.

Toch is het slechts een tussenstap: uiteindelijk wil Canonical een eigen Ubuntu-versie voor smartphones gaan uitbrengen. Wanneer dat moet gaan gebeuren en hoe het er allemaal uitziet, is nog volstrekt onduidelijk.

Dit geeft het eigenlijk allemaal al aan, we hebben een product wat nog niet optimaal is (mijn mening: helemaal niet), maar we willen toch wat op de markt brengen dus doen we maar wat we nu hebben.

[theBazz]

Ook als tussenstap heeft het al zeer duidelijke voordelen wat mij betreft:

Geen bestanden meer synchroniseren met je telefoon, maar gewoon je telefoon aansluiten op je dockingstation op je (flexibele) werkplek of thuis en je kan verder gaan waar je de vorige keer gebleven bent.

Ik vind het beter dan die optie van Asus (geloof ik), waarbij je je telefoon in een tablet-scherm klikt om er een tablet van te maken. Op deze manier maak je er tenminste een computer van waar je lekker op kan werken (afhankelijk van wat je zelf lekker vind, ik houd niet van werken op een tablet).

[The Zep Man]

Ook als tussenstap heeft het al zeer duidelijke voordelen wat mij betreft:

Geen bestanden meer synchroniseren met je telefoon, maar gewoon je telefoon aansluiten op je dockingstation op je (flexibele) werkplek of thuis en je kan verder gaan waar je de vorige keer gebleven bent.

Dan heb je nog steeds twee docking stations nodig (op de werkplek en thuis) om licht (alleen een telefoon mee) te reizen.

Dit is allemaal hartstikke leuk als speelgoed, maar smartphones gebaseerd op Android, iOS en WP7 zijn niet gebouwd op veiligheid. Telefoon gejat en de boef heeft niet alleen telefonische contacten en mail, maar ook documenten waaraan gewerkt wordt.

Een oplossing voor licht reizen bestaat al: virtuele desktops en thinclients. Log op de flex werkplek uit, log thuis in (via een eigen computer of thinclient) en verder werken is geen probleem. Dit voorkomt fysiek verlies van gegevensdragers en is beter te beheren.

[Finraziel]

Ik denk dat je niet helemaal begrijpt wat voor product dit is. Ubuntu for android draait naast Android zelf, het is geen volledige vervanging. Alleen als je je telefoon in de dock of zo'n netbook schuift wordt ubuntu actief. De batterij duur zal waarschijnlijk dan ook deels opgevangen worden door extra accu capaciteit in die netbook. Ook het bellen, tja, dat is dus alleen zo als je het ding in je netbook hebt zitten. Wat wil je dan, een netbook tegen je gezicht houden?
Op het moment dat je je telefoon weer uit de netbook trekt gaat ubuntu in sleep mode en heb je gewoon weer een android toestel.

[badflower]

Het meest bemoedigende is misschien wel dat er - ondanks de overmacht van Android - nog altijd beweging zit in ontwikkeling op de Linux-kernel voor smartphones.

Concurrentie houdt makers van hardware en software scherp. Gezien de overmacht van Android is het goed dat er alternatieven op komst zijn die vooralsnog een kans van slagen lijken te hebben.

natuurlijk is dat zo. Android is er eigenlijk nog maar net, en de oude smartphone spelers zoals Blackberry/Windows zijn in een mum van tijd 'weggevaagd'. Dat kan ook zo weer met Android gebeuren.

een beetje smartphonemaker zal dan ook altijd zijn ontwikkeling spreiden (behalve Nokia dan op dit moment, want die had geen keus meer). En er zullen altijd OSen ontwikkeld blijven worden. Want wie weet of de OSen in dit artikel niet over een paar jaar de #1 spelers zijn? Precies.

[Marcelloz]

Ik denk dat de slag nu wordt gestreden voor OS'en voor smartphone en tablet. Na 2013 zit die potdicht. Kijk maar naar de desktop markt. Zodra de grote volumes en het grote publiek bereikt is, is een status quo op dat gebied het beste voor de markt en moeten de investeringen een keer worden terugverdiend.

[CivLord]

De markt blijft permanent open, door een continue instroom van nieuwe klanten.
Jongeren kijken in grote mate naar wat 'cool' is en hebben nog een last van legacy apps of vendor lock-in.
Zelfs cool zijn is niet nodig, wanneer een telefoon op een ander punt een groot voordeel heeft. Blackberry is in no-time enorm populair geworden onder jongeren terwijl het toen alleen nog maar oersaaie zakentelefoons had, alleen maar omdat je er mee kon blijven 'Pingen' lang nadat je SMS-bundel op was.

Een nieuwkomer (of een oude speler op een andere markt) die iets nieuws weet te brengen waar jongeren om zitten te springen kan zomaar een aantal gevestigde spelers aan de kant drukken.

[Grrrrrene]

Ik geloof er niks van, dat Android of iOS ineens kan verdwijnen. Over 10 jaar vervangen door iets anders, OK, maar zo snel als WM6 en BB weggevaagd zijn? Echt niet. Microsoft heeft het met WM6 echt verprutst en WP7 liet te lang op zich wachten. In 2008 en 2009 werkte Microsoft nog aan WM6.1 en WM6.5, terwijl iOS en Android in 2007 al aantoonden hoe het ook kon met telefoons.

WM6 had geen market en geen speciale apps die alleen onder dat OS draaiden. Het is gewoon overklast door de 2 bovengenoemde alternatieven. Heb je eenmaal gekozen voor een mobiel OS, dan stap je niet zo heel eenvoudig meer over. Je gooit nml al je apps weg en je moet wennen aan de look en feel van het nieuwe OS. Er moet dus een heel goede reden zijn om een ander OS te kiezen. Laten we wel wezen: Android en iOS werken allebei gewoon prima, ik kan op beide weinig aanmerken. WM6 heeft voor veel gebruikers een grote bron van ergernis gevormd en ieder alternatief was destijds prima. Daar hebben Android en iOS van geprofiteerd, maar ik zie Google en Apple niet dezelfde fouten maken als Microsoft.

Kijk bijvoorbeeld naar de desktopmarkt: daar is het al jaren Windows wat de klok slaat met Mac OS en Linux als goede 2e. Iedereen is echter zo gewend aan Windows, dat het maar heel moeilijk is om naar een ander OS over te stappen. Zakelijk gezien omdat veel specialistische software alleen onder Windows draait en privé omdat iedereen Windows al kent en het dus eerder irritant dan handig is om een alternatief te gaan draaien.

[RaJitsu]

WM6 had geen market? De Marketplace? En er waren zat apps die alleen onder dat OS draaien. Denk alleen maar aan Tomtom. Het was ook gewoon het enige OS dat alle exchangeprotocollen ondersteunde. Heck, eigenlijk is dat nog steeds zo.
Daardoor was het voor de zakelijke markt lang de norm. Jij doet alsof mensen het per definitie tergend vonden. Maar dat is niet zo. Een flinke groep mn. zakelijke gebruikers hebben jaren lang achter elkaar WinMo gebruikt.

Android en iOS hebben het gewonnen op grond van de gebruiksvriendelijkheid en het uiterlijk. Niet functionaliteit. Dat hebben ze namelijk alleen maar beperkt (zeker iOS).

En WinMo 6.5 met de HTC schil, op mijn HD2 was voor het gros van de gebruikers net zo gebruiksvriendelijk als Android of iOS. Het gros van de consumenten kan het weinig schelen wat ze meekrijgen.

Echter vanwege de populariteit van die andere systemen, drong het langzaam door, en was het kansloos om door te blijven gaan met WinMo. Had MS het niet zomaar opgegeven, dan had het nog lang door kunnen gaan. Weliswaar waarschijnlijk niet zo succesvol als iOS en Android, maar dit snelle verdwijnen was geen sprake van geweest.

BB was vooral een naam ding. Mensen kenden de Nokia E-series niet eens. Voor veel mensen was BB de norm, terwijl het eigenlijk enkel voor een selectie groep mensen met veel messaging-needs ècht nodig was.

De groep mensen die het tegenwoordig gebruikt is heel anders dan vroeger. Mensen hebben tegenwoordig beter door dat een BB niet de norm is voor zakelijk gebruik. RIM heeft zich dan ook deels verlegd naar een jongere doelgroep met andere diensten, waar je vroeger makkelijk 30 euro per maand (ex. btw) kwijt was aan de internetdiensten alleen al.

[mystic101]

Android en iOS hebben het gewonnen op grond van de gebruiksvriendelijkheid en het uiterlijk. Niet functionaliteit. Dat hebben ze namelijk alleen maar beperkt (zeker iOS).

Dat klopt natuurlijk niet. Ze hadden naast de gebruiksvriendelijkheid alle basisfunctionaliteit die je van een pda mag verwachten: bellen, email, agenda en verder nog eens browsen, en de mogelijkheid van het installeren van applicaties.

[RaJitsu]

Ik snap niet wat je bedoelt... De functionaliteit van WinMo (van Symbian overigens ook) ging gewoon verder dan wat Android en zeker iOS bieden. De basisfunctionaliteit die jij noemt werd aan voorbij gegaan. Dat is namelijk zo ongeveer waar het bij de iPhone ophoudt.

[Grrrrrene]

Als je nou 's zou onderbouwen wat je bedoelt met die functionaliteit die WiMo zou bieden boven iOS en Android, dan zou het wat meer indruk maken. Wat je zegt over de Marketplace bijvoorbeeld: die werd pas eind 2009 (!) geïntroduceerd en moest je voor <WM6.5 versies nog zelf downloaden. Hoeveel mensen denk je dat dat hebben gedaan? Het was gewoon een noodgreep om nog wat handige functionaliteit toe te voegen aan een OS dat qua GUI jaren achterliep.

Ja, die HTC-schil over Wimmo 6.5 was prima, maar zeer beperkt. Ieder stukje software dat je zelf toevoegde had nml dezelfde piepkleine interface met kleine knopjes waar je alleen met je stylus op kon tikken. Dat hadden iOS en Android gewoon veel beter voor elkaar.

[CivLord]

WM6 was in de begintijd prima.
Wie een beetje z'n weg kon vinden in Windows, kon ook met WM6 overweg. Of dat ideaal was voor een OS voor een smartphone? Niet echt, maar het werkte.
WM6 was lange tijd het te kloppen OS voor wat betreft mogelijkheden op een mobiele telefoon, al werd het redelijk snel ingehaald op het vlak van gebruiksgemak.

WM6 had wel degelijk een eigen marketplace en voldoende apps. Ik heb een Sony Ericsson Xperia X1 gehad die bol stond van de WM-specifieke software. Installeren kon via de market, maar ook via de PC (kwestie van kabeltje inpluggen en installatiebestand op de PC opstarten).
WM6 heeft de reputatie van buggy en laggy gekregen door de eerste HTC WM6 telefoons, waarvan de hardware niet echt topkwaliteit was en de specs in theorie net genoeg waren voor WM6. Later werd dat beter, maar toen was het leed al geschied.
Dat Microsoft traag was met het volgen van de ontwikkelingen heeft ook niet echt geholpen. In plaats van voortbouwen op de sterke positie die WM6 had, konden ze weer helemaal opnieuw beginnen met WP7.

Ik ben inmiddels al een tijdje een tevreden Androidgebruiker, maar af en toe denk ik met weemoed terug aan WM6, waar ik bepaalde instellingen standaard kon aanpassen waarvoor ik nu een speciale app nodig heb die me óf geld kost, óf me bombardeert met advertenties en mogelijk al mijn gegevens jat.

[LopendeVogel]

Haha natuurlijk is dat ook zo..
Maar veel bedrijven zijn met hun MDM of iets in die categorie al aangepast op BB / IOS / ANDROID... Of die snel alles aan omgooien naar een totaal nieuw iets i dont know.. Maar natuurlijk er zijn ook bedrijven wat over 1/3 jaar daaraan gaan beginnen, en dan de keus hebben uit alle besturingssystemen zoals Mozilla en Ubuntu..

Als ze zich op een positieve manier weten te verbeteren dan de huidige besturingssystemen zoals Android heeft gedaan tegenover BB/Win Mobile/IOS.. Android is in een hele korte tijd goed opgekomen tegen alle andere besturingssystemen voor de telefoon.
Waarom Mozilla en Ubuntu dat niet zouden kunnen, i don't know.

Ligt puur aan de meerwaarde wat je er uiteindelijk aan hebt.. Op dit moment kan ik niks verzinnen waarom het een betere concurrent zal worden.. Maar goed ik wist 15 jaar terug ook niet dat ik nu met een touch telefoon incl internet en films en de hele meuk zou rondlopen..

Ik ben benieuwd naar de verkoopcijfers tegen die tijd!

[Nekronek0]

Waarom moet dit zo nodig met een dock en een 'netbook zonder processor en geheugen' ? Het idee is in mijn ogen veel leuker en toepasbaarder als je dit met een hdmi kabel aan een random monitor kan hangen, met een bluetooth muis & keyboard, of een micro-usb variant.
Dan heb je bij elke monitor een semi-volwaardige pc...

[watercoolertje]

Dat kan ook gewoon al lang met Android. Dus dat is niks nieuws!

Of je de Android interface voor je telefoon op je TV/Monitor wilt is echter een ander verhaal...

[Dr_Dirk]

Boot2Gecko, voor de simpelere telefoons dus. Ik denk dat het publiek wat de simpelere telefoons koopt, niet het publiek is wat grote data-abonnementen aanschaft. Het altijd nodig hebben van internet om zaken te kunnen fixen is dan niet een gewenste toestand.

Ik las dat Boot2Gecko wellicht ook de keuze laat aan de gebruiker wat wel en niet online gebruikt moet worden, maar dan zal in veel gevallen de klant voor offline kiezen, wat een beetje de charme van het idee laat vervagen imo.

Anyway, wel een vernieuwend idee, daarom toch +1

[Propheticus]

Dat de apps gebaseerd zijn op HTML5+CSS+JS betekent niet dat alles online staat. Je kunt best 'webpagina's'/apps lokaal opslaan en uitvoeren zonder internet.

[CivLord]

Bij een zeer goedkoop toestel kun je een toestel gratis aanbieden bij een abonnement met bijna sim-only tarieven. Dan wordt dat grote data-abonnement een stuk goedkoper.
Dat zou juist zeer interessant zijn om mensen die nu nog voor goedkoop (moeten) gaan toch verslingerd te laten raken aan intensief mobiel internetgebruik. Wanneer ze dan up kunnen graden naar een 'echte' smartphone kunnen ze niet beginnen met een instap data-abonnement.

[NicoJuicy]

Ik vind het eigenlijk jammer dat bv. Ubuntu ook van plan is om alles zelf te maken, ipv. mee te springen met Android... ook al wordt nu Ubuntu for Android getoond... Dat is niet de eindbestemming van hun roadmap.

Als ze nu eens gewoon aansluiten met Android en mogelijks een deel aan Android toevoegen, wordt de toegevoegde waarde van Android en Ubuntu groter...

Als er 1-3 partijen dit zouden doen, dan zou Android pas echt een succes worden met veel meer mogelijkheden dan elk ander OS.

Maar helaas, elkeen wilt zijn eigen faam, dat lijkt bij Linux niet anders;)

[watercoolertje]

Maar helaas, elkeen wilt zijn eigen faam, dat lijkt bij Linux niet anders;)

En dat is de rede waarom het bij het grote publiek nooit aan zal sluiten...

[Marcelloz]

Tja, al die OS'jes zijn natuurlijk niche producten die uiteindelijk slecht ondersteund gaan worden is mijn vermoeden en waar maar weinig mensen op zitten te wachten. Uiteindelijk zijn er 4 grote spelers, de rest doet mee in de marges. Beetje net zoals de browsers.

[arjankoole]

Tja, al die OS'jes zijn natuurlijk niche producten die uiteindelijk slecht ondersteund gaan worden is mijn vermoeden en waar maar weinig mensen op zitten te wachten. Uiteindelijk zijn er 4 grote spelers, de rest doet mee in de marges. Beetje net zoals de browsers.

Zo sprak men ook ooit over nieuwkomers iOS (toen nog iPhone OS) en Android.

De zaken zijn in uitzonderlijk korte tijd, uitzonderlijk veel anders geworden.

Ik zou dus niet zonder meer een uitspraak willen doen over niche en marges

[Marcelloz]

iOS en Android zijn gelijktijdig groot geworden met de opkomst van smartphones. Het is niet alsof er al devices waren en iOS en Android daarvoor zijn gemaakt. Dat is hand-in-hand gegaan.

[joey6666]

WebOS verdwijnt helemaal niet, het wordt Open WebOS en open source, application framework genaamd Enyo is al open source en de beta van 2.0 is al vrijgegeven.
Er is een nieuwe QtWebKit rendering engine JavaScript core en een volledig nieuwe browser genaamd Isis.

Volop ontwikkelingen dus.

[ATS]

Leuk dat het open source wordt, maar dat zijn er meer (Meego bijvoorbeeld). Dat wil nog niet zeggen dat het ook opgepikt gaat worden door de industrie. Als er geen toestellen mee verschijnen en er geen interesse ontstaat bij app developpers, is het ten dode opgeschreven, of er nu volop ontwikkelingen aan het systeem zijn of niet.

[OrangeTux]

Ubuntu for Android niet vrij beschikbaar? Waarom Canonical? Waar is de vrije toegang tot jullie software?

[simthadim]

Dit heeft waarschijnlijk te maken met patent issues. Indien dit nu open wordt kan een bedrijf er mee aan de haal en mag Canonical haar eigen idee niet meer uitvoeren.

[- peter -]

Omdat ze geld willen verdienen?

[Verwijderd]

De source-code wordt wel beschikbaar heb ik begrepen uit een interview met shuttleworth. Link ff kwijt....