Door Dimitri Reijerman

Redacteur

Netgear ReadyNas Duo v2

28-11-2011 • 11:00

35

Multipage-opmaak

Inleiding

Netgear is een vertrouwd merk op de markt voor nas-systemen. De ReadyNas-lijn bevat al menig opslagsysteem, zowel voor consumenten als voor het midden- en kleinbedrijf. Onlangs heeft Netgear opnieuw twee nas-systemen uitgebracht: de ReadyNas NV+ v2 en ReadyNas Duo v2. Het gaat hierbij om verbeterde versies van bestaande ReadyNas-systemen. In deze review bespreken we de Duo v2.

De Duo v2, die door de fabrikant RND2000-200NAS wordt genoemd, is een instapmodel met twee drivebays. Volgens Netgear is het apparaat op een aantal punten veranderd ten opzichte van onder meer de ReadyNas Ultra 2, die Tweakers.net in mei testte. Zo beschikt de nieuwe nas over twee usb 3.0-aansluitingen.

Netgear zegt verder dat het zijn admin-interface flink gebruiksvriendelijker heeft gemaakt. Daarmee lijkt de fabrikant in te spelen op de veelgehoorde kritiek dat de webinterface van zijn vorige nas-systemen is achterhaald door de interfaces van de concurrentie. Tweakers.net zette de ReadyNas Duo v2 op de testbank en bekeek of de verbeteringen de moeite waard zijn.

De ReadyNas Duo V2 close-up

De vormgeving van de Duo V2 heeft veel weg van de bestaande nas-systemen van het bedrijf, zoals bijvoorbeeld de onlangs besproken ReadyNas Ultra 6 en de ReadyNas Ultra 2. Ook het karakteristieke 'ReadyNas-deurtje' ontbreekt niet. Zonder ingebouwde schijven weegt het apparaat 2,1kg.

De nas is uitgerust met een singlecore 1,6GHz-processor van Marvell. Het werkgeheugen is 256MB groot. Nieuw is dat de firmware overweg kan met 3TB-schijven, waardoor een maximale bruto opslagcapaciteit van 6TB beschikbaar is; bij de vorige ReadyNas-generatie was de maximale schijfgrootte nog 2TB.

Netgear ReadyNas Duo v2 Netgear ReadyNas Duo v2 Netgear ReadyNas Duo v2 Netgear ReadyNas Duo v2 Netgear ReadyNas Duo v2

Aan de voorzijde van de nas zijn, naast de diverse statusleds, een backupknop en een usb 2.0-ingang te vinden. De twee usb 3.0-aansluitingen bevinden zich helaas beide aan de achterzijde - het was gemakkelijker geweest als een daarvan aan de voorkant was geplaatst, om even snel een harddisk of usb-stick met usb 3.0 in het apparaat te pluggen. Naast de usb 3.0-aansluitingen vinden we aan de achterzijde nog een gigabit-ethernetaansluiting.

Net als bij de vorige ReadyNas-systemen is het inbouwen van één of twee harddisks een koud kunstje: de sledes zijn opnieuw solide uitgevoerd en schuiven gemakkelijk in en uit de nas. De schijven worden keurig op hun plek gehouden door het vergrendelmechanisme, dat zich gemakkelijk laat bedienen.

De Duo v2 in de praktijk

Ons testexemplaar werd geleverd met slechts een enkele 1TB-schijf van Western Digital, dus besloten we om twee van onze testschijven te gebruiken. De inbouw van deze twee 2TB-harddisks van Samsung leverde geen problemen op, zodat we de nas vlot konden opstarten.

Helaas gaf de op cdrom meegeleverde Raidar-tool meteen aan dat de schijfindeling corrupt was, ook al waren onze schijven netjes geformatteerd. Om dit te verhelpen, moesten we aan de achterzijde van de nas met een paperclip de resetknop ingedrukt te houden. Na het selecteren van de restore factory settings-optie waren de schijven alsnog bruikbaar, maar met name voor beginnende gebruikers is deze methode niet erg toegankelijk.

Netgear ReadyNas Duo v2: wizard Netgear ReadyNas Duo v2: wizard Netgear ReadyNas Duo v2: wizard Netgear ReadyNas Duo v2: wizard Netgear ReadyNas Duo v2: wizard Netgear ReadyNas Duo v2: wizard

Na de reset was de nas wel gebruiksklaar en konden we de webinterface openen. Het default wachtwoord uit de meegeleverde documentatie bleek echter niet correct. Uiteindelijk bleek het aloude password 'password' te werken - we mogen aannemen dat Netgear dit schoonheidsfoutje snel rechtzet, desnoods met een erratum in de documentatie.

Netgear ReadyNas Duo v2: Raidiator-interface Netgear ReadyNas Duo v2: Raidiator-interface Netgear ReadyNas Duo v2: Raidiator-interface

Direct na het inloggen kregen we de nieuwe Raidiator-interface, in ons geval met versienummer 5.3.1, onder ogen. Een wizard configureerde de nas aan de hand van een paar vragen en vervolgens werd ons het openingsscherm met een helder statusoverzicht voorgeschoteld. Dit scherm toont onder andere de temperatuur van de nas en de fansnelheid.

Het navigatiemenu, dat naar de bovenzijde van het scherm is verplaatst, heeft een logische indeling. De knop 'shares' maakt het mogelijk om nieuwe folders aan te maken die op het netwerk zichtbaar zijn, al dan niet via het dlna-protocol. Een klik op 'users' geeft toegang tot het gebruikersbeheer, terwijl 'backup' opties geeft om backups in te plannen.

De Duo v2 in de praktijk (2)

Het 'health'-scherm geeft de gebruiker diverse statistieken over de geïnstalleerde schijven en hier zijn ook logbestanden te bekijken. In de 'system'-sectie kunnen we de systeeminstellingen inzien en aanpassen. Als de nas in problemen komt, bijvoorbeeld door oververhitting of als een harde schijf defect dreigt te raken, kan hier onder meer ook worden ingesteld dat er een waarschuwingsmailtje verzonden moet worden.

Netgear ReadyNas Duo v2: Raidiator-interface Netgear ReadyNas Duo v2: Raidiator-interface

Om energie te besparen kan een 'power timer' geactiveerd worden. De nas kan tot op het uur nauwkeurig worden uitgeschakeld als hij niet nodig is, bijvoorbeeld in de nachtelijke uren. Overigens blijkt de Duo v2 in de praktijk vrij zuinig; met twee draaiende harde schijven noteren we een stroomverbruik van circa 18W, terwijl het verbruik van het onbelaste systeem tussen de 15 en 16W schommelt.

Omdat de nas volgens Netgear primair op thuisgebruikers is gericht, is een aantal functies weggelaten die we wel op duurdere apparaten van het merk terugvinden. Zo ontbreekt iscsi-ondersteuning en ook instellingen voor het nfs-protocol kunnen we niet terugvinden. Desondanks heeft de nieuwe Raidiator-interface ons positief verrast. Hoewel de interface nog niet zo fraai is als bijvoorbeeld Synology's DSM-gui, is de bediening uiterst eenvoudig en bovenal overzichtelijk.

*Apps

De Duo v2 beschikt standaard over een aantal ingebouwde applicaties die het onder andere mogelijk maken om opgeslagen content via een mobieltje of een browser op te vragen. De interessantste is volgens ons ReadyNas Photos II: met behulp van een fraaie interface kan de gebruiker hiermee foto's uploaden en met anderen delen.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

ReadyNas Photos II kan ook via een mobieltje benaderd worden; de fabrikant heeft apps voor de iPhone en Android in het assortiment. Met de mobiele apps kunnen bovendien foto's naar de ReadyNas Duo v2 worden geüpload. Met de browserinterface kunnen slideshows gestart worden en kunnen foto's op volledige resolutie gedownload worden.

Onder de naam ReadyNas Remote levert Netgear ook een eenvoudige remote access-app voor smartphones en Windows- en OS X-desktopsystemen. De gebruiker kan hiermee via een met ssl versleutelde verbinding toegang tot een share krijgen. Erg verfijnd is de app echter niet: zo kan er bijvoorbeeld geen content gestreamd worden.

Benchmarks

Zoals gewoonlijk gebruiken we de Intel Nas Performance Toolkit om een beeld van de prestaties te krijgen. De datadoorvoersnelheden worden gemeten met een Windows 7-pc, die met een gigabit-ethernetverbinding en het smb-protocol aan de nas is gekoppeld.

Zoals gezegd hebben we de meegeleverde 1TB-schijf vervangen door onze testschijven: twee HD204UI-harddisks van Samsung, elk met een grootte van 2TB. De Duo v2 maakt hier standaard een raid-array in de door Netgear ontwikkelde X-Raid2-modus van. Het verschil tussen deze modus en raid 1, oftewel mirroring, is dat een X-Raid2-array kan worden uitgebreid met extra schijven. Op onze Duo v2 met zijn twee drivebays zullen we daar uiteraard geen plezier aan beleven

Om inzicht te krijgen in de prestaties, zetten we de Duo v2 af tegen de ReadyNas Ultra 2 van dezelfde fabrikant. De Ultra 2 is voorzien van een krachtigere processor - een Intel Atom - en zou op papier dus beter presteren. Uit de StorageMark 2011-score blijkt dat inderdaad het geval, maar het verschil tussen de twee systemen is opmerkelijk klein. De Duo v2 vestigt met een score van 73,8 zeker geen records in zijn prijsklasse, maar het apparaat kan goed met de concurrentie meekomen.

Data StorageMark 2011
DrivePrestatie-index in StorageMarks, hoger is beter
Netgear ReadyNAS Ultra 2
*********
77,8
Netgear ReadyNas Duo V2
********
73,8

Als we naar de leessnelheid kijken, blijkt de Ultra 2 beter te presteren als er veel kleine bestanden in het spel zijn. Bij middelgrote en grote files is de Duo v2 de winnaar.

Filecopy from Disk - Large - Gemiddelde doorvoersnelheid
DriveDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Netgear ReadyNas Duo V2
*********
61,79
Netgear ReadyNAS Ultra 2
*****
34,78
Filecopy from Disk - Medium - Gemiddelde doorvoersnelheid
DriveDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Netgear ReadyNas Duo V2
*********
43,25
Netgear ReadyNAS Ultra 2
*******
36,09
Filecopy from Disk - Small - Gemiddelde doorvoersnelheid
DriveDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Netgear ReadyNAS Ultra 2
*********
1,83
Netgear ReadyNas Duo V2
*******
1,57

Benchmarks (2)

Bij het wegschrijven naar de nas is de Ultra 2 de baas: het apparaat wint alle drie de tests en vooral bij grote bestanden is het verschil met de Duo v2 groot. Voor een nas met een ARM-processor is de doorvoersnelheid van gemiddeld 47MBps bij grote bestanden echter wel degelijk goed te noemen.

Filecopy to Disk - Large - Gemiddelde doorvoersnelheid
DriveDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Netgear ReadyNAS Ultra 2
*********
82,87
Netgear ReadyNas Duo V2
*****
46,67
Filecopy to Disk - Medium - Gemiddelde doorvoersnelheid
DriveDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Netgear ReadyNAS Ultra 2
*********
8,08
Netgear ReadyNas Duo V2
********
7,69
Filecopy to Disk - Small - Gemiddelde doorvoersnelheid
DriveDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Netgear ReadyNAS Ultra 2
*********
0,88
Netgear ReadyNas Duo V2
******
0,66

Om het werken met grafische software te emuleren, laten we de Graphics Data Workload-test op de Duo v2 los. De gemiddelde doorvoersnelheid is prima; de Duo v2 doet niet veel onder voor de Ultra 2.

Graphics Data Workload - Gemiddelde doorvoersnelheid
DriveDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Netgear ReadyNAS Ultra 2
*********
54,51
Netgear ReadyNas Duo V2
*******
47,43

Gebruikers die videobestanden voor editing-doeleinden op een nas opslaan, krijgen inzicht in de prestaties met de Video Data Workload-test. De Duo v2 presteert hier goed, al zijn er snellere systemen te vinden.

Video Data Workload - Gemiddelde doorvoersnelheid
DriveDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Netgear ReadyNas Duo V2
*********
33,83
Netgear ReadyNAS Ultra 2
********
31,09

Prijzen en specificaties

Merk en Type
Merk Netgear
Productserie ReadyNAS
Type Duo V2
Technische Specificaties
Cpu-type 1,6GHz Marvell
Geheugengrootte 256MB PC2700 ddr
Hardeschijfbus (intern) sata-300
Raid-modi 0, 1
Aantal harde schijven 2x
Ethernet 1Gbps
Hardeschijfbus (extern) usb 2.0, 2x usb 3.0
Kleuren zwart
Behuizing bay intern 3,5"
Dlna ja
Filesharing-protocollen cifs/smb, afp, http(s), ftp(s), dlna
Fabrieksgarantie 3 jaar carry-in

Conclusie

Hoewel Netgear met de ReadyNas Duo v2 zeker geen revolutionair product op de markt zet, zijn we tevreden met het gebodene. De fabrikant heeft goed geluisterd naar de kritiek op zijn verouderde webinterface en heeft in de Raidiator-webinterface een gebruiksvriendelijke en solide vervanger. De interface biedt voldoende opties voor de thuisgebruiker, waarvoor deze nas primair bedoeld is. De meegeleverde apps zien we als een leuke extraatje, waarbij vooral de foto-applicatie goed is uitgewerkt.

Ook op hardwaregebied mogen we niet klagen; de behuizing is als vanouds solide en de gekozen processor levert acceptabele prestaties. Daarnaast laat de aanwezigheid van twee usb 3.0-poorten zien dat Netgear met zijn tijd meegaat. Overigens biedt Netgear een nette drie jaar garantie op zijn nas-systemen.

De Duo v2 is minder geschikt voor power users en (klein)zakelijke omgevingen; daarvoor heeft het apparaat te weinig spierballen, te weinig extra features en, met zij twee drivebays, ook nog eens te weinig opslagcapaciteit. Voor consumenten is de Duo v2 echter een prima apparaat, dat van ons vier welverdiende sterren krijgt.

Reacties (35)

35
35
26
4
0
0
Wijzig sortering
Twee (windows geformateerde) schijven erin en hij gaf aan dat het systeem corrupyt was.

LOGISCH! Voor iemand die weet hoe een readynas werkt, weet dat het OS bij het initial setup op de schijven wordt gezet. Bij windows geformateerde schijven kun je dat process alleen maar actieveren door een factory reset.

Is dus niks negatiefs. Je moet gewoon weten hoe het ding werkt.
Mooie hiervan is dat omdat het OS en de settings op de schijven staan je heel makkelijk kunt upgraden van een DUO v2 naar NV+ V2 door simpel de schijven in de nieuwe unit te doen. Simpel.

Daarnaast kent Readynas X-RAID = ideaal. Voor de niet kennis kijk maar eens op www.readynas.com voor wat het kan.

Als je kijkt puur naar webinterface and apps dan is Synology natuurlijk koning, behalve dan met de garantie want die is geen 3 jaar bij synology.

Deze v2 unit zijn ideale backup targets voor het MKB om bijvoorbeeld je images naartoe te schrijven. Dan SNEL USB3 extern schijfje eraan om je images weer mee te nemen buiten de deur en klaar is Cees,
Mmm.. synology doet voor groot gedeelte hetzelfde.. Volgens mij gaat daar een gedeelte van het OS ook op de disken. Echter, als je er 2 nieuwe in doet, boot hij gewoon op en kun je de disken gewoon opnieuw formateren en daarna upgraden naar het nieuwe OS. Dus een factory reset via de reset button aan de achterkant is toch echt behoorlijk omslachtig en niet zo logisch als het lijkt. Waarom wel aangeven dat ze corrupt zijn, maar niet de oplossing via de webinterface bieden.

Synology kent ook x-raid (alleen onder een andere naam). En kwa garantie, de kans dat de behuizing/controller het begeeft in 3 jaar, echt ik kleiner dan een diskfailure. En dat ene jaar garantie zal daar niet heel veel verschil in maken.
Wat gaat deze NAS kosten?
Wordt volgens mij nergens genoemd.
Ik had het ook wel onder 'prijzen en specificaties' verwacht. Leeg kost ie $199,-
Kan iemand misschien eens kort en conreet aangeven wat nu het voordeel is van een NAS, ten opzichte van een PC met daarin je hardeschijven?

Mijn visie op een NAS (persoonlijk):
PRO's:
- Downloaden en extracten direct op je NAS
- PC kan uit bij kijken van content (Muziek, films etc)
- Directe koppeling op je TV via HDMI met ingebouwde mediaplayer
- Geen PS3 meer nodig

CONS:
- Kast(je) erbij in je woonkamer (lelijk)
- Stopcontact nodig en verbruikt extra stroom naast je PC
- Extra afstandsbediening om het apparaat te bedienen (Logitech Harmony?)
- Performance niet te vergelijken met PC (misschien ook niet noodzakelijk?)

Ik zie echt nog steeds geen enkele reden waarom ik een NAS zou nemen. HD's zijn supergoedkoop, dus als je ruimte nodig hebt, prik je gewoon weer een TB of 3 er bij.
Anoniem: 126717 @wrvk8230 november 2011 17:38
HD's zijn supergoedkoop? Je hebt de prijzen niet echt bijgehouden de laatste tijd?

PRO's:
- Downloaden en extracten direct op je NAS
Klopt.
- PC kan uit bij kijken van content (Muziek, films etc)
Klopt
- Directe koppeling op je TV via HDMI met ingebouwde mediaplayer
Klopt
- Geen PS3 meer nodig
Klopt.

CONS:
- Kast(je) erbij in je woonkamer (lelijk)
Kan je elders neerzetten, als het maar in je netwerk hangt. Bij mij staat hij achter de tv, uit zicht.
- Stopcontact nodig en verbruikt extra stroom naast je PC
Zie je Pro's, de pc kan uit. (terwijl je tv series of films bekijkt vanaf de nas)
- Extra afstandsbediening om het apparaat te bedienen (Logitech Harmony?)
De nas heeft geen ab, en ook niet nodig.
- Performance niet te vergelijken met PC (misschien ook niet noodzakelijk?)
Het is echt snel zat, ook voor blue-ray images.

Daarnaast is het een veilige(r) manier om je data op te slaan dankzij raid. Als je meerdere gebruikers hebt kan je shares maken ;per persoon. Dan hoef je voor een back-up niet alle pc's langs.
En zo nog een paar voordelen, vooral in multi-user omgevingen met gedeelde data. Zoals dat jouw pc niet hoeft aan te staan als jouw vrouw die brief die jij gemaakt hebt nodig heeft.

Edit: Tikvout.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 126717 op 23 juli 2024 03:06]

De NAS'en van Netgear zijn op het eerste oog allemaal prima producten, totdat je ze in de praktijk gaat gebruiken, wat een drama apparaten zijn dat zeg!

Neem nou de RND2000 (eerste Readynas DUO). Dit is NAS met een bouwkwaliteit die echt geweldig is, maar zodra je de softwarematige kant bekijkt dan snap je ineens waarom mensen een Synology nemen en geen Netgear. De interface reageert slecht/traag en support van Netgear is ver te zoeken. Waar Synology haar DSM software ook voor hele oude NAS'en beschikbaar maakt geeft Netgear alleen bugfixes voor andere modellen.

Ik heb spijt als haren op mijn hoofd dat ik een aantal mensen een Netgear heb aangeraden!
Haha,
Die vraag heb ik ook wel eens gehad. De Readynas Duo heb ik bij iedereen afgeraden, waarbij met name de transfersnelheid een groot probleem is (zelf op een gigabit netwerk). Ik verwacht dat dat bij de huidige/nieuwe duo modellen nog steeds hetzelfde is.

De readynas Pro en de ultramodellen groter of gelijk dan 4 disken zijn zeer degelijke apparaten waar je wel wat aan hebt (Makkelijker dan Drobo, wat ook wel leuk is, maar niet betrouwbaar).
Radiator werkt daar heel goed en is ook heel makkelijk in beheer. Bij de Pro kan je zelfs je gigabitpoorten combineren.

De duomodellen kunnen ze beter vergeten of zwaar upgraden.
Als je dit goed vindt werken, dan raad ik je aan eens de demo van de Synology dsm uit te proberen op http://www.synology.com/us/products/demo/index.php Kijk en vergelijk en je snapt direct wat ik bedoel...
Voor een NAS specifiek voor opslag of streamen zijn het degelijke apparataten. Ik heb zelf ook een RND2000 en ben er totaal niet negatief over. Het is in het begin even uitzoekwerk hoe en wat je met de webinterface kan (hij is inderdaad erg traag), maar ik gebruik het puur voor streaming. De snelheid varieert van 25 MB tot 40 MB, dus ik vind het niet zo erg traag.
Hier ook ooit een RND2000 aangeschaft en eigenlijk nooit spijt van gehad. Gebruik het vnl voor het streamen van films en series en dat gaat prima. Het moet wel gezegd worden dat de mogelijkheden tov bijvoorbeeld Synology beperkt zijn.
De interface reageert inderdaad zeer traag, en is bij zware belasting van de NAS soms nauwelijks bereikbaar.

Toch moet ik zeggen dat ik verder zeer tevreden ben met mijn ReadyNAS Duo.
Ik haal gemiddeld een leessnelheid van rond de 35MB/s.
Via SSH krijg je makkelijk toegang tot de CLI, en ik heb er zelfs een tijdje SABNZB op gedraaid. Het probleem was alleen dat het uitpakken van een film langer duurde dan het downloaden van een bestand vanwege de trage CPU.
Via mijn Mac Mini speel ik HD films van soms tegen de 40GB af, en ook dat werkt zonder problemen.
Ik heb aan mijn NAS een extra USB disk hangen die automatisch als share beschikbaar komt. Mijn Macs maken via de NAS backup's op de USB disk.
Voor de €200,- die ik ervoor betaalde vind ik hem prima bevallen.
Waarom is de scorekaart zo karig? bijgewerkt ondertussen
Verder lijkt me dit wel een leuk apparaatje, goed dat ze geluisterd hebben naar de gebruikers en de interface hebben veranderd!
Nu hopen op een lage prijs en wieweet word het dan eens interessant om aan te schaffen.

Jammer dat het systeem nogsteeds 18 watt verbruikt, zou imho nog wat lager kunnen.

[Reactie gewijzigd door Wannial op 23 juli 2024 03:06]

Waar wilde je die winst vandaan halen dan? Twee schijven die elk 5W gebruiken (wat me een prima verbruik lijkt) en dan nog 8W voor de processor, geheugen, logicboard, leds en netwerkinterface, vergeet dan ook even het rendement van de voeding niet. Als het ding 18W uit het stopcontact trekt bij een rendement van 80% gebruiken de interne onderdelen samen maar 14.4W.. lijkt me dat daar weinig vanaf kan.
Zuinigere cpu, knopje waar je de leds mee uit kan zetten, efficientere PSU :)
Het is mogelijk hoor, maar je hebt gelijk, het zullen geen schokkende veranderingen zijn.
De schijven gebruiken zo'n 5-6Watt actief, dat is dus al zo'n 12W voor de schijven waar ze niets aan kunnen veranderen. Zeg dat de psu een rendement heeft van 85%, wat dus al erg hoog is. Dan is er 15W geleverd en is er dus 3W over voor de leds en de cpu. (zelfs al is het iets meer. Dat is al vrijwel niets, dus het verbruik kan bijna niet beter.
Het verbruik van die leds is nog geen 1 watt en waarschijnlijk haalt dat nog niets uit, want bij de meeste psu's is het ook nog eens zo dat als je er minder vermogen van afneemt dat het rendement ook wat afneemt.
Het kan met standby states+wake on lan: http://en.wikipedia.org/wiki/Wake-on-LAN

Heb zelf een NAS op basis van een e-350 en dankzij de wake on lan functie verbruikt deze het grootste deel van de dag 1 watt (bij moderne c-state kun je stroom op het geheugen laten staan waardoor het systeem meteen wakker wordt). Zodra ik een bestand opvraag of verbinding maak met teamspeak gaat de nas uit standby.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 juli 2024 03:06]

Ik heb de vorige versie ooit aangeraden aan mijn buurman die een simpel NASje zocht. Shit, wat heb ik daar een spijt van gehad. Die userinterface was echt bagger en ook miste hij redelijk wat functionaliteit dat er wel in te hacken viel. Ik kon dus lekker vaak opdraven om vrij simpele problemen op te lossen. Volgende keer zal ik toch weer gewoon QNAP of Synology aanraden.

Als de interface en featureset echt veel beter is, zou dit wel een leuk apparaat kunnen zijn voor de eenvoudige thuisgebruiker. Er had naar mijn smaak alleen wel iets meer geheugen in gemogen... maar ja, ik behoor dan ook niet tot de doelgroep.
ik heb ooit naar aanleiding van de reacties en beschrijvingen hier aan 4 klanten en conculega's dit merk NAS aangeraden. 3 van de 4 (en later ikzelf btw) hebben problemen gehad. Eerst met de hardware en daarna met "service", echt een ramp.
Anoniem: 149800 28 november 2011 12:05
Dus jullie hadden:
Meteen een corrupte schijfindeling.
Het password klopte niet met de documentatie

er ontbreekt de iscsi-ondersteuning en ook instellingen voor het nfs-protocol

de app: Erg verfijnd is de app echter niet: zo kan er bijvoorbeeld geen content gestreamd worden

alleen maar geschikt voor prive gebruik.

en dan toch nog 4x4sterren? :/

Hoe bond moet je het maken om minder te krijgen vraag ik me dan af 8)7

En waarom geen ander merk nas ernaast gezet qua testen? Het is nu wel erg eenzijdig.
(komt nu een beetje over als reclame)

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 149800 op 23 juli 2024 03:06]

Inderdaad. De schijfcorruptie alleen zal voor mij direct een onvoldoende betekenen. Ik mis in deze review ook de rebuild en recovery tijden van de NAS. De praktijktest is net een reclamefolder. Ik wil weten hoe deze NAS presteerd als er problemen zijn.

Hoe snel is de NAS omgewisseld? Kan ik een schijf van NAS model A in Model B drukken?

Trek er eens een schijf uit en druk er eens een grotere in. Kan hij het aan om de RAID1 opnieuw op te bouwen met deze "andere" hardware?

Dat zijn vragen die ik beantwoord zou willen zien. Zeker na alle reacties hier over de support.
Wel handig dat je via de mobiel gegevens kan opvragen en delen en dat je timers kan instellen om nog meer energie te besparen. De filecopy snelheid vindt ik wat tegenvallen aangezien je dat het meeste doet naar een NAS. Is er al een prijsindicatie, dat kan ik niet terugvinden namelijk.

Moet ik verder nog opmerken dat met de huidige prijzen van HD's het mijns inziens niet echt zinvol is om nu een NAS aan te schaffen.
Heeft iemand een idee of we de upgrade in de interface ook kunnen verwachten voor bestaande systemen? Ik heb nog niet zo lang geleden een Ultra 2 gekocht, en het zou natuurlijk wel fijn zijn als daar ook een upgrade voor de webinterface voor beschikbaar komt.
Ik had liver een vergelijking tussen de originele DUO en deze gezien; dan kan ik tenminste beslissen of het -nog- loont om de 'oude' versie ergens -goedkoop- op de kop te tikken.

Ook zou ik willen weten of Netgear nu einderlijk SNMP heeft toegevoegd zodat elke Duo individueel mijn APC kan bewaken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.