X79-moederborden getest

Introductie

Het X79-platform, bestaande uit de X79-chipset en Sandy Bridge E-processors, is geïntroduceerd, en is in benchmarks vergeleken met de concurrentie van AMD en Intel zelf. Daarmee is het nu tijd om een aantal beschikbare moederborden te vergelijken.

De X79-moederborden hebben uiteraard hun chipset gemeen; de X79-chip fungeert als southbridge. Ook delen de moederborden de grote lga2011-socket en ten minste vier geheugenslots om de quadchannel-geheugencontroller van de Sandy Bridge E-chips tegemoet te komen. Het is echter aan de producenten van de moederborden hoe de door de cpu beschikbaar gestelde 40 pci-express-lanes worden ingevuld en welke i/o-chips bijvoorbeeld de extra sata-poorten of usb 3.0-connectiviteit leveren.

In deze review vergelijken we zes moederborden. Vijf daarvan worden uitgebreid besproken op een eigen pagina, terwijl de zesde, Asus' Rampage IV Extreme, al in de benchmark-review van Sandy Bridge E aan bod kwam. De benchmarkresultaten van de moederborden komen slechts summier aan bod. De verschillen zijn, zoals zal blijken, gering. Toch weten sommige fabrikanten zich te onderscheiden. Welke dat zijn en hoe ze dat doen, lees je in deze review.

Het gebruikte testsysteem ziet er als volgt uit:

Testsysteem
Processor	Core i7-3960X
Gpu	Radeon HD 6950
Moederbord	Asrock X79 Extreme4 Asus Sabertooth Gigabyte GA-X79-UD5 Intel DX79SI MSI X79A-GD65 (8D)
Geheugen	4x 2GB Corsair XMS3 1600 C9 @ 1333MHz
Opslag	Intel Postville 80GB
Voeding	Corsair HX850W

Prijzen en specificaties

Prijs en waardering
Merk en Productserie	Gigabyte	Intel Desktop Board	MSI
Type	GA-X79-UD5	DX79SI	X79A-GD65 8D

Prijs	Onbekend (4 winkels)	Onbekend (2 winkels)	Onbekend (15 winkels)
Eerste prijsvermelding	donderdag 10 november 2011	donderdag 17 november 2011	dinsdag 15 november 2011
Waardering	5 van 5 sterren		5 van 5 sterren
Technische Specificaties
Socket	2011	2011	2011
Moederbordchipset	Intel X79	Intel X79	Intel X79
Form Factor	E-ATX (Extended ATX)	ATX (Standard)	ATX (Standard)
Geheugen Typen (moederbord)	8x DDR3	8x DDR3	8x DDR3
Interfaces
Card Interface (moederbord)	PCI, 2x PCI-e 2.x 1x, 3x PCI-e 3.x 16x	PCI, 2x PCI-e 2.x 1x, 3x PCI-e 3.x 16x	PCI-e 2.x 1x, 5x PCI-e 2.x 16x
Link Interface	ATi Crossfire, Nvidia SLi	ATi Crossfire, Nvidia SLi
Hardeschijf bus (intern)	4x SATA-300, 6x SATA-600	4x SATA-300, 2x SATA-600	4x SATA-300, 4x SATA-600
Raid-modi	0, 1, 5, 10	0, 1, 5, 10
Externe verbindingen
Verbinding (Ethernet)	Ethernet 1Gbps	2x Ethernet 1Gbps	Ethernet 1Gbps
Verbinding (USB/FW)	2x eSATA, Firewire 400, 7x USB 2.0, 2x USB 3.0	Firewire 400, 14x USB 2.0, 4x USB 3.0	2x Firewire 400, 12x USB 2.0, 4x USB 3.0
Verbinding (overige)	PS/2		PS/2
Audio
Audio kanalen	8 (7.1)	8 (7.1)	8 (7.1)
Audio uitgangen	Analoog (3,5mm), Digitaal Optisch (S/PDIF)	Analoog (3,5mm), Digitaal Optisch (S/PDIF)	Analoog (3,5mm), Digitaal Coax (S/PDIF), Digitaal Optisch (S/PDIF)

Prijs en waardering
Merk en Productserie	Asrock	Asus	Asus
Type	X79 Extreme4	TUF Sabertooth X79	Rampage IV Extreme

Prijs	Onbekend (15 winkels)	Onbekend (31 winkels)	Onbekend
Eerste prijsvermelding	zondag 6 november 2011	donderdag 17 november 2011
Waardering	4.5 van 5 sterren	4.5 van 5 sterren	4.5 van 5 sterren
Technische Specificaties
Socket	2011	2011	2011
Moederbordchipset	Intel X79	Intel X79	Intel X79
Form Factor	ATX (Standard)	ATX (Standard)	ATX (Standard)
Geheugen Typen (moederbord)	4x DDR3	8x DDR3	8x DDR3
Interfaces
Card Interface (moederbord)	2x PCI, 2x PCI-e 2.x 1x, 3x PCI-e 2.x 16x	PCI, 2x PCI-e 2.x 1x, PCI-e 2.x 16x, 2x PCI-e 3.x 16x	PCI-e 2.x 1x, 5x PCI-e 3.x 16x
Link Interface	ATi Crossfire		ATi Crossfire, Nvidia SLi
Hardeschijf bus (intern)	5x SATA-300, 4x SATA-600	4x SATA-300, 4x SATA-600	4x SATA-300, 4x SATA-600
Externe verbindingen
Verbinding (Ethernet)	Ethernet 1Gbps	Ethernet 1Gbps	Ethernet 1Gbps
Verbinding (USB/FW)	eSATA, Firewire 400, 14x USB 2.0, 2x USB 3.0	2x eSATA, Firewire 400, 14x USB 2.0, 6x USB 3.0	2x eSATA, 12x USB 2.0, 8x USB 3.0
Verbinding (overige)	2x PS/2	PS/2	PS/2
Audio
Audio kanalen	8 (7.1)	10 (8+2)	8 (7.1)
Audio uitgangen	Analoog (3,5mm), Digitaal Coax (S/PDIF), Digitaal Optisch (S/PDIF)	Analoog (3,5mm), Digitaal Optisch (S/PDIF)	Analoog (3,5mm), Digitaal Optisch (S/PDIF)
Overig
Bijzonderheden			Bluetooth 2.1

De Asrock X79 Extreme4

Asrock koos bij zijn X79 Extreme4-moederbord voor een vrijwel geheel zwarte lay-out; alleen de condensators zijn goudkleurig uitgevoerd. Die combinatie moet het bord een wat luxe uiterlijk geven, hoewel het bord een van de goedkoopste X79-borden is die verkrijgbaar zijn. Een detail dat met die lage prijs samenhangt, is de aanwezigheid van slechts vier geheugenslots, twee om twee, rond de lga2011-socket. Ook is het aantal heatsinks rond de socket beperkt tot één, die de vrm's moet koelen. De enige andere koeler is een actief gekoelde heatsink op de X79-chipset.

Het aantal uitbreidingsslots van de Extreme4 bedraagt zeven in totaal; daaronder zijn drie pci-express-x16-slots, waarvan de derde elektrisch als x8 is uitgevoerd. Twee x1-slots en twee pci-slots zijn eveneens aanwezig. Het eerste x1-slot is echter in de praktijk niet bruikbaar, omdat de videokaart eroverheen steekt. De zes chipset-sata-poorten zijn aangevuld met een sata-600-controller van Asmedia, goed voor drie extra poorten. Van dezelfde fabrikant heeft Asrock twee usb 3.0-controllers op het bord gesoldeerd, waardoor twee usb 3.0-poorten op het i/o-shield en twee als header beschikbaar zijn.

Op het i/o-shield zijn verder zes usb 2.0-poorten, een esata-, een gigabitnetwerk- en een firewirepoort beschikbaar. Geluid kan via 7.1-kanaals- analoge poorten of via een coaxiale of optische uitgang worden uitgevoerd. Twee ps/2-poorten en een cmos-resetknop maken het i/o-paneel vol. Op het bord zijn verder nog drie headers voor in totaal zes usb 2.0-poorten, een firewire-header en een infraroodaansluiting aanwezig. Power- en resetbuttons en een post-led ontbreken evenmin.

Asrock maakt verder gebruik van een aantal XFast-features, die de snelheid van het platform moeten bevorderen. Zo zou XFast RAM meer dan 3,2GB geheugen in 32bit-besturingssystemen aanspreekbaar moeten maken, zorgt XFast LAN voor traffic shaping van netwerkverkeer, en kunnen usb-apparaten sneller functioneren dankzij XFast USB en sneller geladen worden dankzij XFast Charger.

De Asus Sabertooth

Het Sabertooth X79-moederbord is alweer het vijfde moederbord uit de Sabertooth TUF-serie. Daarbij staat TUF voor The Ultimate Force en moeten de Sabertooth-borden een uitstekende stabiliteit combineren met een brede ondersteuning voor componenten. In de praktijk blijken de Sabertooth-borden echter een zeer betaalbaar platform te vormen, met een scala aan features die veelal op duurdere moederborden gevonden worden. Alleen het uitstapje naar de Thermal Armor-moederborden met de Sabertooth P67 viel iets minder in de smaak; op de Sabertooth X79 is dit dan ook achterwege gelaten. Daarvoor in de plaats is Thermal Radar gekomen, software die de ventilator op de chipset en de optionele ventilator bij het i/o-shield aanstuurt om de temperatuur binnen een ingestelde bandbreedte te houden.

Het bruin-beige-bord van Asus is voorzien van de cpu-socket met aan weerszijden vier geheugenslots. De spanningsvoorziening is voorzien van een een passief gekoelde heatsink, terwijl een tweede heatsink op de spanningsvoorziening bij het i/o-shield is aangebracht. Hierop kan een kleine ventilator gemonteerd worden. Een tweede ventilator, die wel fabriekshalve gemonteerd is, zit op de heatsink op de chipset. Het Sabertooth-bord telt drie pci-express-x16-slots, waarvan het derde slot elektrisch als x8-slot is uitgevoerd. Twee x1-slots en een pci-slot zijn eveneens aanwezig.

Asus heeft de zes sata-poorten van de X79-chipset uitgebreid met twee door een Marvell-controller aangestuurde sata-600-poorten. Van de veertien van de chipset afkomstige usb 2.0-poorten zijn er zes op het i/o-shield te vinden; de overige acht zijn via headers te ontsluiten. Daarnaast zijn zes usb 3.0-poorten beschikbaar, waarvan vier op het i/o-paneel en twee als header. De twee esata-poorten op het i/o-shield zijn afkomstig van een aparte controller, net als de firewirepoort. Verder zijn analoge 7.1-kanaalsaudiopoorten en een optische audio-uitgang beschikbaar en is er een knop om het bios te resetten.

Aardig detail van het bord zijn de twee extra sata-poorten; hoewel Intel alleen op de Z68-chipset ssd-caching ondersteunt, heeft Asus aan die twee poorten zijn eigen caching-implementatie toegevoegd. Extra's als aan- en uitknoppen, post-leds en dergelijke ontbreken aan het verder vrij sobere bord, wat bijdraagt aan zijn relatief lage prijs.

De Gigabyte GA-X79-UD5

Gigabyte biedt in zijn X79-serie moederborden een scala aan borden aan, van relatieve instappers als de UD3 tot meer op het high-end segment gerichte exemplaren, met de UD7 en Sniper 2 als topmodellen voor overklokkers en gamers. Tweakers.net kreeg de beschikking over een UD5, die zowel op prijs als op features moet concurreren. Ook probeert het bedrijf zich te onderscheiden door met de GA-X79-UD5 niet alleen bluetooth, maar ook een wifi-adapter mee te leveren. Beide draadloze technieken zijn in een pci-kaartje ondergebracht en worden met externe antennes geleverd.

De lay-out van het bord is vrij standaard, maar Gigabyte tracht aan ieders wensen tegemoet te komen. Zo zijn er drie pci-express-x16-slots, waarvan de middelste elektrisch als x8 is uitgevoerd en de overige twee elektrisch x16 zijn. Wie dus een enkele kaart wil gebruiken, zal het eerste x16-slot pakken, terwijl twee kaarten met maximale onderlinge afstand in twee x16-slots gestoken kunnen worden. Bij drie videokaarten moet de snelheid omlaag naar x8 en komt het derde slot in gebruik. Verder is er één pci-slot en zijn er twee pci-express-x1-slots, waarvan er een voor de wifi/bluetooth-adapter gebruikt kan worden.

Het UD5-bord is verder ruim bedeeld met poorten. Naast de vier sata-300-, twee sata-600- en veertien usb 2.0-poorten (waarvan zes als headers) van de X79-chipset, zijn via de acht pci-express-poorten van de chipset nog tal van andere poorten ontsloten. Drie Marvell-controllers zorgen voor zes sata-600-poorten en Gigabyte maakt gebruik van Fresco-controllers voor vier usb 3.0-poorten, waarvan twee op het i/o-paneel en twee als header. Verder zijn twee firewire-poorten, een gigabitnetwerkpoort, achtkanaalsgeluid en een optische audiopoort beschikbaar.

Naast de wifi- annex bluetooth-adapter en de gebruikelijke accessoires, zoals kabels, en sli- en crossfire-bruggen, levert Gigabyte een frontpanel voor twee usb 3.0-poorten mee. Nog een laatste aardig detail: middels een knop op het i/o-paneel kan tussen de twee bios'en worden geschakeld, handig voor overklokprofielen.

De Intel DX79SI

Intel leverde naast zijn i7-3960X en Asetek-waterkoeler ook een X79-moederbord mee, met het inmiddels bekende schedellogo op de heatsink van de chipset. Rondom de socket zijn weer acht geheugenslots, vier aan weerszijden, aangebracht, waarbij Intel voor een blauw-zwarte lay-out koos. Dat is ook terug te vinden in de heatsinks op de spanningsvoorziening; de heatsinks zijn van blauw geverfde koelribben voorzien en worden afgedekt met zwarte plaatjes, met daarop het Intel-logo en het typenummer van het bord: DX79SI.

Gek genoeg omschrijft Intel in zijn handleiding de pci-express-slots als pci-express 3.0-slots, terwijl die certificering formeel nog niet gedragen mag worden. Hoe het ook zij, Intel bracht drie x16-slots op het bord aan, waarvan het laatste slot x8-snelheden zou halen, terwijl de overige twee tot x16 gebruikt kunnen worden. Twee pci-express-x1-slots en een enkel pci-slot ronden de insteekopties af.

Op het gebied van sata-poorten levert Intel het uiterste minimum. Alleen de zes poorten van de X79-chipset, vier sata-300- en twee sata-600-poorten, zijn aanwezig. Wel worden één pci-express-lane van de cpu en een van de chipset gebruikt om twee usb 3.0-controllers van bandbreedte te voorzien; Intel heeft hiervoor de Nec-controllers op het bord gesoldeerd. Twee poorten zijn op het i/o-shield beschikbaar; de overige twee kunnen via een header benut worden. Op het i/o-shield zijn verder zes usb 2.0-poorten aanwezig, 7.1-kanaalsgeluid, een optische uitgang en een reset-knop voor het cmos. Ten slotte zijn er twee gigabitnetwerkpoorten en een firewire-poort beschikbaar.

De overige acht usb 2.0-poorten van de X79-chipset zijn als headers uitgevoerd, daarnaast heeft Intel een header voor een tweede firewirepoort aangebracht. Frontpanel-audio en een infraroodaansluiting zijn eveneens op het bord te vinden, net als een power- en reset-knop, en een post-led.

De MSI X79A-GD65 (8D)

MSI heeft zijn succesvolle GD65-moederbord ook naar het X79-platform gebracht, in de vorm van de X79A-GD65 (8D). Het bord heeft een standaard-atx-formaat, dat plaats biedt aan de lga2011-socket met vier geheugenslots aan weerszijden van de processor. Een flinke heatsink met daarop MSI's 'Military Class'-opschrift koelt de spanningsvoorziening en ook de 'southbridge' wordt passief gekoeld. Knoppen voor het aan- en uitzetten, en overklokknoppen zijn aanwezig, net als een post-led.

Het GD65-bord telt vijf pci-express-slots, waarvan drie als pci-express 3.0-slots kunnen dienstdoen. Daarvan zijn er twee als x16-slots uitgevoerd, de derde is elektrisch x8. De twee overige x16-slots zijn pci-express 2.0-slots en beide als x16-slot uitgevoerd, maar ondersteunen slechts x1-snelheden. Verder is er een x1-slot en ontbreekt een pci-slot. Videokaarten in sli of crossfire moeten dus in slots 1 en 4 geplaatst worden, wat een optimale koeling wellicht in de weg staat. Wie een derde kaart bijplaatst, maakt gebruik van het zesde slot, waarmee de snelheid daalt tot x8.

De sata-poorten van de chipset, zoals bekend viermaal sata-300 en tweemaal sata-600, worden door middel van een Asmedia-controller uitgebreid met twee sata-600-poorten. Verder leveren twee Nec-chips vier usb 3.0-poorten op, waarvan twee op het i/o-paneel en twee als header. Van de veertien beschikbare usb 2.0-poorten zijn er acht op het i/o-paneel te vinden en vier als twee headers op het bord. Verder zijn er twee firewire-poorten, 7.1-kanaals- analoog geluid, een coaxiale en een optische audio-uitgang, een gigabitnetwerkpoort en een ps/2-poort.

Net als Gigabyte levert MSI een connector mee voor wie geen usb 3.0-poorten in de behuizing heeft, maar deze is als bracket uitgevoerd en moet dus achter in de behuizing worden bevestigd. Zo wordt geen soelaas geboden voor het ontbreken van deze aansluiting op het frontpanel van de behuizing. Saillant detail rond het bios van de GD65: MSI heeft een speciaal 'turbo-bios' ontworpen, dat agressiever met de turbomodi omspringt. Ook concurrent Asus gebruikt deze tactiek om de prestaties op te schroeven. Zo worden alle cores continu maximaal 'geturbo'd', in plaats van slechts drie of minder cores, zoals Intel voorschrijft. Overigens kan deze instelling worden uitgeschakeld en kan de normale turbomodus hersteld worden.

Benchmarkresultaten

We hebben allereerst de gemiddelde procentuele verschillen tussen de borden en de 'baseline', Intels moederbord, in twee grafieken weergegeven. Zoals uit de grafieken is af te lezen, zijn de verschillen zeer gering: de benchmarkresultaten waaruit deze gemiddelden zijn berekend, staan in de tabel eronder.

Procentuele prestatieverbetering vergeleken met Intels DX79SI
Moederbord	Prestatieverschil in procenten
Asus Rampage IV Extreme	********** 7,7
MSI X79A-GD65 (turbo)	******** 6,3
Asus Sabertooth	******* 5,3
Asrock X79 Extreme4	*** 1,4
Gigabyte GA-X79-UD5	*** 1,3
MSI X79A-GD65 (8D)	** 0,8
Intel DX79SI	* 1

Procentuele prestatieverbetering in games vergeleken met Intels DX79SI
Moederbord	Prestatieverschil in procenten
Gigabyte GA-X79-UD5	********** 1,9
Asus Rampage IV Extreme	******** 1,2
Asus Sabertooth	****** 0,8
MSI X79A-GD65 (8D)	**** 0,2
Asrock X79 Extreme4	**** 0,2
Intel DX79SI	*** 0
MSI X79A-GD65 (turbo)	*** 0

Alle afzonderlijke benchmarks zijn in de benchmarkdatabase terug te vinden, maar de verschillen zijn over het algemeen zo klein, dat het opnemen van alle benchmarks weinig nuttig is. Daarom geven we de onderlinge prestaties als volgt weer. We nemen de scores van het Intel-bord als baseline en zetten de procentuele verschillen in prestaties van de overige borden in de onderstaande tabel. Een voorbeeld: het Gigabyte-moederbord is in Lightroom 1,6 procent sneller dan het Intel-bord.

Benchmark	Gigabyte	Asrock	MSI	MSI + turbo	Sabertooth	Rampage
Cinebench OpenGL	1%	1,5%	1,2%	6,8%	8,1%	10,5%
Cinebench 1cpu	2,3%	1%	2%	2,3%	2,6%	2,3%
Cinebench xcpu	1,2%	1%	0,9%	8%	7,6%	8,8%
PCMark 7	0%	0,1%	-0,3%	3,9%	4,5%	5,7%
3DMark Vantage	0,5%	0,6%	0,5%	2,2%	1,5%	2,4%
3DMark11	0,4%	0,1%	0,2%	0,7%	-0,2%	0,8%
Photoshop	0,1%	-0,6%	-2,5%	3,8%	9,8%	7,6%
Premiere	1,8%	1,4%	1,8%	8,2%	9,3%	8,4%
Lightroom	1,6%	2,4%	1,9%	4,9%	6,1%	6,2%
Handbrake	-2,5%	0%	0%	6,3%	8,8%	8,8%
Winrar	8,6%	7,6%	3,5%	27,4%	3,9%	29,6%
Quickpar	0,6%	1,3%	0,6%	1,3%	1,9%	1,3%
Gemiddeld verschil	1,3%	1,4%	0,8%	6,3%	5,3%	7,7%

De drie moederborden met aggressieve turbo-instellingen, waarbij alle cores worden geklokt op 3,9 in plaats van 3,6GHz, voeren de ranglijst aan. Daarbij is het Rampage IV-bord marginaal de snelste. Gigabyte, Asrock en MSI (met normale turbo) zijn nauwelijks sneller dan het Intel-bord.

Ook in de game-benchmarks zijn er geen echte significante verschillen tussen de prestaties van de verschillende moederborden te ontdekken.

Benchmark	Gigabyte	Asrock	MSI	MSI + turbo	Sabertooth	Rampage
Farcry avg	1,1%	0,3%	1,4%	0,6%	1,7%	1,8%
Farcry min	1,4%	0,6%	1,1%	0,5%	2,5%	2,3%
AvP avg	1,4%	1%	1%	0,4%	0,7%	,7%
AvP min	3,8%	1%	1%	1,9%	0%	1,9%
Stalker avg	0,7%	0,7%	1,2%	0,6%	0,5%	0,1%
Stalker min	2,8%	-2,4%	-4,6%	-4%	-0,8%	0,6%
Gemiddeld verschil	1,9%	0,2%	0,2%	0%	0,8%	1,2%

Opgenomen vermogen

Tot de weinige eigenschappen waarin de borden zich van elkaar onderscheiden, behoort het opgenomen vermogen. De idle-metingen werden verricht met alleen de desktop op het scherm; de load werd door de blend-test van Prime95 verzorgd.

Opgenomen vermogen
Systeemnaam	Minimum- / gemiddeld vermogen in watt, lager = beter
MSI X79A-GD65 (8D)	+ ** 67,00 / 214,00
Intel DX79SI	+ ** 66,00 / 215,00
Asrock X79 Extreme4	+ ** 77,00 / 224,00
MSI X79A-GD65 (turbo)	+ ** 67,00 / 230,00
Gigabyte GA-X79-UD5	+ ** 74,00 / 230,00
Asus Rampage IV Extreme	+ *** 96,00 / 272,00
Asus Sabertooth X79	+ *** 82,00 / 275,00

MSI maakt het zuinigste bord; zowel idle als onder belasting is het GD65-bord met de minste watts tevreden. Als echter het turbo-bios geladen wordt en de cores dus alle zes iets harder moeten werken, stijgt het opgenomen vermogen onder belasting enigszins.

Datzelfde is te zien bij beide Asus-borden; de extra turbo op de cores levert flink wat meer vraag naar vermogen op. De borden van Intel en Gigabyte vormen nette middenmoters.

Conclusie

Zoals we inmiddels gewend zijn van een nieuwe reeks moederborden, zijn de onderlinge verschillen op grond van de benchmarks gering. Interessant detail in deze lichting is echter de turbo. Asus koos ervoor bij het Sabertooth- en Rampage-bord de turbo wat aggressiever en formeel buiten Intels specificaties aan te sturen. In plaats van een kloksnelheid van 3,6GHz op zes belaste cores, klokken de borden de cores op 3,9GHz. MSI kreeg lucht van de verhoogde prestaties van Asus en produceerde een bios dat hetzelfde trucje doet.

De gevolgen van die extra turbo zijn duidelijk; de twee borden van Asus en de GD65 van MSI presteren gemiddeld vijf of meer procent beter dan de overige drie borden. De hogere kloksnelheid heeft wel z'n weerslag op het opgenomen vermogen, zoals uit de resultaten met de GD65 met normaal en turbo-bios blijkt.

Kijken we puur naar de prijs, dan is Asrock met het Extreme 4-bord winnaar met een ruime marge. Daar staan vrij magere features tegenover, zoals slechts vier geheugenslots, onhandig voor toekomstige upgrades. Toch is het met drie x16-slots, negen sata-poorten en usb 3.0-poorten geen slecht bord.

Het andere uiterste, tegelijk het andere Extreme-moederbord, is de Rampage van Asus. De prijs is veruit het hoogst, maar overklokkers kunnen een deel terugverdienen dankzij de ingebouwde thermometer, het overvolten van de videokaart en de losse OC Key. Het bord heeft de meeste features en is het duurst, maar presteert daar ook naar.

Laten we de duurste en goedkoopste deelnemers verder buiten beschouwing, dan blijven er drie of vier min of meer gelijkwaardig geprijsde borden over. Intel valt af in de race om het beste bord, aangezien zijn bord het minst presteert, maar een stevige prijs zonder dito features heeft. De Sabertooth, de GD65 en de UD5 zijn meer elkaars gelijke qua prijs; MSI's bord presteert, met turbo-bios, het best van die drie. Het is ook het zuinigste bord en de features zijn dik in orde. Gezien prijs en prestaties lijkt de X79A-GD65 dan ook de beste keus, met het Sabertooth-bord als tweede keus. Gigabyte is hardwarematig dik in orde, maar de mindere turbo houdt de prestaties tegen.