Introductie
Dell introduceerde afgelopen zomer de XPS 15z: een 15"-notebook met stevige maar dunne behuizing, relatief krachtige hardware en een strak design. Een ultrabook was het niet: daar was de 15z toch nog wat te dik voor en bovendien ontbrak een ssd. Wel was duidelijk dat Dell de ultrabook-trend niet aan zich voorbij wilde laten gaan, en net zo duidelijk was dat Dell goed naar het voorbeeld van Apple gekeken had.
Nu is er dan de kleine versie, waarmee Dell marktaandeel van Apples succesvolle 13" Pro-laptop wil afsnoepen. De XPS 14z is 23mm dik en komt daarmee niet in de buurt van de dunste laptops van dit moment. Dell werkt wel aan ultrabooks, maar heeft deze nog niet in zijn assortiment. Het bedrijf moet het dus voorlopig doen met de claim dat de XPS 14z de 'dunste fully featured laptop op de planeet' is. Wij zochten uit of dit alleen marketingpraat is, of dat de laptop echt zo compleet is.
Een 15z, maar dan kleiner
Dell bracht zijn XPS 15z al in juli uit en eigenlijk is het best vreemd dat de XPS 14z nog zo lang op zich heeft laten wachten: de twee laptops lijken sterk op elkaar. Bovendien zijn high-end 13,3"-laptops momenteel erg populair, waarschijnlijk omdat ze wat betaalbaarder en handzamer zijn. Mogelijk wilde Dell eerst de reacties op de XPS 15z afwachten, mogelijk ook was het bedrijf wat voorzichtiger geworden omdat de vorige designserie, de Adamo's, min of meer flopte.
De XPS 15z bleek echter een prima laptop en de release van de XPS 14z was dus alleen een kwestie van tijd. Hoewel de 14z en 15z zoals gezegd op dezelfde leest geschoeid zijn, zijn er wat kleine en minder kleine verschillen aan te wijzen. Om te beginnen is de nieuweling met 1,98 kilogram aardig wat lichter dan de 2,5kg van de 15,6"-versie. Ook is de 23mm dikke nieuweling twee millimeter dunner dan 15z. Er zijn dunnere laptops, maar die hebben meestal geen optische drives. Bij de Dells zijn de drives overigens van het slotloading-type, en er is dus geen gammele slede.
/i/1318428433.jpeg?f=imagenormal)
Wat hetzelfde is gebleven is de behuizing, die van geanodiseerd aluminium en een magnesium-legering is gemaakt. Net als bij de 15z is er een coating op het gedeelte rond het toetsenbord aangebracht, die prettig aanvoelt en die vingerafdrukken geen kans geeft. De binnenkant is daarmee een stuk donkerder dan de buitenkant, die mat zilverkleurig is.
Ook de sierstrip rondom en de geribbelde rand tussen de scharnieren zijn gebleven. Bij de 15z vonden we dit niet bij het strakke design passen en bij de 13,3"-versie is dat niet minder. Ook de decoratief bedoelde roosters aan de zijkant zijn een stuk kleiner dan bij de 15,6"-versie, en dat vinden we eigenlijk wel prima.
/i/1318428430.jpeg?f=imagenormal)
Het 14"-scherm
Het toetsenbord en het touchpad zijn identiek aan die van de 15z. De subtiel gekromde toetsen voelen licht aan en bieden weinig weerstand bij het typen, maar er kan wel rap en zonder irritatie mee gewerkt worden.
De touchpad is met 100x53mm behoorlijk groot en het oppervlak is niet te glad en niet te stroef. Multitouchbewegingen worden zonder problemen geregistreerd. Er zijn nog fysieke muisknoppen aanwezig en deze klikken zacht maar duidelijk.
Een van de voordelen ten opzichte van concurrenten is de aanwezigheid van toetsenbordverlichting. Deze kan op twee niveau's ingesteld worden.
/i/1318428428.jpeg?f=imagenormal)
Scherm
De meest zichtbare afwijking van de 14z ten opzichte van de 15z is het scherm. Hoewel de 14z het formaat van een 13,3"-laptop heeft, is Dell erin geslaagd om er een 14"-scherm in te monteren. Daarmee is Dell niet uniek - onder andere LG en Packard Bell gingen het bedrijf al voor - maar een pluspunt is het zeker.
De aanwezigheid van een 14"-paneel maakt niet alleen dat er meer schermruimte dan bij een 13,3"-versie is, maar vooral ook dat de bezels een stuk dunner zijn. Hoewel dit een marginaal voordeel lijkt, is het wat ons betreft een stuk prettiger voor de ogen en werkt het ook fijner. Overigens is er onder de glasplaat nog wel een zwarte rand tussen het beeld en de bezels te zien, wat het effect een beetje teniet doet.
/i/1318428439.jpeg?f=imagenormal)
De resolutie bedraagt 1366x768 pixels, wat de norm is voor 13,3"-notebooks. Omdat het om een tn-paneel gaat, zijn de kijkhoeken niet erg goed. De XPS 15z gooide hoge ogen bij de brightness-test, en we hadden eigenlijk verwacht dat de 14z dat ook zou doen, maar met 212 cd/m² valt de helderheid tegen. We hebben inmiddels ook een XPS 17 getest, die om zijn goede scherm bekendstaat. De 14z kon op het gebied van de helderheid niet aan de waardes van de XPS 17 tippen, maar blijft dus ook ruim achter bij de 15z.
In en om de laptop
Ten opzichte van de 15z heeft Dell behoorlijk met de indeling van de poorten geschoven. Waar de grote versie aan de achterkant een rooster had, zitten hier bij de 14z de meeste aansluitingen, zoals de voedingaansluiting, een mini-displayport, hdmi 1.4-, usb 2.0- en usb 3.0-aansluitingen en de gigabit-ethernetpoort.
Gevolg is dat de zijkanten van de 14z een stuk kaler zijn. Links zitten alleen de microfooningang, de audio-uitgang en de 7-in-1-geheugenkaartlezer, terwijl rechts de optische drive en de statusleds voor de accuduur te vinden zijn. Hiermee is de rechterzijkant zelfs opgeruimder dan die van de MacBook Pro 13". Het nadeel is uiteraard dat de poorten aan de achterkant wat lastiger te bereiken zijn. Met name bij het regelmatig plaatsen en verwijderen van usb-sticks kan dit irriteren, maar verder lijkt het ons een goed idee om de kabelbrij zoveel mogelijk naar de achterkant te verplaatsen.
Het rooster voor de warmteafvoer zit bij de 14z aan de onderkant en is een stuk groter dan bij de 15z. Bang voor verbrande bovenbenen hoef je desondanks niet te zijn: ook bij volle belasting valt de hitte-uitstoot mee. Ook de geluidsproductie blijft alleszins binnen de perken.
:fill(white)/i/1318428429.jpeg?f=thumb)
Hardware
De 14z wordt aangedreven door een Intel Core i7 2640M. Deze 32nm-chip is in september uitgebracht als onderdeel van de refresh van de Sandy Bridge-lijn. De 2640M is met zijn kloksnelheid van 2,8GHz een fractie sneller dan zijn voorganger, de Intel Core i7 2620M, die op 2,7GHz was geklokt. De nieuwe dualcore zal het bij multithreaded werklasten natuurlijk nog wel afleggen tegen de Sandy Bridge-quadcores, maar de hoge kloksnelheid en vooral de turbo naar maar liefst 3,5GHz maken een hoop goed.
Ons reviewexemplaar was uitgerust met de GT520M van Nvidia. Deze gpu heeft 48 cores die op 740MHz zijn geklokt en is voorzien van 1GB ddr3-geheugen. De videochip is wel een stuk minder krachtig dan de GT525M van de 15z, die over twee keer zoveel cores beschikt.
Verder is de XPS 14z voorzien van 8GB ddr3-geheugen en een 7200rpm-harddisk met een capaciteit van 750GB. Daarover zal de gebruiker weinig reden tot klagen hebben. Voor de hdd is overigens een valsensor ingebouwd, zodat het niet tot desastreus gegevensverlies zal leiden als de 14z onverhoopt van tafel valt.
/i/1318428431.jpeg?f=imagenormal)
Software
De hoeveelheid bloatware is beperkt. Voor de valsensor draait de Accelerometer P11-software van STMicroelectronics en het geluid moet worden opgepoetst door de Advanced Audio FX Engine. Daarnaast beschikt de 14z over Cyberlinks PowerDVD-suite en Roxio Creator Starter. Voor het lezen van e-books is Blio voorgeïnstalleerd. Ook Intels Proset Wireless, Turbo Boost Technology Monitor 2.0 en Rapid Storage & Managament Engine Components zijn standaard op de notebook aanwezig.
Dell heeft verder zijn Stage-softwaredock op de laptop gezet. Dit dock biedt de onderdelen MusicStage, Photostage en WebcamCentral. We zijn echter geen fans van dit slecht ontwikkelde lanceerplatform, dat bepaald niet uitblinkt in snelheid, gebruiksgemak of mogelijkheden
Synthetische benchmarks
We onderwerpen de laptop aan de gebruikelijke reeks synthetische benchmarks. Deze cijfers zeggen weinig over de alledaagse prestaties, maar zijn wel geschikt om de 14z op diverse onderdelen met zijn concurrenten te vergelijken.
De Core i7 2640M is de snelste mobiele dualcore-processor van Intel en dat is te zien in de singlecore-test van Cinebench. Het verschil ten opzichte van de 100MHz lager geklokte Core i7 2620M, die tot voor kort de snelste dualcore was, is echter marginaal.
Bij de multithreaded test moet de dualcore het uiteraard afleggen tegen de quadcores. Cinebench kent de Core i7 2640M nagenoeg evenveel punten toe als de 2620M.
Cinebench 11.5 - OpenGL |
Systeemnaam | Gpu | Framerate in fps, hoger is beter |
HP Envy 17 |
Radeon HD6850M |
*********
53,6 |
Asus Lamborghini VX7 |
GeForce GTX460M |
******
39,8 |
Alienware M14x |
Geforce GT555M |
******
35,1 |
Asus N53 |
GeForce GT 540M |
****
25,0 |
Dell XPS 15z |
GeForce GT 525M |
****
22,5 |
Dell XPS 14z |
GeForce GT 520M |
**
15,5 |
Asus U31S |
GeForce GT 520M |
**
15,5 |
Lenovo Thinkpad X1 |
Intel HD3000 |
*
8,6 |
Asus UX31 |
Intel HD3000 |
*
7,8 |
HP Pavilion dm1-3125ed |
Radeon HD 6310 |
*
7,7 |
In de OpenGL-test van Cinebench is duidelijk te zien dat de GeForce GT 520M van Nvidia significant minder presteert dan de GT 525M van de XPS 15z. Wel scoort de 520M weer veel beter dan de geïntegreerde videochip van de Intel-processor, de HD Graphics 3000.
Ook in de gpu-test van 3DMark presteert de 15z duidelijk beter dan de nieuweling. Bij de Physics-test speelt de processor weer een rol en hier zijn de verschillen tussen beide weer marginaal, maar de uiteindelijke 3DMark-score van de 14z is aanzienlijk lager. We hadden dan ook liever gezien dat Dell ook bij de 14z een GT 525M had ingebouwd.
3DMark Vantage bevestigt het beeld dat 3DMark 11 neerzet. Het spelen van 3d-games zal bijvoorbeeld op een laptop met een GT 525M een stuk soepeler gaan, ook al is ook dat geen high-end videochip. Bij de GT 520M zullen de settings flink teruggeschroefd moeten worden, als een spel tenminste al draait.
Op de score van PCMark 7 heeft de mindere gpu maar weinig effect, en de iets snellere processor zorgt ervoor dat de 14z en de 15z vrijwel gelijk over de streep komen.
De harde schijf van de 14z is dezelfde Western Digital-hdd als die van de 15z. De schijven zetten voor harddisks prima sequentiële lees- en schrijfsnelheden neer, maar ssd's zijn het natuurlijk niet.
Praktijktests
We meten zoals altijd ook de prestaties bij het draaien van programma's uit de dagelijkse praktijk. Zo kan je een betere indruk krijgen van de absolute prestaties van de 14z.
Lightroom - Exporteren |
Systeemnaam | Processor | Tijd in seconden, lager is beter |
Alienware M14x |
Core i7 2820QM |
****
74,00 |
MSI GT683R |
Core i7-2630QM |
****
88,00 |
Asus Lamborghini VX7 |
Core i7-2630QM |
*****
91,00 |
HP Envy 17 |
Core i7 2630QM |
*****
106,50 |
Dell XPS 14z |
Core i7-2640M |
******
109,90 |
Dell XPS 15z |
Core i7-2620M |
******
110,00 |
Asus N53 |
Core i7-2720QM |
******
121,00 |
Lenovo Thinkpad X1 |
Core i5-2520M |
*******
135,00 |
Asus UX31 |
Core i7 2677M |
*******
148,00 |
Asus U31S |
Core i3 2310M |
*********
169,00 |
Met Adobes Lightroom wordt een set afbeeldingen geëxporteerd. De Dell XPS 14z weet deze taak net iets sneller af te ronden dan de XPS 15z. De twee dualcores zetten hier beide uitstekende prestaties neer.
Handbrake |
Systeemnaam | Processor | Tijd in seconden, lager is beter |
Alienware M14x |
Core i7 2820QM |
***
65,00 |
Asus N53 |
Core i7-2720QM |
***
68,00 |
MSI GT683R |
Core i7-2630QM |
****
73,00 |
Asus Lamborghini VX7 |
Core i7-2630QM |
****
74,00 |
HP Envy 17 |
Core i7 2630QM |
****
76,00 |
Dell XPS 14z |
Core i7-2640M |
******
118,00 |
Dell XPS 15z |
Core i7-2620M |
******
119,00 |
Lenovo Thinkpad X1 |
Core i5-2520M |
******
126,00 |
Asus UX31 |
Core i7 2677M |
********
157,00 |
Asus U31S |
Core i3 2310M |
*********
175,00 |
Bij het converteren van een video met Handbrake is het verschil met de quadcores groot, maar de dualcores 2640M van de 14z weet alle andere dualcores wel achter zich te laten - al is het verschil met de 15z wederom erg klein.
Photoshop - Retouch Artist |
Systeemnaam | Processor | Tijd in seconden, lager is beter |
Alienware M14x |
Core i7 2820QM |
****
12,80 |
Asus N53 |
Core i7-2720QM |
****
14,20 |
HP Envy 17 |
Core i7 2630QM |
*****
15,60 |
Asus Lamborghini VX7 |
Core i7-2630QM |
*****
16,63 |
MSI GT683R |
Core i7-2630QM |
*****
17,09 |
Dell XPS 14z |
Core i7-2640M |
******
18,86 |
Dell XPS 15z |
Core i7-2620M |
******
20,23 |
Lenovo Thinkpad X1 |
Core i5-2520M |
******
21,20 |
Asus UX31 |
Core i7 2677M |
*******
23,73 |
Asus U31S |
Core i3 2310M |
*********
28,60 |
Hetzelfde zien we bij de bewerkingstest van Photoshop: de 14z handelt de reeks bewerkingen het snelste af van alle laptops met een dualcore-chip. Het verschil met de 15z is hier bovendien iets groter.
Quickpar |
Systeemnaam | Processor | Tijd in seconden, lager is beter |
Alienware M14x |
Core i7 2820QM |
*****
185,00 |
Dell XPS 14z |
Core i7-2640M |
*****
186,00 |
Dell XPS 15z |
Core i7-2620M |
*****
187,00 |
Asus N53 |
Core i7-2720QM |
******
197,00 |
Lenovo Thinkpad X1 |
Core i5-2520M |
******
206,00 |
MSI GT683R |
Core i7-2630QM |
******
216,00 |
HP Envy 17 |
Core i7 2630QM |
******
216,00 |
Asus Lamborghini VX7 |
Core i7-2630QM |
******
219,00 |
Asus UX31 |
Core i7 2677M |
******
223,00 |
Asus U31S |
Core i3 2310M |
*********
297,00 |
Bij de tijd die Quickpar nodig heeft om een set beschadigde archiefbestanden te repareren, speelt de kloksnelheid een grote rol. De applicatie is singlethreaded en de 14z scoort dus wederom erg goed.
Gallery en specificaties
Merk en Type |
Merk |
Dell |
Type |
XPS 14z |
Technische Specificaties |
Cpu-type |
Intel Core i7 2640M |
Cpu-snelheid |
2,8GHz |
Moederbordchipset |
Intel Mobile HM67 |
Geheugengrootte |
8GB |
Geheugentype |
ddr3 (sodimm)
|
Videointerface |
Schermdiagonaal |
14" |
Videochip |
GeForce GT520M |
Video-uitgangen |
hdmi 1.4, mini-displayport |
Schermresolutie |
1366x768 |
Opslag |
Opslagcapaciteit |
750GB |
Optische-drivetype |
dvd±rw dl |
Interfaces |
Usb/firewire |
1x usb 2.0, 1x usb 3.0 |
Wlan |
802.11a, 802.11g, 802.11n |
Ethernet |
1Gbps |
Bluetooth |
Bluetooth 3.0 |
Overige specificaties |
Extra's |
cardreader, webcam |
Besturingssysteem |
Windows 7 Home Premium |
Gewicht |
1,98kg |
Kleuren |
zilver |
Taal |
Indeling |
qwerty |
Conclusie
Met de XPS 14z bewandelt Dell hetzelfde pad als met de XPS 15z. Uiterlijk en technisch biedt de laptop dan ook geen verrassingen. Dat hoeft ook niet, want net als de 15z ziet Dells jongste er goed uit; de laptop is prettig dun, goed afgewerkt en voelt zeer degelijk aan. Het dunne scherm sluit fraai op de behuizing aan en het chassis biedt de robuustheid die een dunne notebook nodig heeft.
Net als bij de 15z vinden we wel dat het design net iets minimaler had gemogen: de sierstrip langs de rand, de geribbelde strook tussen de scharnieren en de roosters naast het keyboard doen wat goedkoop aan. Het zijn kleine dingen, maar juist die kunnen belangrijk zijn voor een notebook die het deels van zijn uiterlijk moet hebben.
De Core i7-processor is de snelste dualcore in Intels assortiment, en die is ook nog eens voorzien van een grote hoeveelheid werk- en opslaggeheugen. Op het gebied van aansluitingen hebben we ook al geen klachten. Het enige minpuntje is de GT520M-gpu van Nvidia: in plaats daarvan zouden we graag minimaal de GT525M zien.
Een van de belangrijkste troeven is het scherm. De resolutie en de helderheid komen helaas niet boven de middelmaat uit, maar de schermdiagonaal van 14" is lekker groot, al was het maar omdat de behuizing niet groter is dan die van de 13,3"-concurrenten. Hopelijk vindt dit voorbeeld navolging.
Dell brengt in Nederland vijf modellen uit, met prijzen variërend van 749 euro tot 1199 euro. Het duurste model heeft een ssd van 256GB. Het model dat wij getest hebben, is het op een na duurste met een prijs van 949 euro. Wat ons betreft is deze configuratie zeer scherp aan de prijs. Ter vergelijking: de goedkoopste 13" MacBook Pro is duurder en op het gebied van cpu, gpu, geheugen en hdd moet de Apple het afleggen. Het is duidelijk op welke fabrikant Dell zijn pijlen richt en van die strijd is de consument denkelijk de grote winnaar: de XPS 14z is met deze prijzen een aanrader.
De XPS 14z is in Nederland vanaf 15 november beschikbaar.
Eindoordeel