Asus' VE276Q-display: groot maar fijn

Conclusie

Het scherm van Asus geeft de gebruiker een groot tn-paneel voor relatief weinig geld. Voor dat geld krijgt de koper een scherm dat met de fabrieksinstellingen maar zeer matig presteert: de standaard kleurweergave is allesbehalve goed te noemen. Met wat kalibratie blijkt het scherm echter vrij aardig af te stellen.

Hoewel het beeld nog goed te redden is, is dat niet het geval met de ergonomische mogelijkheden. Dat het scherm niet draaibaar is, maakt niet veel uit - je kan het ding immers ook met voet en al draaien - maar dat de VE276Q niet in hoogte verstelbaar is, vinden we een stuk erger. Een klein nadeel is verder de instabiliteit: het bedienen van het menu zorgt, zoals bij zoveel beeldschermen, voor een wiebelende behuizing.

Al met al is het scherm geen hoogvlieger en zeker direct uit de doos stelt de kleurweergave nogal teleur. Na kalibratie is dat echter goeddeels verholpen en presteert het scherm vrij aardig. Ook het menu biedt redelijk wat mogelijkheden en een leuk extraatje is de picture-in-picture-optie. De resolutie van 1920 bij 1080 beeldpunten is voor een 27"-scherm wel weer wat teleurstellend - maar voor ongeveer driehonderd euro is daar volgens ons best mee te leven.

Getest

Asus VE276Q Zwart

Bekijk product

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (86)

Ik heb deze monitor nu zo'n 4 maanden in bezit, en kan melden dat ik er zeer tevreden over ben.
Op dit forum heb ik instellingen gevonden om het overdreven groen te corrigeren en deze bevallen mij en andere gebruikers zeer goed. (beetje spijtig dat we de instellingen die bij deze review zijn gevonden niet te zien krijgen...

Bij aankomst had ik 1 bright pixel en een week later kwam er een rood hangende subpixel bij waarvan de groen en blauw niet werken.
Op het forum wat ik zojuist heb gegeven staan ook reacties van mensen die af en toe zwart beeld krijgen en een soort artifacts, hier heb ik sinds een week ook last van. Het schijnt een euvel te zijn dat vaker voorkomt bij dit scherm en is zeer hinderlijk.

De resolutie is trouwens geheel persoonlijk en voor mij meer dan genoeg. Ik vind het juist fijn dat er gewoon met de fullHD resolutie wordt gewerkt, aangezien ik dan makkelijk kan mirroren met mijn tv. De resolutie is voor mij niet te laag en ik vind het raar dat mensen dan zegen dat je net zo goed een 23" kan kopen. Voor mij was de grootte belangrijker dan de resolutie en zo vaak zit je er niet met je neus bovenop, anders raak je toch het overzicht kwijt.

Als iemand nog vragen heeft over deze monitor, kan je mij altijd een PM sturen, happy to help.
Geen asus fanboy, maar ben het wel eens met de conclusie goed! Voor dit geld is er niks beters te vinden.

Wel een beetje tegenstrijdig, je bent er zeer tevreden over maar hebt wel last van een zwart scherm en artifacts en vind dit zeer hinderlijk?
Ik volg je niet helemaal...
Wordt mischien eens tijd om dat ding terug te sturen, nu heb je nog garantie.

Deze monitor zou ik dan ook afraden aangezien het een bekend euvel is waar meer mensen last van hebben.

Toch maar een "vuile" foto op de eerste pagina! Verder ziet het scherm er wel netjes uit..

En niet alleen de eerste foto, de andere foto's van de achterkant doet het scherm ook geen eer aan volgens mij. Is deze een paar maanden als review-exemplaar gebruikt? Zo ziet het er wel een beetje uit...
Leuk ding verder, en met die resolutie valt volgens mij nog best te leven (afhankelijk waar je hem voor gebruikt), ik heb een wat oudere 24" van Samsung, en die heeft een native resolutie van 1680x1050. Als ik dat een beetje extrapoleer naar een 27" vind ik een full HD resolutie eigenlijk prima.

Ik moet toegeven dat ik niet echt een die-hard gamer ben, en ook geen videofiel, dus er zullen ongetwijfeld mensen zijn die dat met me oneens zijn.

Niet alleen vies. Er zit een enorme scheur of kras in/op de achterkap.

http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagelarge/1303376611.jpeg

Verder is 1920x1080 wel een bizar lage resolutie natuurlijk voor een 27" scherm. Leuk als TV erbij, maar lijkt me geen pretje om op te werken.

Op zich wel een ok scherm misschien om je console op aan te sluiten.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 26 april 2011 10:38]

Voor 100 euro meer heb je een 27 inch met veul meer beeldpunten... (2560x1440!) Hazro ftw.
Ik spaar echter nog ff door voor een dertiger

Citaat: At the time of writing the review we were informed that Hazro would supply direct and expected an MSRP of ~£550 for the A model. An MSRP was not known at the time for the C model. An introductory offer of £499 was expected as well for the A model, with the C model expected to launch at ~£399.

430 pond is de goedkoopste (8 bit)

geen fanboy hoor, echt niet Info is wel interessant voor tweakers hier denk ik zo

[Reactie gewijzigd door D-Day op 26 april 2011 12:29]

30" schermen worden niet meer gemaakt sinds juli 2010.

27" is momenteel het grootst. En alleen Apple Cinema displays heb ik kunnen vinden met de 2560px resolutie.

Die hebben weer als nadeel dat ze alleen via displayport zijn aan te sluiten en je daarvoor een dure videokaart moet hebben.

Sowieso moet je voor 2560px een duallink DVI videokaart hebben wat vaak al niet standaard is op veel computers en helemaal niet op laptops.

Dus zo eenvoudig is het allemaal niet...

Que?

27" - 2560 x 1440:
Dell U2711
En nog een paar anderen

Niet meer gemaakt? Dell en Hazro maken ze echt nog hoor..

Nou....

Wat je niet moet vergeten is dat als je games speelt, je videokaart dus ook veel en veel sterker moet zijn als je een scherm hebt met belachelijk veel beeldpuntjes.

Ik speel bijvoorbeeld Crysis 2, dat kan mijn computer met een erg dikke videokaart net trekken, omdat ik op 24" speel met 1920x1080.

Ik wil best een grotere monitor, maar die is moeilijk te koop want dan zit ik meteen weer aan resoluties van eehh 3000x4000 of zo. Dan moet ik dus een vid card hebben die 6x zo snel is om op hetzelfde grafische niveau te spelen.

Ik zou graag een 32" monitor hebben van 1920x1080, moet ik wel bij zeggen dat ik er dus nooit op hoef te werken/textverwerken of wat dan ook. Puur voor te gamen.

Zit er sterk aan te denken deze monitor te halen.

je kunt je game dan toch ook op minder beeldpuntjes laten draaien. En dan heb je verder wel alle voordelen van veel beeldpunten.

overigens vind ik 300e voor 27" met wat eigen tweakwerk een prima deal.

ALs je een LCD op een resolutie minder dan native laat draaien zul je het altijd zien.
Imho ziet het er dan echt niet uit... Maar goed dat is persoonlijke smaak.

ja of je scherm heeft native scaling aka zwarte banden, of als je een nVidia kaart hebt, gebruik je nVidia scaling.. Op die manier ziet een game er op lagere resolutie haarscherp uit, maar gebruik je niet je volledige scherm. Kwestie van afwegen

Waarom dan geen 32" tv met dvi- of hdmi-ingang voor dat doel? Veel LG's hebben een IPS-scherm en zijn ook al rond de € 300 te koop. Prijs is lager omdat ze meer in massa worden geproduceerd.

Zijn verschillende redenen voor te bedenken.

#1 - TV's hebben een relatief groot formaat. Voor de prijs zou je jezelf bijna te kort doen met een 32", omdat 42" of wellicht 52" tegenwoordig bijna niks meer kost. Terwijl je voor €500,- een prima kwaliteit tv hebt. Echter wordt de zgn. dot-pitch steeds groter. De absolute resolutie mag dan wel 1920 x 1080 zijn, echter wordt deze resolutie uitgespreid over 52" in plaats van het meer gangbare 22-24". Waardoor het scherm met dezelfde kijkafstand steeds minder scherp wordt.

#2 - Ook hebben TV's over het algemeen meer last van input lag. Er moet echter vermeld worden dat dit verschilt per TV, maar doorgaans hebben TV's een hogere inputlag. Ik speel zo nu en dan wel eens op mijn TV (52", LG) en tijdens Unreal Tournament 3, Fallout 3 en Rainbow Six: Vegas 2 kan ik duidelijk merken dat ik minder accuraat mik. Het lastige is ook nog dat als je eenmaal merkt dat je input lag hebt, gaat het steeds meer opvallen!

Sommige TV's bieden een 'overdrive' (of hanteren een andere term) mode om de input-lag te verminderen. Echter tegen de meeste PC schermen kunnen ze gewoonweg niet op met hun snelle responsetijden en geringe inputlag.


On topic: Erg jammer van de beschadigde monitor op de foto's, Ziet er overigens wel uit als een monitor met een goede prijs-kwaliteitverhouding. Leuk voor de bigger-is-better mensen met een krap budget onder ons.

die scheur of kras is denk ik een randje waar de kap een "hoek" maakt naar de rand van het scherm toe

De 'kras' is de reflectie van een kabeltje wat tegen de muur hangt. maar inderdaad slordig. mede omdat het scherm vies is doen deze dingen de review niet professioneler lijken.

anyway, ik heb betere schermen gezien voor lagere prijzen.
misschien een kromme vergelijking maar toch:
Ik heb hier op mijn bureau nu een 24" FullHD LED scherm staan van Acer, hij is maar 15 mm dik en verbruikt max 20 watt.
Ondanks dat hij 3" groter is denk ik dat deze Samsung nogal duur is....

De bezel laat hier bij de knoppen gewoon los http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagelarge/1303310294.jpeg

Ik heb een 24" scherm(de P2470HD) en hier kun je heerlijk op werken op full HD.
Alleen iets groter dan is het niet meer echt als dekstop scherm te gebruiken nee.
Dit is ideaal om op te xboxen en computeren.
Fijn op mijn bureau gamen, maar natuurlijk om echt relaxed te gamen, heb je een >40" nodig.
Voor de rest net scherm. Behalve die vettige eerste foto!

Volgens mij hebben ze met een krijtje op dit scherm geschreven en het daarna uitgeveegd.
Ze hadden inderdaad beter even een doekje kunnen halen over dit scherm voordat de foto's gemaakt werden.

Vergeet niet dat de kans groot is dat dit scherm al bij andere bedrijven als reviewexemplaar heeft gestaan he? Ik heb een paar jaar geleden ook wat reviews geschreven en geregeld kreeg je licht beschadigde producten in een geopende doos te review. Daar kan T.net niet noodzakelijkerwijs wat aan doen. Toch kun je zo'n piepschuimbolletje als op een van de foto's te zien is best ff van het scherm vegen voor je een foto maakt.

is een dell ultrasharp van 27 inch dan geen veel betere optie?

1920*1080.... dat is op 24 inch al weinig. 16:10 is de monitor-verhouding niet 16:9.

1920:1080 is toch echt 16:9 hoor

Ja en hij bedoelt dus dat dat dus geen goede monitor-resolutie is. Dat je als monitor dus beter af betn met 16:10...

Zelf heb ik een 1920*1200 monitor, denk de voorganger van deze (lijkt er op, bijna zelfde aansluitingen, zelfde grote)....

Die resolutie op een 27 inch die een halve meter ver staat werkt prima, nooit het idee dat het te laag is, wel wil ik op den duur een IPS scherm....

De scorekaart bij de eindconclusie geeft op de meest belangrijke punten van een beeldscherm, slechts 3 sterren: Contrast & Helderheid en Kleurweergave. Verder zijn er nog 2 scores van 3 sterren... Hoe krijgt dit scherm dan een eindscore met 4 sterren en dus het predikaat Goed! ??

Prijs / kwaliteit is goed te noemen, maar overall is dit scherm toch gewoon Redelijk te noemen...?

Zie AcRyan review.. blijkbaar geeft Tweakers geen mindere score als "Goed" aan zn product reviews

Nu weer, conclusie hierboven zegt alles en iemand die kan lezen zal zich dan 2x,zoniet 4x achter z'n oor krabben eer die overgaat tot aanschaf, maar dan staat er leuk een "goed" stickertje

eens, dit product verdient inderdaad geen "goed", het is een gewoon misleiding van de minder slimme consument om een 27" met 1920x1080 een beetje als goedkoop te gaan verkopen.

Ik zat echt precies hetzelfde te denken hoor, volgens mij hoort dit scherm gewoon bij redelijk ofzo. Af en toe twijfel ik toch wel erg of jullie geen sponsors of iets dergelijks tevreden moeten houden met zulke beoordelingen..
Alleen de featureset lijkt me eigenlijk in orde..maar voor mij draait het bij een scherm vooral om hoe het beeld er uiteindelijk uitziet..en daar deze toch niet echt een hoogvlieger is..(vooral niet out-of-the-box)...

Dit viel me ook al op. Dit is een product wat je (ook gezien de review zelf) als voldoende kan beschouwen. Goed doet geen eer aan vele producten die werkelijk goed zijn. Dit is gewoon een monitor welke je niet moet kopen, omdat er betere alternatieven zijn.

Dit is gewoon een matig scherm. Pas wanneer de resolutie op 2560x1440 gezet zou zijn was het een ander verhaal geweest. Weet iemand trouwens of je twee 2560x1440 schermen op één videokaart kan aansluiten? (Met behoud van resolutie)

Licht er helemaal aan waar je het scherm voor gaat gebruiken. Voor een gamer of film kijker is het wel een goed scherm. Je ziet geen verschil namelijk meer.

Weet iemand trouwens of je twee 2560x1440 schermen op één videokaart kan aansluiten? (Met behoud van resolutie)

Dat gaat perfect indien je videokaart over 2 HDMI 1.3 of hoger, dual link DVI of displayport uitgangen beschikt.

Dat is duidelijk, dank je wel. Nu alleen even uitzoeken of de twee DVI aansluitingen op mijn videokaart dual link zijn.

zoals de reviewer al zegt 1920x1080 is teleurstellend voor een 27inch monitor maar hogere resolutie zou de prijs een stuk hoger zijn lijkt mij

Maar het doet het hele voordeel van een groot scherm teniet imho. Je hebt ook 23" schermen met dezelfde resolutie voor 100 euro minder. Dan heb je ook nog eens een IPS paneel.

Ik heb zelf ook zo'n 27" 1920x1080 scherm, wat zo te zien identiek is qua features aan dit ding. Maar dan een dik half jaar oud en was nog goedkoper ook..

Resolutie had best hoger gekund, maar de extra grootte van het scherm helpt wel voor het 'immersion' gevoel. Ook kun je dit scherm wat verder weg zetten dan z'n kleinere broertjes.

Hoewel ik voorstander ben van hogere resolutie is dat niet per definitie beter als een groter scherm. Dat hangt van de gebruiker en zijn wensen af. Ik moet er niet aan dneken een kleiner scherm te hebben dan 26 inch...

Nu kan ik mooi me xbox360 (composite) aansluiten op me TV en alsnog 2 meter ver zitten, bij 23 inch zou de tv dan te ver staan Zit ik achter me PC (DVI) dan gaat dat ook prima, blij dat ik met een HD6850 klaar ben (komt er nog wel 1 bij met de tijd), bij een hgoere resoltue had ik ook een andere GPU moeten nemen om fatsoenlijk te gamen . En als laatste input-apparaat heb ik me telefoon er soms aan via HDMI (meer show-off maar goed) en die stuurt bij games maar 800*480 uit, dus ik heb niet zo veel aan een hogere resolutie op dat moment, en bij films/series, 1080p en/of 720p wat gewoon prima gaat...

Ik heb trouwens de (denk ik) voorloper van dit scherm, 27 inch maar dan 1920*1200...

Een screen-wipe was geen overbodige luxe geweest. het lijkt ook alsof er in de kap aan de achterkant een scheur zit.

Voor zo'n scherm vind ik inderdaad de resolutie wat tegenvallen.

Ik hou het voorlopig nog op m'n 2 Samsung SyncMasters

Ja het viel mij ook direct op.
Ik zit ook nog met mijn mooie SnycMaster 245b en als ik deze asus monitor zo zie denk ik niet dat er redenen zijn om over te stappen

Ik heb hier ook een 27" met dezelfde resolutie ( Samsung P2770-F ) en ik heb er geen probleem mee dat alles hierdoor goed leesbaar blijft. Een nog hogere resolutie is misschien fijn voor wie een stel arendsogen heeft.
Voor mij een ideaal PC-PS3 combo scherm , zeker gezien hun prijs...

PS : die eerste foto van de review lijkt idd nergens op.

Ik heb de Samsung P2770HD met 1980 * 1080 voor € 320,00
Mooi groot scherm, waarbij alles goed leesbaar blijft. Met als extra dat die ook nog een scart aansluiting en een ingebouwde tvt tuner.
Hetzelfde nadeel als de ASUS is dat de voet niet in hoogte verstelbaar is

OK voor m'n fotobewerking zou een hogere resolutie wel fijner zijn

Maar als ik zou moeten kiezen zou ik toch eerder voor de Samsung gaan dan voor de ASUS

Resolutie lijkt me prima voor een beetje gamen of film kijken, maar voor office taken/programmeer werk etc is het natuurlijk vrij absurd om zo'n groot scherm te nemen met zo'n lage resolutie

Klopt. Het eerstvolgende alternatief van 27 inch met een hogere resolutie (2560x1440) is dan de Dell Ultrasharp U2711, die binnenkomt op ruim 660 Euro. Ruim twee keer zo duur, maar zeker zijn geld waard voor een programmeur of vormgever.

Dat scherm is dan ook van een hele andere klasse... in alle opzichten...

Kijk eens bij Hazro, kwaliteit komt dichtbij de Dell, en kost 200 minder...

edit: linkje toegevoegd: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/hazro_hz27wa.htm

[Reactie gewijzigd door D-Day op 26 april 2011 12:21]

Nog steeds niet iets voor mij. Ik zit nog op een 24" maar met 1920x1200, als ik voor een groter scherm ga wil ik ook een hogere resolutie.

Maar het gaat nog wel effe duren voordat er betaalbare 27" monitors met hogere resoluties dan 1920x1200 komen ben ik bang.

betaalbaar is relatief natuurlijk voor rond de 650 euro heb je mooie 27inch schermen met ips paneel en 2560*1440 resolutie. wel de dubbele prijs van deze maar daar komt ook alleen maar voordelen en kwaliteit voor terug.

Misschien een leuk idee om het "Tweakers trofee" met de sterren-score klik-baar te maken en te linken naar de monitor reviews?

http://tweakimg.net/g/prs/schild-goed.png
http://tweakers.net/archieven/cat/35/reviews

Misschien zou het ook een mooie service zijn, voor gebruikers zonder kalibreer-hardware, om de gevonden instellingen ook te publiceren? Dan heeft een nieuwe eigenaar in ieder geval al snel een startpunt om zijn nieuwe hardware te kunnen gebruiken, zonder onder de fabrieksinstelling te moeten lijden.

[EDIT]Poging plaatje te linken.

[Reactie gewijzigd door TNJ op 26 april 2011 11:12]

Misschien zou het ook een mooie service zijn, voor gebruikers zonder kalibreer-hardware, om de gevonden instellingen ook te publiceren? Dan heeft een nieuwe eigenaar in ieder geval al snel een startpunt om zijn nieuwe hardware te kunnen gebruiken, zonder onder de fabrieksinstelling te moeten lijden.

Vermist die gebruiker ook dezelfde omgevingslicht omstandigheden en zo heeft.... Dat werkt dus niet. Een spinnetje is echt niet zo'n gigantische aanschaf, en verdiend zich terug in het plezier dat je hebt aan een goed gekalibreerd scherm.
pricewatch: Datacolor Spyder 3 Pro
112 piek.