Inleiding
Zo’n vijf jaar geleden was je een hele bink als je een 15 inch scherm had, zo’n twee jaar geleden was dit nog het geval met 17 inch. Tegenwoordig is het prijsverschil tussen een 17 inch en een 19 inch monitor niet groot meer, waardoor steeds meer mensen kiezen voor het iets grotere model. De vraag naar grotere schermen heeft te maken met meerdere factoren, ten eerste de applicaties die gebruikt worden. Als de gebruiker bijvoorbeeld veel gebruik maakt van CAD/CAM of DTP toepassingen, zal de voorkeur uitgaan naar een 21 inch of groter scherm. Voor thuisgebruikers geldt dat 17 inch op dit moment normaal is, maar dat bij de duurdere systemen zelfs standaard een 19 inch monitor wordt meegeleverd.
Het probleem van zo’n groot scherm is vaak dat het ook vrij diep is, een modern 19 inch scherm is zo’n 45 tot 50cm diep, waardoor een normaal bureau van 80cm diep toch al aardig vol begint te geraken. Gelukkig is hier een oplossing voor: Het flatpanel. Dit is zoals de naam al zegt een vlak scherm. Er wordt namelijk geen gebruik gemaakt van een beeldbuis, maar van een LCD scherm als in een laptop. Afhankelijk van de fabrikant is de diepte van het scherm ongeveer 20-25cm, waarbij het gemiddelde zo rond de 22cm ligt.
Door het grote verschil in omvang van het flatpanel komt er op het bureau heel wat extra ruimte beschikbaar. Een bijkomend voordeel is ook dat de gebruiker wat verder van het scherm af kan zitten, wat het comfort ten goede komt.
Helaas zijn flatpanels nog steeds veel duurder dan de broertjes met een beeldbuis. Het voordeel qua ruimte weegt dan voor de meeste mensen ook helemaal niet op tegen de relatief hoge prijs van een flatpanel. De resoluties van het panel zijn vaak wel afdoende, maar de visuele grootte van het scherm is veel kleiner dan die van een beeldbuis monitor van de zelfde prijsklasse. Dit is dan ook gelijk het grootste nadeel van deze schermen. Een potentiële koper met niet zo veel verstand van computers zal het flatpanel alleen bekijken omdat het wel handig is om een vlak, ruimtebesparend scherm te hebben, maar zodra de prijs besproken wordt is 90% gelijk niet meer geïnteresseerd. Voor een flatpanel van enige kwaliteit betaal je al gauw meer dan ƒ3000,- wat vaak meer is dan een goed 21 inch scherm. De kans dat iemand een 15 inch flatpanel verkiest boven een 19 inch of 21 inch scherm is niet zo groot, natuurlijk door de prijs, maar ook omdat de monitoren eenvoudigweg een groter visueel oppervlak hebben.
De test
Rik Smits van Accell Automatisering benaderde mij over het schrijven van een review. Hij kon aan verschillende flatpanels komen en misschien was dit wel iets voor bij ons op de site. Ik kon deze mening zeker met hem delen en heb dan ook 3 flatpanels van zijn leverancier gekregen. De vierde heb ik zelf bij iiyama opgehaald, wat het totaal op 4 flatpanels bracht. Eerst heb ik elke monitor afzonderlijk bekeken en gebruikt om later een vergelijking te kunnen maken.
De monitoren zijn getest met het onvolprezen testprogramma van Iiyama, en nee, dit zorgt er niet voor dat het Iiyama scherm direct in een voordeelpositie verkeert. 
Door dit programma te gebruiken kan je onder andere de moiré van de monitor bekijken, maar ook de convergentie en nog een paar andere handige dingetjes. Tijdens de test zelf zal kort uitgelegd worden wat de gebruikte termen inhouden.
Hoe ga je nu de verschillende flatpanels tegen elkaar uitzetten? De verschillende monitoren zullen immers allemaal wel verschillende specificaties hebben en verschillen qua beeldbuis? Ja, dat klopt, daarom heb ik besloten de verschillende onderdelen van elk scherm apart te beoordelen. Al deze beoordelingen wegen dan mee in de totale beoordeling van de schermen, waarbij verschillende wegingen voor verschillende onderdelen worden toegepast. Deze wegingen zijn als volgt:
Beeldkwaliteit en inkijkhoek 45%
Specificaties en documentatie 20%
Uiterlijk en gebruiksgemak 20%
Prijs 15%Het is misschien wel prettig om te weten welke hardware ik gebruikt heb in deze test, daarom zal ik de belangrijkste onderdelen hieronder weergegeven:
Abit KT7 Socket A met VIA KT133 chipset
AMD Athlon (Thunderbird) 800Mhz processor
Hercules Riva, met nVidia TNT-1 GPU en 16MB SDRam
Hercules 3D Prophet 2, 32MB DDR, nVidia GeForce 2 GPU
Hercules 3D Prophet 2, 64MB DDR, nVidia GeForce2 GPU met DVI
Hercules 3D Prophet 2, 32MB SDR, nVidia GeForce 2MX GPUEven wat verplichte kost; de bedrijven die deze review mogelijk hebben gemaakt zijn onder andere:
AMOR
Guillemot
Iiyama
Olorin
TopVision
Accell Automatisering
Specs van de verschillende panels (1)
Op de komende twee pagina's kun je de specificaties van de 4 panels bekijken.
| | iiyama TXA3823MT | | Merk en type panel | Samsung, a-Si TFT Active Matrix | | Grootte | 38cm/15inch | | Dot Pitch | 0,30x0,30mm | | Zichtbare inkijkhoek (Horizontaal/Verticaal) | Rechts/links: beide kanten 60 graden Omhoog/omlaag beide kanten 45 graden | | Reactietijd | 50ms | | Beeldschermkleuren | 16miljoen | | Maximale verticale frequentie | 75Hz | | Maximale resolutie | 1024x768 pixels | | Invoeraansluitingen | D-Sub mini 15 pins | | Maximale schermomvang | 304x228mm | | Stroomverbruik | 25Watt, 5Watt in suspend | | Afmetingen en gewicht | 375x389,5x210,8mm (bxhxd) 6,1kg | | Kantelhoek (horizontaal en verticaal) | 90 graden beide zijden horizontaal, 30 graden omhoog, 5 graden omlaag | | Advies verkoopprijs (incl BTW) | ƒ2899,- |
|
| | TopVision PT1503N | | Merk en type panel | Fujitsu, TFT Active Matrix | | Grootte | 38cm/15inch | | Dot Pitch | 0,297x0,297mm | | Zichtbare inkijkhoek (Horizontaal/Verticaal) | Rechts/links 80graden, boven/beneden onbekend | | Reactietijd | ±20ms | | Beeldschermkleuren | 16miljoen | | Maximale verticale frequentie | 75Hz | | Maximale resolutie | 1024x768 pixels | | Invoeraansluitingen | D-Sub mini 15 pins | | Maximale schermomvang | 304,1x228,1mm | | Stroomverbruik | 40Watt, suspend 4,5Watt | | Afmetingen en gewicht | 408x388x175mm, 6,9kg | | Kantelhoek | onbekend | | Adviesprijs (incl BTW) | ƒ3100,- |
|
Specs van de verschillende panels (2)
| | TopVision PT1503NT | | Merk en type panel | Fujitsu, TFT Active Matrix | | Grootte | 38cm/15inch | | Dot Pitch | 0,297x0,297mm | | Zichtbare inkijkhoek (Horizontaal/Verticaal) | Rechts/links 80graden, boven/beneden onbekend | | Reactietijd | ±20ms | | Beeldschermkleuren | 16miljoen | | Maximale verticale frequentie | 75Hz | | Maximale resolutie | 1024x768 pixels | | Invoeraansluitingen | D-Sub mini 15 pins, touchscreen-aansluiting | | Maximale schermomvang | 304,1x228,1mm | | Stroomverbruik | 40Watt, suspend 4,5Watt | | Afmetingen en gewicht | 408x388x175mm, 6,9kg | | Kantelhoek | onbekend | | Adviesprijs (incl BTW) | ƒ3350,- |
|
| | Olorin VistaLine VL150D | | Merk en type panel | Fujitsu, TFT Active Matrix | | Grootte | 38cm/15inch | | Dot Pitch | 0,297x0,297mm | | Zichtbare inkijkhoek (Horizontaal/Verticaal) | Rechts/links 80graden, boven/beneden 80graden | | Reactietijd | 25ms | | Beeldschermkleuren | 16miljoen | | Maximale verticale frequentie | 75Hz | | Maximale resolutie | 1024x768 pixels | | Invoeraansluitingen | D-Sub mini 15 pins en DVi | | Maximale schermomvang | 304,1x228,1mm | | Stroomverbruik | <30Watt, suspend 5Watt | | Afmetingen en gewicht | 375x356x205mm, 5,6kg | | Kantelhoek (horizontaal en verticaal) | 70 graden beide zijden horizontaal, 20 graden omhoog en omlaag. Gehele scherm is pivotbaar, waardoor een staand A4 formaat verkregen wordt. | | Advies verkoopprijs (incl BTW) | ƒ3259,- |
|
Ik gaf al aan dat ik aan de prijs een score ging toekennen, uitgedrukt in een precentage.Ik heb voor het goedkoopste panel een score van 90% genomen, geen 100% omdat de normale monitoren met een beeldbuis nog altijd goedkoper zijn en omdat er vast ook nog wel goedkopere flatpanels te vinden zijn.
| Merk | Prijs en score | | iiyama | ƒ2899,- 90% | | TopVision | ƒ3149,- 77,5% | | TopVision T | ƒ3350,- 67,5% | | Olorin | ƒ3249,- 72,5% |
|
Eerste indrukken (1)
Toen ik de panels op ging halen, viel de grootte van de dozen mij meteen op. Deze waren ongeveer half zo groot als een doos van een 17 inch monitor. Naast de grootte was ook het gewicht van de doos natuurlijk ietwat anders dan die van dezelfde eerdergenoemde 17 inch monitor. Toch viel het me nog een beetje tegen, want een flatpanel inclusief verpakking weegt toch al gauw een kilo of acht en dat had ik niet echt verwacht.
Qua grootte van de schermen is er weinig verschil op de merken, het Olorin scherm neemt het minste ruimte in op het bureau, waar de TopVision het meeste ruimte-eisend is. Het verschil is niet zo heel groot, maar vooral voor kleinbehuisde computeraars kan dit interessant zijn. Elk scherm heeft een plastic rand om het daadwerkelijke beeld, de grootte van deze rand is per merk nogal verschillend. Het lijkt wat eentonig te worden, het is namelijk wederom de Olorin die hier gebruik maakt van de minst dikke rand, gevolgd door de iiyama en de beide TopVision schermen.
Eerste indrukken (2)
Zowel de TopVision als de iiyama schermen hebben boxjes geïntegreerd in het ontwerp, waarbij het verschil vrij opmerkelijk is. iiyama heeft de boxen in de voet gemonteerd, terwijl de mensen bij TopVision juist de benedenrand om het scherm hiervoor de meest geschikte plek hebben bevonden. De kwaliteit van de gemonteerde boxjes is niet vergelijkbaar met losse boxen, waardoor het niet aan te raden is hier continu gebruik van te maken. Opmerkelijk is ook het verschil in stroomgebruik van de panels. Beide TopVision modellen gebruiken maximaal 40Watt, terwijl het schermpje van Olorin onder de 30Watt blijft.
Helaas heeft het iiyama panel niet alleen aan de zijkanten van de voet aansluitingen, maar ook op de achterzijde. Het gevolg hiervan is dat de diepte van het scherm toch wat nadelig beïnvloed wordt en dit is natuurlijk jammer. De overige aansluitingen zijn wel in orde. Het Olorin scherm heeft alle aansluitingen achter een klepje verborgen. Het kan best een werk zijn om hier alle kabels netjes in te krijgen en het klepje te monteren, maar heb je dit eenmaal voor elkaar dan is het resultaat wel netjes. De TopVision vond ik persoonlijk qua aansluitingen het slechtst verzorgd. Bij dit scherm zijn deze op de achterzijde van het panel gemonteerd, maar zeker niet fijn toegankelijk. Als je alles goed wilt monteren is het aan te raden het panel vlak op tafel te leggen, waarna met enig “pielwerk” de meeste aansluitingen wel bereikbaar zijn.
Componenten en documentatie
Hoewel ik hier drie verschillende merken heb staan maken twee van deze merken gebruik van het zelfde TFT active Matrix scherm. Het betreft hier de Olorin en de TopVision schermen, die gebruik maken van Fujitsu LCD apparatuur. Helaas is de beeldkwaliteit van beide merken niet gelijk, wat toch doet vermoeden dat er voor het aansturen van het panel zelf andere electronica gebruikt wordt. Dit heb ik maar eens nagevraagd en bleek ook het geval te zijn. Het Olorin scherm is meer een design scherm, hier is gekozen voor andere electronica die een Dvi-ingang mogelijk maakt en waarbij ook gebruik gemaakt kan worden van een USB hub. Helaas is het door de keuze voor de behuizing en electronica niet mogelijk later een Touch-screen functionaliteit toe te voegen.
Het flatpanel van iiyama is niet uitgevoerd met een Fujitsu TFT active Matrix LCD scherm, maar met een equivalent van Samsung. Dit scherm verschilt dan ook qua specificaties van de beide eerder genoemde schermen, niet alleen is het ietsje “trager”. Ook is de dotpitch iets groter, wat ik overigens niet kan zien met het blote oog: 0,003mm verschil per pixel.
De Documentatie
De verschillende merken hebben ook verschillende manieren van documenteren. iiyama levert bijvoorbeeld een boekje waarin in meerdere talen wordt uitgelegd hoe de verschillende functies werken. Dit is een overzichtelijk boekje waarin de verschillende functies goed worden toegelicht. Ook de specificaties en het onderhoud worden duidelijk uitgelegd. De documentatie is overigens ook in het Nederlands.
TopVision heeft ook een boekje, deze is iets minder verzorgd, de specificaties zijn bijvoorbeeld op een los vel geprint en het wordt allemaal net iets minder duidelijk uitgelegd. Helaas is de handleiding ook alleen in het Engels en Duits uitgevoerd, wat voor de mensen die niet zo goed Engels en Duits spreken een obstakel kan vormen.
Als laatste de Documentatie van het Olorin scherm, helaas is het lastig hier een oordeel over vellen. De documentatie die ik heb is namelijk nog niet compleet, ik heb een "werkdocument" er zitten dus nog wat spelfoutjes in hier en daar en het geheel is nog niet ingebonden. Dit werkdocument is in het Engels uitgevoerd en goed verzorgd, de importeur van deze schermen wist mij te vertellen dat er ook gewerkt wordt aan een Nederlands document. Nog iets wat me hier op viel is dat alleen Olorin drivers meelevert, wat uiteraard de uiteindelijke score positief zal beïnvloeden.
De scores voor de specificaties en het documentatie zijn als volgt opgebouwd: 50% voor de specificaties, 50% voor de documentatie. Voor DVi is bijvoorbeeld een hoop punten te scoren (15%), voor het ontbreken van een USB hub is er weer een hoop aftrek (10%). Het ontbreken van drivers kost ook 10%, zo kom ik op de volgende scores:
| Merk | Score | | iiyama | 82.5% | | TopVision T | 77,5% | | TopVision | 72,5% | | Olorin | 82,5% |
|
Uitrusting en gebruiksgemak (1)
Tegenwoordig is het bijna onmogelijk om nog een scherm te vinden zonder On Screen Display (OSD). Alledrie de geteste merken waren hier dan ook van voorzien, al was de bediening van deze schermen wel erg verschillend. Net als de uitrusting overigens. Daarom zal ik bij elk scherm een stukje schrijven over de uitrusting en het gebruiksgemak. Dit kan in mijn ogen toch een wezenlijk verschil maken en potentiële kopers ook doen beslissen om een bepaald scherm wel of niet te kopen.
iiyama heeft met de TXA3823MT een scherm neergezet waar mijns inziens nog maar twee dingen aan ontbreken: touch screen en een DVi-ingang. Verder is zo goed als alles in dit scherm opgenomen: een USB hub, speakers en natuurlijk nog een panel . De hub werkt prima en biedt ruimte aan 4 USB-devices. Ik heb het getest en ook alle 4 de uitgangen werken daadwerkelijk, dus dat is wel in orde. Ook de speakers heb ik kort getest, en hier ben ik eigenlijk best over te spreken. Het is natuurlijk geen topkwaliteit, maar voor de personen die niet vaak spelletjes gaan spelen, films kijken of audio luisteren is het wel afdoende. Voor het volume van de boxjes zit op de zijkant van de voet een draaiknopje. Naast dit knopje is ook een koptelefoon uitgang gesitueerd.
De bediening van het scherm is erg simpel: je drukt op de meest linker van de drie knopjes op de voorzijde van het scherm en je zit in het menu. Hier kan je vele instellingen wijzigen. Deze zullen niet allemaal besproken worden, enkel de meest belangrijke worden er uit gelicht. Contrast en helderheid zijn de meest gebruikte functies in dit menu, beide zijn goed in te stellen wat uiteraard wel prettig is. Een leuke extra is dat er een automagische instelling mogelijk is, dit is uit te voeren door 4 seconden de “menu” knop ingedrukt te houden. Het scherm stelt zich dan zo in dat er optimaal gebruik gemaakt wordt van het panel.
TopVision heeft deze functie ook, echter verborgen in het menu. Verder zijn ook hier de instellingen vrij eenvoudig, al is het even opletten welke knopjes je gebruikt aangezien deze boven elkaar zitten en niet naast elkaar. De instellingen voor contrast en helderheid zijn ook hier goed te noemen, waarnaast ook in het menu het volume van de geïntegreerde boxen is te bedienen. Dit is dus niet door een aparte draaiknop te doen, wat ik persoonlijk wel een nadeel vind. Een groot gemis in de uitrusting van het scherm was wel de USB-hub, beide andere merken hebben hier wel gebruik van gemaakt, waardoor het toch wel opviel dat TopVision deze functie niet had geïntegreerd in het ontwerp van het scherm. De boxjes vond ik van iets mindere kwaliteit dan die van iiyama, maar zeker afdoende voor de gebruiker die hier niet veel gebruik van zal maken. De touchscreen-functie van het scherm werkt prettig, hier heb ik geen problemen mee ondervonden, zelfs met mijn pink werkte het nog prima, waardoor ook mensen met niet al te grote handen hoogstwaarschijnlijk geen problemen zullen ondervinden. Als laatste heeft TopVision toch nog een kleine extra die ik bij de andere fabrikanten niet ben tegen gekomen, het scherm is namelijk “wall-mountable” wat eenvoudigweg inhoud dat het op een muur te monteren is waar de touch screen functie ook volledig tot haar recht zou kunnen komen.
Uitrusting en gebruiksgemak (2)
Ook voor het scherm van Olorin geldt dat de "auto-tune"-functie (zoals deze door Olorin is gedoopt) in het menu is verborgen. Dit menu wordt op een ietwat onconventionele manier bediend met een draai/druk knop. Door eenmaal op de knop te drukken kom je in het menu, vervolgens kun je door de menu's scrollen door aan de knop te draaien. Een beetje zoals Sony's Jog-Dial systeem. Dit systeem heeft als voordeel dat je maar één knop nodig hebt voor alle instellingen en werkt een stuk beter dan de multi-knop oplossingen van de andere schermen uit deze test. Wat ook heel leuk is is dat je het scherm kunt "pivotten" waardoor je een staand A4 formaat krijgt. Dit is vooral handig voor mensen die veel gebruik maken van Office programma's en dergelijke, omdat een hele Word pagina in 1 keer op het scherm past.
Ook dit scherm is qua contrast en helderheid zeer goed in te stellen. De USB hub van dit scherm heeft 2 uitgangen, waarnaast ook een DVI-ingang is gesitueerd. De DVI-functionaliteit van dit scherm is zeer goed te noemen, beter zelfs nog dan wanneer je gebruik maakt van een normale D-sub 15 pins kabel.
Het enige dat nog ontbreekt aan dit scherm zijn ingebouwde speakers. De ontwerper zal het echter met me eens zijn als ik zeg dat speakers het design van de monitor enigszins zouden aantasten. Bovendien zijn er hele leuke losse design speakers te krijgen met een veel betere geluidskwaliteit .
Beeldkwaliteit
Hier kan ik eigenlijk ook heel kort over zijn. De TopVision en Olorin schermen maken allemaal gebruik van het zelfde TFT active matrix panel, hierdoor is er dan ook weinig kwaliteitsverschil merkbaar. Het scherm met touchscreen-functie is ietsje doffer omdat er een extra laag voor het panel zit, dit is echter wel op te lossen door een beetje met de helderheid en het contrast te spelen. Het scherm van Olorin is ongeveer vergelijkbaar met dit Touch-screen, althans als je de gewone D-sub connector gebruikt. Met de DVI kabel is de beeldkwaliteit iets beter dan de TopVision schermen, maar dan moet je natuurlijk wel een videokaart met DVI uitgang hebben.
iiyama maakt gebruik van een ander merk panel, wat in mijn ogen een goede keuze is geweest. Misschien zijn de specificaties hiervan iets minder, maar de beeldweergave is gewoon heel erg goed. De iiyama is een heel fijn scherm om mee te werken, waar alleen het Olorin scherm met gebruik van DVi roet in het eten wist te gooien.
Kijkhoek
De kijkhoek is vrij belangrijk bij TFT schermen: ook als je van de zijkant kijkt moet het beeld nog helder en scherp zijn. De maximale hoek waaronder je nog kunt kijken wordt uitgedrukt in graden en bij elkaar opgeteld. Een kijkhoek van 120 graden houdt dus in dat het scherm nog goed leesbaar is als je onder een hoek van 60 graden ernaar kijkt.
Omdat zowel de TopVision schermen als het Olorin scherm gebruik maken van hetzelfde Panel, hebben al deze schermen de zelfde kijkhoek. Deze is overigens extreem groot voor een panel: 80 graden vanuit alle hoeken (dus 160 graden totaal) Je kunt dus bijna onder een rechte hoek naar het panel kijken en nog een scherp beeld zien. iiyama doet het wat dat betreft iets minder goed, de inkijkhoek is hier 60 graden vanuit de zijkanten en 45 graden vanuit de boven en onderzijde.
Om uiteindelijk tot een goede beoordeling te kunnen komen geef ik ook hier elk scherm een score. Hier volgt dus de score voor uitrusting en gebruiksgemak:
| Merk | Score | | iiyama | 85% | | TopVision | 75% | | TopVision T | 82,5% | | Olorin | 85% |
|
De tests
Ik heb met het beeldschermtestprogramma van iiyama gewerkt, welke eigenlijk precies het zelfde is als Daniel al eerder heeft gebruikt in een review. Toen was het programma nog van Nokia overigens. 
Daniel heeft in zijn review al uitleg gegeven over de gebruikte termen, dat kan je hier nog eens nalezen. Ik heb voor de tests de fabrieksinstellingen van de schermen gebruikt, dat wil zeggen: 1042x768pixels bij 75Hz en geen wijzigingen verder aan positie, helderheid of contrast.
Moiré
Geen van de schermen had last van moiré, niet in het menu waarmee je moiré test, maar ook niet in het stukje waar je de maximale resolutie test. Deze laatste test is opgebouwd uit een vergelijkbaar beeld als de moiré-test, maar dan op de hoogste resolutie die het scherm aan kan. Ook de convergentie van alle schermen was vergelijkbaar, waarbij ik wel moet opmerken dat bij het gebruik van verschillende videokaarten er wat verschil merkbaar was. Ik heb bijvoorbeeld de Olorin en TopVision ook kunnen testen met een Ati Radeon, waarbij de beeldkwaliteit nog net iets beter was dan bij de videokaarten gebaseerd op nVidia GPU’s.
Als we een conclusie hieruit willen trekken moet je eigenlijk ook rekening houden met de inkijkhoeken. Welnu, dat heb ik gedaan, en dit is dan ook mijn conclusie geworden:
| Merk | Score | | iiyama | 85% | | TopVision | 80% | | TopVision T | 75% | | Olorin (DVi) | 75% (90%) |
|
Voor en nadelen vergeleken
De titel van de pagina geeft het al aan, op deze pagina zal ik de voor- en nadelen van elke monitor op een rijtje zetten. Zo kun je gemakkelijk zien wat ik van elk panel vond en wat de voor- en nadelen per panel zijn.
Het iiyama panel:
| Voordelen | Nadelen | | Erg goede beeldkwaliteit | Geen DVi | | USB hub | Aansluitingen op achterzijde voet | | Goede documentatie | | | Prettig, goed functionerend Menu | | | Laagste prijs van de geteste modellen | |
|
De TopVision Panels
| Voordelen | Nadelen | | Goede/redelijke Beeldkwaliteit | Geen USB-hub | | Goed in te stellen | Geen DVi | | Touch-screen mogelijkheid | Aansluitingen iets minder vezorgd | | Wall Mountable | Minder mooi design | | Grote inkijkhoek | | | Redelijke prijs | |
|
Het Olorin panel
| Voordelen | Nadelen | | DVi functionaliteit | Prijs | | Design | Geen boxjes | | 1 Knopsmenu | Pivotsoftware is optie | | Scherm is pivotbaar | | | Meegeleverde drivers | | | Goede beeldkwaliteit | |
|
Alle scores nog eens op een rijtje
Als het goed is heb je na het doorworstelen van de afgelopen elf pagina’s zelf wel een redelijke conclusie kunnen trekken. Maar misschien ben je door de grote hoeveelheid informatie ook wel een beetje de weg kwijtgeraakt, daarom zet ik op deze pagina nog maar eens alle scores onder elkaar, misschien dat dat het geheugen wat kan verfrissen.
| | Prijs | Specificaties en documentatie | Design en gebruiksgemak | Beeldkwaliteit en inkijkhoek | Totaal | | iiyama | 90% | 82,5% | 85% | 85% | 85% | | TopVision | 77,5% | 77,5% | 75% | 84% | 82% | | TopVision T | 67,5% | 77,5% | 82,5% | 75% | 76% | | Olorin | 72,5% | 82,5% | 85% | 80% (90%) | 81% (85%) |
|
Conclusie
Als je nu toch al twaalf pagina’s achter de rug hebt, kun je de dertiende ook nog wel hebben he? Dit is in mijn ogen wel zo’n beetje de belangrijkste, als afsluiter wil je de lezer toch vertellen hoe je tot bepaalde keuzes bent gekomen en wat je zelf zou doen.
Welnu, aangezien ik twee winnaars heb in dit verhaal (zie de totaalscores op pagina 12) lijkt het misschien dat ik geen keuze heb kunnen maken tussen de beide modellen. Gelukkig is dat maar schijn, op bepaalde vlakken is er wel een flink verschil tussen de beide merken. Ze zijn er eigenlijk drie dingen die er uitspringen, te weten; het design, de DVi functionaliteit en de pivotbaarheid
Deze laatste twee vind ik in het voordeel van Olorin werken, de eerste is een kwestie van smaak en zal dus per persoon verschillen. Het grote nadeel van het Olorin scherm is echter de hogere prijs.
iiyama kiest designmatig voor een andere aanpak. De vorm waarin de TXA3823MT op je bureau staat wordt al langer gebruikt, dat is dus niet nieuw. Wat echter wel nieuw is, is het panel zelf, het gebruik van boxjes en de prijs van dit panel.
Als je zou moeten kiezen puur uitgaande van de prijs lijkt de keuze dus eenvoudig, iiyama heeft een goed product dat mede door de voordelige prijs zo goed weet te scoren. Olorin heeft een hogere prijs, maar levert hiervoor een aantal interessante opties. Dan is er nog TopVision, deze schermen zijn op zich helemaal niet verkeerd, maar het missen van de USB hub en de relatief hoge prijs voor deze schermen maakt het dat deze in mijn test niet hoog eindigen.
Vandaar dat ik aan iiyama en Olorin de volgende awards mag uitreiken:
:strip_exif()/u/2177/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/4738/crop61e94d5cc0eac.jpg?f=community){kind=small}
/u/12476/DSC_1041.png?f=community){kind=small}
/u/1409/furtvgast%2520verkleind.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/111/360CS.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/10541/Elmo.jpg?f=community){kind=small}
6Kg terwijl een complete laptop maar zo'n 3Kg weegt... Als ze de voet onderaan zouden bevestigen (niet achterop in het midden) zou een voet van zeg 1 Kg toch al wel genoeg zijn om een scherm niet te laten omwaaien?? (ik moet wel even opmerken dat ik geen flatscreenfabrikant ben 
(15 watt?) en als ik het dan toch over usb heb... waarom niet het display configureren via usb? Een windows-programma is toch veel handiger dan een menu dat met 3 knopjes bediend moet worden?
Iedereen heeft zijn scherm toch naar zich toe gedraaid staan, niemand zal met zijn scherm werken onder een hoek van 45 graden, laat staan 80 
:strip_exif()/u/2208/dave-icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/749/crop5f57e8bdbe9f4_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community){kind=small}
-=> Ik kan niet fotoskoppen :strip_icc():strip_exif()/u/9740/crop59a4480aa191a_cropped.jpeg?f=community){kind=small}