Drie gepeperde HD 5850's

Inleiding

De goede prijs-prestatieverhouding van de HD 5850 heeft de kaart een grote populariteit bezorgd. Om het geluidsniveau te verlagen of de prestaties te kunnen verhogen hebben diverse fabrikanten ervoor gekozen om hun kaarten te voorzien van aangepaste koelers. Zo hebben Gigabyte, Asus en HIS elk een licht overgeklokte HD 5850 in het assortiment, die alle drie voorzien zijn van een speciale koeler.

Deze drie fabrikanten stuurden hun HD 5850's ter test naar Tweakers.net. De prestaties van de kaart zijn door tal van websites allang breed uitgemeten, dus wij richten ons in deze review op de prestaties van de koelers. We keken naar de geluidsproductie en naar de temperaturen die de gpu's bereikten. Ook probeerden we de gpu's over te klokken, maar het zal blijken dat dat nog niet meeviel.

Even voorstellen

Gigabyte

De HD 5850 van Gigabyte heeft dezelfde koeler als de eerder geteste HD 5830. Op de krachtiger gpu na is ook het pcb identiek. Met een powercircuit van vijf fasen voor de gpu en twee zespins pci-e-connectors biedt de Gigabyte-kaart dan ook weinig verrassingen.

Net als bij de HD 5830 van Gigabyte zien we drie heatpipes, die de warmte afvoeren naar de aluminium koelvinnen. Twee ventilators voorzien het lange maar slanke blok van frisse lucht. Ook de uitgangen zijn standaard voor een videokaart in de HD 58x0-serie: er zijn twee dvi-poorten, een hdmi-uitgang en een displayport.

HIS

De HD 5850 van HIS is nieuw voor ons, maar na het verwijderen van de koeler zien we een pcb dat nagenoeg identiek is aan dat van de HD 5830 van XFX. De smoorspoelen zijn van hetzelfde type en alle componenten bevinden zich op exact dezelfde plek. Alleen de kleuren verschillen iets: de HIS HD 5850 is niet zwart maar blauw.

De koeler, die van HIS de naam iCooler V meekreeg, heeft een relatief grote fan in het midden van het koelblok. De 'shroud' die het koelblok bedekt is bij HIS normaal gesproken zwart, maar het door ons ontvangen exemplaar was gebundeld met Call of Duty: Modern Warfare 2 en was daarom voorzien van bijpassend artwork. Ook bij deze HD 5850 zien we de gebruikelijke twee dvi-poorten, een hdmi-uitgang en een displayport, en twee zespins pci-e-connectors.

Asus

Net als de HD 5850 van Gigabyte vertoont ook de HD 5850 van Asus grote overeenkomsten met de HD 5830: vrijwel alle onderdelen zijn identiek. Er zijn twee verschillen: de HD 5850 heeft een viertal rode strepen op de kap van de koeler, die duidelijk moeten maken dat het om een TOP-versie gaat, en uiteraard is de gpu krachtiger.

De koeler is de zogenaamde DirectCU-koeler, waarbij de heatpipes direct contact maken met de gpu. Net als bij de exemplaren van HIS en Gigabyte zijn er een hdmi-poort en een displayport aanwezig, maar er is ook maar één dvi-uitgang. Een ander verschil met de twee concurrenten is de combinatie van een zespins en een achtpins pci-e-connector.

Overklokken

De HD 5850's van HIS en Gigabyte zijn uitgerust met een nogal beperkt bios, dat geen hogere kloksnelheden dan 775MHz toelaat. Er is dan ook voor gekozen om ATI GPU Tool te gebruiken, waarmee bios-limieten eenvoudig softwarematig omzeild kunnen worden. Dat betekent wel dat alleen op de HD 5850 van Asus hogere spanningen ingesteld kunnen worden: de HD 5850's van HIS en Gigabyte ondersteunen deze functionaliteit niet.

Ook moet worden opgemerkt dat het idle-verbruik van de kaarten door het gebruik van ATI GPU Tool omhoog gaat. De gpu en het geheugen worden normaal gesproken in de idle-stand teruggeklokt naar 157MHz en 1200MHz, maar bij gebruik van het ATI-tooltje bedragen de idle-snelheden respectievelijk 400MHz en 4000MHz.

Asus HD 5850

De HD 5850 van Asus heeft kloksnelheden van 765MHz en 4500MHz voor respectievelijk de gpu en het geheugen. Het bios kent geen limiet, zodat ook Catalyst Control Center kan worden gebruikt om de gpu over te klokken. Met behulp van SmartDoctor kan de spanning verhoogd worden.

Gigabyte HD 5850

De gpu van de Gigabyte is eveneens op 765MHz geklokt. Het geheugen van deze kaart draait op de standaardsnelheid van 4000MHz en deze HD 5850 is daarmee de conservatiefst geklokte kaart. Het bios staat een gpu-klok van maximaal 775MHz toe, maar het geheugen kan naar 4800MHz worden opgekrikt.

HIS HD 5850

De HD 5850 van HIS is ook weer op 765MHz geklokt en ook deze gpu kan maximaal 10MHz worden overgeklokt. Het geheugen kreeg daarentegen wel een aardige boost, van 4000MHz naar 4500MHz, zodat de HD 5850 van HIS dezelfde kloksnelheden heeft als die van Asus.

3DMark Vantage

3DMark Vantage
GPU	Score (Punten)
Asus @1000/4800MHz	******** 18.875
HIS @950/4600MHz	******** 18.646
Gigabyte @950/4800MHz	******** 18.612
HD 5870	******** 18.365
GTX 480	******* 17.445
HD 5850	****** 15.280

De gpu's werden zo ver mogelijk overgeklokt zonder dat Vantage foutmeldingen produceerde. We namen een standaard HD 5850, een HD 5870 en een GTX 480 mee als vergelijkingsmateriaal.

We zien dat het overgeklokte drietal grofweg dezelfde prestaties neerzet als een HD 5870, en de GTX 480 wordt afgetroefd. De onderlinge verschillen tussen de drie gesteste kaarten zijn vrij klein. De Asus kan dankzij een hogere spanning iets verder overgeklokt worden, maar 1025MHz was in 3DMark Vantage ook voor deze kaart te hoog gegrepen.

Far Cry 2

3DMark Vantage is een leuke benchmark, maar Far Cry 2 is beter geschikt om de maximale overklok te bepalen. Deze benchmark is consistent en nauwkeurig en bij resoluties van 2560x1600 en 1920x1200 beeldpunten is de gpu zonder meer de beperkende factor.

Far Cry 2 - 1920x1200 - Ultra high - 4xAA/16xAF
GPU	Minimum » Gemiddelde score (fps)
Gigabyte 950/4800MHz	***** + ** 51,3 / 71,1
Asus 1000/4800MHz	***** + ** 50,4 / 70,9
HD 5870	***** + ** 49,8 / 67,5
HIS 950/4600MHz	***** + ** 47,7 / 67,3
HD 5850	**** + ** 40,5 / 56,8

Op 1920x1200 gaat de HD 5850 van Gigabyte aan de leiding. Het is een bekend verschijnsel dat extra spanning, ondanks hogere kloksnelheden, soms voor mindere prestaties kan zorgen. Dat blijkt ook het geval bij de HD 5850 van Asus, die voor de kloksnelheid van 1GHz een hogere spanning van 1,25V nodig had: vijf procent meer kloksnelheid levert één à twee procent slechtere framerates op. De HD 5850 van HIS blijft iets achter bij de andere twee kaarten, wat we aan de lagere geheugenklok kunnen toeschrijven.

Far Cry 2 - 2560x1600 - Ultra high - 4xAA/16xAF
GPU	Minimum » Gemiddelde score (fps)
Asus 1000/4800MHz	***** + ** 34,9 / 50,2
Gigabyte 950/4800MHz	***** + ** 34,4 / 50,0
HIS 950/4600MHz	***** + ** 34,3 / 49,5
HD 5870	***** + ** 33,7 / 47,8
HD 5850	**** + ** 27,1 / 40,0

Op 2560x1600 gaat de HD 5850 van Asus wel aan de leiding. De 5850's van HIS en Gigabyte doen echter nauwelijks onder voor die van Asus: de verschillen zijn vrijwel verwaarloosbaar. We zien verder dat de HD 5850's goed schalen: 30 procent meer kloksnelheid levert ruwweg 25 procent extra frames per seconde op.

Geluidsproductie

We maten de geluidsproductie van het hele systeem, waarbij naast de videokaart alleen de cpu-koeler - minimaal - geluid produceert. De metingen werden op 20 centimer afstand op een open systeem uitgevoerd. Met een gesloten behuizing zal veel minder geluid te horen zijn.

Geluidsproductie systeem - Idle
	Geluidsproductie (dBA, minder is beter)
Gigabyte	********** 49,0
Asus	********* 42,5
HIS	******** 41,4

In de idle-modus klokken alle videokaarten terug naar 157MHz en 1200MHz voor respectievelijk de gpu en het geheugen. De koeler van Gigabyte maakt daarbij te veel lawaai; het te hoge toerental van de twee fans zorgt er echter wel voor dat de gpu slechts 31 graden Celsius wordt. De HD 5850's van Asus en HIS bereiken een temperatuur van respectievelijk 35°C en 37°C, maar produceren ook veel minder geluid.

Geluidsproductie systeem - Load
	Geluidsproductie (dBA, minder is beter)
Gigabyte	********** 53,0 (@ 87°C)
Asus	********** 52,1 (@ 76°C)
HIS	********** 51,5 (@ 66°C)

De eerste keer dat we Furmark draaien om de HD 5850's voluit te belasten, zijn de drie kaarten nog afgesteld op hun standaard kloksnelheden. De Gigabyte produceert wederom de meeste decibels, gevolgd door de HD 5850 Asus, terwijl de HD 5850 van HIS het stilst is. Opmerkelijk genoeg wordt de HD 5850 van HIS ook veel minder warm. Als we de gpu van deze kaart tot 70 graden laten opwarmen, produceert de fan slechts 46,5dBA aan geluid - minder dan de idle'nde Gigabyte.

Geluidsproductie systeem - Load OC
	Geluidsproductie (dBA, minder is beter)
Asus	********** 57,9 (@ 85°C)
HIS	********* 54,6 (@ 69°C)
Gigabyte	********* 53,8 (@ 87°C)

Wanneer we de videokaarten overklokken, is de HD 5850 van Asus het beste te horen. Voor Furmark moest de eerder behaalde kloksnelheid op deze kaart overigens wel van 1000MHz naar 925Mhz worden bijgesteld: Furmark is aanzienlijk beter in het instabiel maken van overgeklokte systemen dan 3DMark Vantage en deze benchmark laat de op 1GHz geklokte Asus onherroepelijk crashen.

De koeler van de HIS presteert bij de overklok naar 950/4500MHz wederom erg goed en zou met gemak nog wat stiller kunnen worden ingesteld. De koeler van Gigabyte gaat amper harder draaien na een overklok naar 950/4500MHz.

Energieverbruik

Zoals bij de geluidsmetingen al bleek, slaagt Furmark er beter dan 3DMark Vantage en Far Cry 2 in om de overgeklokte kaarten instabiel te krijgen. Als de spanningen op de Asus HD 5850 worden verhoogd, zorgt Furmark er zelfs voor dat het verbruik zo hoog wordt, dat deze kaart oververhit raakt.

Vermogensopname systeem - Idle
	Watt (minder is beter)
HIS	********** 131
Gigabyte	********** 130
Asus	********** 127

In idle-modus zit er amper verschil tussen de videokaarten. Wel moet opgemerkt worden dat het idle-verbruik met ruim 30W toeneemt als de videokaarten worden overgeklokt. Dat is natuurlijk niet zo vreemd, omdat de idle-kloksnelheden dankzij de gebruikte overklokmethode 400MHz en 4000MHz voor respectievelijk gpu en geheugen zijn, en niet de standaardsnelheden van 157MHz en 1200MHz.

Vermogensopname systeem - Load
	Watt (minder is beter)
Gigabyte	********** 353
HIS	********* 324
Asus	********* 319

Onder load valt op dat de HD 5850 van Gigabyte 30W meer verbruikt dan de andere twee modellen. Dat is vreemd, want het geheugen van de HD 5850's van HIS en Asus heeft een hogere kloksnelheid.

Vermogensopname systeem - Load OC
	Watt (minder is beter)
Gigabyte	********** 364
HIS	********** 357
Asus	********* 342

Als de videokaarten worden overgeklokt, liggen de verbruikscijfers dichter bij elkaar. De HD 5850 van Asus moest worden teruggeklokt naar 925/4500MHz, omdat het systeem met de videokaart op 1000MHz/4800MHz en een spanning van 1,25V een verbruik van maar liefst 400W liet noteren. De koeler kan zoveel warmte niet snel genoeg kwijt, waardoor de temperatuur razendsnel oploopt en de kaart crasht.

Conclusie

Hoewel alle videokaarten zo hun voor- en nadelen hebben, is er deze keer eenvoudig een verliezer aan te wijzen. De HD 5850 van Gigabyte verbruikt aanzienlijk meer dan de andere HD 5850's en de koeler maakt veel lawaai. De Gigabyte heeft als enige voordeel dat hij de goedkoopste van het trio is.

De HD 5850 van Asus en die van HIS hebben dezelfde kloksnelheden van 765/4500MHz en het verschil zit dan ook in de extra's. De Asus kan wat verder worden overgeklokt, als er wat extra spanning op de gpu gezet wordt. De HD 5850 van HIS is daarentegen stiller, vooral als de fanspeed handmatig ingesteld wordt.

Het verbruik van de twee videokaarten verschilt niet heel erg veel en dan blijft alleen de prijs nog over. Een directe vergelijking is niet te maken: de HIS HD 5850 iCooler V Turbo komt nog niet in onze Pricewatch voor. De standaard HD 5850 van deze fabrikant kost echter al minstens 300 euro, net als de HD 5850 Top van Asus.

Voor de hogere kloksnelheden moeten dus wel een paar tientjes meer worden betaald: een reguliere HD 5850 is al vanaf 260 euro te koop. Een kaart als de Asus Top is echter ook zeker vijftig euro goedkoper dan een HD 5870. Bij overklokken zijn natuurlijk geen garanties te geven, maar voor wie een HD 5850-budget heeft en HD 5870-prestaties zoekt, zijn deze kaarten een interessante optie.

Reacties (44)

[Frank__B]

360W aan vermogen, mijn hemel. Dat haal ik met mijn systeem in totaal, met 4890 OC kaart en met 22 inch monitor...

Maar het artikel is inderdaad wel interessant. Zo te zien hebben deze kaarten een prima prijs/kwaliteit verhouding. Zelf zou ik dan voor de HIS gaan aangezien de geluidsproductie en warmte mij net even belangrijker is dan die >1% extra snelheid in 3Dmark.

[Niosus]

360W aan vermogen, mijn hemel. Dat haal ik met mijn systeem in totaal, met 4890 OC kaart en met 22 inch monitor...

Dat is ook het systeem in totaal. Inc HDD, CPU, RAM etc. Dus dat is ongeveer hetzelfde als je nu verbruikt

[Frank__B]

Hmm oke, dat had ik eigenlijk niet zo uit het artikel begrepen. Het stond er ook niet bij namelijk (of is dit gebruikelijk, dat bij metingen altijd het totaalvermogen wordt weergegeven bij dit soort testen?). Dan is het zeker een interessante kaart om te kopen.

[Ghost Dog]

of is dit gebruikelijk, dat bij metingen altijd het totaalvermogen wordt weergegeven bij dit soort testen?

Ja. Het individuele vermogen van verschillende onderdelen meten is veel ingewikkelder dan het totale verbruik van het gehele systeem meten, omdat je dan de voeding moet verbouwen, waar je voor het totaalgebruik simpelweg een wattmeter tussen de stekker en het stopcontact kan steken.

Op Xbitlabs hebben een voeding zo verbouwd dat ze van elke lijn kunnen meten hoeveel vermogen er op staat. Zie hier voor een uitleg daarvan.

[InflatableMouse]

Mooi artikel, maar wat ik erg jammer vind bij dergelijke reviews is dat er geen referentie is naar een ander produkt. Als er een standaard 285GTX of een 4870 tussen zou staan (die bijvoorbeeld al eerder getest is) dan zegt het allemaal net even wat meer. Nu heb ik geen flauw benul hoe deze getalletjes geinterpreteerd moeten worden.

Nu moet ik weer naar Anandtech of Tomshardware (bijvoorbeeld) en hopen dat een van deze kaarten daar te vinden is en dan maar hopen dat de instellingen enigszins vergelijkbaar waren etc etc.

[Stefanovic45]

Er is juist wel een andere referentie producten meegenomen, de 5870 en stock 5850 zijn dat namelijk. Het is dus duidelijk dat je met een overclock op de 5850 gewoon over de prestaties van een 5870 heen kan. Een GTX285 is al niet meer relevant en een 4870 ook niet, tevens zal de 4870 bij lange na niet mee kunnen komen omdat een 5870 2 keer zo snel is.

Mogelijke andere kaarten die wel relevant zouden zijn geweest, zijn de GTX470 en GTX480.

Maar het doel van de review is duidelijk, namelijk: kom je met een 5850 in de buurt van een 5870?

[Verwijderd]

Andere kaarten zoals de GTX285 en 4870 zijn juist wel relevant voor degene die nu een dergelijke kaart hebben en willen weten wat er te winnen valt bij een eventuele upgrade.
Verder is de test wel leuk alleen is het jammer dat ze alleen FC2 hebben getest als game. Een selectie van vijf nieuwere titels zou een evenwichtiger beeld geven omdat de ene game ook veel beter reageert op een overclock als een ander.

[dipje2]

dan moet je een review van een normale 5850 toen deze uitkwam even erbij pakken. Er zijn zat grafiekjes waar ook de vorige generatie in meegenomen wordt.

Deze test maakt duidelijk wat je extra kan verwachten ten opzichte van een normale 5850 als je deze kaarten neemt en ze wat verder pusht. Als je deze kaarten zit te overwegen vanwege hun overclock potentieel dan weet je nu wat deze kaarten kunnen vergeleken met een stock 5850. Dan pak je de normale 5850 review / introductie-artikel erbij en dan weet je heel goed wat het kan vergeleken met de vorige generatie zoals een 4870 of een gtx285.

[garagaholic]

Anderzijds zie ik geen vergelijking met andere kaarten (zelfs niet de stock 5850) bij het onderdeel geluidsproductie.

Mij persoonlijk bevreemdt dat wel, gezien ikzelf sinds eind oktober/begin november een 5850 heb en nu niet echt het idee heb dat ie, bij normaal gebruik, veel geluid produceert. Verder is het in zijn algemeenheid natuurlijk moeilijk om op deze manier in te schatten hoe de 'speciale koelsystemen' op dat gebied presteren ten opzichte van de stock systemen. Ofwel; is het de moeite waard om één van deze kaarten te kopen op dát specifieke gebied ten opzichte van de standaard 5850?

Overigens gaat het 'pak dan even de review van een half jaar geleden er bij' niet op naar mijn mening. Een review zoals deze is imho pas compleet wanneer de meerwaarde van de speciale oplossingen kan worden aangetoond. Nu is de verliezer van deze test de enige kaart die op 't zelfde prijsniveau zit als andere soortgelijke kaarten in de pricewatch. De winnaar(s) zitten daar een kleine 30 euro boven. Wat rechtvaardigt nu dan die 30 euro?

[Tomassie91]

Mooi artikel, maar wat ik erg jammer vind bij dergelijke reviews is dat er geen referentie is naar een ander produkt. Als er een standaard 285GTX of een 4870 tussen zou staan (die bijvoorbeeld al eerder getest is) dan zegt het allemaal net even wat meer. Nu heb ik geen flauw benul hoe deze getalletjes geinterpreteerd moeten worden.

Dat word wel gedaan zie hier en hier. Er word vergeleken met een 480 GTX, een HD 5870 en een reference model HD 5850 in de statistiekjes.

EDIT: 4 mins telaat

[Reactie gewijzigd door Tomassie91 op 22 juli 2024 14:11]

[Verwijderd]

Volgens mij heeft de Asus, in tegenstelling tot wat wordt vermeld, niet twee DVI-aansluitingen maar een. Dit is voor mij persoonlijk wel een belangrijk nadeel.
Voor de rest een nette review.

[dacoon]

Als je op 1 van de monitoren die je aan wil sturen geen dual link DVI nodig hebt (lees: de resolutie van die monitor is niet hoger dan 1920x1200) dan kun je met behulp van een HDMI naar DVI kabeltje de 2de monitor zonder problemen van beeld voorzien.

--edit-- typo's... --/edit--

[Reactie gewijzigd door dacoon op 22 juli 2024 14:11]

[Stefanovic45]

Goed opgemerkt inderdaad. Enkel de HIS kaart heeft 2 DVI aansluitingen. De Gigabytekaart heeft er ook 1 2.

[Reactie gewijzigd door Stefanovic45 op 22 juli 2024 14:11]

[Tankiej]

Op de foto heeft alleen de Asus één DVI-aansluiting. De Gigabyte heeft wél twee DVI-aansluitingen, net zoals de HIS kaart.

[Joggum]

Heb zelf de club3d oc @ 760/1150 of 1050 ieg geen 4000 of ook maar in de buurt. En met ccc kan ik ook niet veel hogen dan 1200, dus wat mis ik??
Wat ik mis in de review is het testsysteem, en waarom staat er geen linkje naar de ati gpu tool?? Dat zou ik nou wel handig vinden.
Maar desalniettemin smul ik altijd van dit soort reviews.
Ben zelf even aan de slag gegaan met ccc, daarna de nieuwste versie geinstalleerd, maar deze veroorzaakte veel sneller vastlopers ;-( voor de volledigheid op een i860 win7 -64b.
Vannavond weer lekker verder pielen.

[Astennu]

Het is GDDR5. Dus de base clock x4. Din met jou 1150 zit je op 4x1150= 4500 MHz.

Ik heb zelf ene HD5870 OC bios in mijn HD5850 zitten. Dan heb je wat hogere voltages (1.1625v ipv 1.09v) en daarmee kon ik 950-1225 halen via CCC. Maar ik heb later gewoon een bios gemaakt waar die speeds vast in staan. Hij draait nu al meer dan een half jaar met die bios.

[tilburgs82]

Bij de Asus zijn de benchmarks uitgevoerd op 1000 MHz, maar de verbruikstest op 925 MHz ivm overhittingsproblemen. Waarom?
Nou heb je dus niks aan de benchmarks, omdat de kaart dan niet stabiel is en is dus waarschijnlijk langzamer dan de 2 andere kaarten.

[Stefanovic45]

Viel mij inderdaad ook op... Ik zou ook graag wat extra uitleg over hebben van Marc

[Marc Rademaker]

Het is al vaker gezegd: Furmark zorgt voor een bijna onrealistische belasting van de gpu. Ik heb nog geen enkel spel gehad dat de gpu zo erg belastte als Furmark. In Far Cry 2 is de overklok dan ook prima stabiel en in andere spellen zal dat ook het geval zijn.

Furmark blijft echter bruikbaar omdat het goed verschillen aan de dag legt.

[Ghost Dog]

Maar voor een overklok voor dagelijks gebruik zou ik toch willen dat deze onder alle omstandigheden stabiel is, dus ook met Furmark. Mijn graka draait ook overgeklokt, net als mijn CPU, maar dat doen ze wel Furmark- resp. Linpack-stabiel.

[Verwijderd]

Maar als Furmark een onrealistische gpu belasting levert, waarom dan niet gewoon Farcry gebruiken om het verbruik te meten? Lijkt me dan toch een eerlijker vergelijking. Helemaal wanneer je de instellingen moet gaan aanpassen! Want dan zit je appels met peren te vergelijken.

[dispie]

Mooi artiekel

had graag de sapphire vapor-x toxic erbij gezien

en de standaard 5850 zodat je echt het verschil ziet tussen de kaarten en de warmte en geluid prestatie's weten we nu ondertussen wel ja en zijn overal te vinden.

[Engra]

Deze kaart is toch een stukje duurder dan de kaarten in de review en is standaard ook al wat overgeclockd. De kaarten in de review zijn gewoon de standaard 5850's van een aantal grote fabrikanten.

[peakaboo]

Niet waar, deze is ook al voor 300 euro te krijgen (ik had hem voor nog minder zelfs). Ben het eens met dispie, had ook graag de toxic erbij willen zien. Denk dat die wel als stilste uit de test kwam dankzij de vapor-x technologie.

Enige wat bij die kaart niet kan is het voltage verhogen.

[Kokmeister]

Ik vraag me af of je twee van deze kaarten in Crossfire kunt zetten. Met de top-mounted koeler lijkt het me dat je de warmte van de ene kaart naar de andere kaart blaast.

[Dutchmania]

Mooi artikel, duidelijke info.
ik mis alleen de HD5850 van Powercolor, heb hem zelf en vindt dat deze kaart ook in dit rijtje thuis hoort, (correct me if i'm wrong)

[Svardskampe]

Wanneer ik mijn Asus HD5850 iets verander aan de standaard kloksnelheid van de GPU, gewoon in catalyst, gaat mijn secundaire scherm flikkeren
Nu zullen jullie waarschijnlijk dat probleem niet zijn tegengekomen omdat de testsetup waarschijnlijk maar 1 scherm heeft.

[Ghost81]

Weer een nette review! Als extraatje zou ik wel benieuwd zijn naar hoeveel langzamer de fans van dergelijke kaarten in idle modus kunnen draaien met fatsoenlijke temperaturen. De videokaart is (bij een goede kast, cpu cooler, etc) vaak de luidste component en het scheelt bij mij veel dat ik de koeler van de videokaart langzamer kan laten draaien. Uiteraard alleen in idle modus, want voor een goede overklok zal hij toch zijn toeren moeten gaan maken.

Ik heb zelf een MSI GTX 285 OC Superpipe. Die kaart is heel lichtjes overgeklokt, maar heb ik zo kunnen instellen dat hij idle een stuk stiller is dan door MSI afgeleverd. Zelfs bij load is hij zo af te stellen dat hij nauwelijks hoorbaar meer toeren gaat maken.