Abit
Van hard-ware.nl ( aka Bolder Hardware ) uit Vlaardingen kregen wij de Abit Siluro Geforce2 GTS met 64 Mb memory. Met een 200 MHz core en 166 MHz DDR ram poept deze kaart 800 MegaPixels per seconde en 1.6 GigaTexels op je beeldbuis. Een 350 MHz RAMDAC kan op diezelfde beeldbuis resoluties tonen van 2048x1536 bij 16 miljoen kleuren, al met al geen misselijke cijfers.
We kennen inmiddels allemaal wel het fenomeen “bottleneck”, iets wat serieuze vormen aan ging nemen bij de voorloper van de Geforce2, de Geforce1. Het geheugen wat de chip moet voeden met textures die gerenderd moeten worden, blijft wat betreft snelheid achter. Het gevolg hiervan is dat de daadwerkelijke mogelijkheden van de chip niet volledig tot uiting komen, het “probleem” werd opgelost door gebruik te maken van DDR ram. Dit geheugen zorgt voor een verdubbeling van de hoeveelheid data die naar de chip gestampt kan worden door gebruik te maken van zowel de stijgende als de dalende flank. Misleidend wordt dit geheugen door fabrikanten vaak aangeduid met het effectieve aantal MHz’en, 166 MHz DDR loopt gewoon op 166 MHz, maar de hierboven genoemde techniek zorgt er dus voor dat dit effectief 333 MHz wordt. Nog steeds wordt hetzelfde DDR geheugen wat we op de laatste generaties Geforce1 kaarten zagen, gesoldeerd op de geforce2 kaarten van nu, terwijl de prestaties van de chip bijna zijn verdubbeld ( 480 MegaPixels voor de Geforce1 tegen 800 MegaPixels voor de Geforce2 ). Op de kaart uit deze review heeft Abit geheugen van het merk Hyundai naast de Geforce2 geplant.
Wie het nieuws heeft bijgehouden kon de aankondiging van de eerste Geforce2 Ultra al lezen, een aantal buitenlandse collega’s hebben aan deze kaart mogen ruiken, stuk voor stuk waren de oordelen niet misselijk: een kont-schoppende kaart. De fikse prestatiewinst wordt voor het grotendeels veroorzaakt door het gebruik van 230 MHz DDR ram ( de wiskundeknobbel heeft al snel uitgerekend dat dit 460 MHz effectief is 
), de eerder genoemde "bottleneck" wordt hierdoor een stuk kleiner.
In de PriceWatch heb ik nog geen Ultra model kunnen vinden maar de prijs van een “normale” 64 MB versie van de Geforce2 ligt al boven de 1000 florijnen, ik weet niet of ik wel serieus naar de prijs van een Ultra model durf te kijken als deze straks in Nederland beschikbaar wordt.
De Abit Siluro Geforce2 GTS 64 MB uit deze test staat bij bovengenoemde winkel genoteerd op fl 1026,- , gezien de berichten mbt overclockbaarheid van mensen die hem al mochten testen is dit misschien een leuke kaart voor mensen die wel Ultra prestaties willen, maar geen Ultra prijzen. En welke die-hard gamer wil dit nu niet ( 1600 x 1200 / 32 bit met 57.2 fps in de Quake III demo001 die Anand met een reference Ultra haalde is toch wel vet ).
Ik ga het daarom ook zeker niet laten deze kaart eens goed op zijn donder te geven, waarbij in eerste instantie de snelheid van het geheugen het belangrijkste is. Maar goed, genoeg geouwehoerd, die doos moet open...
Wat zit er allemaal in?
Buiten uiteraard de kaart zelf vinden we de 2 full-versions games, Test Drive 5 en Shogo, nou niet echt twee van de meest recente spelen, maar al met al toch een leuke aanvulling van je warez verzameling . Verder een driver CD, een 2 meter lange S-Video kabel en een zéér gedetailleerd instructieboekje, al ken ik weinig tweakers met ezelsoren aan de pagina's van dit soort boekjes. Ook wordt WinDVD meegeleverd om je DVD filmpjes te bekijken, al dan niet aangesloten op je TV via de TV-Out connector. Kortom dik voormekaar !
Waar testen we mee?
Ik gebruik voor de test de volgende systemen :
- Intel PIII 700 MHz
- Aopen AX6BC
- 128 MB PC 133
- Seagate Baracuda 13 Gb 7200 rpm
Een uitleg over onze testmethoden kun je HIER vinden.
Benchmarks
Allereerst maar eens ff verse drivers halen, de meegeleverde Abit drivers zijn nog gebaseerd op de 3.84 versie van de bekende Detonator serie. Ter indicatie : het verschil tussen deze drivers en mijn vers setje 6.18 drivers ligt op zo'n 8 frames per seconde op 1600x1200 / 32 in de timedemo van Quake, geen kattepis dus.
Wat ik wel van de cd installeerde was het tooltje Graphic Max, wat je beschikking geeft over twee sliders die je de core en memory frequentie laten aanpassen. Helaas, hoever ik die jongens ook richting de rechterkant van mijn beeldscherm schoof, ik merkte absoluut geen prestatie winst. Omdat de effectiviteit ondanks wat gesleutel hier en daar nog steeds nihil bleef liet ik het tweaken van deze settings maar aan PowerStrip over. Het was fraaier geweest als Abits eigen tool gewoon had gewerkt.
Het geheugen was mijn eerste doel, zonder problemen draaide dit op 400 MHz ( da's 67 MHz boven de standaard ), grotere waarden bleken na een tijdje toch wat merkwaardige pixels op te leveren. De core bleek eveneens meer in zijn mars te hebben dan dat de specificaties vermoeden, bij 240 MHz had deze het nog steeds uitstekend naar zijn zin. De test draai ik dan ook met deze settings, de default settings, en met alleen getweakt geheugen dit om te kijken in hoeverre het overclocken van de core invloed heeft op de prestaties.
Houd rekening met de volgende kleurtjes bij het lezen van beide grafieken !
Opvallend is dat het overclocken op 640x480 een omgekeerd effect heeft, zeker bij het gebruik van de Fastest settings, zoals je op de grafiek hierboven ziet. Het verschil hier is bijna 1 frame, timing problemen lijken hier de oorzaak van, meerdere test wijzen steeds een lagere framerate aan in deze resolutie. Maar wees nu eerlijk, wie speelt er in vredes naam op 640x480, zeker als je een Geforce2 in je bak hebt hangen ?!?!
Op hogere resoluties is dit gelukkig niet aan de orde, op 1600x1200 geeft het hoger klokken van je geheugen bijna 10 frames meer, met 47,8 frames kun je redelijk gamen. Duidelijk is te zien dat zelfs een bijna 25% sneller draaiende core nauwlijks invloed heeft op de prestaties, je wint er op de hoogste resolutie net 1 frame mee. Hiermee wordt maar weer eens duidelijk dat het geheugen op de volgende generatie videokaarten de belangrijkste factor wordt.
Meer benchmarks
Ook in 3DMark 2000 is er een behoorlijke prestatie winst te zien, in de hoogste resolutie met 16 bit kleur zien we een stijging van 13,5% en in de 32 bit modus zelfs 17% wanneer we het memory en geheugen weer in de hoogst haalbare positie zetten.
De onderstaande grafieken laten de resultaten zien van zowel de default settings als overgeklokt met een core van 240Mhz en memory op 400Mhz
Zagen we bij de Quake Demo ( OpenGL ) een stagnatie en zelfs een zeer lichte terugval in de laagste resolutie wanneer we de core en het geheugen onder handen namen, 3DMark 2000 vertoont ( DirectX7 ) met 640x480 een lichte stijging.
En weer wordt duidelijk dat wanneer het er echt om draait ( lees: 32bit met hoge resolutie ) de performance behoorlijk stijgt als het geheugen een duwtje in de rug wordt gegeven.
Conclusie
De naam die Abit maakte met zijn overclock-vriendelijke moederborden mag met recht ook aan deze Siluro worden gehangen. Binnenkort kunnen we de eerste Geforce2 Ultra's verwachten, die qua prestatie meer in zijn mars heeft dan de Siluro Geforce2 GTS, maar wat betreft prijs ook met kop en schouder boven deze kaart uitsteekt.
Het geheugen laat zich bijzonder goed overclocken, ik haalde zonder problemen de 420 Mhz waarmee de kaart bijna een dag ( 22 uur en 14 minuten om precies te zijn ) in de 3DMark demo heeft staan "loopen". Helaas bracht deze setting ( zoals eerder vermeld ) ongewenste pixels tevoorschijn maar misschien dat andere exemplaren deze setting wel halen, de door mij gehaalde 400 Mhz is zowiezo bijzonder goed.
Niets dan lof.......Dan verdient deze kaart toch een grote onderscheiding ??? Helaas, na het prikken van deze kaart op een Athlon 800 / Abit KA7-100 bord weigerde het hele systeem te booten. Als reactie op deze vraag aan Abit Nederland kreeg ik te horen dat alle KA7-100 borden gefabriceerd voor augustus ( de exemplaren na augustus zouden dit probleem niet meer hebben ) niet compatible waren met de geforce2. Het rare is alleen dat zowel de Asus 7700 als de Hercules Prophet II ( beide Geforce2 kaarten ) het uitstekend doen op dit zelfde bord.
Aangezien ik nog niet de beschikking had over de KT7 heb ik deze kaart hierop niet kunnen testen, zodra ik deze combo onder handen krijg en er bijzonderheden te melden zijn zal ik dit laten weten.
Positief
+ Goed overklokbaar
+ Compleet uitgerust
+ Prijs/Prestatie tov GF2 Ultra stukken beter
Negatief
- Duur
- No-go op KX133 chipset
De score had stukken hoger gelegen wanneer de kaart niet had geweigerd op het KA7-100 bord. Zoals gezegd heeft Abit het euvel opgelost al heb ik dit niet zelf kunnen testen.
:strip_icc():strip_exif()/u/484/crop651fd77412597_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/3587/terran.gif?f=community){kind=small}
/u/1701/crop5e4a6f9f75b96.png?f=community){kind=small}