LG Mid: een Atom-netbook in een smartphonejasje

Inleiding

Een toestel geheim houden is voor de meeste telefoonmakers nog niet makkelijk. Een high-end-toestel geheim houden is nog moeilijker: van de meeste toestellen liggen de specificaties en de vage foto's al ruim voor de aankondiging op straat.

Bij LG gaat dat niet anders. Van diverse toestellen doken al ruim voor de aankondiging details op, en het is daarom des te opmerkelijker dat het bestaan van LG's meest indrukwekkende smartphone tot nu toe zo lang geheim kon worden gehouden.

Pas aan de vooravond van de aankondiging, op woensdagavond 6 januari, publiceerde Tweakers.net vanaf de nog niet geopende beursvloer van de CES in Las Vegas voor het eerst foto's en details van de GW990. Anderhalve dag later kondigden Intel en LG het toestel aan.

De GW990 is niet alleen de indrukwekkendste smartphone uit de geschiedenis van LG, het apparaat dingt mee naar de prijs voor de krachtigste telefoon ter wereld. De telefoon is namelijk uitgerust met de Intel Moorestown-chip, waarmee de kracht van een Atom-netbook voor het eerst in een telefoon is gestopt.

Op het MWC in Barcelona kreeg Tweakers.net de kans om voor het eerst met de LG GW990 te spelen en te onderzoeken of dit toestel echt een doorbraak op de smartphonemarkt is.

Specificaties

	Merk en Type
Merk	LG
Type	GW990 Mid
Telefoon model	Bar
Besturingssysteem (GSM)	Linux Moblin/MeeGo
	Toestel
CPU (PDA / GSM)	Intel Moorestown
Snelheid	1GHz
Geheugenkaart Type (GSM)	Secure Digital Micro
RAM	512MB
Opslaggeheugen	16GB
	Kleur
Kleuren	Zwart
	Accu
Capaciteit	1850mAh
Accu Type	Li-ion
	Verbindingen
Mobiele verbindingen	Gsm, gprs, edge, umts, hsdpa, wcdma, wifi, bluetooth, gps
Wifi	802.11b, 802.11g
Netwerken	850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz, 2100MHz
	Functies
Berichten	E-mail, sms
Standaardfuncties	Agenda, alarm, calculator, handsfree, java, trilfunctie, fm-radio
Sensoren	Bewegingssensor, kompas
	Verbindingsmogelijkheden
Verbindin	Bluetooth 2.0 + EDR, usb 2.0
	Beeldscherm
Kleurendieptes	32 bit
Schermresolutie	1024x480
Scherm Diagonaal	4,8"
Secundair scherm	Nee
	Camera
Resolutie	5 megapixel
Flits	Single led

Intel Moorestown

De markt voor smartphones wordt - in tegenstelling tot die voor notebooks en desktops - geregeerd door ARM. Alle recente smartphones hebben ARM-processors, waarbij exemplaren van Qualcomm, Texas Instruments en Samsung het vaakst voorkomen.

En waar is dan Intel? De marktleider op het gebied van de 'grotere' computers heeft op het gebied van smartphones vooralsnog niets in de melk te brokkelen. Dat betekent niet dat de chipbakker het niet wil proberen: Intel heeft een nog zuinigere variant van zijn Atom-processor gemaakt en biedt die aan onder de naam Moorestown.

Moorestown is een voor smartphones indrukwekkende processor: in demo's laat LG graag zien dat de chipset moeiteloos 720p-video kan afspelen en tegelijkertijd diverse andere applicaties kan draaien.

Moorestown is een op 45nm gebakken system-on-a-chip. De soc heeft een Intel Atom-core: een afgeslankte versie van de Atom-cores in veel netbooks. De Moorestown is daarnaast zuiniger dan een reguliere Atom en daardoor bij uitstek geschikt voor smartphones. De chip kan bijvoorbeeld zijn kloksnelheid aanpassen aan de uit te voeren taken: bij het tikken van een e-mailtje draait de Moorestown op een lagere snelheid dan als hd-video wordt opgenomen of afgespeeld.

De Moorestown is daadwerkelijk krachtiger dan veel smartphone-motortjes. Tijdens het afspelen van hd-video begon het toestel pas moeite te krijgen toen er naast de videospeler acht andere applicaties aan het werk waren, en dat kan ook nog aan de hoeveelheid werkgeheugen hebben gelegen.

Linux Moblin of MeeGo?

Linux Moblin

Toen de LG Mid onder de naam 'GW990' op de CES in Las Vegas werd gepresenteerd, was het de bedoeling dat het toestel Linux Moblin 2.1 zou draaien Deze Linux-versie zou een interface van LG krijgen. Moblin 2.1 draait ook op netbooks, al zijn er maar weinig computers te koop die dit OS daadwerkelijk aan boord hebben.

Intels samenwerking met Nokia

De GW990 moet duidelijk maken wat LG en Intel kunnen bereiken op het gebied van smartphones en besturingssystemen. Op het Mobile World Congress in Barcelona kondigde Intel echter aan dat Moblin op korte termijn samen zou gaan met Maemo, de Linux-variant die mobieltjesmaker Nokia eerder gebruikte bij de N900. Het fusie-OS krijgt de naam MeeGo mee en zou niet alleen voor smartphones, maar ook voor tv's en auto-apparatuur gebruikt moeten worden.

Dat zette echter een streep door de rekening voor LG: dat bedrijf bereidde met de GW990 immers een Moblin-release voor. Daar komt bij dat LG ineens zijn grote concurrent Nokia ten tonele zag verschijnen: de aankondiging maakt immers met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid duidelijk dat Nokia met MeeGo-toestellen op basis van Moorestown-hardware komt.

Snelle release?

Het is daarom te verwachten dat LG haast zal maken met de release van de Mid: omdat het toestel als eerste is aangekondigd, zal LG waarschijnlijk Nokia willen aftroeven met het eerste Moorestown-toestel met MeeGo. Dat kan op zijn vroegst aan het einde van het tweede kwartaal, als MeeGo voor fabrikanten beschikbaar komt.

Overigens hield LG zich op de vlakte over het definitieve besturingssysteem van de GW990. Dat laat de mogelijkheid open dat de Zuid-Koreaanse fabrikant de Mid eerder uitbrengt, maar dan met Linux Moblin. Toch is dat niet waarschijnlijk, omdat al bij de release duidelijk is dat dit OS geen toekomst heeft.

Interface

S-class en multitasken

Hoewel het dus nog onduidelijk is hoe de LG Mid eruit zal zien als hij uitkomt, is het wel duidelijk dat LG zijn stempel op het uiterlijk van de software wil drukken. Moblin heeft een Ubuntu-achtige look, maar LG heeft dat weggepoetst met zijn S-Class-interface. Daarmee doet het toestel in eerste instantie denken aan de BL40 New Chocolate.

Toch heeft LG op veel plekken slim gebruik gemaakt van de kracht van de processor: zo zijn er op diverse plekken draaiende en bewegende elementen aangebracht om de interface te verfraaien.

Het multitasking-menu wordt op de GW990 bediend met een hardwarematige knop die, als je het toestel in landscape-stand houdt, bovenop het toestel zit. Deze knop geeft toegang tot een menu. In de landscape-modus toont het de actieve applicaties naast elkaar; in de portrait-modus staan de vensters in een Windows 7-achtige setting achter elkaar.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Browser

De Moblin-Mid is uitgerust met een Webkit-browser. In dit OS kan via de ingebouwde downloadapplicatie ook een Firefox-versie op het toestel worden gezet, zo bleek tijdens de hands-on.

De Webkit-browser werkt snel en prettig. Wat vooral handig is, is dat horizontaal scrollen op veel websites overbodig is: met een schermbreedte van 1024 pixels is er genoeg ruimte voor de meeste pagina's, die dan ook nog redelijk leesbaar zijn.

Impressies software

Tijdens de hands-on viel het op dat de software op de Mid soepel werkte; haperingen kwamen nauwelijks voor en het toestel leek met vrijwel geen enkele applicatie moeite te hebben. De Mid heeft standaard niet bijster veel applicaties aan boord, maar met Moblin was al de nodige software te downloaden en dat zal onder MeeGo niet anders zijn.

In de software van het demotoestel schitterde één applicatie door afwezigheid: een terminal. Nokia voegde die wel toe op zijn Maemo-toestel N900. Een terminal is voor de gewone consument wellicht niet interessant, maar voor ontwikkelaars en fervente tweakers, een niet onbelangrijk deel van de doelgroep van dit toestel, kan een terminal-applicatie veel toevoegen.

Te groot?

Omvang

Het lijkt een trend te worden om toestellen ironische namen te geven. Nokia kwam eerder met de fors uitgevallen N97 Mini, HTC noemde zijn eerste dumbphone Smart en nu noemt LG zijn grootste smartphone Mid. Mid is immers de gangbare afkorting voor mobile internet device, een internettablet waarmee je niet via 2g-netwerken kan bellen. De LG Mid kan dat wel, en ook sms'en is geen probleem.

De naam lijkt echter goed bij de omvang van het toestel te passen: een scherm met een diagonaal van 4,8" is voor een mid redelijk gangbaar en bovendien zal dit toestel sterk gericht zijn op multitasken en internetten, in plaats van op bellen en sms'en.

Door zijn omvang zit de microfoon bij het bellen ongeveer recht voor de mond. Dat is een ongewone ervaring, waardoor veel mensen zullen denken dat het toestel te groot is om mee te bellen. Het grootste probleem voor veelbellers zal echter niet de omvang zijn, maar het gewicht: de Mid is een zwaar toestel en wie graag drie kwartier zijn telefoon aan zijn oor houdt, moet een bezoekje aan de sportschool overwegen.

Verder past de Mid wel in een broekzak, maar die moet wel een behoorlijke omvang hebben. Het toestel blijft echter wel te allen tijde voelbaar én zichtbaar. Toekomstige eigenaars mogen rekenen op heel wat al dan niet dubbelzinnige grappen.

Scherm

Het scherm van de Mid is het grootste touchscreen dat we ooit op een smartphone zijn tegengekomen. Met 4,8" is het fors groter dan de 4,3" van de HTC HD2, de 4,1" van diverse Toshiba-smartphones en de 4" van LG's eigen featurephone BL40.

Het touchscreen is resistief, maar het is wel een van de betere resistieve touchscreens als het om de gevoeligheid gaat. Het scherm reageert al bij lichte aanrakingen, al gaat het met de nagel eigenlijk net iets beter. Door het grote scherm en dito interface-onderdelen is bediening met de nagel overigens nergens noodzakelijk.

Tot slot

Je hoeft geen Nostradamus te heten om te weten dat LG geen miljoenen exemplaren van de GW990 Mid gaat verkopen. Daar is het toestel ook helemaal niet voor bedoeld: de Mid is vooral bedoeld om te laten zien waartoe LG en Intel toe in staat zijn. En in die opzet is het geslaagd: het vertonen van een hd-film en daarnaast acht applicaties draaien, is iets dat we ons op andere telefoons niet goed kunnen voorstellen.

De software en de Moorestown-soc van de GW990 Mid zijn voor tweakers sowieso razend interessant, ook al is het nog niet duidelijk welke Linux-variant het toestel uiteindelijk zal meekrijgen. Als LG er ook nog voor kiest om standaard een terminal te installeren en root-toegang te geven, zouden ontwikkelaars en hobbyisten leuke dingen met het toestel kunnen doen. Mocht dat niet gebeuren, dan is de Mid nog altijd de krachtigste smartphone van dit moment.

Fotogalerij

Reacties (86)

[Verwijderd]

Een 5" scherm...Ik zie meer in een kleine telefoon en de iPad, dan zo'n middelmatige tussenoplossing..Een iPad heeft bv een groter scherm (=fijner voor films). Of ik zie meer in een 4" telefoon en een netbook (kun je nog veel meer mee).

En aan Linux op dit apparaat heb je niks: kijk eens naar de screenshots in landscape neemt het virtuele keyboard 4/5 van het scherm in !! Dus even lekker x-termen zit er niet in bij dit apparaat (dan toch liever eentje met een fysiek keyboard zodat je scherm vrij blijft in je xterm).

Wat hebben we nu:

- mp3 spelers < = 4"
- telefoons,< 4"
- tablets, 5" - 10"
- netbooks 9" - 12"
- laptops 12" - 17"

Ik hoop dat ze over 20 jaar een oplossing vinden voor het probleem dat je voor verschillende taken verschillende scherm groottes wilt hebt, zonder 10 verschillende schermen mee te moeten slepen. Een scherm dat dynamisch fysiek kan upscalen zou perfect zijn. En het liefst zou ik zien dat draadloze netwerken nog heel veel sneller worden, zodat niet in ieder apparaat een deftige CPU/GPU en SPU hoeft te zitten; maar gewoon dumb screens en een centrale snelle computer. Dan hoef je niet ieder jaar je mobiele devices te vervangen met snellere exemplaren, maar kun je met 1 upgrade evt. volstaan. Want jongens, mobiele devices zijn op het moment echt te vervuilend. Gemiddeld doen we een jaar met een telefoon...dat is niet duurzaam omgaan met onze bronnen en het milieu !!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:22]

[Rob Coops]

Samsung heeft als eens een opvouwbaar scherm getoond. Andere kwamen met oprolbare schermen. Ook zijn er nog al wat brillen die beelden kunnen weergeven, en natuurlijk projectors in telefoons, er wordt gewerkt aan manieren om rechtstreeks op je oog, of zelfs via de zenuwen die van je oog naar je hersenen lopen de beelden te produceren.

Oprolbaar en opvouwbaar klinkt leuk maar lijkt me niet echt een oplossing. een holografische projectie lijkt me ook niet echt een goed idee omdat je dan als je bijvoorbeeld een sms'je aan het typen bent constant in de lucht zit te prikken met je vingers en natuurlijk iedereen kan mee lezen met het geen je schrijft.

Een bril, goed ik ga daar niet eens verder op in.

Beelden rechtstreeks op de oogbol projecteren lijkt leuk maar het lijkt me ook dat het erg lastig kan zijn omdat je al snel met voeding en andere problemen te maken krijgt. het lijkt me een raar iets om draadjes naar een lens op je oogbol te zien lopen en een accu lijkt me net echt lekker zo net onder je ooglid. De andere oplossing gewoon je oog overslaan en rechtstreeks met de zenuwen er achter communiceren is dan toch een heleboel netter en makkelijker wat betreft voeding en zo, het gaat om elektrische communicatie en je hoeft dus niet een directe verbinding te hebben tussen de zenuwen en de beeld generator en dus zou je, in theorie in ieder geval, gewoon van buiten het hoofd de beelden kunnen versturen en die door je hersenen laten interpreteren.

Natuurlijk zullen we eerst oprolbaar en opvouwbaar zien verschijnen, en de bril ach dat zal altijd wel blijven bestaan maar ik zie het toch niet gebeuren dat iedereen met zo'n ding op z'n hoofd loopt allen al omdat het niet de meest comfortabele oplossing is. De lenzen en de rechtstreekse communicatie word al hard aan gewerkt en er zijn al test modellen van beide oplossingen beschikbaar. Op dit moment is het grootste probleem de resolutie die deze dingen kunnen "weergeven" maar dat is een kwestie van tijd.

Over 20 jaar weet ik zeker dat het oprollen en opvouwen van schermen niet een raar iets zal zijn. Het geen ik me afvraag is of we dan ook al met de lenzen en directe communicatie kunnen werken. Het lijkt me een uitkomst om gewoon met wat oordopjes in te kunnen horen, beelden te kunnen zien en natuurlijk gewoon door te denken de interface te kunnen bedienen. Ook gesprekken kunnen dan gewoon plaatsvinden zonder hardop te moten spreken iets wat denk ik door erg veel mensen gewaardeerd zal worden.

[Verwijderd]

Dan spreek je nu over het visueel aspect. Maar hoe zit dat met elektronica ? Deze kun je tegenwoordig alleen verklein door echt "alles" in 1 chip te bakken. En daarnaast ook het accu probleem. Deze blijft ook nog een tijd.

Het is leuk dat die opvouwbare OLED display's er zijn. Maar je ziet nergens het nut van in.
Ik hoef het b.v. niet.

En zown bril als bij Dragonball Z. Tsja.. weet het zo nog niet.
En lenzen.. er zijn genoeg mensen die niet tegen lenzen kunnen. Soort afstotende werking. En die moeten wel een bril dragen. Lijkt me dat je hier een grote groep uitsluit.

Het zijn leuke ideeën maar technisch gezien op elektronisch gebied schat ik toch echt 40 of meer. Omdat we de laatste tijd tegen de natuurwetten aan het botsen zijn. En dat vertraagt enorm de innovativiteit.

[Read]

Over 20 jaar krijgen we gewoon een chip ingebouwd en kunnen we gewoon via onze hersenen : bellen, tv ,kijken ,internetten, etc.

[Verwijderd]

over twintig jaar zit er gewoon een oprolbaar scherm in van alles en nogwat. Dus gewoon compact en draagbaar maar als je het nodig hebt een groot scherm.

[GiLuX]

oprolbaarscherm? stoneage.

gewoon holografische projectie in de lucht met vinger positie waarneming.. duhhhh

[Pinkys Brain]

Zo werken hologrammen niet ... licht gaat geen hoekjes om. Een hologram moet je zien als een soort raam, het kan dingen voor het raam laten zien maar het 3D beeld wat het hologram laat zien kan nooit een groter deel van je gezichtsveld vullen dan het hologram zelf.

Voor niet holografische projectie in de lucht moet je eerst iets als rook in de lucht pompen of gigantisch sterke lasers gebruiken om de lucht plaatselijk te ioniseren, beide niet echt een optie.

[piratepraat]

Hier is al lang een optie voor. Ik had laatst op discovery gezien dat onderzoekers ik dacht uit Zweden maar dat weet ik niet meer zeker, al zo ver waren dat ze een flinterdun laagje mist konden creëren. Dit laagje was zo dun dat als je erin ging staan je eigenlijk niet eens nat werd. Het laagje was ook al zo ver ontwikkeld dat het beeld niet lelijk was maar gewoon duidelijk te zien met veel details. Ze konden dan ook met een projector vele dingen doen. Ook was het laagje mist zo gemaakt dat er met technieken aanraking van het scherm werkte voor bijvoorbeeld laptops. Deze techniek was al zeer ver gevorderd en wanneer fabrikanten bereid waren het door te ontwikkelen zou dit ook al voor handen zijn in 5 jaar tijd. Dus ik geloof wel en in holografische projectie. Ik geloof dat dit bij het programma next world was.

Dat lijkt me wel een oplossing. van het oprolbaar scherm wat hierboven wordt genoemd heb ik persoonlijk nog nooit gehoord, lijkt me wel handig wanneer het goed is uitgevoerd. Maar ik verwacht niet dat de industrie snel zal overstappen naar zoiets aangezien ze nu veel meer geld kunnen verdienen om voor ieder ding iets anders te maken. En wat mensen ook zeggen dat mobieltjes milieu vervuiling zijn klopt zeker. Maar dat komt alleen omdat er de schrijfbehoeften worden gecreëerd. Zon 5 jaar geleden had nog niemand gehoord van internet op je mobiel en gebruikte het ook niemand. Om nou te zeggen dat het dus ook zo handig geloof ik niet. Het kan zeker wel handig zijn, maar zeker geen must voor je telefoon. Mijn Siemens kwaliteit telefoon van 6 jaar oud werkt nog goed ook al is hij meerdere malen in de wasmachine geweest en op de grond gevallen. Hij heeft een batterij duur waar de meeste huidige toestellen van kunnen dromen.

Nu zie je hierboven in dit artikel weer een telefoon die nog groter en krachtiger is. Nou ik geloof niet dat ik zo'n koelkast want dat is het in men broek wil. Mijn oude telefoon mag dan groot zijn deze is veel groter. En wie gebruikt er nou 8 aplicaties tegelijk. Leuk dat het kan maar wat heb je eraan.

[Reactie gewijzigd door piratepraat op 23 juli 2024 05:22]

[Pinkys Brain]

Je bedoelt http://www.io2technology.com/salesinquiry.php (of Fogscreen, maar dat valt omlaag dus dat gaat echt niet werken).

Zoals ik zei, dat is niet holografisch ... en ook niet echt praktisch voor een mobieltje, je mobieltje is niet stationair, niet in een wind vrije ruimte en de tank voor whatever het gebruikt om de rook te maken is ook niet handig. De kwaliteit is ook niet echt fantastisch. Omdat het "scherm" niet ondoorzichtig is ga je ook problemen krijgen in heldere ruimtes, de achtergrond schijnt door het beeld ... en als de achtergrond helderer is dan het beeld heb je echt een probleem.

Onafhankelijk van de technische vooruitgang is dit gewoon niet praktisch ... zie ik meer in een mooie zonnebril met virtueel scherm.

[piratepraat]

Ja, oke hier noem je wel enkele nadelen ervan daarom zeg ik ook dat het nog niet af is en nog doorontwikkeld moet worden. Maar ik zie hier wel potentie in.

[Narev]

Holografisch zou wel vet zijn idd, maar projectie dat komt komend jaar al

Kijk maar naar het bericht van de beam.
http://tweakers.net/nieuw...et-miniprojector-aan.html

Als ze dat combineren met een klein cameraatje dan kun je zo vinger detectie toepassen ;]

Overigens on topic. Ik vind het maar niks zo'n langwerpig scherm dat past gewoon niet in je broekzak.

[YopY]

Twintig? Ik verwacht de eerste apparaten met oprolbaar scherm (oled danwel e-ink) al binnen 5.

[Verwijderd]

"En aan Linux op dit apparaat heb je niks: kijk eens naar de screenshots in landscape neemt het virtuele keyboard 4/5 van het scherm in !! Dus even lekker x-termen zit er niet in bij dit apparaat (dan toch liever eentje met een fysiek keyboard zodat je scherm vrij blijft in je xterm)."


installeer je toch gewoon een andere keyboard... het is linux, daar is alles voor beschikbaar.

[Raventhorn]

Voor Linux is zeker niet alles beschikbaar!*
Het moet nog steeds gemaakt worden, en al wil je het gratis voor elkaar krijgen, dan moet je het of zelf doen, of in de community vinden, anders ben je, net als met Windows, gedoemd tot betalen!
De reactie dat voor Linux alles beschikbaar is, is dus ongepast.

Daarnaast... waar wil je die, als ie niet softwarematig is of over 'blauwe tand' te bereiken, op aansluiten?

Verder ziet ie er niet verkeerd uit, maar, zoals Narev al zei, te groot voor de gemiddelde broekzak dunkt me...

*

offtopic:
Kijk maar naar producten als Ubuntu, Linux Mint, Fedora, openSuse, Debian etc, dan zie je dat zelfs voor Linux niet alles beschikbaar is op een van de meest gebruikte platformen!

[Styreta]

Heb liever een oprol toetsenbord bij dit soort telefoons, zodat je hem als een minilaptop neer kunt zetten en een SMS / emailtje kan typen. Daarna weer oprollen en als gewone telefoon gebruiken zonder dat deze 2x zo dik is door het toetsenbord (ala meeste qwerty hardware telefoons).

Ooit een seen gadget gezien waarbij je een klein apparaatje neerzitten wat een toetsenbord ervoor projecteerde, waardoor je dus 'typte' op de tafel en een camera het vertaalde naar toetsslagen. Lijkt me helemaal perfect voor tablets / smartphones!

[BaT]

Totaal off-topic; maar voor het hoge gadget gehalte : Dit virtuele keyboardje bedoel je volgens mij

[Boushh]

[off topic]
1 jaar met een telefoon ? Speak for yourself.

Ik doe al 7 jaar met mijn Nokia 6110 (model nog zonder camera). Alleen de accu is een beetje moe. Verder doet hij het nog prima. Daarvoor had ik een Nokia 8210, die doet het ook nog steeds en heb ik als reserve telefoon.

Zelfs mijn Nokia 101 (een ATF 3 telefoon, inmiddels 16 jaar oud) doet het ook nog. Alleen is er geet ATF netwerk meer, dus kun je er niet meer mee bellen

Overigens: een belangrijkere reden voor de korte tijd dat mensen mobieltjes gebruiken is dat je ze gratis bij een abonnement krijgt (of bijna gratis). Waarom zou je zuinig zijn op iets dat je gratis kan krijgen ?
[/off topic]

[daan08]

[off topic]
Ze zijn toch niet gratis, waarom zijn sim only abbo's anders goedkoper.
[/off-topic]

[Cyberdeck]

Een telefoon is niet gratis nee, maar alle kosten (eenmalig voor de telefoon, activatie, maandelijks, flat fee 10 euro internet) bij elkaar kom ik bijvoorbeeld voor de hd2 op 28 euro uit gemiddeld per maand gedurende 2 jaar.

Een simonly met internet toegang kost zo'n 18 euro per maand.

Dus betaal ik uiteindelijk voor die htc hd2 maar 10 euro per maand gedurende 2 jaar, dus 240 euro tov vergelijkbare simonly, terwijl deze telefoon los het goedkoopst is te vinden voor 522 euro.

De telefoon los kopen en een simonly, dan ben je knettergek.

Ok als je internetaccess niet gebruikt en je alle mogelijkheden van een smartphone niet interessant vindt, dan kan een simonly inderdaad goedkoper zijn.

Zodra je internettoegang wilt hebben in combinatie met simonly dan is het eigenlijk niet meer interessant. (relatief gezien) Het internet abbo geeft me korting op het toestel, bij simonly niet en krijg je ook geen korting op het internet abbo.

[Raventhorn]

Totdat je ergens die bepaalde telefoon die je graag wilt hebben voor iets meer dan de helft van de verkoopprijs vind...

Over het algemeen haal ik mijn telefoons niet in de winkels, garantie heb ik nog nooit nodig gehad, en als je om een bonnetje vraagt OF bewijs van aankoop hebt heb je die alsnog!

Daarnaast vind ik een abbo over het algemeen te duur, ik weet niet hoe ze de prijzen bepalen maar naar mijn mening riekt het naar geld-uit-de-zak-klopperij...
Ik
a) benut de bel minuten niet
b) sms te veel
c) internet niet
maar zie dan maar eens een abbo te vinden met die telefoon!

[zacht]

Abbo speelt natuurlijk ook een rol. Mijn T-Mobile flex sim-only ga ik echt niet inruilen voor een nieuw relax-abbo. Zelf bel ik met tweedehands-telefoons, en dat bevalt me prima, ook qua kostenplaatje.
Nieuwe telefoons zijn goedkoper met abbo dan zonder, alleen zijn ze nog steeds niet (bijna) gratis, zoals wonderbaarlijk veel mensen in mijn omgeving nog steeds denken. Wat mij betreft mogen ze gaan verplichten de berichtgeving aan te passen:
Niet meer: "Bij sim-only betaal je de helft", maar "Als je een telefoon erbij neemt betaal je het dubbele, en bespaar je uiteindelijk op de nieuwprijs van de telefoon".

[Mentalist]

Want jongens, mobiele devices zijn op het moment echt te vervuilend. Gemiddeld doen we een jaar met een telefoon...dat is niet duurzaam omgaan met onze bronnen en het milieu !!

Daar is een hele simpele oplossing voor.. Gewoon niet ieder jaar een nieuwe telefoon kopen.

Mijn telefoon is 5 jaar oud. Ik kan ermee bellen en SMSen. Leuk toch? Tegen de tijd dat ik een nieuwe koop verwacht ik daar vlotjes Quake 3 op te kunnen draaien.. Misschien zelfs GTA4 Dan kan ik wel weer even vooruit. Ik mis overigens wel de Quake 3 timedemo benchmark van T.net op deze LG mid. Bummer!

[Reactie gewijzigd door Mentalist op 23 juli 2024 05:22]

[Faust]

x86 is het minst efficient wat mogelijk is in een klein apparaat geloof ik.
De processors komen niet in de buurt bij de krachtige, zuinigere arms die vaak ook nog eens speciale cores bezitten om h264 video op te nemen, af te spelen etc.
En x86 software ga je doorgaans toch niet op zo een klein ding gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Faust op 23 juli 2024 05:22]

[johnbetonschaar]

Dat is ook wat ik dacht.

Het artikel beschrijft deze SoC alsof het iets heel bijzonders is, zo krachtig zelfs dat je 720p video af kan spelen, indrukwekkend hoor...

Ik vind het nogal voorbarig en zou erg nieuwsgierig zijn naar benchmarks tussen deze Moorestown en een Snapdragon bijvoorbeeld, ik vermoed dat er bijzonder weinig verschil is, en het zou me zelfs niet verbazen als deze x86 chip gewoon trager is. Als het een uitgeklede Atom is dan verwacht ik er weinig van, want de gewone Atom is al zo ontzettend sloom. Een x86 chip in een dergelijk device ligt totaal niet voor de hand, binary compatibility is geen issue, en een ARM core met een nette GPU en wat extra DSP hardware (zoals een Snapdragon of een OMAP bijvoorbeeld) lijkt me op heel veel verschillende manieren veel geschikter.

[arnoudwokke]

Deze SoC is in elk geval nieuw en is nog niet zo in gebruik als de Snapdragon. Zodra we een toestel hier hebben liggen, gaan we natuurlijk proberen de processorkracht te vergelijken met een Snapdragon en Omap. Ik ben ook heel benieuwd wie dan wint

[ronny]

Tevens zie ik het nut nog niet van 8 aplicatie's gelijk draaien op een telefoon.
Het scherm is dan wel groot, maar niet groot genoeg om te kunnen internetten en tegelijkertijd naar een 720p video kijken.
Dus je zet toch eerst de film op pauze voor je gaan internetten. En als hij op pauze staat vreet het ook geen CPU meer.
Tekst verwerken en internetten gaat ook niet gelijk op 1 scherm dus ook of of.
Het zal wel aan mij liggen maar met slechts een 1850 mAh batterij en een 4,8 scherm gaat dat niet goed komen.

[M2M]

als hier Open office wel degelijk op draait, en niet een uur nodig heeft op uberhaupt op te starten, dan is dit natuurlijk wel een vooruitgang

[Verwijderd]

De x86 architectuur is oorspronkelijk afkomstig van de 8088. Tijdens het technisch ontwerpen van deze microprocessor hebben de ingenieurs toch echt geen rekening gehouden met het ver in de toekomst mogelijk gaan toepassen van deze cpu's in kleine zakapparaten e.d. De originele IBM-PC waar de eerste x86 in zat vonden ze al 'klein' genoeg, het was een echte 'micro'-computer.
Dus op zich niet zo verwonderlijk dat x86 van de grond af aan niet zo geschikt is voor mobieltjes en smartphones. Echter, tegenwoordig zijn de siliciumplakjes zó klein en geïntegreerd geworden, dat het nu (bijna) zelfs mogelijk is om een 'laptop in gsm-formaat' te ontwerpen. Zeker als intel straks op 32 nm en daarna op 22 nm overgaat en nog meer gaat integreren in de CPU, kan de ARM-architectuur al helemaal concurrentie verwachten van Intel, al blijft ARM qua basisontwerp geschikter voor stroomzuinigheid. Intel gebruikt (net als Transmeta toen) ook een hele trukendoos om de chip zeer zuinig te krijgen ondanks het lompe x86 CISC ontwerp. Zo zijn de Execution Units (ALU, registers etc.) zeer vereenvoudigd en is de Control Store en Control Unit zeer aangepast om complexe x86-instructies (OpCodes) via een geraffineerde microcode e.d. om te zetten naar stroomzuinige 'eenvoudige' operaties over de logische circuits heen. Het circuit waarin 'geprocessed' wordt heeft dus een RISC-achtige architectuur, terwijl x86 van oorsprong CISC-based is.

[Wekkel]

Het probleem met dit soort apparaten vormt al snel de bruikbaarheid.

Als je een mini-TV mee wil nemen op Wintersport natuurlijk hardstikke gaaf, maar voor een stukje tekst tikken blijft een gewoon toetsenbord gewoon het meest bruikbaar (een netbook dus). Zo'n grote phone koop je alleen voor gadget factor of als je een heavy user bent. In mijn geval zou dat vooral lezen en tekstverwerking zijn. Dan valt hij sowieso af, want scherm typen haalt het niet bij een toetsenbord.

Resteert in mijn ogen multimedia (zou je lezen ook onder kunnen scharen). Voor multimedia zijn ook andere alternatieven beschikbaar (kruisingen tussen netbook en tablet inéén).

De prijs zal veelzeggend zijn.

[Verwijderd]

Helemaal mee eens. Toen Asus met de Eee kwam, had ik zoeits van eindelijk heeft een fabrikant het goed begrepen; als je serieus apps wilt gebruiken "on the move" heb je een fatsoenijk toetsenboord en scherm nodig, zonder dat je een 17" zwaar apparaat bij je moet dragen. Ik vind het al lastig genoeg om een emailtje te tikken op mijn foon, dus ik vind het netboek concept en goed compromis.

Dus volgens mij de enige goed werkende apps voor een smartphone zijn degene die puur en alleen de point-en-click interface nodig hebben, zoals web widgets, Adobe AIR spullen enzovoorts. Maar dan is de vraag, als je apparaat alleen een dikke internet client wordt, heb je echt zoveel kracht nodig?

Vwb multimedia, vind ik HD op een smartphone overkill. Een film ga je comprimeren wegens schermgroote en opslag ruimte. Spaar de accu nou maar, en niet alle cycles gebruiken voor een hoog resolutie wat toch niet in zijn volle glorie getoond kan worden

[NL-RaVeR]

Ik vindt mijn HD2 met 4,3" op het randje. Past net goed in je broekzak. Maar 4,8", sjezus, waar moet je dat kwijt? (of je moet hele grote zakken hebben). Daarnaast is de Intel CPU natuurlijk wel super. Dan lijkt mij dat de MID hiermee een X86 cpu heeft wat een hoop mogelijkheden geeft

[Petervanakelyen]

Full Windows XP op je telefoon

[Havocnl]

Waarom nou niet capacitief.... Heel jammer, voor de rest een leuk apparaatje om op zak te hebben om te internetten, mailen, films kijken etc! Stuk leuker dan de iPad in mijn ogen ;-)
Alleen dat je niet fatsoenlijk met je vingers kunt werken blijft jammer, ik wil nooit meer terug naar resisitief na mijn htc hero! wereld van verschil!

[xesisoj]

Omdat capacitief niet per definitie beter moet zijn. Zelf zie ik de meerwaarde er namelijk niet van in, al die tablets die ook uitkomen met capacitief. Kan je nooit mooie hangeschreven notes maken en al helemaal niet terwijl je de rest van je hand op het scherm laat rusten.

[Verwijderd]

Is dat nou je telefoon die ik voel zitten of.........?

wat een joekel van een ding zeg.
Maar idd een mooi apparaatje om ff in de trein of bus een filmpje te kijken

[josttie]

Veel processorkracht en de feature java, ik zie een port van processing!

[cohn]

Een van de problemen van smartphones is dat ze niet echt lang meegaan op één acculading zodra je een beetje gebruik gaat maken van alle mogelijkheden.

Bij dit toestel zal dit er niet veel beter op worden. Een snellere processor en een groter scherm zullen beide de nodige extra energie verbruiken.
En alles is extra groot aan dit toestel, behalve de accu. De accu is maar marginaal groter dan andere smartphones.

Een groot deel van het succes van dit toestel zal mede afhangen van hoe lang je kunt werken met een acculading. Als je binnen een dag weer op zoek moet naar een lader is het toestel als telefoon toch minder geslaagd.
Heeft iemand al ergens info kunnen vinden stanby tijden / beltijden etc.? Ik kon er in de preview niets over terugvinden.

[M2M]

volgens mij komen de koelkasten gewoon weer terug. Dit maal zonder uitstekende antenne.

Maargoed, een telefoon op x86 is eigenlijk wel iets gaafs. Nu kun je dus eigenlijk elke app draaien die op x86 gewoon draait. Zolang het draait onder linux teminste. Misschien is hier zelfs nog wel een soort wine voor te installeren.

maar ook hier is natuurlijk de vraag hoe lang het nu eigenlijk gaat duren voordat zo'n telefoon in de schappen ligt.

[El Snorro]

Geen WIFI-N op zo'n high end telefoon? Jammer.