Nederlandse kabelinternet-providers over UltraBand

Inleiding

Al in dit eerdere nieuwsbericht van Tweakers.net was wat te lezen over UltraBand, een nieuwe vorm van internet via de kabel waar Advent Networks mee aan het experimenteren is. Gisteren vond ik in mijn mailbox een berichtje van intotheunknown met hierin een link naar nog een artikel over UltraBand. Het betrof dit artikel van WebWereld.

Mijn interesse was gewekt, aangezien ik (zoals waarschijnlijk de meeste mensen die op deze site komen) in alles geïnteresseerd ben wat met computers of internet te maken heeft. Ik las dus het artikel op WebWereld en ook nog eens het oude artikel wat op Tweakers.net had gestaan. Toch was mijn nieuwsgierigheid nog niet bevredigd, want in beide artikelen stond namelijk haast niets over wat de grote Nederlandse kabelinternet-providers vonden van de nieuwe technologie. Maar ik ben niet voor één gat te vangen, en liet het er dus niet bij zitten. Ik pakte dus m’n telefoon en m’n tekstverwerker erbij, en ging aan de slag. Deze feature is een verslag van mijn bevindingen.

Wat is UltraBand?

UltraBand is een supersnelle manier van internet via de kabel, met een gegarandeerde snelheid van 40 Mbps (= 5 MB per seconde). Deze snelheid is constant, aangezien er per gebruiker een vaste hoeveelheid bandbreedte beschikbaar is. Je hoeft het dus niet met anderen te delen, waardoor je altijd evenveel bandbreedte hebt. Met de constante 5 MB per seconde zal het mogelijk zijn om goede kwaliteit streamed video te kijken, of bijvoorbeeld in één seconde een MP3’tje te downloaden. En onze oh zo geliefde site Tweakers.net zal ook op het scherm staan voordat je het door hebt.

De kosten

Nadeel van UltraBand is dat het wel iets duurder zal worden dan het huidige kabelinternet, namelijk $100 (± FL 230,-) per maand en $1000 (± FL 2300,-) aansluitkosten. Dit is dus een stuk meer dan wat je nu betaalt voor je kabelaansluiting. Natuurlijk krijg je er ook iets voor dat een stuk beter is, maar de hoge prijs zou voor veel mensen een probleem kunnen worden.

Mijn onderzoek

Zoals gezegd wilde ik reacties hebben van de kabelaars van Nederland. Ik heb me beperkt tot de bekendste: @Home, Sonera, Chello en Casema. Ik pakte dus de telefoon en begon mijn avontuur door een doolhof van telefoonnummers, bandjes en niets wetende mensen. Nadat ik 10 keer was doorverbonden, 7 keer zelf een ander nummer moest bellen en een paar keer was teruggebeld had ik zo'n 20 verschillende mensen aan de lijn gehad en in totaal ongeveer een uur gewacht wegens "alle medewerkers zijn in gesprek". De moeite was echter niet voor niets geweest, want ik heb de goede personen uiteindelijk aan de lijn gekregen. Alleen de woordvoerster van Chello mocht jammer genoeg geen commentaar geven, maar de persvoorlichters van de drie andere providers waren wel bereid hun visie op de nieuwe vorm van communicatie te geven.

De reacties

@Home

Ik werd al snel weer teruggebeld door een aardige man van @Home, die veel verstand had van de ICT-sector. Hij had het WebWereld-artikel ook gelezen, maar was er nog niet zo zeker van dat UltraBand wel echt zo zal uitpakken als er beloofd wordt:

“Ik heb het inderdaad ook gelezen. Het is natuurlijk te mooi om waar te zijn als het echt zou werken. Dan zouden wij er zeker naar gaan kijken en het misschien zelf ook gaan aanbieden in de toekomst. Toch weet ik niet of het wel zo perfect is als het lijkt. Als zo'n manier van communiceren in een laboratorium werkt, wil dat nog niet zeggen dat het ook reëel is voor de thuisgebruiker. Een jaar geleden was internet via het elektriciteitsnet ook in het nieuws, maar daar is niets van terechtgekomen. Er kunnen later altijd haken en ogen aan zo'n nieuwe technologie blijken te zitten. Is dat niet het geval, dan zijn wij zeker geïnteresseerd. Ik ga er overigens van uit dat de $1000 aansluitkosten niet in één keer door de consument betaald zal hoeven te worden, maar dat we dit in het maandbedrag zullen verwerken.”

Sonera

Een woordvoerster van Sonera was ook wel bereid om mij haar visie op de nieuwe technologie uit te leggen. Ze denkt dat onze internetmarkt in Europa in de loop van de tijd wel zal transformeren in de markt die Amerika nu al heeft. Ze vertelt ook nog dat geld misschien een bezwaar zal kunnen zijn, maar dat geldt natuurlijk voor elk commercieel bedrijf. Toch ziet ze wel een goede toekomst voor breedbandinternet:

“Ook wij hebben de ontwikkeling gezien en volgen deze. Uiteraard willen we eerst zien of het echt uitpakt zoals ze beloven. Ik denk wel dat het mogelijk is dat Sonera in de toekomst deze vorm van communicatie gaat aanbieden. Dit hangt nog wel af van hoe de markt zich in Europa gaat ontwikkelen. Op dit moment is Amerika al een stuk verder dan ons, wat betreft internet. Daar was al eerder breedbandinternet, zoals ADSL. Ik verwacht dat de markt in Europa ook die kant op gaat. De consument gaat steeds betere technieken en dus ook sneller internet verwachten. Als dat zou gebeuren, moeten we natuurlijk nog wel een afweging maken. Zo'n nieuwe technologie aanschaffen brengt een hoop kosten met zich mee. We zijn een commercieel bedrijf, waarbij het uitgangspunt toch winst maken is. Er moet dan nog gekeken worden of het aanbieden van deze nieuwe technologie voor ons prijstechnisch positief zal zijn. Maar we zullen de ontwikkelingen zeker blijven volgen.”

Chello

Zoals al op de vorige pagina vermeld is, kon ik helaas geen informatie van Chello loskrijgen. Ik kreeg wel een zeer vriendelijke woordvoerster aan de lijn, die het duidelijk zelf ook jammer vond dat ze me niet verder kon helpen. De reden van de zwijgplicht is, dat Chello een Pre-IPO (‘Initial Public Offering’) is. Dit houdt in dat het bedrijf bijna naar de beurs gaat:

“Aangezien wij op het moment een Pre-IPO bedrijf zijn, kan ik helaas geen uitspraken doen over de toekomstplannen van Chello. Wij mogen op het moment geen commentaar leveren op nieuwe ontwikkelingen.”

Casema:

Bij Casema vonden ze de nieuwe techniek niet zo revolutionair. De woordvoerder vertelde me dat er op dit vakgebied veel vaker nieuwe mogelijkheden worden ontdekt, maar dat ze zelden ook echt op de markt komen. Toch lijkt het hem wel interessant, mits de prijzen zullen zakken en er echt bewezen is dat het zo snel is als beloofd:

“Wij vinden deze UltraBand op zich niet zo speciaal, aangezien je wel meer van dit soort dingen leest. We zullen er wel aandacht aan besteden, maar niet bijvoorbeeld meteen morgen mee gaan experimenteren. Het zou wel interessant kunnen zijn, maar er is veel meer op dit gebied. En er is al vaker gebleken dat het bij grootschalig gebruik niet altijd dezelfde resultaten geeft als bij de testen. We kunnen er dus op het moment nog niets mee, en ik kan ook geen uitspraak doen over of wij het in de toekomst zullen gaan aanbieden. Daarvoor moet eerst blijken dat het echt goed werkt, en of het ook nog goed werkt in ons eigen netwerk. De prijzen die genoemd worden vind ik nu nog wel aan de erg hoge kant, dit is niet reëel voor de thuisgebruiker. Maar ik verwacht dat de kosten nog wel zullen dalen als meerdere providers deze dienst gaan aanbieden, zodat de prijs ook naar beneden zal gaan.”

Conclusie

Als de mensen van Advent Networks ook echt kunnen waarmaken wat ze beloven, zou dit wel eens een hele goede vervanging van het huidige kabelinternet kunnen worden. Een snelheid van 40 Mbps is natuurlijk om van te dromen. Helemaal perfect zou het natuurlijk zijn als de prijs nog wat zou zakken.

Aan de reakties van @Home, Sonera en Casema is wel te zien dat ze nog wat afstandelijk reageren. Natuurlijk moeten eerst de tests afgewacht worden. Pakken die echter goed uit en zullen de prijzen wat zakken, dan ben ik ervan overtuigd dat in ieder geval één van de drie providers UltraBand zal gaan aanbieden. Wat Chello betreft valt natuurlijk weinig te zeggen, maar hun mening zal waarschijnlijk niet zo heel erg veel verschillen van die van de andere kabelproviders. Als de beursgang achter de rug is, zal ik nog wel een keer terugbellen naar Chello. Misschien dat ik dan wel wat informatie van hen kan krijgen.

De toekomst van UltraBand is dus nog niet zeker, maar binnenkort zullen de resultaten van experimenten vast op internet verschijnen. Uiteraard houden we jullie op de hoogte van de laatste ontwikkelingen.

Met dank aan @Home, Sonera, Casema, Chello, intotheunknown en Patrick Plaggenborg voor het mede mogelijk maken van dit artikel.

Reacties (64)

[Jelmer]

Ten eerste wil ik nog even wat zeggen over die gegarandeerde bandbreedte: 40Mb/s. Dit doet mij denken aan een gesprek wat ik had met een medewerker van Primafoon. Deze vertelde mij dat als ik een ISDN verbinding zou nemen ik gegarandeerd 7kb/s zou krijgen. Maar jullie weten net zo goed als ik dat dit de snelheid tussen jou en de provider is. Ik denk dat het hier net zo is. Je kunt immers met ISDN ook niet altijd op 7kb/s downloaden.

[update]
Ik lees net nog ff een stukje op die WebWereld pagina:
</div><div class=b4>ook de snelheid is gegarandeerd, althans voor het laatste stuk van de kabel</div><div class=b1>
[/update]


Ten tweede wil ik even een reactie geven op een quote van dat artikel van webwereld:
</div><div class=b4>Op deze manier is het volgens de makers mogelijk om beelden met hoge kwaliteit op volledige schermgrootte naar de PC of TV te transporteren. Het downloaden van een MP3'tje neemt nog slechts één seconde in beslag,...</div><div class=b1>
Dus als ik het goed begrijp beweren ze dat je tegelijk kan internetten (downloaden van mp3 etc) en TV kan kijken via die 40Mb! Laat me niet lachen. Wij hebben hier thuis inmiddels 4 tv's. Als je die allemaal wilt gebruiken om naar iets anders te kijken ga je me niet vertellen dat je in de zelfde kwaliteit als nu beeld en geluid via die verbinding kunt krijgen. Ik denk dat je dan eerder nog een nulletje er bij mag doen.

Maar als het alleen voor internet gebruikt wordt: voorlopig genoeg bandbreedte. Maar dat zal met een jaar of 2 a 3 ook niet meer genoeg zijn.

[Kahlan]

Jelmer,

Een satellietkanaal is 40 mbit/s.
Daar kunnen tegelijk RTL4,5,6,7,8,9 op en dan heb je nog wat over ook.
Een TV-kanaal is ongeveer 4 Mbit. (Variabel; MTV is soms wel 7 Mbit). Kortom: 4 TV's: makkelijk!

[Verwijderd]

Er zitten denk ik nog wel wat punten in die niet genoemd worden.

Ten eerste vraag ik mij af of er weer niet van die systemen komen dat een wijk het met 40 Mbs gaat doen (omdat dat genoeg moet zijn ).

Ten 2e is de snelheid van de verbinding zo snel als de langzaamste schakel. En dan is de langzaamste schakel niet meer thuis, maar ergens anders. Hierdoor zal de verbinding zeer waarschijnlijk niet de beloofde 40 Mbs halen.

Echter vind ik het een hele groot stap voorwaarts als dit door mocht gaan.

* 786562 Schumi

[Verwijderd]

Mark. Ik heb het verhaal wel degelijk gelezen, ik vraag me alleen af of dat echt gebeurt. Immers een beetje bedrijf zal op dit moment niet 40 Mbs aan gaan bieden per persoon als ze het kunnen uitmelken tot 1 Mbs per persoon geschikt voor 40 huizen.

En dat is waar ik bang voor ben, dat de stelling van Mbps niet waar gemaakt wordt, omdat men (uiteraard op het allerlaatste moment) toch nog besluit het systeem anders te maken

[Jasper Janssen]

</div><div class=b4>Dus als ik het goed begrijp beweren ze dat je tegelijk kan internetten (downloaden van mp3 etc) en TV kan kijken via die 40Mb! Laat me niet lachen. Wij hebben hier thuis inmiddels 4 tv's. Als je die allemaal wilt gebruiken om naar iets anders te kijken ga je me niet vertellen dat je in de zelfde kwaliteit als nu beeld en geluid via die verbinding kunt krijgen. Ik denk dat je dan eerder nog een nulletje er bij mag doen. </div><div class=b1>

Je hebt dus inderdaad niet goed begrepen

Kijk, de TV kanalen worden doorgegeven in een aantal frequentiebereiken. Die staan bekend als de banden II, III, en V. II en III zijn samen VHF, en V is UHF. Band IV zit ertussenin en is FM Radio.

Die kanalen worden dus allemaal tegelijk naar alle afgiftepunten doorgegeven, en de TV tuner of radio tuner beslist welke hij selecteert om weer ter geven. Dit is de essentie van een eenrichtings broadcast systeem: iedereen krijgt alles tegelijk en besist gewoon wat hij wil hebben.

Alle kabelmodem technologieen gebruiken kanalen met een veel hogere frequentie dan de radio en TV kanalen: meestal in de GHz ergens. Dit is dus volledig van elkaar gescheiden, behalve dat het over dezelfde kabel gaat. Net als de doorgifte van RTL 4 en RTL5 niet van elkaar afhangen.

Wat in de toekomst wel steeds meer gaat gebeuren is dat digitale video via het digitale deel gaat komen, maar dan on-demand: Er komen door jouw pijp alleen die programma's die je wil zien.

En dan heb je voor video-CD kwaliteit maar 150 KByte/sec nodig, en DVD kwaliteit nog maar rond de 1.5 Mbyte/sec (10-12 Mbit/sec). DVD kwaliteit is overigens wel ver superieur aan normale TV, al zie je dat niet met de huidige TVs (want die zijn niet zo geavanceerd).

De BBC heeft het trouwens anders aangepakt: Je kunt sinds een tijdje via zogenaamde "terrestrial digital" met een settopbox vijf kanalen ontvangen, met een soort van Super-Teletekst (met echte plaatjes, een leesbaar lettertype, hyperlinks, etc..). Terrestrial staat in dit geval voor het ouderwetse zender/antenne systeem, ipv kabel. Er wordt ook geexperimenteerd met TV-on-demand via ADSL, maar dat is alleen nog experimenteel.

Vast blijft dat we in interessante tijden leven. (vgl. "May you live in interesting times -- Ancient Chinese curse")

[TheOneLLama]

Ja en als de bandbreedte op de kabel dan op is dan komen de magische elfjes uit Advant land™ je pakketjes overvliegen.

Ik durf te wedden dat die dingen nogal stricte limieten hebben over hoeveel gebruikers er op 1 blok mogen. En dat zouden er wel minder zijn dan nu in de praktijk voorkomt. Kijk als ze om de 2 huizen een verdeelkast neerzetten kun je met huidige technieken ook 40mbit halen. Maar dan kunnen ze die glasvezel kabel net zo goed tot in je huis doortrekken

[Verwijderd]

Het lijkt wel of alles met een factor x sneller gaat nu, dat is wel een lekker vooruitzicht !

[UniMatrix|IA]

Nou, laat ze eerst alle internet-backbones maar eens upgraden met al die nieuwe technieken. Het heeft natuurlijk geen enkele zin om bijvoorbeeld 1000 eindgebruikers samen 40 gigabit aan bandbreedte te laten trekken terwijl de provider bijvoorbeeld maar 100Mbit naar het internet heeft. Dat zie je nu al met de kabel, de maximum snelheid van je kabelmodem haal je bij lange na niet. De bottlenecks zitten volgens mij dus niet bij de eindgebruikers. Wie haalt er ALTIJD de maximale snelheid met 56k modem of ISDN? Ik denk niemand, dus is de achterliggende infrastructuur nog niet eens snel genoeg om alle gebruikers van dergelijke verbindingen goed te voorzien, laat staan kabel, xDSL of welke ultra-hyper-band connectie je als eindgebruiker ook krijgt.

[MM]

Daar zijn proxyservers voor uitgevonden

[Verwijderd]

Bij kpn zijn het stelletje eikels ze hebben adsl op alle mogelijke wijze belemmert dat ze maar konden. Eerst was het heel erg moeilijk doen over licenties. Die wouden ze niet aan andere providers geven, maar dankzij de opta is dat gefixed. Ik denk dat adsl in een supervorm verkeert alleen xs4all beweert dat er te veel storing zijn. Persoonlijk denk ik dat dit nooit toeval kan zijn kpn zorgt ervoor dat ze adsl op een andere wijze belemmeren. Kpn heeft nooit echt gewerkt voor de bestwil van consument waarom zouden ze dat nu doen?

[Verwijderd]

Kijk!!! Hier sluit ik me volledig bij aan. Die rukkers bij KPN kunnen voor de doorbraak van ADSL zorgen door de lijnen vrij te geven, maar waarom zouden ze dat vrijwillig doen?? Dan graven ze hun eigen graf. Hoeveel mensen hanger nu wel niet aan een gewone ANOLOOG of ISDN lijntje?? Nou dat is echt goud geld verdienen voor KPN, als die markt onder hun neus vandaag valt verliezen ze een groot deel van hun omzet. Dat er bij mij geen kabel of adsl beschikbaar is vind ik dan nog niet eens zo erg, maar dat er dan ook geen flate-rate ISDN ofzo is, vind ik grof worden. Het lijkt wel of er alleen aan de steen gedacht worden en steeds maar snellere technologien, terwijl niet eens heel nederland een goed werkende aansluiting heeft of zelfs helemaal geen aansluiting. En dat terwijl de nederlandse overheid als doelstelling heeft om heel nederland BETAALBAAR op het internet te krijgen. Hebben ze eens een goed idee, doen ze er niets aan. bah

[Verwijderd]

Schumi, het antwoord op je vraag staat wel vermeld. Iedereen heeft een vaste hoeveelheid bandbreedte beschikbaar (40Mbps dus). Het maakt dus niets uit hoeveel mensen in de buurt ook gebruik maken van de dienst.

[Verwijderd]

Mijn conclusie tot aan het prijsopgave van dat ding is dat het suckt. Welke partikulier heeft nou F230 en dan nog eens F2300 aansluitingskosten voor internet over. Zijn ze daar stoned ofzo weer een goede technologie die ten onder zal gaan door de prijs (zie rambus goed technologie vooral de nieuwe rambus soorten blazen, maar ja wat doe je er aan als het plus +F3000 kost?).