Door Dennis de Vries

Redacteur smartphones & tablets

Nog meer hardware voor je geld

POCO F7 Pro & F7 Ultra Review

24-05-2025 • 06:00

57

Singlepage-opmaak

Design en scherm: minder geel, ontzettend fel

Op de vorige pagina werd al vermeld dat de POCO F7 Pro opvallend genoeg niet in het geel verkrijgbaar is, in tegenstelling tot de duurdere Ultra en nagenoeg alle andere POCO-telefoons van voorgaande jaren. Dat is, naast een opvallende keuze van POCO, verder geen punt van kritiek, want over smaak valt niet te twisten.

Poco F7 en F7 Pro - OntwerpPoco F7 en F7 Pro - Ontwerp
Poco F7 en F7 Pro - OntwerpPoco F7 en F7 Pro - OntwerpPoco F7 en F7 Pro - OntwerpPoco F7 en F7 Pro - Ontwerp

Wat wel een minpunt aan de vormgeving kan zijn, is het gebruikte glas aan de voorkant van de toestellen. Waar POCO bij voorgaande modellen nog wel eens gebruikmaakte van Gorilla Glass Victus, is de F7 Pro voorzien van het nieuwere, maar lager gepositioneerde Gorilla Glass 7i, dat vaker op telefoons in het lage- tot middensegment wordt toegepast. Daar valt overigens ook wat voor te zeggen: Victus is minder hard dan 7i, waardoor het weliswaar valbestendiger is, maar sneller bekrast raakt.

Toestel POCO F7 Pro POCO F7 Ultra
Hoogte (mm) 160,3 160,3
Breedte (mm) 75 75
Dikte (mm) 8,1 8,4
Gewicht 206g 212g
Schermdiagonaal 6,67" 6,67"
Refreshrate 30-120Hz 30-120Hz
Resolutie 1440x3200 (526 ppi) 1440x3200 (526 ppi)
Materiaal Gorilla Glass 7i, aluminium Xiaomi Shield Glass, aluminium
IP-rating IP68 IP68

De Pro is geen ergonomisch wonder, maar is ook niet vervelend om langere tijd te gebruiken. Het camera-eiland zit hoog genoeg op de achterkant om er geen last van te hebben, de zijkanten van het frame zijn in het midden plat met aan de randen een subtiele kromming en de power- en volumeknoppen zijn op goed bereikbare hoogtes geplaatst. Al deze punten gelden ook voor de duurdere Ultra, maar deze heeft daarnaast nog een afgeronde achterkant waardoor hij wat prettiger in de hand ligt. Bovendien lijkt de achterkant van de Ultra vrijwel immuun te zijn voor vingerafdrukken.

Het materiaalgebruik op de F7 Pro en F7 Ultra is verder grotendeels gelijk: glas en aluminium. Alleen de kwaliteit van het glas op het beeldscherm verschilt. Zoals gezegd is de Pro uitgerust met Gorilla Glass 7i en de Ultra met Xiaomi's eigen Shield Glass. Een zeer welkome upgrade betreft de IP-rating. Beide POCO F7-telefoons beschikken over een IP68-rating, waardoor ze volledig stof- en waterdicht zijn en een val in water dus hoogstwaarschijnlijk zullen overleven, terwijl de POCO F6-serie daar nog kwetsbaar voor was. Een andere (kleine) upgrade is de hogere resolutie, waardoor de beeldschermen haarscherp zijn.

Waar de POCO F6 Pro van vorig jaar nog over een – al dan niet bescheiden – ‘kin’ aan de onderkant van het scherm beschikte in de vorm van een iets dikkere schermrand, zijn alle bezels dit jaar symmetrisch en bovendien redelijk dun. Daardoor ogen de telefoons van voren aan als luxe toestellen, zolang je niet te kritisch naar de selfiecamera-uitsnede kijkt. Dan kan het je zomaar opvallen dat de camera niet netjes gecentreerd in de uitsparing zit.

Superfelle beeldschermen

Om de schermen te testen, hebben we deze zoals gebruikelijk doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware.

  • Piekhelderheid (15%)
  • Piekhelderheid (33%)
  • Piekhelderheid (50%)
  • Piekhelderheid (100%)
  • Minimale helderheid
  • Afwijking kleurtemperatuur wit van 6504K
  • Gemiddelde kleurafwijking
  • Gemiddelde grijsafwijking
Piekhelderheid wit (15% schermoppervlakte)
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Poco F7 Pro
3.174
Poco F7 Ultra
3.171
Realme GT 7 Pro
2.688
Google Pixel 9
2.611
Samsung Galaxy S25
2.508
Google Pixel 9a
2.477
OnePlus 13
2.095
OnePlus 13R
2.018
Nubia Z70 Ultra
1.914
Samsung Galaxy S24 FE
1.777
Xiaomi 14T Pro
1.615
Motorola Edge 50 Ultra
1.609
OPPO Reno13 Pro
1.396
Poco F6 Pro
1.131
Poco F6
1.090
Apple iPhone 16e
803
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Poco F7 Pro
3.077
Poco F7 Ultra
3.055
Realme GT 7 Pro
2.536
Google Pixel 9
2.437
Google Pixel 9a
2.319
Samsung Galaxy S25
2.129
OnePlus 13
1.873
OnePlus 13R
1.821
Nubia Z70 Ultra
1.782
Xiaomi 14T Pro
1.609
Motorola Edge 50 Ultra
1.575
Samsung Galaxy S24 FE
1.535
OPPO Reno13 Pro
1.321
Poco F6
1.178
Poco F6 Pro
1.125
Apple iPhone 16e
805
Piekhelderheid wit (50% schermoppervlakte)
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Poco F7 Pro
2.663
Poco F7 Ultra
2.615
Realme GT 7 Pro
2.408
Google Pixel 9
2.256
Google Pixel 9a
2.162
OnePlus 13
1.702
Nubia Z70 Ultra
1.675
OnePlus 13R
1.664
Samsung Galaxy S25
1.632
Xiaomi 14T Pro
1.521
Motorola Edge 50 Ultra
1.499
Samsung Galaxy S24 FE
1.364
OPPO Reno13 Pro
1.268
Poco F6
1.173
Poco F6 Pro
1.111
Apple iPhone 16e
804
Piekhelderheid wit (100% schermoppervlakte)
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Realme GT 7 Pro
2.171
Google Pixel 9
1.952
Google Pixel 9a
1.887
Poco F7 Pro
1.845
Poco F7 Ultra
1.829
Nubia Z70 Ultra
1.444
Motorola Edge 50 Ultra
1.340
Samsung Galaxy S25
1.303
OnePlus 13R
1.237
OPPO Reno13 Pro
1.157
Samsung Galaxy S24 FE
1.104
Poco F6
1.021
OnePlus 13
1.018
Poco F6 Pro
1.007
Xiaomi 14T Pro
928
Apple iPhone 16e
766
Minimale helderheid
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy S25
0,97
Samsung Galaxy S24 FE
1,60
Realme GT 7 Pro
1,72
Google Pixel 9a
1,78
OnePlus 13R
1,88
OnePlus 13
1,90
Xiaomi 14T Pro
1,92
Poco F7 Ultra
1,97
Apple iPhone 16e
1,98
Poco F7 Pro
2,01
Poco F6 Pro
2,05
Poco F6
2,08
OPPO Reno13 Pro
2,10
Motorola Edge 50 Ultra
2,33
Google Pixel 9
2,34
Nubia Z70 Ultra
3,18
Afwijking kleurtemperatuur wit van 6504K
Smartphone Gemiddelde temperatuur in kelvin (lager is beter)
OnePlus 13
7
Samsung Galaxy S25
11
Realme GT 7 Pro
16
OPPO Reno13 Pro
55
Samsung Galaxy S24 FE
67
Motorola Edge 50 Ultra
70
Poco F7 Pro
79
OnePlus 13R
121
Apple iPhone 16e
150
Google Pixel 9
164
Poco F7 Ultra
175
Google Pixel 9a
202
Nubia Z70 Ultra
329
Xiaomi 14T Pro
782
Poco F6
838
Poco F6 Pro
1.055
Gemiddelde kleurafwijking
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OnePlus 13R
0,81
OnePlus 13
0,90
Google Pixel 9
0,92
Samsung Galaxy S25
1,06
Samsung Galaxy S24 FE
1,42
Google Pixel 9a
1,79
Motorola Edge 50 Ultra
1,86
Apple iPhone 16e
1,99
Realme GT 7 Pro
2,04
OPPO Reno13 Pro
2,08
Poco F7 Pro
2,13
Xiaomi 14T Pro
2,37
Poco F7 Ultra
2,39
Poco F6 Pro
2,70
Poco F6
3,43
Nubia Z70 Ultra
3,93
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OnePlus 13R
0,87
Samsung Galaxy S25
1,16
OnePlus 13
1,19
Samsung Galaxy S24 FE
1,32
Poco F7 Pro
1,70
Google Pixel 9
1,74
Poco F7 Ultra
2,05
Motorola Edge 50 Ultra
2,81
Apple iPhone 16e
2,84
Realme GT 7 Pro
2,94
Google Pixel 9a
3,00
OPPO Reno13 Pro
3,03
Xiaomi 14T Pro
3,12
Poco F6
4,09
Nubia Z70 Ultra
4,14
Poco F6 Pro
5,08

De resultaten liegen er niet om: POCO heeft de toestellen van uitstekende panelen voorzien en de helderheid is met sprongen vooruit gegaan. De displays behalen een indrukwekkend hoge piekhelderheid die menig topmodel overtreft. Ook de kleurafstelling zit is goed: afwijkingen in kleurtemperatuur, kleurweergave en grijswaarden zijn klein genoeg om met het blote oog niet tot nauwelijks zichtbaar te zijn. Bovendien ondersteunen de displays niet alleen HDR10+, maar ook Dolby Vision, wat zelfs in het middensegment niet vanzelfsprekend is; op bijvoorbeeld de Pixel 9a ontbreekt deze standaard.

Op de duurdere F7 Ultra hadden we dit misschien verwacht, maar het zijn geen ltpo-panelen: de laagste refreshrate is 60Hz en de beeldschermen kunnen hun verversingssnelheid dus niet extra ver terugschakelen om stroom te besparen. De panelen kunnen technisch gezien zakken tot een refreshrate van 30Hz, maar doen dit in de praktijk alleen als je de always-onfunctie gebruikt. In deze prijsklasse komen ltpo-panelen vrijwel niet voor, dus dat kunnen we de toestellen niet kwalijk nemen.