:strip_exif()/i/2007388030.png?f=imagemedium)
Xiaomi heeft zijn topmodellen van 2025 voorzien van een Snapdragon 8 Elite. Dat is de snelste chip die momenteel in een Android-telefoon te krijgen is en die hebben we ook al vaker teruggezien in recente topmodellen van andere fabrikanten.
Onze eerdere ervaringen met deze soc leren ons dat hij inderdaad ontzettend snel is, maar ook vatbaar is voor thermal throttling. Daarbij wordt de chip zodanig warm dat hij de prestaties flink moet terugschroeven om niet oververhit te raken. Zo waren Samsungs topmodellen dit jaar daar erg gevoelig voor, waardoor de Snapdragon 8 Gen 3 – zijn voorganger – onder langdurige belasting soms sneller bleek te zijn. We laten een 3DMark Wild Life Extreme Stress Test los op de Xiaomi’s om te peilen hoe goed de telefoons deze chip in bedwang kunnen houden.
- 3DMark Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
- Wild Life Extreme Stress Test - bestloopscore
- Wild Life Extreme Stress Test - lowestloopscore
- Wild Life Extreme - average framerate
- Solar Bay - average framerate
| 3DMark Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit | ||
|---|---|---|
| Smartphone | Cpu/soc | Gemiddelde stabiliteit in % (hoger is beter) |
| Xiaomi 14 Ultra | Snapdragon 8 Gen 3 | 73,8 |
| Xiaomi 14 | Snapdragon 8 Gen 3 | 73,0 |
| Xiaomi 15 Ultra | Snapdragon 8 Elite | 71,0 |
| Realme GT 7 Pro | Snapdragon 8 Elite | 69,9 |
| Xiaomi 15 | Snapdragon 8 Elite | 68,9 |
| OnePlus 13 | Snapdragon 8 Elite | 65,3 |
| OPPO Find X8 Pro | Dimensity 9400 | 60,4 |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | Snapdragon 8 Elite | 53,6 |
| Samsung Galaxy S25+ | Snapdragon 8 Elite | 53,1 |
| Samsung Galaxy S25 | Snapdragon 8 Elite | 47,6 |
| Best loop score | ||
|---|---|---|
| Smartphone | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter) |
| OnePlus 13 | Snapdragon 8 Elite | 6.802 |
| Samsung Galaxy S25+ | Snapdragon 8 Elite | 6.753 |
| Samsung Galaxy S25 | Snapdragon 8 Elite | 6.630 |
| Realme GT 7 Pro | Snapdragon 8 Elite | 6.496 |
| Xiaomi 15 | Snapdragon 8 Elite | 6.391 |
| OPPO Find X8 Pro | Dimensity 9400 | 6.359 |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | Snapdragon 8 Elite | 6.164 |
| Xiaomi 15 Ultra | Snapdragon 8 Elite | 6.088 |
| Xiaomi 14 | Snapdragon 8 Gen 3 | 5.065 |
| Xiaomi 14 Ultra | Snapdragon 8 Gen 3 | 5.002 |
| Lowest loop score | ||
|---|---|---|
| Smartphone | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter) |
| Realme GT 7 Pro | Snapdragon 8 Elite | 4.540 |
| OnePlus 13 | Snapdragon 8 Elite | 4.444 |
| Xiaomi 15 | Snapdragon 8 Elite | 4.406 |
| Xiaomi 15 Ultra | Snapdragon 8 Elite | 4.323 |
| OPPO Find X8 Pro | Dimensity 9400 | 3.840 |
| Xiaomi 14 | Snapdragon 8 Gen 3 | 3.696 |
| Xiaomi 14 Ultra | Snapdragon 8 Gen 3 | 3.691 |
| Samsung Galaxy S25+ | Snapdragon 8 Elite | 3.583 |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | Snapdragon 8 Elite | 3.303 |
| Samsung Galaxy S25 | Snapdragon 8 Elite | 3.157 |
| Average frame rate Extreme | ||
|---|---|---|
| Smartphone | Cpu/soc | Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter) |
| OnePlus 13 | Snapdragon 8 Elite | 40,7 |
| OPPO Find X8 Pro | Dimensity 9400 | 39,2 |
| Xiaomi 15 Ultra | Snapdragon 8 Elite | 37,7 |
| Realme GT 7 Pro | Snapdragon 8 Elite | 37,6 |
| Xiaomi 15 | Snapdragon 8 Elite | 36,9 |
| Xiaomi 14 | Snapdragon 8 Gen 3 | 30,5 |
| Xiaomi 14 Ultra | Snapdragon 8 Gen 3 | 26,8 |
| Google Pixel 9 Pro XL | Tensor G4 | 15,4 |
| Average frame rate | ||
|---|---|---|
| Smartphone | Cpu/soc | Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter) |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | Snapdragon 8 Elite | 47,9 |
| Samsung Galaxy S25 | Snapdragon 8 Elite | 46,0 |
| OPPO Find X8 Pro | Dimensity 9400 | 45,4 |
| OnePlus 13 | Snapdragon 8 Elite | 45,4 |
| Xiaomi 15 | Snapdragon 8 Elite | 45,0 |
| Xiaomi 15 Ultra | Snapdragon 8 Elite | 44,6 |
| Realme GT 7 Pro | Snapdragon 8 Elite | 43,3 |
| Samsung Galaxy S25+ | Snapdragon 8 Elite | 42,7 |
| Xiaomi 14 | Snapdragon 8 Gen 3 | 30,7 |
| Xiaomi 14 Ultra | Snapdragon 8 Gen 3 | 30,3 |
In de stresstest waarbij de telefoons voor langere tijd zwaar worden belast, blijft er ongeveer 70 procent van de piekprestaties over. Dat is netjes, zeker bij de kleinere Xiaomi 15. Hoe kleiner een toestel is, hoe minder ruimte er immers aan boord is voor een degelijke koeloplossing en hoe minder vlot een telefoon zijn warmte kwijt kan. De rauwe performance is ook in orde: de resultaten zijn niet de snelste prestaties die de gpu van het Snapdragon-heethoofd kan uitpersen, maar vallen in de middenmoot. In de praktijk zul je er dus vooral baat bij hebben dat de throttling goed onder controle is.
- Geekbench 6 - Single
- Geekbench 6 - Multi
- Geekbench 6 - Compute OpenCL
| Geekbench 6 - Single | ||
|---|---|---|
| Smartphone | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Apple iPhone 16 Pro Max | A18 Pro | 3.383 |
| Apple iPhone 16 Pro | A18 Pro | 3.377 |
| Samsung Galaxy S25 | Snapdragon 8 Elite | 3.183 |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | Snapdragon 8 Elite | 3.169 |
| Samsung Galaxy S25+ | Snapdragon 8 Elite | 3.147 |
| Xiaomi 15 Ultra | Snapdragon 8 Elite | 3.071 |
| Xiaomi 15 | Snapdragon 8 Elite | 3.064 |
| OnePlus 13 | Snapdragon 8 Elite | 3.037 |
| Realme GT 7 Pro | Snapdragon 8 Elite | 3.002 |
| OPPO Find X8 Pro | Dimensity 9400 | 2.834 |
| Xiaomi 14 Ultra | Snapdragon 8 Gen 3 | 2.312 |
| Xiaomi 14 | Snapdragon 8 Gen 3 | 2.206 |
| Google Pixel 9 Pro XL | Tensor G4 | 1.964 |
| Google Pixel 9 Pro | Tensor G4 | 1.941 |
| Geekbench 6 - Multi | ||
|---|---|---|
| Smartphone | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | Snapdragon 8 Elite | 9.984 |
| Samsung Galaxy S25+ | Snapdragon 8 Elite | 9.975 |
| Samsung Galaxy S25 | Snapdragon 8 Elite | 9.731 |
| Xiaomi 15 | Snapdragon 8 Elite | 9.395 |
| Xiaomi 15 Ultra | Snapdragon 8 Elite | 9.377 |
| OnePlus 13 | Snapdragon 8 Elite | 9.211 |
| Realme GT 7 Pro | Snapdragon 8 Elite | 9.161 |
| OPPO Find X8 Pro | Dimensity 9400 | 8.691 |
| Apple iPhone 16 Pro | A18 Pro | 8.310 |
| Apple iPhone 16 Pro Max | A18 Pro | 8.199 |
| Xiaomi 14 Ultra | Snapdragon 8 Gen 3 | 7.133 |
| Xiaomi 14 | Snapdragon 8 Gen 3 | 6.866 |
| Google Pixel 9 Pro XL | Tensor G4 | 4.805 |
| Google Pixel 9 Pro | Tensor G4 | 4.656 |
| Geekbench 6 - Compute OpenCL | ||
|---|---|---|
| Smartphone | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Apple iPhone 16 Pro | A18 Pro | 33.093 |
| Apple iPhone 16 Pro Max | A18 Pro | 32.947 |
| OPPO Find X8 Pro | Dimensity 9400 | 20.950 |
| Samsung Galaxy S25+ | Snapdragon 8 Elite | 20.707 |
| Samsung Galaxy S25 | Snapdragon 8 Elite | 19.485 |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | Snapdragon 8 Elite | 19.465 |
| Xiaomi 15 | Snapdragon 8 Elite | 18.958 |
| Realme GT 7 Pro | Snapdragon 8 Elite | 18.911 |
| OnePlus 13 | Snapdragon 8 Elite | 18.615 |
| Xiaomi 15 Ultra | Snapdragon 8 Elite | 18.291 |
| Xiaomi 14 | Snapdragon 8 Gen 3 | 13.956 |
| Xiaomi 14 Ultra | Snapdragon 8 Gen 3 | 13.799 |
| Google Pixel 9 Pro | Tensor G4 | 6.554 |
| Google Pixel 9 Pro XL | Tensor G4 | 6.545 |
Bij de cpu zien we hetzelfde: de Xiaomi-telefoons voeren de lijst niet aan, maar bungelen een beetje in het midden. Daarmee presteert de cpu ongeveer drie tot zes procent minder dan de snelste telefoons met dezelfde chip aan boord, een verschil dat je niet gaat merken.
Haptiek, geluid, connectiviteit en biometrie
Met de haptiek zit het wel goed met de Xiaomi’s. Beide modellen bevatten duidelijk betere trilmotortjes dan Xiaomi’s recente subtopmodellen, de 14T-toestellen. Dat betekent in de praktijk dat de motortjes bijna fluisterstil zijn. Als je ervan houdt om te typen met haptische feedback, zal je omgeving er geen last van ondervinden. De telefoons kunnen hard genoeg trillen, maar ook subtiele ‘rollende’ tikjes weergeven. Daarmee onderstreept de haptiek het idee dat je een topmodel in handen hebt, in plaats van afbreuk te doen aan die ervaring.
De Xiaomi 15-modellen bieden op het gebied van geluid ieder een andere ervaring. Logisch, want de compactere 15 heeft minder ruimte voor flinke speakers. Toch klinkt dit toestel best goed, hoewel er hoorbaar minder bas aanwezig is dan bij grotere toestellen. Ook kan de kleinere 15 een vrij hoog volume produceren met maar weinig vervorming en lijkt de balans tussen de bovenste en onderste speaker goed afgesteld te zijn. Datzelfde geldt voor de forsere Ultra, maar dan met een betere weergave van de lage frequenties. Gelet op het formaat van de telefoons klinkt het geluid zoals je van een topmodel mag verwachten.
:strip_exif()/i/2007392090.jpeg?f=imagegallery)
Net zo positief ben ik over de biometrie. De vingerafdrukscanner is op beide modellen niet helemaal onder in het scherm geplaatst, maar net wat hoger. Daarmee kun je deze te allen tijde comfortabel bereiken zonder je grip aan te passen. Bovendien gaat het hier om een sonisch exemplaar in plaats van een optisch model, waardoor hij net wat sneller en accurater is, zelfs wanneer je handen of het beeldscherm nat zijn. Hoewel we dit eigenlijk gewoon verwachten bij duurdere telefoons, zien we vaak dat fabrikanten alsnog hierop besparen. Xiaomi doet daaraan gelukkig niet mee.
De connectiviteit zit grotendeels ook wel snor. Zo ondersteunen beide toestellen de nieuwste standaarden zoals Bluetooth 6 en Wi-Fi 7. Ook is er natuurlijk ondersteuning voor NFC en e-sim en is er een IR-blaster ingebouwd. Helaas ontbreekt er op de toestellen ultrawidebandfunctionaliteit. De volgende audiocodecs worden ondersteund: SBC, AAC, AptX, AptX HD, AptX Adaptive, LDAC, LHDC 5.0 en LC3.
Verpakking en duurzaamheid
De Xiaomi-modellen worden in relatief grote verpakkingen geleverd. In de doos tref je het toestel, een handleiding, een USB-C-naar-USB-A-kabel en een simejectortool aan. Bij de reguliere 15 wordt er een zwart hoesje van tpu meegeleverd en bij de Ultra een doorzichtige variant. De verpakking bevat geen plastic. Xiaomi publiceert doorgaans eens per jaar een duurzaamheidsrapport. De recentste versie kun je hier lezen.
:fill(white):strip_exif()/i/2007299802.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2007299266.webp?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2007351590.webp?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2007293298.jpeg?f=fpa)
/u/472652/crop5badebfb01390.png?f=community)