De Samsung 55AU7020 is een no-nonsense led-tv voor weinig geld die prima in staat is om sdr-beelden adequaat weer te geven en relatief weinig energie gebruikt. De 60Hz-televisie heeft bovendien een compleet smart-tv-platform waarop de meest gangbare apps aanwezig zijn. Helaas is de bediening door de trage soc vrij frustrerend, wat het gebruik van smart-tv-functies alsnog geen pretje maakt. En hoewel de tv in principe hdr kan weergeven, is het scherm van deze Samsung niet helder genoeg om hdr-beelden genoeg pit te geven. In combinatie met een streamdongel zoals een Chromecast en een aparte digitale-tv-ontvanger kan dit toestel een interessante budgetoptie zijn, bijvoorbeeld als goedkope slaapkamer-tv.
Met zijn quantumdotfilter heeft de 55Q65C, het instapmodel van Samsungs QLED-serie, een goede sdr-weergave. Hij is ook een stuk helderder dan lager gepositioneerde Samsung-modellen, maar alsnog zijn de piekhelderheden niet hoog genoeg voor indrukwekkende hdr-beelden. De tv reageert vlot genoeg op commando’s en is daarmee een fijne smart-tv. We raden wel aan om ook naar de gelijkwaardige Samsung Q60C, Q64C en Q67C te kijken. Die modellen verschillen alleen in uiterlijk en zijn op het moment van schrijven een stuk goedkoper.
Samsungs luxere televisies draaien al jaren mee in de top, maar dat de Koreaanse fabrikant de bestverkopende tv-maker ter wereld is, komt natuurlijk niet alleen door die topmodellen. Juist de vele goedkopere exemplaren hebben Samsung een flink marktaandeel opgeleverd. In deze review kijken we naar twee van die gunstig geprijsde televisies. De 55Q65C en 55AU7020 zijn eenvoudige 4k-ledmodellen zonder toeters en bellen zoals local dimming of ondersteuning voor vrr. Maar daar is de prijs ook naar.
Samsung 55AU7020 en 55Q65C
De meest luxe van dit stel is de Samsung QLED 55Q65C. Hij is op het moment van publicatie voor 757 euro te koop, al zagen we dit model onlangs ook voor 647 euro in de Pricewatch staan. Naast de door ons geteste 55”-uitvoering is de Q65C verkrijgbaar met schermdiagonalen van 43”, 50”, 65” en 75”. Van dit instapmodel onder de Samsungs QLED-televisies bestaan overigens ook andere varianten: de Q60C, Q64C en Q67C. Die zien er iets anders uit - zo kan de schermrand een donkerder tintje hebben - maar zijn technisch gelijk aan de Q65C, laat Samsung desgevraagd weten. Onze bevindingen met de Q65C gelden dus net zo goed voor die andere drie modellen. Het kan zeker lonen om dat trio óók even op te zoeken in de Pricewatch. De Samsung QLED 55Q60C is ten tijde van deze review bijvoorbeeld verkrijgbaar voor 599 euro en daarmee ruim 150 euro goedkoper dan de gelijkwaardige 55Q65C. Van die Q60C bestaat bovendien nog een extra grote uitvoering van 85”, met een prijskaartje van minimaal 1499 euro.
Zoals het een QLED-tv betaamt, beschikt de Q65C over een quantumdotfilter voor een groter kleurbereik. Bovendien is de tv een stuk slanker vormgegeven dan de tweede tv uit deze test, de goedkopere Samsung 55AU7020. Die laatste staat ten tijde van deze review voor 448 euro in de Pricewatch. De AU7020 is geen QLED-tv en moet het dus zonder quantumdotfilter stellen. Wel kan dit model net als zijn duurdere broer overweg met hdr. De AU7020 is verkrijgbaar in vier formaten: 43”, 50”, 55” (door ons getest) en 65”.
Uiterlijk
Beide tv’s hebben ogenschijnlijk smalle randen rond het scherm, al blijken deze wel iets dikker als de toestellen aanstaan. De Q65C maakt een luxere indruk dan de AU7020. Zo is de onderste schermrand van de Q65C een stuk dunner; hij meet 1,5 in plaats van 2,4cm. Het Samsung-logo met infraroodontvanger bevindt zich bij de Q65C rechts in de onderste rand, terwijl hij bij de AU7020 in het midden zit. Beide tv’s staan op twee plastic voetjes. De driehoekige poten van de AU7020 tillen de tv 7,5cm van de ondergrond. De vlakke poten van de Q65C zijn enigszins in hoogte verstelbaar. De afstand tussen scherm en tafelblad bedraagt in dit geval 4 of 6,5cm. Hoewel de pootjes van de Q65C er net iets chiquer uitzien, blijken ze bij nadere inspectie wat rafelig uitgesneden. De tv’s staan voldoende stevig op hun poten en schommelen slechts licht als je tegen het meubel stoot.
De Q65C is vooral aan de achterzijde veel fraaier afgewerkt. Doordat het plastic met geborsteld-aluminiumlook aan de achterkant mooi naar de randen glooit, zie je nauwelijks dat dit toestel in het midden iets dikker is. Maar dan nog: met 2,7cm op zijn dikste punt is het gewoon een heel dunne televisie. Dat is bij de AU7020 anders. Die meet op zijn dikste punt 7,6cm. Daarnaast is deze tv ook wat logger vormgegeven, waarbij de achterkant van de behuizing op een aantal plekken zichtbaar uitsteekt.
Aansluitingen
De twee modellen worden elk geleverd met een netsnoer van anderhalve meter met een standaard ‘achtje’-stekker. Dat betekent dat je de stroomkabel eenvoudig kunt vervangen. De stroomaansluiting wijst in beide gevallen naar opzij. Ook de meeste andere aansluitingen zijn op de twee televisies naar de zijkant gericht. Bij de Q65C wijzen alleen de derde HDMI-poort en de optische audio-uitgang naar achteren. Verder beschikt dit model over nog eens twee HDMI-poorten (versie 2.0b), een kabelaansluiting, twee USB 2.0-poorten en een ethernetingang. Samsung heeft de achterzijde over de gehele breedte voorzien van een paar gleuven onder de aansluitingen, zodat je de kabels netjes kunt wegwerken. Voor draadloze communicatie is de tv uitgerust met Wi-Fi 5 en Bluetooth 5.2.
De AU7020 beschikt eveneens over drie HDMI-ingangen en een optische geluidsuitgang, maar moet het met één USB-aansluiting minder doen. De netwerkpoort is in dit geval de enige aansluiting die naar achteren wijst. De tv heeft ook Wi-Fi 5, terwijl de ondersteunde bluetoothvariant iets ouder is (versie 4.2). Verder is de CI-sleuf voor smartcards in beide gevallen aan de achterkant op de tv geplaatst. De sleufhouder steekt iets meer dan een halve centimeter naar achteren uit, maar kan worden verwijderd als je de tv vlak tegen de muur wilt hangen. Een belangrijke afwezige bij beide modellen is een analoge hoofdaansluiting. Daarnaast is het aantal van drie HDMI-poorten nogal karig; de meeste moderne tv’s hebben er minimaal vier.
Afstandsbedieningen
Ook de afstandsbediening van de AU7020 is iets minder gestroomlijnd. De bediening is 2cm langer en werkt op twee AAA-batterijen. Verder is de zapstok in grote lijnen zoals we de laatste jaren gewend zijn van Samsung. Hij bevat maar weinig knoppen en om kanaalnummers in te kunnen voeren, moet je eerst op de 123-knop drukken. Met deze knop haal je ook indirect de instellingen tevoorschijn en kun je ingangen kiezen. Deze oplossing levert een opgeruimde afstandsbediening op, maar maakt de bediening wel wat omslachtiger dan ons lief is.
Die van de Q65C is niet alleen korter, maar ook 7mm dunner. Dat is mede te danken aan de ingebouwde, oplaadbare accu. Die kun je opladen via de USB-C-aansluiting aan de onderzijde of met de zonnecollector achterop. Verder werkt de afstandsbediening op vergelijkbare wijze als die van de AU7020, al heeft de zapstok van de Q65C ook nog een ingebouwde microfoon voor stemcommando’s. Deze microfoon moet je handmatig activeren, hij staat dus niet constant aan. Daar staat tegenover dat de Q65C-bediening vier reclameknoppen heeft, terwijl die van de AU7020 er ‘maar’ drie heeft.
Smart-tv
Samsung heeft met Tizen zijn eigen smart-tv-platform en dat treffen we ook op deze twee televisies aan, al gebruiken ze elk een andere variant. Nadat we de systeemsoftware hebben geüpdatet, draait de Q65C op versie 1310.3 en heeft de AU7020 Tizen 2141.2 aan boord. Hoewel beide omgevingen er net even anders uitzien, zijn de meest gangbare apps beschikbaar voor de twee tv’s. Van de vijftien apps die we standaard checken – met daarbij bekende internationale aanbieders als Netflix, Prime Video en Disney+, maar ook Nederlandstalige apps als NLziet, KPN iTV en Odido TV - ontbreekt alleen Ziggo Go.
Wel blijkt het gebruik van smartfuncties op de goedkopere AU7020 een stuk minder soepel te werken. Hoewel niet bekend is welke socs er in de tv’s zitten, is die van het duurdere model merkbaar sneller. Als we op beide televisies bijvoorbeeld de Twitch-app starten, doet de AU7020 daar vijf seconden langer over. Spelen we vervolgens een stream af in die app, dan heeft de goedkopere tv nogmaals vijf seconden extra nodig om de video weer te geven. Ook andere commando’s met de afstandsbediening worden op de AU7020 regelmatig met een seconde of meer vertraging uitgevoerd. De tv laat zich dus niet zo fijn bedienen. Dergelijke haperingen zijn er bij de Q65C af en toe ook wel, maar lang niet zo regelmatig als bij zijn goedkopere broer. Dat maakt de Q65C een veel fijnere smart-tv.
Gamefuncties, geluid en beeld
Gamefuncties
Op beide tv’s kun je prima een spelletje spelen. Ze zijn elk uitgerust met automatic low latency mode (allm), zodat ze automatisch kunnen overschakelen naar een modus met minder inputlag wanneer gamecontent wordt gedetecteerd. Ook kunnen de twee modellen hdr weergeven. Fanatieke gamers die bij 4k op 120Hz willen spelen worden echter teleurgesteld, want de Q65C en AU7020 komen niet verder dan 60Hz. Ook variabele refreshrates (vrr) worden niet ondersteund.
Een specifiek gamemenu, de Game Bar, treffen we alleen op de Q65C aan. Het menu verschijnt onder in beeld en laat je presets voor verschillende gametypes kiezen, waarbij het beeld steeds iets anders wordt afgesteld. Daarnaast krijg je in één oogopslag info over resolutie, framesnelheid en hdr. Ook kun je zien of vrr aan- of uitstaat, maar aangezien de tv geen vrr ondersteunt, staat het altijd ‘uit’. Verder is het mogelijk om in te zoomen op een deel van het beeld, om zo een eventuele onscreenminimap groter weer te geven. Je kunt dat deel van het scherm zelfs mirroren naar een ander apparaat, zoals een tablet. Daarnaast heeft Samsung de optie toegevoegd om een ‘virtueel richtpunt’ in beeld weer te geven, oftewel een crosshair die over het inkomende beeldsignaal heen wordt gelegd.
Samsung heeft de Q65C ook van een Game Bar-menu voorzien
Inputlag
Voor snelle games is het belangrijk dat er zo min mogelijk vertraging zit tussen het uitvoeren van een actie en het moment dat je die op het scherm ziet. Een lage ‘inputlag’, het tijdsverschil tussen het moment dat een signaal via HDMI de tv binnenkomt en het moment dat het daadwerkelijk wordt getoond, is dus belangrijk bij gaming.
Wij meten de inputlag met een Leo Bodnar-inputlagtester die closed loop de vertraging meet waarmee televisies HDMI-signalen weergeven. We doen dat doorgaans in 1080p60-, 1080p120- en 4k60-beeldmodi, maar omdat de geteste tv’s geen 120Hz kunnen weergeven, beperken we ons in dit geval tot metingen bij 60Hz. De Q65C en AU7020 hebben een lage ingangsvertraging van respectievelijk 9,2 en 9,5ms.
We meten het energiegebruik van televisies in de beeldmodus waarbij de kleurweergave het best is. Meestal is dat de Film- of Filmmakermodus. Dit doen we aan de hand van een schaakbordpatroon met een helderheid van 120 en 250cd/m², om zo gebruik ’s avonds en overdag na te bootsen. Daarnaast hebben we vorig jaar een nieuwe dynamische test toegevoegd waarbij we het gemiddelde gebruik meten tijdens het afspelen van een tien minuten durende referentievideo met beelden uit diverse televisie-uitzendingen.
Deze Samsungs geven kleuren het best weer in de Filmmodus, dus dat is de preset waarin we onze energietests hebben uitgevoerd. Alle tests laten zien dat de Q65C en AU7020 zeer zuinig omspringen met energie. De eenvoudige AU7020 is nog nét wat zuiniger dan de Q65C. Wat verder opvalt, is dat de twee tv’s aanzienlijk minder energie gebruiken dan de oled- en miniledmodellen die we het afgelopen jaar op de pijnbank hebben mogen leggen. Maar ook in vergelijking met andere (qd-)ledtelevisies blijken deze twee Samsungs al snel zo’n 20 procent zuiniger.
Samsung heeft de twee televisies uitgerust met hetzelfde geluidssysteem. Het gaat om een vrij eenvoudig stel downfiring stereospeakers met een totaalvermogen van 20W rms. Ondanks hun bescheiden formaat – zeker in de slanke Q65C is er weinig ruimte voor de luidsprekers – kan het volume aardig omhoog zonder dat het geluid wordt vervormd. Daar staat tegenover dat er ook niet veel te vervormen valt, want de klanken die de speakers produceren zijn vrij vlak en vrijwel zonder bas. Hoewel beide tv’s over een vrije EQ-instelling beschikken, leveren aanpassingen aan de lagere frequenties geen winst op. De EQ-schuiven voor hoge en middentonen doen iets meer, al moet je echt je oren spitsen om het verschil te horen.
Beide tv's hebben een equalizer aan boord, maar die doet niet heel veel
Toch zijn de bescheiden speakers niet echt beroerd, want het geluid dat ze produceren, klinkt behoorlijk ruimtelijk. Stemmen klinken mooi centraal en zijn goed te verstaan, terwijl muziek meer van opzij klinkt. Als objecten in beeld van links naar rechts bewegen, doet het bijbehorende geluid dat ook.
Metingen
We hebben de beeldkwaliteit van de tv's gemeten met Portrait Displays Calman Color Calibration-software in combinatie met onze SpectraCal C6-colorimeter, en met een Jeti-spectrofotometer en een VideoForge Pro-signaalgenerator. Voor tests met een pc als beeldbron gebruiken we een Inno3D GeForce RTX 3060 Ti iChill X3-videokaart. We voeren hierbij met sdr- en hdr-signalen een serie grijs- en kleurmetingen uit om de kleurtemperatuur, de grijs- en kleurfouten, de helderheid en het contrast te bepalen. We testen bij elke tv welke beeldmodus de nauwkeurigste weergave oplevert en voeren de metingen in die modus uit. We geven alle televisies een eerlijke kans door alle (AI-)beeldoptimalisaties uit te schakelen, omdat die de meetresultaten alleen maar verstoren. Opties zoals Dynamic Contrast en Live Colour leveren een intensere kleurbeleving op, maar ook verzadigingsfouten.
We meten de kleurechtheid in ΔE2000 en ΔE ITP, waarbij ΔE2000 de norm is die al decennia wordt gebruikt om een indicatie van de beeldprestaties te geven. ΔE geeft aan in hoeverre de gemeten waarde afwijkt van de verwachte waarde en voor ΔE2000 geldt als vuistregel dat waarden lager dan 3 als zeer goed en lager dan 1 als perfect worden gezien. Voor ΔE ITP ligt dat ongeveer een factor 3 hoger.
ΔE2000 heeft echter beperkingen bij hdr, waardoor vaak onrealistisch lage (en dus goede) scores worden behaald, terwijl de beeldfouten wel goed zichtbaar zijn. ΔE ITP lost dit op en weegt de kleurafwijking ook anders, waardoor kleuren die we snel herkennen als goed of fout, zoals huidtinten en planten, meer invloed hebben op de score dan bijvoorbeeld neonkleuren. De resultaten van ΔE2000 en ΔE ITP zijn hierdoor niet onderling vergelijkbaar.
Sdr-weergave
Net als bij het energiegebruik hebben we de sdr- en hdr-weergave op deze tv’s doorgemeten in de beeldpreset Film. Bij de sdr-grijswaardenmeting blijven de gemiddelde ΔE2000’s van beide tv’s onder de zichtbare grens van 3. Wel zijn de afwijkingen in de donkere gedeelten van het beeld een stuk groter, zeker bij de AU7020. Onverwacht is dat echter niet: lcd-schermen hebben nu eenmaal niet zo’n goede zwartweergave, al behaalt de Q65C met zijn VA-paneel wel iets betere zwartwaarden dan de AU7020 met zijn ips-paneel.
Ook bij onze kleurmetingen blijven de afwijkingen netjes onder de grens van 3. Ook hier scoort de Q65C weer net wat beter dan de goedkopere AU7020, die het zonder quantumdotfilter moet stellen. Toch kunnen we voor beide tv’s concluderen dat ze, gezien hun respectievelijke prijsklassen, een prima sdr-weergave bieden.
Gemiddelde grijsafwijking
Gem. kleurafwijking
Gem. gedetailleerde-kleurafwijking
Gemiddelde grijsafwijking
Televisie
Schermdiagonaal
Paneeltype
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
De Q65C en AU7020 kunnen hdr-beelden weergeven. Dolby Vision-ondersteuning is er niet bij, maar de tv’s kunnen wel overweg met HDR10, HDR10+ en HLG. De maximale helderheid bij een volledig wit scherm is bij beide televisies prima, binnen hun respectievelijke prijsklassen. Zeker als je bedenkt dat de prestaties van de Q65C gelijk zijn aan die van de 599 euro kostende Q60C. Tegelijk valt op dat de respectievelijke piekhelderheden van beide televisies niet hoger zijn dan hun maximale helderheid bij een volledig wit scherm. Dit betekent dat de hdr-weergave niet bepaald indrukwekkend is. Daarvoor is het contrast van hun lcd-panelen simpelweg te laag.
Afgezien daarvan blijkt de kleurweergave van de Q65C dankzij het quantumdotfilter ook hier weer iets nauwkeuriger te zijn. Vanwege de tegenvallende piekhelderheid en het gemis van Dolby Vision-ondersteuning kunnen we ook dit duurdere model echter niet aanraden als je een goede hdr-weergave belangrijk vindt. In dat geval zul je je heil toch in een hogere prijsklasse moeten zoeken.
Als we deze betaalbare Samsung-modellen louter op hun weergavekwaliteit beoordelen, lijken ze op het eerste gezicht best interessant binnen hun prijsbereik. Maar kijken we ook naar het gebruikscomfort, dan is de AU7020 met zijn langzamere soc moeilijk aan te raden. Daarvoor is de trage bediening simpelweg te frustrerend. Gebruik je de meegeleverde afstandsbediening alleen om de tv aan en uit te zetten en om van input te wisselen, dan wordt het een heel ander verhaal. In dat geval haal je met de AU7020 voor een prikkie een prima en zeer energiezuinig sdr-scherm in huis.
De Q65C reageert een stuk snappier en dat maakt het een veel fijnere (smart-)tv die bovendien een net iets mooiere sdr-weergave neerzet. Maar ook bij deze televisie valt de hdr-weergave tegen. Toch is de Q65C al met al een capabele en mooi afgewerkte televisie. Voorlopig is de Samsung QLED 55Q60C echter een stuk interessanter, want die biedt voor bijna 600 euro dezelfde prestaties.
Nu nog het smart platform verwijderen en een domme tv maken voor € 100,- minder en je hebt met de AU7020 een bestseller in huis!
Bestaat er iets als a la Microsoft dat je software kan weigeren en licentiekosten kan terug vorderen bij Dell had je dat je zonder Windows een pc kon kopen volgens mij?!
Maar dan voor Televisies?
[Reactie gewijzigd door mrooie op 22 juli 2024 13:30]
Op zich een mooie gedachte, maar een TV zonder smart-gedeelte gaat niet €100 goedkoper zijn - mogelijk is het zelfs duurder omdat ze dan een niche-model erbij moeten maken. Niche, omdat de massa nu eenmaal smart wil. Humax heeft een paar jaar terug Pure Vision TV's gemaakt zonder smart (en zonder tuner, want die is voor veel mensen ook overbodig) en dat was geen succes.
volgens mij wordt inderdaad de tv duurder doordat het een smart tv is krijgt de maker geld van een Netflix en andere platforms om die knoppen op de afstandsbediening te zetten.
De TV wordt zeker zonder smart duurder, want geen reclame en data die naar Samsung gaat. Het verdienmodel op TV's is tegenwoordig niet enkel meer de aanschafprijs :-).
Ik heb zelf zo'n budget Samsung uit dit artikel. De TV is traag (zoals tweakers aangeeft) en het beeld op de slaapkamer bij weinig licht is slecht te noemen (met name het contrast). Spaar even door voor bv. een 42inch OLED voor op je slaapkamer zou ik zeggen, want dit is zo slecht en niet toekomst proof dat het enkel bijdraagt aan dé vuilnisbelt. Zelfs met een chromecast zou ik hem niet adviseren.
Ik vraag me dan ook af of mrooie hierboven praat vanuit eigen ervaring als hij de TV wegzet als een "bestseller". Heel bijzonder. Goedkoop is duurkoop.
[Reactie gewijzigd door nijntje82 op 22 juli 2024 13:30]
Dit, ik zag zonder toeters en bellen en dacht: Eindelijk weer een tv zonder die "smart" nonsense , maar na het snel lezen van de samenvatting al gelijk niet meer geïnteresseerd...
Grappig, ik dacht hetzelfde. Ik heb nu een domme tv met een chromecast en dat is prima. Zou wel een iets grotere willen hebben. Maar domme tv's zijn erg bijna niet meer. Moet ik dus een aardige hoeveelheid hard/software kopen die ik nooit gebruik.
Vind het eigenlijk wel gek dat er niet een bedrijfje is die dit kan waarmaken. Doet me denken aan de Framework laptop, die heeft blijkbaar een verrassend grote markt. Je zou zeggen dat een dumb-tv startup het best goed zou kunnen doen!
Framework richt zich op repareerbaarheid, dus dat is wel wat anders. Dat is een meer onderscheidende factor dan geen smart-gedeelte op een TV - dat kun je simpelweg niet gebruiken. Humax heeft een paar jaar geleden TV's zonder smart en zelfs zonder tuner gemaakt (Pure Vision) en dat was geen succes.
Ik heb netwerk ingesteld dat de Samsung verbindingen geblokkeerd zijn. Draai alles op mijn Chromecast en ben super tevreden. Weet niet eens meer waar ik mijn Samsung afstandsbediening heb opgeborgen.
Heb dit ook, daarom snap ik niet waarom sommige tweakers dan toch zoeken naar een ,, domme,,t.v. en de recentie niet meer verder lezen! Nu geen reclame,ook nooit gekregen.
Dat is de denkfout van de consument. De kostprijs van smart voor een fabrikant is eerder €15 dan €100. Mogelijke opbrengsten maken dit nog gunstiger en is het mogelijk zelfs winstgevend. Dat is de belangrijkste reden dat je geen televisies zonder smart in de winkel kunt vinden.
Ik vermoed sterk dat niet wordt bedoeld dat het de fabrikant €100 minder kost - dat zou extreem zijn. Die €15 zou - in theorie - aan het einde van de keten wel een paar tientjes in de consumentenprijs kunnen betekenen, maar om allerlei redenen is het (inderdaad) niet interessant om dumb TV's te maken.
Wellicht op een luxe televisie, op een televisie van €370 is het echt niet mogelijk nog een paar tientjes te besparen door hem dom te maken (laat staan €100). Het smartplatform wordt ook niet ontwikkeld uit de brutomarge van dit soort goedkope televisies, maar uit de brutomarge die op duurdere televisies zit. Voor iets als een AU7020 zou er hooguit nog een tragere processor en minder geheugen in de televisie gezet kunnen worden (maar die is al traag volgens de recentie).
Dat begrijp ik allemaal. Ik geef volgens mij duidelijk aan dat die €15 lagere kostprijs voor de fabrikant (je eigen voorbeeld) zou kunnen resulteren in een consumentenprijs - na alle stappen in de keten met alle toegevoegde waarde - die enkele tientjes lager ligt dan bij een model met smart. Hypothetisch, want waarschijnlijk is een domme TV helemaal niet goedkoper.
Ook domme TV's hebben software. De meerprijs van "smart" software is bijna 0. Het is onrealistisch om te verwachten dat een domme TV goedkoper geproduceerd kan worden.
Een minpunt die ik bij beide TV's mis: ik geef je op een briefje dat het menu met smart functies een maand of twee na aankoop advertenties gaat vertonen.
Dan gebruik je het niet, of misschien werkt het als je zorgt dat het internet thuis via een pihole-oplossing loopt. Hier wordt de smartfuncties minder dan eens per jaar aangesproken. Ik zou het niet missen als het er niet op zit, ik heb er geen last van dat het er wel op zit.
Ik zou de televisies links laten liggen. Persoonlijk zou ik dat doen vanwege de beeldkwaliteit, maar dat is persoonlijk. Wat niet persoonlijk is, is het achterwege laten van de nummerknoppen. Als je geen alles-in-één afstandbediening hebt, is dat ronduit frustrerend. En waarom zou je als fabrikant? Hoeveel kosten zou het schelen om de knoppen achterwege te laten? Of waarom verkoop je dan de afstandbediening niet los als je zou willen dat je de prijs van de losse televisie laag wil houden?
Of zou je geen nummertoetsen nodig hebben bij het smartgedeelte (en zijn er mensen die daar veel gebruik van maken)?
Wat mij betreft zijn er meer opties dan alleen maar de nummerknoppen weglaten en nu zadel je denk ik je klanten met een probleem op.
Ongelooflijke dooddoener aangezien je die overweging uberhaubt niet kan maken als je niet weet dat het gebeurd totdat het te laat is. Dit zijn details die je wilt weten voordat je iets koopt.
of misschien werkt het als je zorgt dat het internet thuis via een pihole-oplossing loopt.
Irrelevant, je wilt weten wat je in huis haalt. Dit zijn stilzwijgende verassingen die je niet wilt als je iets koopt.
Hier wordt de smartfuncties minder dan eens per jaar aangesproken.
Ook irrelevant. Als iemand in de markt is voor een smart TV met de intentie om die functies te gebruiken, dan wil persoon ongetwijfeld van tevoren weten dat Samsung advertenties naar binnen schuift.
Ik zou het niet missen als het er niet op zit, ik heb er geen last van dat het er wel op zit.
Het is inderdaad een dooddoener, maar is het niet al (jaren) algemeen bekend dat je niks hoeft te verwachten van smart-tv functionaliteit. Het kan traag werken, advertenties worden ineens toegevoegd, je gegevens worden gebruikt om extra geld aan te verdienen en functies worden uitgezet waarmee een deel van je televisie niet bruikbaar wordt.
In dat laatste geval zou ik best zo brutaal willen zijn om een "reparatie" te verlangen of de koop ongedaan te maken. Je hebt namelijk bij wet recht op een deugdelijk product en als blijkt dat je Youtube-app na 3 jaar niet meer werkt, dan denk ik best dat je kans maakt op compensatie. Het is namelijk niet deugdelijk dat je zo kort ondersteuning biedt als fabrikant.
... Irrelevant, je wilt weten wat je in huis haalt.
Ja, maar dat ligt iets genuanceerder.
Ik wil namelijk niet dat consumenten bepaalde zaken hoeven uit te zoeken.
Ik wil dat je als consument niet een ellenlange lijst moet doorspitten om bijvoorbeeld cookies te weren (gebeurt tegenwoordig bij Android apps, kost je 5~10 minuten en na enkele dagen mag je dat doodleuk opnieuw doen).
Ik wil dat je als consument niet de informatie hoeft op te zoeken of je na een jaar reclames mag verwachten bij welk gebruik dan ook.
En ik wil als consument ook niet uitzoeken of een film "echt" 4K is op opgeschaald.
Waar ik heen wil, is dat het belangrijk is dat geleverde producten/diensten consumentrelevant moeten zijn. Het is handig om daar als maatschappij naar te streven, want uiteindelijk zijn de consumenten het einddoel.
Wat nu gebeurt, is dat er (en dat is een ontwikkeling die de laatste 5~10 flink duidelijk is geworden) steeds meer ruis op de lijn komt.
Waar ik vijftien jaar geleden misschien nog Chrome gebruikte, is dit nu de stand van zaken:
Bij voorkeur via VPN surfen, want veiliger/anoniemer.
Bij voorkeur Firefox gebruiken, die is redelijk privacyvriendelijk.
ublock origing gebruiken (niet adblock plus), omdat die niet "corrupt" is.
Het liefst additionele plugins gebruiken die bijvoorbeeld cookieinstellingen automatisch goed zet en dingen blokkeert die je niet nodig hebt.
Blokada gebruiken op Android, omdat je in veel apps overladen wordt met (fullscreen) reclames.
Bij een nieuwe telefoon ongeveer een uur bezig zijn om alle slechte instellingen uit te zetten.
Geen games direct kopen, even afwachten of het geen ordinaire, buggy cashgrab blijkt.
Ik kan hier letterlijk nog tientallen voorbeelden geven waar je tegenwoordig allemaal in de digitale wereld op moet letten, om het nog een beetje "leuk" te houden.
Waar ik 25 jaar geleden verzot was op computers en later internet, is die liefde langzaam om aan het slaan in teleurstelling. Ik word denk ik steeds meer analoog, simpelweg omdat de industrie de digitale ervaring vakkundig vernietigt.
Ik zou willen dat we als consumenten de markt zouden corrigeren, maar dat gebeurt niet. De overheid maakt wel stappen, denk aan de AVG, maar het is te traag. Ik zou liever willen dat consumenten heel kritisch gaan zijn en bepaalde ontwikkelingen volledig boycotten. Want we zitten in een situatie waarin Google ons volledig bespioneerd en we zijn zelfs op het niveau dat het als nadeel genoemd wordt dat een Google Play Services niet beschikbaar zou zijn op een telefoon, terwijl dat juist één van de grootste problemen is wat betreft privacy.
Ik hoop dat het tij nog gaat keren, maar ik vrees dat het ijdele hoop zal zijn.
[Reactie gewijzigd door Nas T op 22 juli 2024 13:30]
Mijn punt is dat het onderdeel van de review zou moeten zijn, het is bij Tweakers namelijk bekend (is zelfs nog een hele ophef om geweest omdat de modellen die Tweakers voor review kreeg die advertenties dus niet had).
Ondersteuning is overigens wel prima, ik tik de 7 jaar aan met mijn Samsung TV, toch heb ik er nog steeds spijt van. Heeft veel geld gekost.
Ik heb zelf een paar jaar geleden een Q60T gekocht, en ik mis de nummerknoppen persoonlijk totaal niet op de afstandsbediening. Ik heb geen tv abonnement, dus ik gebruikt alleen de smartfunctie van de tv, en daar heb ik de nummerknoppen nog nooit voor hoeven gebruiken.
Als je wel graag zapt, dan kan ik me wel voorstellen dat je het mist.
Leuk dat er ook weer TV's aan de onderkant van de prijs range worden getest!
Ik moet wel wennen aan deze reviewer denk ik. Zo mis ik metingen over kijkhoeken en ook het contrast wordt niet getest (enkel benoemd dat ze laag contrast hebben).
Dit zijn toch VA panelen met relatief goed contrast t.o.v. de IPS panelen van bijvoorbeeld LG?
Het is persoonlijk maar ik vind de VA panelen veel mooier contrast hebben dan IPS.
Ik weet dat IPS weer betere kijkhoeken en kleuren zou hebben maar dit verschil is voor mij minder merkbaar.
Ik had hierover graag meer gelezen in de review.
Dus hoe deze panelen zich verhouden tot de (IPS) concurrentie en tevens een vergelijk naar de iets duurdere modellen met meer helderheid/Hz/HDR-capaciteit
Mijn gedachte ook al. Je kan het op zijn minst benoemen zou ik zeggen? Contrast spreekt meer voor de verbeelding dan de plaatjes over de kleurafwijking. Vooral je je bedenkt dat deze waarde wel gemeten zijn en te vinden zijn: uitvoering: Samsung QLED Q65C 55" Zwart. In SDR althans:
Contrast 50% APL 5122:1
ANSI Contrast 4253:1
Ook mis ik gegevens wat betreft uniformiteit. Dat is natuurlijk wat moeilijker te testen. Wel cruciaal bij HDR weergave zonder local dimming. Want dan valt bleaching nog meer op.
De Samsung Samsung 55AU7020 is inderdaad erg matig. Vooral voor die prijs. De Samsung 55Q65C doet het al een stuk beter en in een schemerige kamer kan HDR met dit relatief hoge contrast een toegevoegde waarde bieden. Vooral als je je bedenkt dat een TV in een donkere kamer op ca. 120 - 200 cd/m² staat ingesteld. Eens, Samsung heeft voor deze prijs wel eens een betere HDR ervaring geboden in het verleden.
"Afstandsbediening met oplaadbare accu" wordt als pluspunt genoemd, die kan ik niet helemaal volgen. Als die accu na verloop van tijd de geest geeft kun je de afstandsbediening weggooien, terwijl je daar geen last van hebt als je gewoon (al dan niet oplaadbare) AAA-batterijen gebruikt. Dat de afstandsbediening door het gebruik van een accu mogelijk platter is of iets dergelijks zou je nog als pluspunt kunnen zien, maar een (vermoedelijk ingebouwde) proprietary accu an sich is dat in mijn optiek absoluut niet.
Als ik mijn Panasonic plasma zou vervangen door deze extreem zuinige Samsung QLED dan heb ik ondanks de huidige hoge stroomprijs die 750 euro pas over 10 jaar terugverdiend aan de energiekosten. Voorlopig blijft die broodrooster (met 4 HDMI poorten) dus nog wel even staan, namelijk totdat hij de geest geeft. Dat is ook duurzaam.
Wel knap dat we qua energieverbruik zover gekomen zijn.
[Reactie gewijzigd door Aidix op 22 juli 2024 13:30]
Sinds een jaar heb ik een 43AU7090 welke vergelijkbaar is met deze 7020 en voor een 380 euro te vinden is. Beeld is zonder meetinstrumenten of andere vergelijkingen te gebruiken prima. Geluid was inderdaad bij de 1e keer aanzetten slecht en hadden we er direct een 100 euro soundbar+sub erbij gekocht. Het casten is zeer beperkt qua codecs en ook best wel onstabiel, wil je updates met codecs en meer apps zit je vast aan een Samsung account.
Onlangs een nieuwe PC opgebouwd welke vlak ernaast staat, de 2e poort van de videokaart heb ik op de TV aangesloten en de films worden naar mijn idee prima weergegeven.
Wat ik wel leuk vind is de extra Rakuten TV zenders die je tot je beschikking hebt, als er niets op TV is is daar vast nog wel een leuke film of serie te vinden.
Het stellen van de minpunten is ook wel een beetje overdreven, bij highend tvs kun je praten over minpunten als iets niet werkt ( bv een sony van 3 k met maar 2 full speed hdmi) maar op deze tvs kun je dat toch niet verwachten.
Ja, dat is nieuw. Zo kunnen de reclames rechtstreeks je hersenen in worden gepompt, dat is veel effectiever dan de oude manier van het geluid van de reclame twee keer zo hard uitzenden als de film die je aan het kijken was.
Een tv anno 2024 zonder hoofdaansluiting kan echt niet meer!
Hoe zit dat nou met internetsnelheid van je tv? Is het beter om op stabiele wi-fi of op ethernet te zitten? Theoretisch is de ac-wifi sneller dan 100Mbps ethernet...
Voor streaming content van Netflix e.d. maakt het niet zoveel uit, omdat je dan voldoende kunt bufferen. Maar voor live diensten zoals Viaplay is een ethernetverbinding denk ik wel beter omdat bufferen lastig is.
:strip_exif()/i/2005574782.webp?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2005718448.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2006424466.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2006424468.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2006424484.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2006424498.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2006424514.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2006424522.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2006424524.jpeg?f=imagenormal)
/i/2006426104.png?f=imagearticlefull)
/i/2006426128.png?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2005574782.webp?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2005719580.jpeg?f=thumbmedium)
/u/350912/crop5dfc61d9b19d3.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/73784/IT2394_14.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/103363/gizmo.jpg?f=community){kind=small}
/u/1989732/crop65d65465eda43_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/1601178/crop65cb9c99a3186_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/14177/crop6075fcd2474a0.jpg?f=community){kind=small}
/u/396328/crop5dcd40b891772_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/357965/avatar2.png?f=community){kind=avatar}
/u/75323/5procentoog.JPG?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/78349/Duiken2.jpg?f=community){kind=small}
/u/189401/crop5a5e7beb70a42_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/225415/crop55bfb1675c064.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/28083/4457077.gif?f=community){kind=small}
/u/13460/JUN982.GIF?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/266656/SW.jpg?f=community){kind=small}