Q-Tec, 300W (ATX)

Een eerste ervaring met Q-tec
Toen ik een nieuwe kast voor m'n oude Pentium 3 kocht was dat een model zonder voeding. Ik had natuurlijk wel al een voeding uit de oude kast (AOpen), maar wilde die kast compleet houden als reserve en testplatform. Dus bij de lokale computerboer een voeding gevraagd en de goedkoopste 300 Watt'er genomen die ze hadden... De Q-tec 300W.

Dat was m'n eerste contact met Q-tec. Ik kende het merk absoluut niet, maar wat verschil kon er nu tussen voedingen zitten? Hoe naïef was ik toen... Het begon thans vrij goed. De voeding was redelijk stil - stiller dan de AOpen die al hopen stof had verzameld op de fan. Voor zover ik me kon herinneren was het systeem stabiel en waren de spanningen die ik in MBM zag vrij normaal. De spanningen zelf waren niet schitterend stabiel, maar wel binnen de toleranties.

Amper enkele maanden verder rook ik 's nachts plotseling een sterke brandlucht (ik slaap op dezelfde kamer). Meteen het licht aan en nadat de eerste paniek voorbij was zag ik een viesgrijze wolk onder m'n bureau uitkomen... Onmiddelijk de stekkers uitgetrokken en nadat het veilig leek de hele zwik opengeschroefd. In de pc zelf leek niets mis, maar de voeding was er duidelijk aan. Door de openingen turend (open maken durfde ik niet omwille van de garantie) zag je zo dat er een aantal onderdelen gewoon verkoold waren. Als bij wonder is er geen brand buiten de kast ontstaan. Ik moet er niet aan denken...

Ook aan de rest van de computer was gelukkig geen schade.

Pech gehad... Een kans van één op de duizend denk je dan. Dus terug met die voeding voor een vervangingsexemplaar. Ook over die voeding was ik best te spreken... tot ze een goed half jaar later ook de pijp aan Maarten gaf. Ditmaal zonder rookwolk maar wel met een luide knal waarop de pc spontaan uitviel.

Nu was het me wel duidelijk. Dit was geen pech meer en aangezien de andere optie - een complottheorie tegen mij - even onwaarschijnlijk leek, moest het probleem wel bij de voeding liggen. Blijkbaar was Q-tec allesbehalve een goed merk. Omdat ik het absoluut niet meer vertrouwde heb ik de Q-tec maar opengeschroefd en daarna weggegooid. Opvallend was dat twee condensatoren wel ontploft leken. De smurie ervan hing overal in de voeding.

Ik heb dan de AOpen 300W voeding uit m'n oude kast gehaald en na de fan hiervan eens schoon te maken (inclusief oliën met teflonolie) viel me op dat de AOpen best wel stiller was dan de Q-tec. Blijkbaar verslijten de fans van Q-tec erg snel, maar omdat het geleidelijk aan gebeurt merk je dat niet zo.

Omdat ik me vragen begon te stellen over m'n ervaringen heb ik een vermogensmeter gekocht om eens na te kijken of mijn pc niet op de grens van 300 Watt opereerde. Uit de metingen bleek dat mijn systeem idle 79 Watt verbruikte en onder vollast 98 Watt (exclusief scherm, maar dat staat toch niet op die voeding). Dus mijn antieke systeem dat niet eens 100 Watt verbruikte was al te veel voor de 300 Watt Q-tec. Hoezo veiligheidsmarge?

Ik denk wel dat ik echt wel pech heb gehad dat de voedingen zo snel de geest gaven, maar een zoektocht op Internet toont wel aan dat Q-tec niet bekend staat voor z'n uitstekende levensduur en kwaliteit.

Prestaties en stabiliteit
Hoewel in de korte periode dat de voedingen werkten ik niet kon klagen van stabiliteitsproblemen, geef ik voor "Prestaties en stabiliteit" toch de laagste score. Het hoort gewoonweg niet dat een voeding belast op 1/3de van de capaciteit na enkele maanden al het loodje legt. Gezien de wijze van overlijden stel ik me ook flinke vragen bij de kwaliteit van de veiligheidscircuits in de voeding - als er al zulke circuits aanwezig zijn natuurlijk.

Geluidsproductie
De geluidsproductie kan ik hoewel ik ze in eerste instantie best goed vond ook enkel een slechte beoordeling geven omdat de fans duidelijk snel meer lawaai gaan maken. M'n oude AOpen die door stof en vuil lawaariger leek, bleek uiteindelijk na een schoonmaakbeurt duidelijk stiller. Tegenover een moderne voeding maken ze alletwee een helse herrie

Warmteproductie & Koelvermogen
Wat de warmteproductie en het koelvermogen betreft kan ik niet echt een uitspraak doen. Ik had al een 120mm fan onder de voeding die het gross van de warmteafvoer voor z'n rekening neemt. Maar het lijkt mij dat de voeding dit niet beter of niet slechter doet dan een andere voeding. Er was toch altijd een briesje voelbaar achter de voeding.

Uitrusting, afwerking & aansluitmogelijkheden
De uitrusting is erg karig. Voor zover ik me herinner zat er niet eens een netsnoer bij en met slechts 4 molexaansluitingen zijn de uitbredingsmogelijkheden ook beperkt. Maar deze voeding is duidelijk ook niet gericht op mensen met veel drives en dergelijke. Zelfs een antiek systeem lijkt al wat teveel van het goede te zijn. De afwerkingskwaliteit was op het eerste zicht goed. Tegenwoordig zien voedingen er wel strakker uit, maar in die tijd was de Q-tec uiterlijk zeker geen vreemde eend. Duidelijk is de afwerkingskwaliteit binnenin heel wat minder.

Prijs
De prijs is moeilijker... Het is natuurlijk een spotgoedkoop ding, dus eigenlijk verdient de voeding hier goede punten, ware het niet dat het ding zelfs de lage prijs niet waard is. Bovendien is het gewoon een gevaar. De wijze waarop de twee voedingen bij mij overleden zijn zijn allesbehalve geruststellend. Ik heb al heel wat toestellen in huis gehad die (na een normale levensduur) de geest gaven, maar nooit vlogen ze in brand of ontploften er onderdelen in...

Conclusie
Ik heb zelden zulke negatieve ervaringen gehad met computer onderdelen als met deze Q-tec voedingen. Dan denk je natuurlijk dat ik hiervan geleerd heb? Nee, ik zou later nog een 550W Q-tec kopen. Gelukkig heeft de ervaring daarmee me voor goed genezen van Q-tec (daarover schrijf ik ook nog wel eens een survey)!

Mijn conclusie: Blijf ver weg van Q-tec! Je kunt beter wat meer uitgeven aan een degelijke voeding. Dat hoeft daarvoor geen dure Enermax ofzo te zijn, maar van merken als AOpen, Chieftec die eveneens best betaalbaar zijn hoor je nooit zulk een stortvloed aan negatieve verhalen als van Q-tec.

PS: Dit alles speelde zich in 2003 (of was het 2002 - time flies) af, maar omdat de betrouwbaarheidsenquete tot slechts 2004 teruggaat heb ik 2004 ingevuld. Waarschijnlijk is deze voeding ondertussen nauwelijks nog verkrijgbaar, maar ik wil potentiële kopers toch even wijzen op mijn ervaringen.