Hitachi Travelstar 5K1000, 1TB

Fotobron: TomsHardware


Inhoud review:

• 1 Inleiding
• 2 Schijfeigenschappen
• 2.1 Specificaties
• 2.2 Features
• 3 Wat zit er in de verpakking?
• 4 Benchmarks
• 4.1 Reallife benchmarks
• 4.2 Synthetische benchmarks
• 5 Prijs en conclusie

Changelog
02-01-13 Benchmarks gedaan
06-05-14 Uitwerking review



1. Inleiding

Voor een nieuwe externe harde schijf kwam ik begin 2013 al snel uit op deze disk van Hitachi. Ook WD, Toshiba en Seagate hadden potentieel interessante schijven, maar daarover waren de reviews lang niet altijd lovend.

Zo was er te kiezen uit:

• pricewatch: WD Blue WD10JPVX, 1TB
• pricewatch: Toshiba MQ Series, 1TB
• pricewatch: Seagate Spinpoint M8 ST1000LM024, 1TB

Ter aanvulling op de benchmarks die ik deed in de review over deze schijf in combinatie met de Silverstone Raven RVS02 behuizing, wil ik nu ook iets over de schijf zelf vertellen. Eind juni 2013 heeft Xudonax al een korte review geschreven over een zestal van dit soort schijven in RAIDZ2 en waar hij benadrukt dat ie niet de single disk snelheden heeft getest. Dat wil ik dus graag laten zien in deze review.

Allereerst komen kort de specificaties en features aan bod, daarna de inhoud van de verpakking samen met enkele foto’s en als laatst de benchmarks als interne single disk. Tevens ga ik kort terugblikken naar de behaalde resultaten op USB2.0 en USB3.0 in de review van de Raven RVS02, waar ik zoals genoemd ook deze disk heb gebruikt.

Alle tabellen en benchmarkgrafieken zijn zelf gemaakt en klikbaar voor een groter formaat, tenzij anders vermeld. De foto’s komen vanaf TomsHardware.



2. Schijfeigenschappen

2.1 Specificaties

Hieronder in het kort de opgesomde specificatie zoals de fabrikant deze presenteerd op hun productpagina voor deze schijf. Hier en daar heb ik het zelf aangevuld met info die elders stond in plaats van op de site van de fabrikant.

Specificaties
Model	Hitachi HGST Travelstrar 5K1000
Typenummer	HTS541010A9E680
Geformateerde capaciteit	1TB
Platters	2x 500GB
Datadichtheid	694Gbit/inch2
Interface	SATA-600
Formfactor	2,5 inch
Databuffer	8MB
Rotatiesnelheid	5400RPM
Advanced Format	ja
Sectorgrootte max. bytes	512e (emulatie)
MTBF	onbekend
Garantie	3 jaar
Max. piekverbruik	4,5W
Gem. verbruik lezen/schrijven	1,6W
Gem. verbruik idle	0,8W
Gewicht	102 gram
Afmetingen	100 x 70 x 9,5mm (LxBxH)

Wat meteen opvalt is de geringe rotatiesnelheid, maar daarentegen dan wel 2x500GB platters. Door dit feit verwachten we dan een toch vrij rappe en bovenal zuinige, stille schijf. Het verschil met de 5K1500 is enkel het aantal platters, die heeft er namelijk 3 van 500GB elk en komt daarmee op een maximaal geformateerde capaciteit van 1,5TB. De MTBF, ofwel de MeanTime Between Failures, is raar genoeg onbekend en niet vermeld door Hitachi.

In deze review gaat het over de HTS541010A9E680. Dit nummer beschrijft de specifieke eigenschappen van de disk, zodat het nummer eindigend op …81 een schijf is met een BDE-feature. BDE staat bij Hitachi voor Bulk Data Encryption en staat hier in detail beschreven hoe het werkt. Deze schijf, beginnend met HTS en eindigend op …80, is daarentegen een “standaard disk” die standaard geen hardwarematige encryptie-mogelijkheden heeft. Andere schijftypes binnen de Travelstar 5K1000 serie zijn bijvoorbeeld de disken die 24/7 kunnen worden gebruikt, bijvoorbeeld voor het opslaan van beveiligingsbeelden. Dat laatste type wordt aangeduidt met HTE, waar E staat voor Enhanced Availability. Kortom een disk die langdurig actief kan worden gebruikt (vandaar 24/7) en weinig actieve low-power features heeft vanuit zijn firmware.


2.2 Features
Buitenom de genoemde specificaties, die in zekere zin ook min of meer features zijn, wil ik nog een klein stukje dieper gaan over de specifieke features van de schijf. Welke vaak via de firmware zijn bepaald en die je bijvoorbeeld via de geavanceerde instellingen van Crystal Disk Info kunt instellen.

Zo heeft de schijf bijvoorbeeld een Advanced Power Management (APM) feature, waarmee je kunt instellen na hoeveel tijd de koppen in ruststand moeten gaan (head parking). Gebeurd dit heel vaak en snel achter elkaar, dan reageert de schijf vanzelfsprekend ook sneller op de actie die moet worden gedaan. Anderzijds lopen de load cycles wel sneller op en vanzelfsprekend worden de koppen en andere mechanische onderdelen meer belast, waardoor je schijf dus sneller slijt. Voor deze feature is het handig om er slim mee om te gaan. Ikzelf heb de waarde gewoon op default laten staan, aangezien ik de disk toch alleen maar gebruik om extern aan te sluiten en kortstondig bestanden te synchroniseren.

De schijf heeft geen instelbare Automatic Acoustic Management (AAM) feature, wat wellicht te verklaren is omdat de schijf van zichzelf al behoorlijk stil is.

De rest van de features nog even kort opgesomd hieronder:

Features
SMART	ja
AAM	nee
APM	ja
NCQ	ja
TRIM	nee
Hardware-encryptie	nee

3. Wat zit er in de verpakking?
De schijf die ik had was geen boxed/retail versie. Wat je exact krijgt is dus afhankelijk van wat je kiest bij je bestelling. De OEM versie die ik heb komt met een anti-statische zak en naast de schijf daarin een klein zakje “vochtvreters”.

Er zitten dus geen schroeven bij, die waarschijnlijk wel bij de boxed versie zouden zitten. Nu wilde ik de schijf gaan gebruiken als externe of later wellicht interne laptopschijf, dus zijn standaard schroeven eigenlijk ook overbodig. Bij de laptop zal bij je tray de benodigde schroeven bij zitten en hetzelfde voor de externe HDD-behuizing (tenzij die screwless is).

Verder is het niet erg spannend wat dat betreft en veel meer dan de OEM versie is er ook niet nodig, zolang de rest van de verpakking door de shop maar goed verzorgd wordt.



Voor en achterzijde van de mobiele disk (bron: TomsHardware)



4. Benchmarks

Nu dan wellicht het belangrijkste: hoe presteert de schijf onder verschillende omstandigheden?
Hiervoor heb ik de schijf op de testbank gelegd en hem eens flink aan de tand gevoeld. Hiervoor heb ik synthetische benchmarks gedaan, maar ook reallife testen met diverse data lezen en schrijven van/naar de schijf.

Op het eind komt ook een terugkoppeling aan bod waar ik de resultaten vergelijk met de prestaties op USB2.0 en USB3.0. Deze analyse met dezelfde benchmarks heb ik al gemaakt bij de review voor de Silverstone Raven RVS02 behuizing en bevat daarom waardevolle resultaten om mee te vergelijken.

De uitgevoerde synthetische benchmarks zijn gedaan met een ongeformateerde Hitachi 5K1000, zodat ook sequentieële schrijfsnelheden konden worden getest in HD Tune Pro. Naast HD Tune Pro heb ik ook nog wat resultaten van Crystal Disk Mark.

De reallife benchmarks zijn uitgevoerd met een NTFS geformateerde 5K1000 schijf en heb ik in 2x5 teststappen ingedeeld. Er is namelijk twee keer een test van 5 delen uitgevoerd, waarbij in het eerste deel van een interne 7200rpm HDD naar de Hitachi is geschreven en daarna andersom, van de Hitachi naar de bestaande interne disk. De 5 testen daarin bestaan uit kleine, middel, grote en random bestanden welke zijn samengesteld uit verschillende bestandtypen/groottes. Dit zijn bestanden van bijv. Word, PDF, PSD, jpeg, RAW, MP3 en WMV/MOV. Eigenlijk een beetje een mix van wat iedereen wel eens gebruikt.

Voor de compleetheid voor de uiteindelijke resultaten hieronder de belangrijkste componenten uit het testsysteem, drivers, gebruikte benchsoftware en kleine samenvatting van de reallife testdata.

Setup:
- Intel Core i7 2600K @ 3,4GHz
- Asus P8P67 Deluxe @ BIOS 3207
- GSkill RipjawsX F3-2133C9D-16GXH @ 1600 7-7-8-20 1T
- Samsung F3 HD103SJ 1TB (interne schijf t.b.v. reallife test)
- Hitachi Travelstar 5K1000 1TB (interne schijf t.b.v. deze review)

Software:
- Windows 7 64 bit
- NEC/Renesas Electronics USB3.0 v2.0.32.0 en firmware 4015
- HD Tune Pro 5.0
- Crystal Disk Mark v3.0.4 64 bit


4.1 Reallife benchmarks
Voor wat betreft de benchmarks zijn de reallife prestaties misschien wel het belangrijkst, dus die behandel ik eerst. Belangrijk om te weten is dat het hier zal gaan om de maximale prestaties door te testen op het begin van de schijf. Dat is natuurlijk weinig anders bij de synthetische benchmarks.

Allereerst een klein overzicht van welke invoerdata die ik al basis heb gebruikt voor de reallife testen.


Overzicht van in- en outputgegevens voor de reallife benchmarks

De resultaten uit getalvorm zijn natuurlijk veel beter gevisualiseerd te bekijken. Hieronder kort de resultaten van lezen en schrijven op SATA300, zowel tussen SSD en de Hitachi als HDD en de Hitachi.


Resultaten reallife benchmarks
Bron alle ruwe resultaten: Interne HDD vs Hitachi en Interne SSD vs Hitachi

Wat erg opvalt is dat de prestaties vrij constant zijn. Zo is lezen altijd sneller dan schrijven, of dit nu van/naar de SSD is of een interne HDD. Bij de wat grotere bestanden komt de schijf op zijn maximale prestaties en ook random doet hij het toch ook behoorlijk goed. We zien ook dat de schijf de SATA300 niet volledig zal gebruiken (bijv. bij datacommunicatie tussen de SATA600 SSD) en daarmee kan je wel stellen dat de SATA600 slechts een marketing ding is. Verdere testen van bijvoorbeeld de interne HDD op SATA600 heb ik daarom ook niet gedaan.


Nu wil ik graag nog even als kers op de taart terugblikken naar de USB3 review van de Silverstone Raven RVS02, waar ik ook de prestaties met deze schijf heb bepaald.

Resultaten reallife benchmarks Silverstone Raven RVS02


Nu het onder elkaar staat kunnen we in elk geval zeggen dat de reallife prestaties extern via USB3.0 vergelijkbaar zijn met de prestaties via SATA300. Extern of intern gebruik maakt dus over het grote geheel weinig uit. De verschillen die daar in zitten zijn slechts luttele procenten en daarmee te verwaarlozen. Als laatst is het opmerkelijk te noemen dat de leessnelheid overall hoger ligt bij intern gebruik. Maar ach, die paar MB/s op >100MB/s per USB zal allicht ook niemand over vallen bij een klein mobiel schijfje als deze.



4.2 Synthetische benchmarks
Verder heb ik dus nog een aantal synthetische benchmarks gedraaid zodat het plaatje compleet is. Omdat synthetisch niet direct veel zegt over wat de schijf in werkelijkheid presteert heb ik dit kopje minder ver uitgewerkt. Echter kan je de specifieke plaatjes hieronder natuurlijk wel apart aan klikken om ze in het groot te bekijken.

Synthetische benchmarks SATA300

Wat daarentegen nog in mindere mate wel interessant is, is de maximale transferrate die over de schijf verloopt (van buiten naar binnen op de platter).


bron: TomsHardware


Opmerkelijk vond ik wel dat mijn metingen toch wel wat verschillen met de transferrate bij de review van TomsHardware. Misschien is het slechts mijn schijf die zo presteerd, dat het komt dat TomsHardware niet heeft gemeten met HDTune of dat mijn schijf gedegradeerd is door het vele testen. Dat tweede en derde vind ik toch wel wat twijfelachtig, simpelweg omdat je zou zeggen dat de transferrate in welk programma dan ook hetzelfde moet zijn en degradatie zien we volgens mij enkel bij flashdisks, niet zo zeer bij mechanische disken. Daarom stel ik dat de waarheid (lees: snelheid) in het midden ligt met wat mijn metingen zijn geweest en die van Tomshardware. Vooral aan het begin van de schijf (buitenzijde platter) zijn bij beiden de snelheden natuurlijk behoorlijk goed.

Door de synthetische maximale transferrate weten we nu ook dat de reallife testen zich voornamelijk hebben afgespeeld op het begin van de schijf, gezien de snelheden die zijn behaald. Dat kan ik dan ook bevestigen, omdat bij elke subtest de schijf weer bij het begin (leeg) begon. De reallife testen geven dan ook aan wat de schijf in de meest gunstige situatie kan presteren. Zo zullen kleine bestanden toch wel behoorlijk langzaam worden gelezen of geschreven wanneer deze zich op het eind van de platter bevinden. Want immers wanneer richting het midden = langzamere draaisnelheden langs de kop.

Verder lijken de maximale snelheden wel redelijk overeen te komen met de reallife benchmarks op het begin van de schijf. Dus dan bevestigd toch maar dat je ook in reallife als maximum behoorlijke prestaties kunt verwachten voor deze kleine schijf.



5. Prijs en conclusie

De prijs was rond de 80 euro toen ik hem kocht, inmiddels is de shopprijs gezakt naar 50 euro. In ruim anderhalf jaar tijd is deze schijf langzaamaan meer standaard geworden door zijn capaciteit en gezakt in prijs. De schijf komt dan wel zonder tierelantijntjes, maar biedt gezien zijn prestaties vind ik wel waar voor je geld. Een prima disk voor erbij dus, welke zowel intern als extern (mits goede USB3.0 case) vrij goede prestaties levert.


Overige informatie:
- Hitachi’s productpagina;
- Specsheet van Hitachi;
- Review op TomsHardware.