MSI Radeon R9 270X GAMING 2G

Specificaties
Overklokken
Benchmarks
Temperaturen
Stroomverbruik
Prijs
Conclusie



MSI heeft een aantal R9videokaarten op de markt gebracht, eerder had ik de R9 270X HAWK al gereviewd, nu ook de R9 270X GAMING. De kaart is voorzien van 2GB videogeheugen en een TwinFrozr-koeler, met een rood/zwarte kleurstelling en natuurlijk het MSI-draakje erop.



Specificaties

GPU	R9 270X
Geheugen	2GB GDDR5
GPUsnelheid	1100MHz /1150MHz Boost
Geheugensnelheid	1400 (5600)
Interface	PCIe x16 3.0
DVI-I	1x Dual-link
DVI-D	1x Dual-link
HDMI	1 (1.4a)
Displayport	1
DirectX	11.2
OpenGL	4.3

De R9 270X GAMING is voorzien van 2 DVIpoorten, een HDMIpoort en een displaypoort. Beide DVIpoorten zijn duallinks, dus daarmee kun je prima monitoren op hoge resolutie aansturen. Voor stroom zijn er 2 6pins voedingsstekkers op de videokaart geplaatst, en daarmee heeft hij dezelfde indeling als zijn broertje, de HAWK.



Overclocking
MSI Afterburner is de software die MSI al heel lang meelevert om de GPU makkelijk over te klokken. Ik heb de GAMING niet heel uitgebreid kunnen overklokken, dus waar precies het maximum ligt durf ik zo niet te zeggen, al verschilt dat sowieso per kaart.
De software geeft je in elk geval de mogelijkheid om wat te klokken met de kaart.





Benchmarks
Een van de dingen die interessant zijn zijn natuurlijk de benchmarks. Ik heb al een aantal videokaarten getest, dus die wilde ik naast elkaar leggen. De systemen waarmee ze zijn getest zijn grotendeels hetzelfde. Allee videokaarten zijn getest op Z87moederborden, met 8GB DDR3 1600 geheugen en een 1200W ADATA voeding en een 128GB Plextor M5M SSD.
Ik heb niet alle benchmarks op iedere kaart getest, omdat ik sommige benchmarks nog niet had toen ik de vorige batch videokaarten ging testen. Maar de benchmarkresultaten die ik had heb ik bij elkaar gezet in grafiekjes.
Op alle kaarten heb ik de benchmarks op 2560x1600 getest, van een aantal ook op 1920x1200. De benchmarks zijn zoveel mogelijk op maximale settings gedraaid.

De kaarten die ik hier naast elkaar heb gelegd:
• MSI R9 270X
• MSI R9 270X HAWK
• Bovenstaande R9s in Crossfire
• MSI GTX660
• MSI GTX770
• MSI GTX770 Lightning
• Bovenstaande GTX770s in SLI
• MSI GTX780 Lightning.

En met deze kaarten heb ik de volgende benchmarks gedraaid:
• 3DMark 11
• Tomb Raider
• Metro 2033
• Nexuiz
• Batman Arkham Origins
• Dirt Showdown
• Bioshock Infinite
• Alien vs Predator
• Final Fantasy: A Realm Reborn
• Unigine Valley

3DMark 11
R9 270X	8548 3DMs
R9 270X Hawk	8767 3DMs
R9 270X CF	13240 3DMs
GTX660	6956 3DMs
GTX770	10053 3DMs
GTX770 Lightning	10271 3DMs
GTX770 SLI	14930 3DMs
GTX780 Lightning	11776 3DMs

Tomb Raider - Ultimate - 2560x1600
R9 270X	26.1 fps
R9 270X Hawk	28.4 fps
R9 270X CF	51.8 fps
GTX660	22.3 fps
GTX770	36.1 fps
GTX770 Lightning	37.8 fps
GTX770 SLI	72.2 fps
GTX780 Lightning	49.9 fps

Tomb Raider - Ultimate - 1920x1200
R9 270X	41.9 fps
R9 270X Hawk	44.7 fps
R9 270X CF	81.6 fps
GTX660	35.4 fps
GTX770	56.3 fps
GTX780 Lightning	75.2 fps

BioShock Infinite - DX11 Ultimate - 2560x1600
R9 270X	43.89 fps
R9 270X Hawk	44.65 fps
R9 270X CF	84.85 fps
GTX660	40.03 fps
GTX770	61.75 fps
GTX770 Lightning	63.82 fps
GTX770 SLI	107.0 fps
GTX780 Lightning	77.02 fps

BioShock Infinite - DX11 Ultimate - 1920x1200
R9 270X	70.09 fps
R9 270X Hawk	70.94 fps
R9 270X CF	125.28 fps
GTX660	63.85 fps
GTX770	61.79 fps
GTX780 Lightning	114.17 fps

Metro 2033 - Ultimate - 2560x1600
R9 270X	24.00 fps
R9 270X Hawk	24.00 fps
R9 270X CF	44.00 fps
GTX660	18.67 fps
GTX770	30.27 fps
GTX770 Lightning	29.18 fps
GTX770 SLI	51.56 fps
GTX780 Lightning	37.00 fps

Metro 2033 - Ultimate - 1920x1200
R9 270X	36.67 fps
R9 270X Hawk	37.33 fps
R9 270X CF	57.67 fps
GTX660	30.67 fps
GTX770	46.33 fps
GTX780 Lightning	59.00 fps

Dirt Showdown - high, 8xMSAA - 2560x1600
R9 270X	61.32 fps
R9 270X Hawk	61.69 fps
R9 270X CF	108.28 fps
GTX660	41.06 fps
GTX770	127.92 fps
GTX770 Lightning	127.96 fps
GTX770 SLI	137.14 fps
GTX780 Lightning	135.08 fps

Dirt Showdown - high, 8xMSAA - 1920x1200
R9 270X	84.59 fps
R9 270X Hawk	86.66 fps
R9 270X CF	127.14 fps
GTX660	62.50 fps
GTX770	126.54 fps
GTX780 Lightning	136.6 fps

Final Fantasy A Real Reborn - Max - 2560x1600
R9 270X	5376
R9 270X Hawk	5432
R9 270X CF	5595
GTX660	4943
GTX770	6793
GTX780 Lightning	8521

Final Fantasy A Real Reborn - Max - 1920x1200
R9 270X	8419
R9 270X Hawk	8478
R9 270X CF	8110
GTX660	7866
GTX770	10581
GTX780 Lightning	12970

Alien vs Predator - 2560x1600
R9 270X	43.1 fps
R9 270X Hawk	43.7 fps
R9 270X CF	85.4 fps
GTX660	40 fps
GTX770	61.79 fps

Alien vs Predator - 1920x1200
R9 270X	71.2 fps
R9 270X Hawk	72.3 fps
R9 270X CF	141.8 fps
GTX660	66.7 fps
GTX770	95.59 fps
GTX780 Lightning	114.17 fps

Nexuiz - default - 2560x1600
R9 270X	223 fps
R9 270X Hawk	236 fps
R9 270X CF	221 fps
GTX660	272 fps
GTX770	276 fps
GTX780 Lightning	296 fps

Nexuiz - default - 1920x1200
R9 270X	243 fps
R9 270X Hawk	236 fps
R9 270X CF	232 fps
GTX660	288 fps
GTX770	290 fps
GTX780 Lightning	290 fps

Unigine Valley - 8xAA - 2560x1600
R9 270X	28.7 fps
R9 270X Hawk	29.2 fps
R9 270X CF	57.4 fps
GTX660	29.3 fps
GTX770	28.2 fps
GTX770 Lightning	27.3 fps
GTX770 SLI	52.9 fps
GTX780 Lightning	36.3 fps

Unigine Valley - 8xAA - 2560x1600
R9 270X	1202 pts
R9 270X Hawk	1222 pts
R9 270X CF	2401 pts
GTX660	1227 pts
GTX770	1144 pts
GTX770 Lightning	1179 pts
GTX770 SLI	2212 pts
GTX780 Lightning	1518 pts

Unigine Valley - 8xAA - 1920x1200
R9 270X	48.7 fps
R9 270X Hawk	49.5 fps
R9 270X CF	95.5 fps
GTX660	48.5 fps
GTX770	43.7 fps
GTX780 Lightning	60.4 fps

Unigine Valley - 8xAA - 1920x1200
R9 270X	2038 pts
R9 270X Hawk	2072 pts
R9 270X CF	3998 pts
GTX660	2029 pts
GTX770	1828 pts
GTX780 Lightning	2529 pts

Batman Arkham Origins - DX11 Max -
R9 270X	43 fps
R9 270X Hawk	44 fps
R9 270X CF	73 fps
GTX660	48 fps

Batman Arkham Origins - DX11 Max - 1920x1200
R9 270X	67 fps
R9 270X Hawk	56 fps
R9 270X CF	98 fps
GTX660	71 fps

De GTX770s zijn in de regel wat vlotter dan de 270Xjes, die op hun beurt de GTX660 er weer uittrekken. De GTX780 is sneller dan de rest van de kaarten en daarbij komen de 270s niet in de buurt, maar op zich is dat ook niet vreemd, omdat de GTX780 een heel stuk sneller, maar ook heel wat duurder is.
Als we kijken naar de prijsrange waarin de kaart valt, dan denk ik dat de benchmarks allemaal prima in verhouding zijn. Het verschil tussen de HAWK en de normale R9 is niet heel erg groot in de meeste benchmarks. De wat hoger geclockte HAWK heeft vaak net een frame per seconde meer en is dus iets sneller.

Tempaturen

Temperatuur - idle
R9 270X	27 C
R9 270X Hawk	26 C
GTX660	27 C

Temperatuur - game (Tomb Raider)
R9 270X	64 C
R9 270X Hawk	70 C
GTX660	59 C

Temperatuur - Kombustor
R9 270X	74 C
R9 270X Hawk	77 C
GTX660	62 C

De temperaturen heb ik gemeten met MSI's Afterburner. Deze geeft een mooi verloopje van de temperatuur, dus kun je precies zien waar die gepiekt heeft. De 2 R9-kaartjes liggen redelijk bij elkaar in de buurt, al ligt de HAWK wel wat hoger. Dit waarschijnlijk omdat hij ook wat hoger geklokt is dan deze R9 270X GAMING. De koelers zijn vrijwel hetzelfde, dus vandaar de wat hogere temperatuur.

Stroomverbruik

Stroomverbruik - idle
R9 270X	74 W**
R9 270X HAWK	54 W
R9 CF	93 W
GTX660	67 W
GTX770	51 W
GTX780	52 W

** Meting blijkt niet helemaal te kloppen, zie onderstaande update

Stroomverbruik - Tomb Raider
R9 270X	208 W
R9 270X HAWK	200 W
R9 CF	305 W
GTX660	201 W
GTX770	253 W
GTX780	316 W

Stroomverbruik - OCCT
R9 270X	336 W
R9 270X Hawk	331 W
R9 CF	377 W
GTX660	249 W

Opvallend is dat de GAMING een stuk hoger idleverbruik heeft dan de HAWK. De kloksnelheden worden wel naar beneden geschroefd in idle. Als dat niet zo was was dat een verklaring geweest voor het hogere verbruik. Navraag bij MSI leverde me op dat dit een vrij vreemde situatie was. Beide R9 270Xs zijn ook door hun getest, en daarbij lag het verbruik heel dicht bij elkaar, met een verschil van 1W, in plaats van 20W. Ook omdat de temperaturen niet hoger liggen twijfel ik sterk of het puur aan de videokaart ligt, of dat er iets anders niet helemaal klopt elders in het systeem.

Als ik het uiteindelijk heb kunnen achterhalen zal ik de review uiteraard updaten. Het verbruik onder load ligt wel gelijk met de andere kaart, vandaar dat ik de videokaart niet verdenk.

-update
Ik heb inmiddels nog wat meer kunnen testen met deze kaart. Na een verse installatie om te vergelijken met een ander systeem kwam ik op heel andere waarden uit. De test is gedaan met eenzelfde config als hierboven, op de MSI Z87 G45 GAMING. En is vergeleken met een Z87-M8 van ASRock (het bordje dat uit de M8 barebone komt).

Stroomverbruik - Idle
GTX770 (G45)	47 W
GTX770 (M8)	52 W

Stroomverbruik - Game
GTX770 (G45)	193 W
GTX770 (M8)	205 W

Stroomverbruik - OCCT
GTX770 (G45)	305 W
GTX770 (M8)	329 W

Het gaat hier natuurlijk vooral om het idle verbruik. Dat ligt een stuk lager dan de 70+W die ik eerder had met dezelfde videokaart. Ook in de ASRock M8 ligt het verbruik een stuk lager, daar is overigens een FSP450W SFF voeding gebruikt. Waar het probleem precies gelegen heeft durf ik niet te zeggen, het zal vermoedelijk een stukje software zijn, maar ik heb nergens gezien dat er wat actief was.

Het minpuntje dat de kaart wat meer lijkt te trekken in idle is daarom wat mij betreft niet aan de kaart te wijten.


Prijs
De GAMING-versie is momenteel voor een kleine 180 euro te vinden in de pricewatch, maar de leverbaarheid is niet zo heel goed op het moment. De kaart is hiermee niet de allergoedkoopste R9 270X in de pricewatch, maar zit wel duidelijk aan de onderkant van de prijsrange.

Conclusie
Deze GAMING-R9 270X is een leuke videokaart met een goede koeler, en biedt eigenlijk hetzelfde als zijn wat duurdere broertje, de HAWK. Die heeft weliswaar wat hogere clocks, maar verder lijken ze erg op elkaar. De leverbaarheid is op dit moment wat minder, maar als die weer wat beter wordt, dan lijkt mij dit in elk geval een prima keuze voor een kaart in deze prijsrange.