Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

- Reviews

Bekijk alle reviews

MSI Radeon R9 270X GAMING 2G Review

+3
TERW_DAN 4 januari 2014, laatste update op 4 februari 2014, 15.731 views

MSI Radeon R9 270X GAMING 2G

Pluspunten

  • Koeler
  • Prijs/prestatie.

Minpunten

  • op dit moment de leverbaarheid.

Eindoordeel

Score: 4Per criterium
Warmte en geluid Score: 5
Drivers en compatibiliteit Score: 4
Beeldkwaliteit Score: 5
Prestaties Score: 4
Featureset Score: 4
Prijs Score: 5
Specificaties
Overklokken
Benchmarks
Temperaturen
Stroomverbruik
Prijs
Conclusie

http://tweakers.net/ext/f/FkRmM0DYciiQELkIrXgrLvYc/full.jpg

MSI heeft een aantal R9videokaarten op de markt gebracht, eerder had ik de R9 270X HAWK al gereviewd, nu ook de R9 270X GAMING. De kaart is voorzien van 2GB videogeheugen en een TwinFrozr-koeler, met een rood/zwarte kleurstelling en natuurlijk het MSI-draakje erop.

http://tweakers.net/ext/f/54FdJbY3HqHzrzPymRTU7VZP/full.jpg

Specificaties
GPUR9 270X
Geheugen2GB GDDR5
GPUsnelheid1100MHz /1150MHz Boost
Geheugensnelheid1400 (5600)
InterfacePCIe x16 3.0
DVI-I1x Dual-link
DVI-D1x Dual-link
HDMI1 (1.4a)
Displayport1
DirectX11.2
OpenGL4.3


http://tweakers.net/ext/f/ZQt7xqLoEGh010ckEXfdTHCG/full.jpg

De R9 270X GAMING is voorzien van 2 DVIpoorten, een HDMIpoort en een displaypoort. Beide DVIpoorten zijn duallinks, dus daarmee kun je prima monitoren op hoge resolutie aansturen. Voor stroom zijn er 2 6pins voedingsstekkers op de videokaart geplaatst, en daarmee heeft hij dezelfde indeling als zijn broertje, de HAWK.

http://tweakers.net/ext/f/aiL4RKU2Ud1SKXfTxK1mBe14/full.jpg

Overclocking
MSI Afterburner is de software die MSI al heel lang meelevert om de GPU makkelijk over te klokken. Ik heb de GAMING niet heel uitgebreid kunnen overklokken, dus waar precies het maximum ligt durf ik zo niet te zeggen, al verschilt dat sowieso per kaart.
De software geeft je in elk geval de mogelijkheid om wat te klokken met de kaart.
http://tweakers.net/ext/f/A8capNS0Xszg4NTuNVTsenWP/full.jpg

http://tweakers.net/ext/f/CmoFcW6kG9rU56bwXJ5trjHt/full.jpg
De HAWK met de GAMING-variant


Benchmarks
Een van de dingen die interessant zijn zijn natuurlijk de benchmarks. Ik heb al een aantal videokaarten getest, dus die wilde ik naast elkaar leggen. De systemen waarmee ze zijn getest zijn grotendeels hetzelfde. Allee videokaarten zijn getest op Z87moederborden, met 8GB DDR3 1600 geheugen en een 1200W ADATA voeding en een 128GB Plextor M5M SSD.
Ik heb niet alle benchmarks op iedere kaart getest, omdat ik sommige benchmarks nog niet had toen ik de vorige batch videokaarten ging testen. Maar de benchmarkresultaten die ik had heb ik bij elkaar gezet in grafiekjes.
Op alle kaarten heb ik de benchmarks op 2560x1600 getest, van een aantal ook op 1920x1200. De benchmarks zijn zoveel mogelijk op maximale settings gedraaid.

De kaarten die ik hier naast elkaar heb gelegd:
• MSI R9 270X
• MSI R9 270X HAWK
• Bovenstaande R9s in Crossfire
• MSI GTX660
• MSI GTX770
• MSI GTX770 Lightning
• Bovenstaande GTX770s in SLI
• MSI GTX780 Lightning.

En met deze kaarten heb ik de volgende benchmarks gedraaid:
• 3DMark 11
• Tomb Raider
• Metro 2033
• Nexuiz
• Batman Arkham Origins
• Dirt Showdown
• Bioshock Infinite
• Alien vs Predator
• Final Fantasy: A Realm Reborn
• Unigine Valley

3DMark 11
R9 270X 8548 3DMs
R9 270X Hawk 8767 3DMs
R9 270X CF 13240 3DMs
GTX660 6956 3DMs
GTX770 10053 3DMs
GTX770 Lightning 10271 3DMs
GTX770 SLI 14930 3DMs
GTX780 Lightning 11776 3DMs


Tomb Raider - Ultimate - 2560x1600
R9 270X 26.1 fps
R9 270X Hawk 28.4 fps
R9 270X CF 51.8 fps
GTX660 22.3 fps
GTX770 36.1 fps
GTX770 Lightning 37.8 fps
GTX770 SLI 72.2 fps
GTX780 Lightning 49.9 fps


Tomb Raider - Ultimate - 1920x1200
R9 270X 41.9 fps
R9 270X Hawk 44.7 fps
R9 270X CF 81.6 fps
GTX660 35.4 fps
GTX770 56.3 fps
GTX780 Lightning 75.2 fps


BioShock Infinite - DX11 Ultimate - 2560x1600
R9 270X 43.89 fps
R9 270X Hawk 44.65 fps
R9 270X CF 84.85 fps
GTX660 40.03 fps
GTX770 61.75 fps
GTX770 Lightning 63.82 fps
GTX770 SLI 107.0 fps
GTX780 Lightning 77.02 fps


BioShock Infinite - DX11 Ultimate - 1920x1200
R9 270X 70.09 fps
R9 270X Hawk 70.94 fps
R9 270X CF 125.28 fps
GTX660 63.85 fps
GTX770 61.79 fps
GTX780 Lightning 114.17 fps


Metro 2033 - Ultimate - 2560x1600
R9 270X 24.00 fps
R9 270X Hawk 24.00 fps
R9 270X CF 44.00 fps
GTX660 18.67 fps
GTX770 30.27 fps
GTX770 Lightning 29.18 fps
GTX770 SLI 51.56 fps
GTX780 Lightning 37.00 fps


Metro 2033 - Ultimate - 1920x1200
R9 270X 36.67 fps
R9 270X Hawk 37.33 fps
R9 270X CF 57.67 fps
GTX660 30.67 fps
GTX770 46.33 fps
GTX780 Lightning 59.00 fps


Dirt Showdown - high, 8xMSAA - 2560x1600
R9 270X 61.32 fps
R9 270X Hawk 61.69 fps
R9 270X CF 108.28 fps
GTX660 41.06 fps
GTX770 127.92 fps
GTX770 Lightning 127.96 fps
GTX770 SLI 137.14 fps
GTX780 Lightning 135.08 fps


Dirt Showdown - high, 8xMSAA - 1920x1200
R9 270X 84.59 fps
R9 270X Hawk 86.66 fps
R9 270X CF 127.14 fps
GTX660 62.50 fps
GTX770 126.54 fps
GTX780 Lightning 136.6 fps


Final Fantasy A Real Reborn - Max - 2560x1600
R9 270X 5376
R9 270X Hawk 5432
R9 270X CF 5595
GTX660 4943
GTX770 6793
GTX780 Lightning 8521


Final Fantasy A Real Reborn - Max - 1920x1200
R9 270X 8419
R9 270X Hawk 8478
R9 270X CF 8110
GTX660 7866
GTX770 10581
GTX780 Lightning 12970


Alien vs Predator - 2560x1600
R9 270X 43.1 fps
R9 270X Hawk 43.7 fps
R9 270X CF 85.4 fps
GTX660 40 fps
GTX770 61.79 fps


Alien vs Predator - 1920x1200
R9 270X 71.2 fps
R9 270X Hawk 72.3 fps
R9 270X CF 141.8 fps
GTX660 66.7 fps
GTX770 95.59 fps
GTX780 Lightning 114.17 fps


Nexuiz - default - 2560x1600
R9 270X 223 fps
R9 270X Hawk 236 fps
R9 270X CF 221 fps
GTX660 272 fps
GTX770 276 fps
GTX780 Lightning 296 fps


Nexuiz - default - 1920x1200
R9 270X 243 fps
R9 270X Hawk 236 fps
R9 270X CF 232 fps
GTX660 288 fps
GTX770 290 fps
GTX780 Lightning 290 fps


Unigine Valley - 8xAA - 2560x1600
R9 270X 28.7 fps
R9 270X Hawk 29.2 fps
R9 270X CF 57.4 fps
GTX660 29.3 fps
GTX770 28.2 fps
GTX770 Lightning 27.3 fps
GTX770 SLI 52.9 fps
GTX780 Lightning 36.3 fps



Unigine Valley - 8xAA - 2560x1600
R9 270X 1202 pts
R9 270X Hawk 1222 pts
R9 270X CF 2401 pts
GTX660 1227 pts
GTX770 1144 pts
GTX770 Lightning 1179 pts
GTX770 SLI 2212 pts
GTX780 Lightning 1518 pts


Unigine Valley - 8xAA - 1920x1200
R9 270X 48.7 fps
R9 270X Hawk 49.5 fps
R9 270X CF 95.5 fps
GTX660 48.5 fps
GTX770 43.7 fps
GTX780 Lightning 60.4 fps


Unigine Valley - 8xAA - 1920x1200
R9 270X 2038 pts
R9 270X Hawk 2072 pts
R9 270X CF 3998 pts
GTX660 2029 pts
GTX770 1828 pts
GTX780 Lightning 2529 pts


Batman Arkham Origins - DX11 Max -
R9 270X 43 fps
R9 270X Hawk 44 fps
R9 270X CF 73 fps
GTX660 48 fps


Batman Arkham Origins - DX11 Max - 1920x1200
R9 270X 67 fps
R9 270X Hawk 56 fps
R9 270X CF 98 fps
GTX660 71 fps


De GTX770s zijn in de regel wat vlotter dan de 270Xjes, die op hun beurt de GTX660 er weer uittrekken. De GTX780 is sneller dan de rest van de kaarten en daarbij komen de 270s niet in de buurt, maar op zich is dat ook niet vreemd, omdat de GTX780 een heel stuk sneller, maar ook heel wat duurder is.
Als we kijken naar de prijsrange waarin de kaart valt, dan denk ik dat de benchmarks allemaal prima in verhouding zijn. Het verschil tussen de HAWK en de normale R9 is niet heel erg groot in de meeste benchmarks. De wat hoger geclockte HAWK heeft vaak net een frame per seconde meer en is dus iets sneller.

Tempaturen

Temperatuur - idle
R9 270X 27 C
R9 270X Hawk 26 C
GTX660 27 C


Temperatuur - game (Tomb Raider)
R9 270X 64 C
R9 270X Hawk 70 C
GTX660 59 C


Temperatuur - Kombustor
R9 270X 74 C
R9 270X Hawk 77 C
GTX660 62 C


De temperaturen heb ik gemeten met MSI's Afterburner. Deze geeft een mooi verloopje van de temperatuur, dus kun je precies zien waar die gepiekt heeft. De 2 R9-kaartjes liggen redelijk bij elkaar in de buurt, al ligt de HAWK wel wat hoger. Dit waarschijnlijk omdat hij ook wat hoger geklokt is dan deze R9 270X GAMING. De koelers zijn vrijwel hetzelfde, dus vandaar de wat hogere temperatuur.

Stroomverbruik

Stroomverbruik - idle
R9 270X 74 W**
R9 270X HAWK 54 W
R9 CF 93 W
GTX660 67 W
GTX770 51 W
GTX780 52 W

** Meting blijkt niet helemaal te kloppen, zie onderstaande update

Stroomverbruik - Tomb Raider
R9 270X 208 W
R9 270X HAWK 200 W
R9 CF 305 W
GTX660 201 W
GTX770 253 W
GTX780 316 W


Stroomverbruik - OCCT
R9 270X 336 W
R9 270X Hawk 331 W
R9 CF 377 W
GTX660 249 W




Opvallend is dat de GAMING een stuk hoger idleverbruik heeft dan de HAWK. De kloksnelheden worden wel naar beneden geschroefd in idle. Als dat niet zo was was dat een verklaring geweest voor het hogere verbruik. Navraag bij MSI leverde me op dat dit een vrij vreemde situatie was. Beide R9 270Xs zijn ook door hun getest, en daarbij lag het verbruik heel dicht bij elkaar, met een verschil van 1W, in plaats van 20W. Ook omdat de temperaturen niet hoger liggen twijfel ik sterk of het puur aan de videokaart ligt, of dat er iets anders niet helemaal klopt elders in het systeem.

Als ik het uiteindelijk heb kunnen achterhalen zal ik de review uiteraard updaten. Het verbruik onder load ligt wel gelijk met de andere kaart, vandaar dat ik de videokaart niet verdenk.

-update
Ik heb inmiddels nog wat meer kunnen testen met deze kaart. Na een verse installatie om te vergelijken met een ander systeem kwam ik op heel andere waarden uit. De test is gedaan met eenzelfde config als hierboven, op de MSI Z87 G45 GAMING. En is vergeleken met een Z87-M8 van ASRock (het bordje dat uit de M8 barebone komt).

Stroomverbruik - Idle
GTX770 (G45) 47 W
GTX770 (M8) 52 W


Stroomverbruik - Game
GTX770 (G45) 193 W
GTX770 (M8) 205 W


Stroomverbruik - OCCT
GTX770 (G45) 305 W
GTX770 (M8) 329 W


Het gaat hier natuurlijk vooral om het idle verbruik. Dat ligt een stuk lager dan de 70+W die ik eerder had met dezelfde videokaart. Ook in de ASRock M8 ligt het verbruik een stuk lager, daar is overigens een FSP450W SFF voeding gebruikt. Waar het probleem precies gelegen heeft durf ik niet te zeggen, het zal vermoedelijk een stukje software zijn, maar ik heb nergens gezien dat er wat actief was.

Het minpuntje dat de kaart wat meer lijkt te trekken in idle is daarom wat mij betreft niet aan de kaart te wijten.


Prijs
De GAMING-versie is momenteel voor een kleine 180 euro te vinden in de pricewatch, maar de leverbaarheid is niet zo heel goed op het moment. De kaart is hiermee niet de allergoedkoopste R9 270X in de pricewatch, maar zit wel duidelijk aan de onderkant van de prijsrange.

Conclusie
Deze GAMING-R9 270X is een leuke videokaart met een goede koeler, en biedt eigenlijk hetzelfde als zijn wat duurdere broertje, de HAWK. Die heeft weliswaar wat hogere clocks, maar verder lijken ze erg op elkaar. De leverbaarheid is op dit moment wat minder, maar als die weer wat beter wordt, dan lijkt mij dit in elk geval een prima keuze voor een kaart in deze prijsrange.

Gebruikt in combinatie met:

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een MSI Radeon R9 270X GAMING 2G?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (33)

Wijzig sortering
Wat is er mis gegaan met de Batman Arkham Origins - DX11 Max - 1920x1200 resultaten?
De Gaming variant scoort opeens een stuk hoger dan de bijna identieke HAWK?
Wat is er mis gegaan met de Batman Arkham Origins - DX11 Max - 1920x1200 resultaten?
De Gaming variant scoort opeens een stuk hoger dan de bijna identieke HAWK?
Geen idee, de benchmarks zijn allemaal meerdere keren gedraaid natuurlijk om verschillen op te vangen. Het rare is dat hij op 2560x1600 wel in verhouding scoort. Dus of het nu aan de game of aan de videokaart ligt is lastig te achterhalen.
Heb je met het overklokken het power limit verhoogd? Ik heb dezelfde kaart en kon zeer weinig(~20MHz) overklokken totdat ik het power limit op +20% zette.
Heb je met het overklokken het power limit verhoogd? Ik heb dezelfde kaart en kon zeer weinig(~20MHz) overklokken totdat ik het power limit op +20% zette.
Nee, het powerlimit heb ik verder niets mee gedaan. Hiermee kun je de kaart inderdaad nog wat verder overklokken als je dat zou willen, maar dat heb ik op deze kaart nog niet gedaan.
Waarom heb je de vergelijking genomen met de GTX 770? In mijn opzicht een beetje oneerlijk aangezien de prijsklasse. Had een vergelijking met de GTX 760 interessanter gevonden aangezien die prijs tegen die van de R9 270X hawk aanligt.
Waarom heb je de vergelijking genomen met de GTX 770? In mijn opzicht een beetje oneerlijk aangezien de prijsklasse. Had een vergelijking met de GTX 760 interessanter gevonden aangezien die prijs tegen die van de R9 270X hawk aanligt.
Omdat ik daar nu eenmaal de benches van had liggen, omdat ik eerder met GTX770s bezig ben geweest op dit platform. Mijn voorraad hardware is (helaas) ook eindig, dus moet het doen met dingen die ik heb kunnen testen.
Vraagje, welke processor zijn de videokaarten mee getest? Bijvoorbeeld bij de 3dmark11 test. Is dit de graphic score of de totale score?
Vraagje, welke processor zijn de videokaarten mee getest? Bijvoorbeeld bij de 3dmark11 test. Is dit de graphic score of de totale score?
i7 4770K ES.
Zal de specs van 't testsysteem er nog even bijzetten, die staat nu alleen in 't hardware lijstje eronder zie ik.
Ik had deze kaart in eerste instantie onderschat, zat zelf de geheletijd te kijken naar de Geforce 770 of zelf de r9 280x

Maar als ik het zo zie is deze kaart voor de prijs nog hartstikke leuk! heb je misschien ook een inschatting of een benchmark van bijvoorbeeld Battlefield 4 of Call of Duty Ghost?

BTW: Zeer goede review! Mijn stem heb je +2 :D
Ik had deze kaart in eerste instantie onderschat, zat zelf de geheletijd te kijken naar de Geforce 770 of zelf de r9 280x

Maar als ik het zo zie is deze kaart voor de prijs nog hartstikke leuk! heb je misschien ook een inschatting of een benchmark van bijvoorbeeld Battlefield 4 of Call of Duty Ghost?
BF4 En CoD hebben geen benchmarks (voor zover ik weet), dus die heb ik er niet op kunnen draaien.
Zeker met het testen van meerdere videokaarten is het lastig om met fraps of dxtory te gaan klooien om fatsoenlijke resultaten te krijgen.
Ik heb trouwens gelezen over het verschil tussen de gaming en de hawk qua idle stroomverbruik.
Hierbij werd gezegd dat de hawk een 6 fase power heeft en de gaming een 4. Hierdoor loopt de Hawk lager op idle en kan ie wat hoger worden geklokt (in theorie dan). Ik weet niet meer helemaal waar ik dit heb gelezen dus ik heb ff geen linkje. Maar zover ik weet klopt dit wel. (misschien weet iemand anders hier wat meer over nog)
Ik heb trouwens gelezen over het verschil tussen de gaming en de hawk qua idle stroomverbruik.
Hierbij werd gezegd dat de hawk een 6 fase power heeft en de gaming een 4. Hierdoor loopt de Hawk lager op idle en kan ie wat hoger worden geklokt (in theorie dan). Ik weet niet meer helemaal waar ik dit heb gelezen dus ik heb ff geen linkje. Maar zover ik weet klopt dit wel. (misschien weet iemand anders hier wat meer over nog)
De 2 kaartjes die ik had zijn beide door MSI FAE getest, en daar lag het verbruik van beide tussen de 45 en 47W.
In idle worden niet gebruikte powerphases volgens mij sowieso uitgeschakeld, en dat zou eerder te verwachten zijn dat de HAWK een hoger verbruik zou hebben dan de GAMING in plaats van andersom.
Ik bedoelde ook te zeggen dat de hawk meer fases heeft, en hierdoor een lager gebruik op idle kan genereren. (en waarschijnlijk een hoger op full load)
Misschien kwam het wel niet goed over, of misschien heb ik het eerder ook wel niet helemaal goed begrepen dan. Kan allebei ik bedenk het ook niet zomaar even.

gr,
Het lijkt mij dat je juist een lager verbruik hebt door minder phases. Daarom worden die dingen ook uitgeschakelt als je ze niet gebruikt.

Maar hoe dan ook, na nieuwe metingen met de kaart blijkt dat ze allebei evenveel gebruiken.
Het leek mij dat als je bv 4 fases hebt van 50 watt voor 200 watt max, of 5 fases van 40 watt =200
Bij de laatste kan je 4 van de 5 fases uitschakelen bij idle en verbruikt de kaart 10 watt minder tegenover de eerste, tevens kunnen er extra fases worden toegevoegd voor meer stroom.

Als dit niet zo is dan heb ik het vast niet helemaal goed begrepen.
Ik heb hem ook besteld, gisteren binnen gekomen.
Ik heb de Battlefield4 editie gekocht, nagenoeg even duur en BF4 erbij, maar ging me er vooral om dat die wel binnen 24 uur leverbaar was. dus dat is misschien een tip voor mensen die deze Videokaart ook willen kopen.
als ik battlefield er bij krijg, kan ik dan met de productcode het spel
online downloaden, want ik heb geen dvd speler? idee hierover

en waar heb je deze kaart gekocht

[Reactie gewijzigd door luifel op 8 januari 2014 16:19]

Ik heb voor een vriend een complete computer gebouwd, deze zat daarbij. Heb zelf het spel dus niet geprobeerd te installeren, Wel weet ik met BF3 dat je hem online kon donwloaden via Origin. ik gok ook dat het met BF4 ook kan, maar met zekerheid kan ik het je dus niet zeggen.
Ik heb hem bij Afuture gekocht, ik weet niet hoe het nu met de levering zit.
Bedankt janremie..

krijg volgende week de Sapphire R9 270 binnen incl bf4 ...
denk inderdaad dat je hem kan downloaden
Mooie review. Ik zou alleen willen weten hoe je die links hebt gemaakt
Specs etc...
Dan kan ik dat in de mijne gebruiken, is wel handig :)

[Reactie gewijzigd door Frozen op 12 januari 2014 01:31]

Mooie review. Ik zou alleen willen weten hoe je die links hebt gemaakt
Specs etc...
Dan kan ik dat in de mijne gebruiken, is wel handig :)
Daar kun je de anchor en jump-tags voor gebruiken.

[jump=specs]Specificaties[/jump]
....
[anchor=specs][/anchor][b]Specificaties[/b]
Handig, thanks!
Het enige wat ik in je review mis, is de omgevingstemperatuur tijdens het meten van je temperaturen. Is wel zo handig! :)
Die zal ik voor de volgende keer proberen mee te nemen. Ik weet alleen niet waar ik m'n thermometer heb gelaten :P
Ik ook niet ;)
Ik heb het toegevoegd aan mijn review (de jumps en anchors) Nogmaals bedankt!
gewoon ff vraagje hoeveel wat zou ik nodig hebben bij deze pc: gallery: Freeburn113
ik heb er nu 750 watt in de lijst staan maar ik weet niet of dit genoeg is of teweinig


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*