Apple MacBook Air 2013 13,3" 4GB 128GB (NL toetsenbord)

Een paar opmerkingen:

• Er zitten een aantal zaken in waarop jejezelf tegenspreekt
• Er zitten een aantal feitelijke onjuistheden in
• Er zitten een aantal zaken in die niet direct iets met het product te maken hebben

Contradicties:

Stelling 1:

De prijs van de MacBook Air is de op een na laagst beoordeelt criterium. De prijs is redelijk hoog te noemen, namelijk €1061,26.

Stelling 2:

Ik wil er wel bij vermelden dat wanneer er gekeken wordt naar bijvoorbeeld Samsung of Asus, dan is de MacBook Air niet bepaald duur. Misschien het meest betaalbaar voor een Ultrabook (Intel Core i*, SSD, lichtgewicht etc.). De gemiddelde prijs ligt op ongeveer €1100 als ik zo door de Pricewatch van Tweakers kijk en zoek specifiek op Ultrabook met 13,3" scherm en SSD.

Is de prijs dan hoog of juist laag? Je zou bijvoorbeeld kunnen stellen dat je het veel geld vind voor een laptop, maar dat binnen zijn categorie er geen concurrent met dezelfde specs is voor minder geld. Dan is het geen contradictie, en kan je precies vertellen wat je wil.

Stel dat je vind dat alle ultrabooks duur zijn, dan zou je kunnen zeggen dat ultrabooks in het algemeen een hoge prijs hebben. Maar dan is dat voor dit specifieke product niet direct een minpunt, om dat het met de productgroep te maken heeft en niet met vergelijkbare producten, zoals je zelf in stelling 2 aangeeft.

Stelling 3:

De feutureset is bij Apple altijd wel redelijk geweest. De MacBook Air kan veel, er staan standaard heel wat handige applicaties op geïnstalleerd en ben je in no-time klaar met de installatie.

Stelling 4:

Als je vergelijkt met een Windows-laptop, dan kun je er waarschijnlijk een stuk minder mee [...]

Als een featureset 'redelijk' is, dan kan die niet tegelijkertijd 'een stuk minder' zijn.
Daarnaast kan je niet standaard 'heel wat handige applicaties' hebben, maar dan toch 'minder' kunnen.

Je zou kunnen stellen dat de hoeveelheid beschikbare software varieert tussen de besturingssystemen, maar dat er standaard een goed aanbod aan applicaties meegeleverd wordt waardoor je niet direct afhankelijk van beschikbare software van derden. Dan geef je aan dat je denkt dat het software aanbod anders kan zijn, maar het niet perse een punt is om dat je alles wat je moet kunnen doen al kan doen en heb je beide punten dus aangestipt zonder dat ze elkaar tegenspreken.

Stelling 5:

Beeldkwaliteit
Dit punt geef ik de slechtste beoordeling. Het beeld is een 13,3" formaat met 1440x900 pixels. Het heeft een 16:10 beeldverhouding. Simpel gezegd is dit gewoon verouderd en redelijk middelmatig.

Stelling 6:

Bij het gebruik van het beeld valt het allemaal wel mee, al zie je gewoon liever wat beter. Bij het veranderen van de beeldhoek verandert de kleur amper, wat een positief punt is. Daarnaast is het ook een positief punt dat het een 16:10 verhouding heeft, dit wil ik graag meer zien bij andere laptops!

Je vind het scherm prima, en de kijkhoeken goed en de verhouding goed, terwijl je expliciet aangeeft dat je het verouderd en middelmatig vind. Daarnaast noem je dus ook die verhouding bij zowel je positieve ervaring als je negatieve idee.

Stel dat je bijvoorbeeld de resolutie hoger had gewild, maar verder alles prima vind zou je het beter kunnen schrijven onder een kopje 'resolutie', gezien dat eigelijk meer een type is dan een kwaliteitsspecificatie. Als je dus de kleuren, kijkhoeken, verhouding en backlight goed vind, maar de resolutie niet, dan zou je dat dus uiteen kunnen zetten in plaats van de beeldkwaliteit zowel goed als slecht te bespreken op dezelfde kenmerken.

Feitelijke onjuistheden

Als je vergelijkt met een Windows-laptop, dan kun je er waarschijnlijk een stuk minder mee

Er zijn niet perse Windows-laptops en Mac-laptops. Je hebt laptops, en daar draait software op. Stel dat je iets zou willen doen wat niet beschikbaar gemaakt is voor een niet-Windows besturingssysteem, dan kan je dat natuurlijk niet gebruiken zonder Windows. Dat betekent niet dat je per definitie iets niet kan. Als je bijvoorbeeld Windows installeert op het apparaat, dan kan je alle taken die alleen voor Windows gemaakt zijn uitvoeren. Dat maakt het dus geen eigenschap van het apparaat, maar van de software. En dan bedoel ik niet het besturingssysteem, maar de software die alleen voor een bepaald systeem gemaakt is.

Simpel gezegd: als je Windows installeert, dan heb je Windows. Dat klinkt een beetje als 'gras is groen', maar daar komt het op neer. Een apparaat is niet verantwoordelijk voor de gekozen software.

In theorie kan je wel stellen dat het over OEM besturingssystemen gaat, en dat het door het meegeleverde systeem bepaald wordt. Dan zou je kunnen schrijven dat de hardware tot alles in staat is, mits je de juiste software draait.

Natuurlijk is dit apparaat niet gemaakt voor Photoshop of een videobewerkingsprogramma.

Het apparaat wordt door de fabrikant wel als zodanig gemarket en ondersteund. Daarnaast geeft ook Adobe ondersteuning voor het gebruik van hun software op dit apparaat en zijn de standaard specs toereikend voor gemiddeld gebruik. Het is natuurlijk geen mobiel montage werkstation voor 4K films, maar iMovie stelt je wel degelijk in staat om video's bewerken, en Photoshop draait prima op een i5 met IGP.

Gemaakt om als primair werkstation voor de ultieme ervaring met zware software te dienen is ie natuurlijk niet, maar als veredelde typemachine met mailfunctie heb je de doelgroep niet te pakken voor dit apparaat. Er zijn genoeg mensen die dagelijks in Adobe software werken op dit soort apparaten, zonder dat ze in hun werk gehinderd of benadeeld worden.

Misschien dat het handiger is om de i5-4250U als uitgangspunt te nemen. Dit is tot vrij veel zaken in staat, en gezien je tegenwoordig met een gemiddelde i3 eigelijk 99% van de meest uitgevoerde taken kan uitvoeren zal de i5 zeker in staat zijn ook de zwaardere taken goed uit te voeren.


Ongerelateerde eigenschappen

Hoewel dit natuurlijk een review van het algemene gebruik is, gaat het uiteindelijk over een bepaald product, en niet perse over extra's/producten van derden, zoals Microsoft Office. Het is inderdaad bekend dat Microsoft zijn Office pakketten eigelijk noot helemaal goed met elkaar heeft laten werken. Zelfs tussen 2007 en 2010 heb je de meest vreemde situaties, en de verschillen tussen bijv. 2004 en 2011 zijn ook niet bepaald om gelukkig van te worden. Als je dan de Mac en Windows versies kruist wordt het alleen maar erger.

Nu is het natuurlijk zo dat je voor bepaalde taken verplicht wordt om Microsoft's Office software te gebruiken, of misschien kies je er gewoon voor. In dat geval is het uiteraard een punt van belang voor het gebruik van dit apparaat om dat het je workflow beïnvloedt. Uiteindelijk kan het apparaat daar niks aan doen, het is immers software, en ook nog eens van derden, dus de relatie tussen de kwaliteit van het apparaat en de productiviteit binnen software van derden is zo minimaal dat het eigelijk niet op de score van een apparaat zou moeten slaan. Dit is volgens mij een oneindig punt van discussie die ook over bloatware op de gemiddelde Asus/Acer/HP etc. laptops nog lang gevoerd zal worden: de vraag of het apparaat verantwoordelijk gehouden kan worden voor software die er niet perse bij hoort.

Ik had nog wat andere kleine puntjes, maar het is laat, en het is eigelijk een best goede review, dus heel veel meer zal ik er niet bij typen.

Wat misschien wel leuk is, is om een stukje te schrijven over het reizen/transporteren en het mobiele gebruik, want dat is waar de ultrabook categorie eigelijk op doelt. Een laptop is natuurlijk z'n geld pas waard als hij ook daadwerkelijk mobiel en draagbaar prettig mee komt. Veel mensen gebruiken hun laptop altijd op een tafel of bureau, en verplaatsen hem misschien zo nu en dan, maar dat is het dan ook. Als je er elke dag mee op stap moet is het een heel ander verhaal en kom je opeens allemaal dingen tegen over (bijvoorbeeld) gewicht, uitstekende voorwerpen, bouwkwaliteit m.b.t. deuken/buigen als er andere dingen in de tas zitten, hoe goed de scharnier blijft, hoe veel je mee moet nemen om hem daadwerkelijk op je bestemming te kunnen gebruiken (opladers, muizen, hubs, stylussen, andere externe apparatuur).

Een ander onderdeel is draadloze verbindingen of externe apparaten in het algemeen. Vaak moet je dingen buiten je laptop gebruiken, en dan is het prettig om te weten hoe andere mensen dat ervaren.

Of de backlight in je toetsenbord, hoe je die ervaart. En misschien extra software die je er bij opgezet hebt om dat je bepaalde zaken miste of mee nam van je oude systeem om dat je er aan gewend was. (bijv. VLC of Chrome)

Voor een eerste review is dit een van de betere, de meeste mensen die voor het eerst wat schrijven maken er een bende van, laten cruciale informatie weg, of vergeten te updaten na een langer gebruik. Soms komen mensen bijvoorbeeld pas laat achter het gemis van een optische eenheid of merken ze dat bij langdurig gebruik ze zweterige handen krijgen zonder dat de laptop warmer is. Of dat de scharnier losser gaat zitten. Of dat de poorten makkelijk vies worden (om maar even wat te verzinnen). Het is ook voor jezelf best leuk om te zien hoe je over tijd je mening over een product vormt, om dat je dan ook meteen weet hoe je voor jezelf inschat hoe een product voor je gaat werken op de lange termijn.

Wat je nog wel qua structuur zou kunnen doen is je inhoudsopgave bovenaan iets duidelijker maken, en bij bijvoorbeeld software en je beeldscherm nog een kleine onderverdeling te maken, zodat je bepaalde kernmerken los kan beoordelen/beschreven, en software die niet bij het apparaat geleverd werd maar wel gebruikt is los van het apparaat, maar wel binnen je gebruikers ervaring kan benoemen.