Synology DiskStation DS107+

Beetje jammer dat je zo'n reactie profileert terwijl je een harde schijf gebruikt die niet wordt ondersteunt. De genoemde problemen ben ik namelijk tegengekomen in het forum van Synology. Redenen van die problemen waren vaak een nieuw type harde schijf die (nog) niet ondersteunt werden.

Zou graag je reactie eens lezen in combinatie met een wel ondersteunde schijf na een reset. Zelf ben ik namelijke heel tevreden met mijn DS-106e.

Ik heb zelf ook een DS-107+, en ben daar zeer tevreden over. ik heb dan ook een officieel ondersteunde HD.
Wat jij noemt als 'extra's' geven feitelijk aan wat het voor apparaat is: het is niet alleen een netwerkschijfje, maar het is een (mini)server: FTP, webssite hosten, PHP+MySQL, Back-up het zit allemaal in dit wonderbaarlijke ding. Ik snap niet zo goed wat daar 'onduidelijk' aan is...
De snelheid is bijna gelijk aan een interne HD (via een Gb netwerkje). Uit diverse tests blijkt dat het een van de snelste is, en dat maakt het apparat waar! Maar dan moet je wel even moeite voor doen: zorg voor goede (windows) drivers, goede kabels, Gb netwerk, goede instellingen.
Oh ja, het apparaat is superstabiel. De door jou geschetste problemen doen zich bij mij niet voor, ondanks intensief gebruik: file server, opnames van dig.tv, ontwikkeling en hosten van websites, back-up. Later ga ik nog een ip-cameraatje aansluiten!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 03:52]

Jullie hebben gelijk dat 'k eerst wat beter had moeten testen met compatible schijven. In m'n oordeel had 'k die HD103UJ buiten beschouwing moeten laten

Dus koos 'k (zie m'n review hierboven) de HD753LJ die op de Synology site als compatible en tested wordt opgevoerd, maar die wordt ueberhaupt niet geslikt door de DSAssistant (0722): beurtelings disk not detected en no response tijdens formatteren.
Zou m'n 107+ soms defect zijn? Oude WD800 erin, en voila, de 107+ draait weer als vanouds.
Zou die HD753LJ soms defect zijn? Geformatteerd en getest in zowel een XP (NTFS) als Ubuntu (ext3) machine, geen problemen. Weer teruggebouwd in de 107+: zelfde problemen.

Maar weer 's op de forums gezocht, en toen zag 'k het, in de User Reported compatibility lijst (http://www.synology.com/w..._Compatible_Hard_Drives): Samsung schijven geven problemen. Synology is "vergeten" dit te vermelden op hun eigen lijst, en baseert zich kennelijk op een toevallig wel gelukte test.

Dan wordt het lastig als je een 1Tb schijf wilt gebruiken. De Seagate ST31000340AS moet je ook niet nemen, Hitachi is al helemaal fout, het veiligst lijkt de WD10EACS, hoewel de extended list een oud maar omineus "Difficult to detect HDD" vermeldt.
Toch vreemd dat drie marktleiders op harddiskgebied kennelijk zo lastig te tackelen zijn voor Synology.

Gelukkig verbruik 'k harde schijven als toiletpapier dus is een enkel miskoopje op basis van Synology's eigen lijst geen drama, maar een doorsnee gebruiker wordt hier niet blij van.

Dan nog de performance, dé reden waarom 'k een 107+ kocht en geen 107e of 108j.
'k Heb wat lopen testen met een Seagate ST380013AS (toegegeven, geen 820AS) om zo dicht mogelijk bij Synology's eigen testopstelling te komen, en nergens haal 'k de 20Mb/s (large file) en 15+ Mb/s (bulk) die zij aangeven, laat staan die van smallnetbuilder.com (http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30157/75/1/5/). 'k Kom afhankelijk van de bestandsgrootte tussen de 8 en 14 Mb/s terecht. PC: K9N SLI en X2 5000+. PC-naar-PC performance in m'n netwerkje is 25+ Mb/s.
De relatie schijf-performance is wel boeiend, omdat de bandbreedte van de schijven veel groter is dan die van de chip, dus wat is de invloed van de schijf? Zit het dan ergens in de Linuxdriver voor de controller?

Merk op: de 107+ is iets anders dan de 107e en 106e waar jullie terecht tevreden over zijn. Ik betaalde die pakweg 80 euro extra in de verwachting een solide en goed gesupport produkt te krijgen.

Kortom: beperkte en onduidelijke harddisk support, teleurstellende performance. Daar kom je mee weg rond de 100 euro, bij het dubbele in de "Small business and Corporations" segment noem je dat slecht.