Kingston SSDNow V300 120GB

Reden voor aankoop SSD:
Aangezien mijn desktop uit 2008 trager en trager werd en ik ook nog op XP draaide werd een overstop naar Windows 7 eigenlijk hoognodig. Op mijn laptop had ik dat al naar tevredenheid draaien, alleen uit luiheid was ik er bij mijn desktop nog niet aan toegekomen. Om het meteen maar goed te doen wilde ik een SSD kopen en daar Windows 7 op installeren. Aangezien ik nauwelijk game, ik reeds 4gb geheugen had en een E8400 CPU ook niet verkeerd is (voor hetgeen ik doe) zou een SSD in principe het te upgraden component zijn.

Keuze en installatie:
Vanwege de goeie reviews hier gekozen voor de Kingston V300. Gekozen voor de kale versie en apart een OCZ 2.5" naar 3.5" SSD Bracket erbij gekocht, voor het gemak. Fysiek installeren gaat natuurlijk prima, koud kunstje. Windows 7 installeren was nog even een kleine uitdaging, aangezien ik zowel op IDE als AHCI mode (in de bios) een foutmelding kreeg (windows cannot be installed to this disk. This computers hardware may not support booting to this disk, ensure that the disks controller is enabled in the computers bios) tijdens installatie. RAID modus werkte vreemd genoeg dan weer wel. Na installatie in het register de bekende IDE->AHCI omzetting gedaan:

http://www.sevenforums.co...able-windows-7-vista.html
(volgens mij stond het zelfs al goed, maar dat weet ik niet zeker meer)

Daarna in de BIOS RAID naar AHCI gezet. PC opnieuw opgestart en voor de zekerheid nog even gekeken of TRIM aanstond:
http://lifehacker.com/564...-state-drive-in-windows-7
http://www.ghacks.net/201...-is-enabled-in-windows-7/

Prestaties:
Op gevoel is dat de schijf gewoon een stuk sneller dan de gemiddelde SATA schijf. Windows start binnen een seconde of 10 op en na de inlog heb je binnen een paar seconden de desktop voor je neus. Die paar seconden zouden volgens mij nog minder zijn als mijn PC niet in een domein zou hangen. Waar de tasktray op mijn oude PC (die, toegeven, ook wel wat vervuild was) bijna een minuut nodig had om de benodigde programma's op te starten is deze op mijn nieuwe installatie met SSD binnen een seconde of 5 a 10 klaar.

De harde cijfers dan. Gemeten via het freeware programma AS SSD Benchmark en CrystalDiskMark. Dit is het gedeelte waar ik toch wat minder tevreden over ben, gezien screenshot 1 en 2. Als ik dat dan vergelijk met mijn server (Waar als sinds begin 2012 een Crucial M4 inzit) is dat toch wel een groot verschil, zeker de read performance, gezien screenshot 3 en 4.

Nu is de SATA interface in mijn server dan wel SATA-600 en in mijn desktop SATA-300, maar dan nog... Ik heb nog een paar andere tooltjes gebruikt, maar daarin komen dezelfde (enigzins verminderde) prestaties terug. Toen ben ik maar eens gaan googlen en daaruit bleek dat de nieuwere V300's een andere firmware hebben en ook in een ander land gemaakt (lijken) te worden:
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2316409
http://hardforum.com/show...?p=1040186862&postcount=5
http://www.hotukdeals.com...line-1653172#post19051863



Conclusie:
Mijn PC is een stuk sneller geworden met deze SSD. Deels heeft dat natuurlijk ook te maken met het feit dat het een nieuwe install betreft, maar zeker ook door de SSD. De boottime is een stuk korter en het opstarten van programma's gaat lekker vlot. Over de harde prestaties ben ik iets minder tevreden, en achteraf gezien had ik wellicht beter een Intel, Samsung of Crucial kunnen kopen. Omdat er verder niet heel veel mis is met de schijf en ik geen zin had om terug te gaan naar de winkel heb ik het er verder bij gelaten. Tevens staat mijn laptop ook op de planning voor een SSD-upgrade, en aangezien deze slechts een SATA-150 interface heeft ga ik dan waarschijnlijk deze V300 weer doorverhuizen naar mijn laptop en ga ik in mijn desktop voor een ander model en/of merk.

Zeker geen slechte SSD, maar als je nu in de markt bent zou ik toch eerder voor een ander merk gaan. Of zorgen dat je er eentje krijgt met de 505 firmware. Ik heb lang zitten twijfelen of ik 2 of 3 sterren moest geven voor de prestaties, maar uiteindelijk twee gedaan. Ik ben er dan wel op voorruit gegaan, maar toch vind ik dat een SSD toch zeker NOG sneller zou moeten zijn...