Asus M3A78-EM Review
Be gentle a.u.b. Dit is mijn eerste review Wat is het? Een ASUS moederbord met ondersteuning voor 140 watt cpu's. Deze maakt gebruikt van AMD s eigen chipset. Inleiding Sinds ruim een week ben ik de gelukkige eigenaar van een AMD X4 9950. Waarom AMD vraagt u? De Q6600 is zuiniger en over t algemeen snellen en beter over te klokken. Ja ik weet t maar toch heb ik besloten om voor AMD te gaan omdat ik met ze sympatiseer. Ik ben geen AMD fanboy of zo (bij latops ga ik toch liever voor Intel) maar de X9950 was redelijk geprijsd en levert voor mij voldoende power op voor de dingen die ik doe. Daarnaast gunde ik hen mijn centen omdat t niet goed gaat met hen. Hiervoor had ik de volgende rig: X2 3800+ M2N32SLI...
Pluspunten
prijs is erg redelijk HDMi aansluitingen (ook al gebruik ik ze nu nog niet, misschien in de toekomst wel ) externe e-sata Asus Express gate (snelle linux distro waarmee je binnen enkele seconden online kunt) spdif aansluitig DVI onboard Kompleet pakket. Dus inclusief sata en IDE kabels, ASUS sticker. Alles dus meteen op voorraad om aan de slag te gaan.
Minpunten
Betrouwbaarheid, stabiliteit is erg ver te zoeken Geen hele goede support( geen goede feedback van Asus behalve ticket) Te weinig usb poorten teveel e-sata poorten (e-sata is nog niet ingeburgerd maar dit mobo had al 3 e-sata aansluitingen. Wat meer USB poorten was handig
Eindoordeel
Wat is het?
Een ASUS moederbord met ondersteuning voor 140 watt cpu's. Deze maakt gebruikt van AMD s eigen chipset.
Inleiding
Sinds ruim een week ben ik de gelukkige eigenaar van een AMD X4 9950. Waarom AMD vraagt u? De Q6600 is zuiniger en over t algemeen snellen en beter over te klokken.
Ja ik weet t maar toch heb ik besloten om voor AMD te gaan omdat ik met ze sympatiseer. Ik ben geen AMD fanboy of zo (bij latops ga ik toch liever voor Intel) maar de X9950 was redelijk geprijsd en levert voor mij voldoende power op voor de dingen die ik doe. Daarnaast gunde ik hen mijn centen omdat t niet goed gaat met hen.
Hiervoor had ik de volgende rig:
X2 3800+
M2N32SLI Deluxe
1,5 GB ram Nanya DDR2 800 mhz
Western Digital AV WD1600AVJS, 160GB
Western Digital Caviar RE WD3200YS, 320GB
Seagate Barracuda 7200.10 ST3250410AS, 250GB
Antec TP-II 550EPS12V, 550W (ATX, EPS12V)
MSI R3650-MD512/D2
Dus t enigste wat ik heb vervangen waren :
Het moederbord
CPU
RAM
Asus is gekozen omdat ze meestal toch wel goede en degelijke borden afleveren (uitgezonderd bepaalde modellen.)
Het voornaamste probleem was de ondersteuning voor 140 watt cpu's. Er is een beperkt aantal moederborden wat hier offieel ondersteuning voor bied. Naast de ME was er nog een PRO versie maar die was moeilijk verkrijgbaar en had wel gewoon dezelfde chipset alleen wat extra features, die voor mij niet nuttig waren
Features
Omdat ik al een ATi kaart had besloten om nu ook hier maar een moederbord bij aan te schaffen welk met een chipset die ook van AMD af kwam. (ATI is onderdeel van AMD)
Ik had een budget van 100 euro opgesteld voor t moederbord. Niet meer omdat ik voornamelijk een stabiel moederbord zocht met iets meer dan standaard features. HDMI enzo is wel leuk maar gebruik ik niet omdat de pc niet in de huiskamer staat. De kaart heeft wel wat weinig usb poorten vond ikzelf (4 stuks). Voor de rest zijn t eigenlijk standaar features zoals1xDVI, 1xAGP, 1x firewire, externe e-sata aansluitingen. 2x HDMI is wel leuk, alleen onnodig voor mij en zo ook spdif en HD audio.
Wat ook leuk lijkt is de Express gate van Asus. Een klein Linux setupje waarmee je binnen enkele seconden online kunt. De meest banale dingen kun je ermee doen zoals email checken en een notitie tikken. Ik heb t alleen niet kunnen uitproberen
Hardware Installatie
De installatie was koek en ei. Alles spreekt voor de gemiddelde tweaker wel voorzich. Alleen de installatie van de koeler was wel een beetje vervelend voor de standaard phenom koeler. De lever (hefboom) wil ik aan de onderkant hebben omdat ik dat gewend ben. Nu heb ik echt gewoon normaal maar handen, maar t is toch even priegelen daarzo, omdat daar een vrij fors uitgevallen heatsink geplaatst is. Niet erg handig volgens mij
Alles aangesloten hierna een klein schietgebed en push the button.
Software Installatie + Prestaties + Stabiliteit & betrouwbaarheid
En ja hoor hij bootte gewoon lekker door. Omdat ik nog wat data had op de windows schijf van de vorige setup, deze maar meteen aangesloten en niet windows opnieuw geinstalleerd. Meteen de data ge-backupt. Ik vond het systeem vrij traag werken maar vond het wel vrij logisch omdat de drivers van de chipset en overige onderdelen er nog niet op stonden. Meteen maar weer opnieuw opgestart met alleen de 160 GB aangesloten om Vista 64 te installeren.
OS Vista 64 bits
1) In Bios de bootvolgorde geinstalleerd
2) Vista DVD erin
3) En starten maar
Het kopieren van de eerste paar files om vista install te kunnen starten duurde wel geteld 2 minuten. Hierna voor ruim 10 minuten zwart beeld
Dit heb ik in totaal 3 geprobeerd zonder succes
OS Vista 32 bits
Deze maar eventjes geleend van mijn broertje om te testen
1) In Bios de bootvolgorde geinstalleerd
2) Vista DVD erin
3) En starten maar
Het kopieren van de setup bestanden ging nu aanzienlijk sneller, ongeveer 30-40 seconden. Ik vond dit nog steeds vrij traag omdat mijn vorige setup met de X2-3800+ dat in 15-20 seconden deed. Hierna komt men in het mooie Vista scherm alwaar men de setup kan definieren. Alleen weer moet ik ruim 20 minuten wachten voordat ik verder kan. Er gebeurd dus niets. Beetje gefrustreerd nu maar een oude xp cd erbij gepakt.
OS XP PRO
1) In Bios de bootvolgorde geinstalleerd
2) XP CD erin
3) En starten maar
Et voila, het kopieren van de opstart bestanden duurde ongeveer 15 seconden. Heerlijk nu eindelijk alles super. Hierna in t installatie scherm van XP alles ingevoerd en installatie duurde na 2x vastlopen maar een kleine 20 minuten. Vol optimisme een laatste herstart gedaan om de installatie te finaliseren. Alleen het opstarten duurt nu weer ruim een minuut. Alle chipset drivers en overige drivers hierna geinstalleerd. Wat ik over houd is een zeer traag systeem waar de muis om de paar seconden voor 3 a 4 seconden vast loopt. Er draaien geen andere extra processen op de achtergrond.
Probleem analyse + test
1) Het systeem was al traag vanaf de eerste setup? JA
2) Alles volgens het boekje geinstalleerd JA. Dubbel gecheckt
3) Mogelijk problemen kunnen ontstaan door geheugen, brakke HD, CPU of kapotte mobo
Ik heb alles eerst geinstalleerd zonder wijzigingen in t bios. Het lukte niet. Hierna memtest uitgevoerd en heeft het geheugen perfect doorlopen. Hierna de 250 Gb HD erbij gepakt en hierop xp geprobeerd maar weer dezelfde resultaten. Ook even met de voltages van t geheugen gerommeld maar dat maakte ook geen verschil.
geheugen kapot, brakke HD, Blijft over dus een kapotte CPU of kapotte mobo
Alleen was ik tijdens t runnen van memtest maar even gaan googlen naar de symptomen op deze chipset. En wat blijkt, omdat het een relatief nieuwe chipset is zijn er wat 'probleempjes' mee
De drivers van het moederbord zijn nogal wat 'laggy' en er zijn nogal wat tickets geopend bij Asus met dit specifieke moederbord en chipset. Asus weet ook niet wanneer er patches uitkomen.
Om de CPU zeker uit te sluiten maar een X2-6000 cpu geleend en deze geprobeerd met precies dezelfde resultaten.
Uiteindelijk dus een erg intabiele trage setup die randomly vast loopt en blue screens geeft
Overklokbaarheid
Alhoewel het een vrij goedkoop moederbord is waren er toch vrij veel instellingen die aangepast kunnen worden. (ter referentie heb ik een M2N32SLI Deluxe)
De temps waren idle in t bios als volgt bij een kamer temp van ongeveer 20 graden Celcius:
cpu 37-40 graden
mobo 29-31 graden
Genoeg ruimte nog om wat verder te gaan daar dit nog met de stock koeler was.
Ik ben maar niet gaan overklokken omdat t systeem niet eens normaal werkte
Compatibiliteit
Niet erg goed omdat ik er geen OS stabiel op kreeg. Linux zou ik ook wel geprobeerd kunnen hebben, alleen had ik geen linux distro bij de hand
Ondersteuning door fabrikant
Ik hoor zelf altijd tegenstrijdige verhalen over ASUS. De een krijgt perfecte hulp en de ander niet. Ik kreeg na 3 dagen reactie van een ASUS medewerker die aangaf een ticket te hebben geopend. Niet heel erg slecht vond ik, maar ook niet heel erg goed.
Wat ik wel slecht vond is dat een gigant als ASUS geen betere test methodieken gebruikt voor zijn producten. Zulke dingen mogen niet (vaak) gebeuren.
Gigabyte heeft dezelfde problemen alleen hebben zij aangegeven dat dit type chipset tot 95 watt ondersteunt. Dit was eerst ook 140 Watt
Prijs
Prijs vond ik redelijk. Een koel moederbord met genoeg features voor een htpc of gewone pc. Zeker in achting nemend dat de chipset vrij nieuw is. Ik heb er 75 Euro voor betaald. Dit kan volgens de prijswatch goedkoper, alleen ik heb t bij mijn lokale pc boer gehaald.
Conclusie
ik heb er ongeveer een week aangezeten in totaal en besloten om maar voor een ander moederbord te gaan: M3N78 PRO welk op een nvidia chipset is gebaseerd. Dit omdat ik geen tijd heb om weer te gaan puzzelen. Als ik de reviews en fora op t internet controleer zijn er nog teveel dingen mis met dit moederbord. Ik kan beter gaan blokken voor mijn tentamens over een week
M3N78 PRO komt overigens wel goed uit de bus. Hij is in bestelling en komt vanavond hopelijk aan
Raad ik andere mensen dit mobo aan? Neen, op dit moment niet. Ik heb niets tegen Asus (koop alweer een Asus
Reacties (17)
Ik draai ook een pc met een M3A erin, en ik herken alle problemen die je hebt gehad(hebt).
Waar ik achterkwam is dat de gigabit netwerkkaart een probleem was (bij mij dan).
Deze heb ik in de bios uitgezet, een ouwe 10/100 3com kaartje erin, en (bijna) alles ging daarna gewoon goed. XP, Vista en Ubuntu draaien er nu op.
Enige wat ik nu nog heb is dat een overclock met dit board niet ver komt, en dat ligt weer aan een instabiele volt regulering van dit ding.
Inderdaad heb ik ook gelezen dat t aan de netwerk kaart zou kunnen liggen. Alleen uit principe weiger ik om extra geld uit te geven aan iets wat niet goed werkt.
Het zou alleen maar een gok zijn om geld uit te geven aan andere onderdelen. Tenzij je er al een had liggen uiteraard
Ben nu de trotse eigenaar van een M3N78 PRO op Vista 64. Draait als een trein
Het lag aan de Bios instellingen van een klein aantal mobo's met de 780 chipset welke bij o.a. Asus en Gigabyte standaard een te hoog voltage gaf voor diverse CPU's. Dit te hoge voltage veroorzaakte storingen van diverse aard. Daarnaast was het stroomverbruik veel te hoog (tot 50 Watt te veel). Deze problemen zaten bij de eerste versies, later is het Bios af fabriek aangepast en verscheen er een Bios update (bij Asus CPU thermal issue) welke alle problemen oplost.
Het ligt dus niet aan Asus, de 780 chipset, de cpu maar aan foute standaard Bios Settings.
N.B. de M3A78-EM is berucht geweest om dit probleem terwijl bv bij de M3A78-PRO dit probleem nooit is voorgekomen........ (zelfde chipset !)
Moet e-sata zijn gok ik
Heb zelf een familielid van het bord dat je wilt aanschaffen. De M3N72-D van Asus. Ben ik te vreden. Nou nee, bord kost 110 euro kan inderdaad werken met mijn 9750X4. Maar heeft 6 sata waarvan er 2 niet aan de gang te krijgen zijn. In de manual staat zoiets vaag als dat deze alleen werken in raid als de andere 4 ook in raid gezet worden. Nu heb ik geen behoefte aan raid omdat mijn 6 schijven allen data bevatten en ik niet zo maar even 2 Tb parkeer. Mijn M2NWS pro had teminste voldoene sata.
Valt het jou ook op dat de tweede generatie am2 borden die dan wel am2+ heten minder zijn dan de eerste borden. Ook de chipsets bieden minder. De Nforce 590 was duidelijk beter.
Verder netjes gezegd dat je minder te vreden bent. Hoop dat Asus mensen dit ook lezen en er wat mee doen.
Klaas
De 590 was idd een beest. Ook om over te klokken! Maar deze was ook moeilijk stabiel te krijgen. (uiteindelijk wel gelukt )
Heb vanavond de M3N78 PRO aan de praat gekregen. Eerste install en meteen lekker stabiel. Draait als een trein met Vista 64.
Ik voel een tweede review aankomen
Ja het was puzzelen even, maar blijkbaar is de hele 780 van amd vrij gaar. Ook de pc boer klaagde over teveel rma's en terug gebrachte mobo s met M3A erin.
Helaas en hopelijk doen zowel ATI als ASUS er wat aan.
Maar goed dat je het laat weten, ik wilde hem al gaan gebruiken voor een wat zwaarder systeem... Dat moet ik nu nog eens heroverwegen.
Twee keer HDMI? Welnee, een keer HDMI en een keer Displayport. AGP? Waar dan? D-sub bedoel je wellicht. Teveel e-sata? Een e-sata poort, meer niet!
Heb dit mobo zelf ook, draait als het spreekwoordelijke zonnetje. Overclockt ook, doet alles wat je maar zou mogen verwachten.
Ik zal er maar eens een review aan wagen want dit strookt absoluut niet met mijn ervaringen.
Blijft feit dat t moederbord bij en mij anderen ook veel problemen heeft veroorzaakt. Google eens rustig verder.
Maar ik zou zeggen, plaats een leuke review.
Ik heb dus al een tijd lang een M3A78-EM en die doet exact wat 'ie hoort te doen. Zonder morren, zonder bokken. Misschien ben ik gewoon een lucky bastard, kan zijn. Maar tot op heden ben ik dus niet echt tegen problemen opgelopen.
Ik gebruik overigens wel een 'simpele' CPU: een 5600+ met een TDP van 65W. Dat zou wellicht een verklaring kunnen zijn voor het al dan niet hebben van eventuele problemen.
nog nooit deze ervaringen gehad
ik wil niet lullig doen maar als je een diplay poort niet van een e-sata poort kan onderscheiden waar er gewoon maar 1 van op zit moet je gewoon lekker een HP pctje kopen en niet zelf gaan rommelen heb je ook geen problemen
dit zijn echt top bordjes zeer compleet en snel en draaien zo out of the box zonder poespas
Het kan nu goed zijn dat de problemen verholpen zijn. Maar indertijd waren die er wel.
Zoals ik al aangaf in mijn review, er zijn onderdelen waar ik geen interesse in heb en daar besteed ik ook geen aandacht aan.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
/u/179105/crop5e14ab18a929c_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/238044/No_Bullshit.jpg?f=community)
/u/251882/crop57f7d35c9c898_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/71456/amdintel.gif?f=community)