Crucial M500 2,5" 240GB

*Wat Crucial fans zijn bezig in commentaren alles -1 te doen dat aangeeft dat de Crucials niet betrouwbaar zijn, inclusief de ervaring van een andere Tweaker die precies hetzelfde probleem had. Ik heb zijn post ook in de review gekopieerd, helemaal aan het eind omdat mensen zijn post ook -1 doen.*

Mijn 2011 Samsung 830 256GB SSD moest vervangen worden nadat ik het door eigen fout vernielde (bij het schoonmaken van mijn PC, alle onderdelen er uit, ook SSD en ik liep er over heen en vernielde de SATA pinnetjes).

Op GoT raden vele mensen de M500 aan omdat het betrouwbaar is en dat de duurdere Samsung's het geld niet waard zijn omdat je kwa snelheid niks er van zou merken dus ging ik er voor. Had ik het maar niet gedaan. Ik heb hem 5 weken geleden gekocht.

Ten eerste is hij langzamer dan mijn 2011 Samsung 830 SSD. Alles gaat langzamer dan ik gewend ben terwijl de M500 een fresh install W7 heeft en de 830 vol zat. Ik open een grote map met foto's met thumbnails zichtbaar en hij blijft een seconde of 2 haken net als bij een HDD. Had ik nooit met mijn Samsung 830. Ik save dezelfde grote videofile na editen en het doet er merkbaar langer over dan de Samsung 830 (ongeveer 7-9 seconden verschil schat ik). Algehele 'gevoel' van W7 is ook minder snappy, ik krijg een HDD gevoel zonder dat irritantje klikgeluidje dan. Hoe kan een 2013 SSD langzamer zijn dan een 2011 SSD?

Ten tweede stopte het ermee 2 weken geleden. Ik zette hem aan zoals altijd en het deed niks. Ik had de nacht ervoor niks gedownload, geinstalleerd of veranderd. Ik doe mijn reserve HDD met W7 erop er in en hij werkt meteen prima. Ik stuur het terug via de winkel waar ik het gekocht heb en nu 2 weken later nog steeds niks gehoord van Crucial, zegt mijn winkel.

Geld terug krijg ik niet na 5 weken en ik kan niet langer wachten op een SSD dus ga ik maandag de Samsung 840 EVO halen en die Crucial verkoop ik wel door als ik het gerepareerd terug krijg.

Andere Tweaker commentaar met hetzelfde probleem:

induitsland
14 oktober 2013 17:05
hey haswellpc, niets aantrekken van die fanboy praatjes en aanvallen van die anderen hier. ik heb een account geopend om te zeggen dat ik precies hetzelfde probleem heb gehad als jij met dezelfde crucial m500 240gb ssd. was vanaf het begin langzamer dan de ssd die ik verving (intel) en na 2 maanden was het zomaar kaput en kreeg ik het niet meer aan de praat. ik dacht dat die safety capacitors speciaal daar tegen waren bestemd? ingeruild voor een andere merk (kingston) en mijn pc werkte gewoon weer zonder enige andere tweaks/reparaties. snel en geen problemen. dus het is niet de schuld van de winkel, je pc, je nieuwe account, mark rutte, buitenaardse wezens...nee die van crucial. tuurlijk zal een meerderheid van die crucials gewoon werken maar er is duidelijk een probleem met de betrouwbaarheid die men niet zomaar moet wegwuiven maar aankaarten en vermelden voordat men deze ssd gaat aanraden op de forums (waardoor ik het dus ook kocht). soort van russian roulette zeg maar. en andere crucial producten hebben dat ook als ik zo rondlees op internet. een crucial product komt in ieder geval niet meer mijn huis in.