Apple AirPort Time Capsule (2013) 2TB

Apple Airport AirPort Time Capsule
  1. Apple Airport AirPort Time Capsule
  2. Apple AirPort Time Capsule (2013) 2TB
  3. Apple AirPort Time Capsule (2013) 2TB
  4. Apple Airport AirPort Time Capsule
  5. Apple Airport AirPort Time Capsule
Uitvoeringen
  1. Laagste prijs
    Niet beschikbaar
  2. Kenmerken
    Wi-Fi 5 (1,3Gbps) • 3-poorts switch
    | Gebruikersreviews
  3. Willen (13) Hebben (37)

Bekijk alle reviews

Apple AirPort Time Capsule (2013) 2TB Review

0
DeMuts
23 september 2013, laatste update op 23 september 2013, 23.147 views

Apple AirPort Time Capsule (2013) 2TB

Sinds korte tijd ben ik helemaal overgegaan op Apple en het enigste wat er nog miste was een goede back-up mogelijkheid in combinatie met een goed lopend router met WiFi netwerk.
Met deze Time capsule is mijn droom werkelijkheid geworden, het is echt een top produkt!
Het feestje begint al bij het uitpakken, open de doos en je vind een witte solide toren netjes in plastic sticker folie verpakt, 1 stroomkabel en een handleiding in meerdere talen.
Geen handleiding in Nederlands overigens maar dat mocht de pret niet drukken, aangezien het apparaat na aansluiten op het netwerk zichzelf automatisch herkent en je via je iMac hiervan een melding krijgt en na een paar keuze mogelijkheden installeerde het zichzelf!
Hierna ook meteen op de iPhone...

Pluspunten

  • Snel en makkelijk te installeren
  • Werk vloeiend draadloos in je netwerk
  • Stil apparaat

Minpunten

  • Het blijft een Apple product en dus relatief duur in aanschaf
  • Wordt warm bij langdurig kopiëren, maar zeker niet heet!

Eindoordeel

4 van 5 sterren (Goed)
Sinds korte tijd ben ik helemaal overgegaan op Apple en het enigste wat er nog miste was een goede back-up mogelijkheid in combinatie met een goed lopend router met WiFi netwerk.
Met deze Time capsule is mijn droom werkelijkheid geworden, het is echt een top produkt!

Het feestje begint al bij het uitpakken, open de doos en je vind een witte solide toren netjes in plastic sticker folie verpakt, 1 stroomkabel en een handleiding in meerdere talen.
Geen handleiding in Nederlands overigens maar dat mocht de pret niet drukken, aangezien het apparaat na aansluiten op het netwerk zichzelf automatisch herkent en je via je iMac hiervan een melding krijgt en na een paar keuze mogelijkheden installeerde het zichzelf!

Hierna ook meteen op de iPhone en iPad de AirPort app geïnstalleerd waarmee je makkelijk de AirPort kan bedienen en zien wat erop is aangesloten incl alle details.

Ook de back-up mogelijkheid loopt vloeiend draadloos, kwestie van 1 keer instellen op mijn iMac en MacBook en daarna doet ie alles automatisch zonder enige haperingen.

En mocht je een back-up willen maken van de time capsule zelf dan kan je hier een externe HD op aansluiten.

Ben nu nog data aan het overpompen van mijn Nas server, valt me op dat de time capsule lekker warm wordt maar dit is denk ik te wijten omdat hij 1tb aan data moet kopiëren, hier zegt hij 11 uur mee bezig te zijn, vindt het wel lang maar voor zo'n hoeveelheid denk ik normaal? Herrie maakt het apparaat trouwens niet ik kan de fan niet horen.

Tot op heden ben ik nog erg tevreden met het apparaat, als ik meer voor en nadelen tegenkom zal ik dit nog toevoegen aan deze review.

Dit was mijn 1e review dus ik sta open voor commentaar en aanvullingen.
Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Heb jij ook een Apple AirPort Time Capsule (2013) 2TB?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (22)

-Moderatie-faq
22
21
5
0
0
13
Wijzig sortering
Anoniem: 201045 24 september 2013 09:04
Een apple router met schijf heeft alleen maar timecapsule mogelijkheden, geen uitgebreide NAS zoals Synology.
Als apple er voor zorgen dat de mogelijkheden ongeveer net zo uitgebreid zouden zijn als Synology dan wordt het meteen een veel interesanter product.
Daarnaast vind ik Apple apparaten er goed uitzien, inderdaad veel aandacht voor design.
Toch kijk ik eerst naar functionaliteit, design komt daarna pas.
Reageer
supersnathan94
@Anoniem: 201045 • 24 september 2013 10:50
Ben ik het wel mee eens. Aan de andere kant heb ik er geen moeite mee om een airport op mn bureau of in de vensterbank te zetten. Het bereik is dan gelijk een stuk beter (meterkast zit toch weer een hoop elektrische bedrading in en een fikse muur omheen wat erg goed afschermt) en het staat niet eens heel verkeerd oid, terwijl ik een synology NAS toch echt niet in het zicht wil hebben staan.

Plus de naadloze integratie met Time Machine is voor mij een groot pluspunt.
Reageer
Hippievogel @Anoniem: 201045 • 24 september 2013 14:01
Naadloze integratie inderdaad. Dat maakt Apple zo goed.
Reageer
marc64 24 september 2013 08:54
Of hij apple fan is of niet doet er niet toe met een review, iedereen mag mooi vinden wat hij of zij zelf wil.

Mooi dat je tevreden bent maar zou je nog een aanvulling kunnen geven met doorvoer snelheden, Wireless bereik en opslagmegelijkheden (Nas).

Hoewel ik zelf geen apple producten heb, vind ik ze er vaak een stuk mooier uitzien dan de concurentie.
Apple besteed veel tijd aan design.

Bedankt voor je review tot nu toe.

[update] ik heb wel een apple product, was even de iPad vergeten.

[Reactie gewijzigd door marc64 op 25 juli 2024 17:22]

Reageer
nexhil 24 september 2013 08:59
Hoe precies heb je dit apparaat i.c.m. je Apple TV gebruikt?
Reageer
supersnathan94
@nexhil • 9 september 2015 10:54
Waarschijnlijk de router functionaliteit van dit beestje. Krachtige 802.11AC integratie en gigabit ethernet. Ik heb zelf ook twee aTV's aan een airport extreme en een time capsule hangen. Snelheden zijn erg goed en het netwerk is stabiel. De Extreme (802.11N) staat achter de tv in de meterkast (andere kant van de muur) en ik kan dmv airplay makkelijk streamen naar de aTV zonder haperingen.
Reageer
nexhil @supersnathan94 • 9 september 2015 14:56
Ah, ja 2 jaar later. Ik dacht toen waarschijnlijk dat hij een manier had gevonden om films e.d. te streamen vanaf dat apparaat.
Reageer
supersnathan94
@nexhil • 9 september 2015 16:17
Oh wauw. ik zie het nu pas XD, Maar goed ik hoop dat het wat duidelijkheid verschaft ;)
Reageer
DeMuts @supersnathan94 • 9 september 2015 17:19
Beter laat dan nooit :9
En ja ik gebruik het als router en inmiddels volop met 5 ghz en werkt nog steeds perfect!!!!!
Reageer
Hippievogel 24 september 2013 13:49
Grappig om te zien dat mensen denken dat ik apple fan ben. Nee ik ben eerder Sony/Pioneer fan(zeg maar het japanese spul), ik heb ook best wel wat Apple spullen al sinds 2001(Routers,Macbook,Desktops,Iphone,Ipods).

Maar je kan beter stellen dat ik Sony/Pioneer/Nokia fan ben, Japan FTW.Sony is Superieur tegen over al het Koreaanse meuk(Samsung en LG). Nadat Sony de Bezem erdoor heen heeft gegooid met Sony(ericsson). Snap ik ook niet dat mensen nog steeds een Samsung kopen.

In het Jaar 2004-2007 werden veel Samsungs gekocht.Het deed pijn in mijn ogen om te zien hoe vaak die dingen stuk gingen. ze waren goedkoop en hadden slechte hardware ivm Nokia(ach ja een n95 was toen ook los 800euro+ tijdens release) grappig om te zien dat je nu een PPi wedstrijd hebt. Hebben jullie weleens de ppi/dpi gezien van een Nokia N80(en dat al in 2006).

Anyways het ging erom Apple Spul heeft veel meer restwaarde en ik ga ook graag een discussie aan met mensen die beweren dat dat niet zo is. Als je stelt dat iets duur is moet je ook de restwaarde in willen zien. Als je Apple Hardware na een jaar weer verkoopt dan krijg je flink nog wat geld terug. Probeer dit is met een pc of andere telefoon en je raakt hem vaak niet aan de straatstenen niet kwijt.

Ik koop 95% van al mijn Apple hardware nieuw(een keer een tweedehands ipod gekocht)

Een voorbeeld, een Apple Express van het jaar 2007 verkoopt nog voor zo'n 40 euro nieuwprijs toen 129 meer dan 30% van de prijs. Als ik dit eens probeer met een Sitecom router van 150 euro dan mag ik blij zijn als ik er nog 30 euro voor vang.
En zo kan ik wel 100 meer voorbeelden geven waar het percentage hoger is wat je terugkrijgt dan met andere merken.

Moraal van het Verhaal Apple is Goedkoop. Duur is als je er veel voor betaalt en na een paar niks meer waard is.
Reageer
marc64 @Hippievogel • 24 september 2013 14:56
De Nokia N80 heb ik gehad en had inderdaad een zeer hoge resolutie scherm voor die tijd.
352 × 416 pixels, 2.1 inches, 35 x 41 mm (~259 ppi pixel density)
Helaas ging het schuif mechanisme stuk na ongeveer 2 jaar.
Nu heb ik zelf een Sony XperiaT die goed bevalt.
Echter een verschil met apple vind ik dat de XperiaT waarschijnlijk geen updates meer gaat krijgen, terwijl Apple nu nog updates geeft voor de iPhone 4 van 2010.

Daarnaast vind ik stiekum het design van de iPhone 4 en 5, 5s toch mooier dan de Sony en veel mooier dan samsung, maar dat is natuurlijk erg smaakgebonden.

De timecapsule van Apple vind ik ook mooi en de samenwerking tussen apple apparatuur is natuurlijk geweldig goed. Voor mij is dat geen toegevoegde waarde, ik heb alleen een iPad.
Voor apple gebruikers is het wel erg handig en mooi.

[Reactie gewijzigd door marc64 op 25 juli 2024 17:22]

Reageer
Hippievogel @marc64 • 25 september 2013 18:49
Heb je de nieuwe Line Up van de Smartphone lenzen qx10 en qx100 gezien, De Sony Xperia Ultra. Hiermee verpulveren ze de concurrentie wat specs betreft.
Reageer
Hippievogel 24 september 2013 05:29
Apple producten zijn misschien duur in aanschaf maar behouden hun waarde veel langer. Dus zo duur is het niet
Reageer
nexhil @Anoniem: 474880 • 24 september 2013 08:52
Misschien, maar hij heeft gewoon gelijk Benno.
Reageer
Anoniem: 474880 @nexhil • 24 september 2013 09:44
Maar betekent dat ook direct dat het beter is? De iPhone.4 is ook nog steeds duur in vergelijking. Misschien behoudt het zijn waarde langer maar dat is.geen garantie voor kwaliteit.
Reageer
nexhil @Anoniem: 474880 • 24 september 2013 09:49
Maar betekent dat ook direct dat het beter is? De iPhone.4 is ook nog steeds duur in vergelijking. Misschien behoudt het zijn waarde langer maar dat is.geen garantie voor kwaliteit.
Dat wordt ook nergens beweerd.
Verder ben ik van mijn iPhone 5 wegens diefstal weer terug gegaan naar een iPhone 4s. Binnen 10 minuten stond alles weer zoals ik het op mijn iphone 5 had staan. Het enige wat ik mis is het lichte gewicht van de 5 en snelheid van het opstarten van apps. Buiten dat draait mijn 2 jaar oude apparaat nog net zo soepel als in het begin. En is hij voor mij nog steeds zijn hogere prijs waard.
Reageer
supersnathan94
@Anoniem: 474880 • 24 september 2013 10:47
Klopt het is juist precies andersom. Door de kwaliteit is het toestel gewoon meer waard. Klanten van mij verbazen zich over het feit dat ik een iPhone 4 nog steeds inkoop voor €150-200 afhankelijk van de staat van het toestel. Voor hen is een reparatie van €85 al reden om een nieuw aboonement te nemen terwijl deze toestellen nog makkelijk een jaar of twee mee kunnen. Hardwarematig kunnen ze gerust 5 jaar mee als je er fatsoenlijk mee omgaat.
Reageer
Hippievogel @Anoniem: 474880 • 24 september 2013 13:59
Troll dat je er ook bent, LEZEN. Het ging over duur. kom jij met :dat het beter is?,
Apple heeft aardig wat fails gehad in produceren maar veel producten werken vrij simpel geen gekke design's en behouden daardoor hun waarde langer.

Apple is zeg maar de Mini's onder de auto's.
Reageer
Anoniem: 474880 @Hippievogel • 25 september 2013 08:17
Maar welk nut heeft het om een duur product te kopen maar wat geen hogere kwaliteit heeft dan de goedkopere concurrentie?
Reageer
Hippievogel @Anoniem: 474880 • 25 september 2013 18:46
Wat dacht je van design, gebruiksgemak?

Waarom dacht jij dat alle ontwerpers in de IT wereld op Mac werken?

[Reactie gewijzigd door Hippievogel op 25 juli 2024 17:22]

Reageer
Anoniem: 474880 @Hippievogel • 27 september 2013 11:18
Ik had het ook niet over een Mac. Daarnaast ken ik genoeg ontwerpers die niet op een Mac werken.
Reageer


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Apple iPhone 16e LG OLED evo G5 Google Pixel 10 Samsung Galaxy S25 Star Wars: Outlaws Nintendo Switch 2 Apple AirPods Pro (2e generatie) Sony PlayStation 5 Pro

Tweakers is onderdeel van DPG Media B.V.
Alle rechten voorbehouden - Auteursrecht © 1998 - 2025 • Hosting door TrueFullstaq