Gigabyte G1.Sniper M5

De Sniper M5 is het nieuwe gamemoederbord van Gigabyte uit de inmiddels bekende G1 serie. Het bord valt op door de zwarte met groene kleurstelling van de sloten en de heatsinks. Dit keer geen heatsink in de vorm van een muniticlip of geweer, maar een vrij simpele platte heatsink, met enkel het doodshoofdlogootje erop.

Specificaties

Chipset	Intel Z87
Socket	LGA 1150
Formfactor	µATX
Geheugen	4x DDR3
PCIe x16	1x
PCIe x8	1x
PCIe x4	1x
PCIe x1	1x
SATA	6x 6Gbps (Intel ICH)
USB	4x USB3.0 2x USB3.0 via header 2x USB2.0 4x USB2.0 via header
Netwerk	E2201 Gigabit KillerNIC
Audio	Creative Sound Core 3D 5x 3.5mm jack 1 optical S/PDIF
Video	2x HDMI Displayport DVI-D

Het bord is uitgevoerd in µATXformaat, maar beschikt toch over een hele bult aan features, waardoor hij niet onderdoet voor z'n ATXbroertjes. Het bord beschikt over 4 PCIe sloten. Het bovenste slot is een PCIe x16-slot, met daaronder een PCIe x1-slot. Daaronder zitten nog 2 PCIe-sloten welke fysiek als x16 zijn uitgevoerd, maar waarvan de onderste een x8 en de bovenste een x4-slot is.



Verder zitten er 4 DDR3 sloten op, zoals bij de meeste Z87borden het geval is en heeft het bord ook 6 SATA 6Gbpspoorten. Op de achterkant van het bord treffen we 4 USB3.0 poorten en 2 USB2.0 poorten aan. Verder nog een oude vertrouwde PS/2 poort en een RJ45connector die is verbonden met de killerNIC op het bord. Voor audio zitten er 5 3.5mm jacks op het bord en een optische S/PDIF. Video kan worden aangesloten op een singlelink DVIpoort, 2 HDMIpoorten (welke een maximale resolutie bieden van 4096x2160) of op de displayport.



Het bord is verder voorzien van een KillerNIC E2201. De drivers ervan zouden moeten zorgen voor een efficiëntere regulering van het netwerkverkeer. Hierdoor zou je minder lag moeten hebben tijdens het gamen en krijgt gameverkeer voorrang op minder belangrijk verkeer.
Ik heb al diverse KillerNICs getest, en het is heel lastig te zeggen of het echt een significant verschil biedt bij normaal gebruik. Wat wel een pluspunt is is dat er fatsoenlijke netwerkchips gebruikt worden met fatsoenlijke drivers. Op veel oudere moederborden zit je met Realtek netwerkchipjes, waarmee ik altijd wel ruzie had met de drivers (en die onder WinVista steevast blauwe schermen veroorzaakten). Dat heb ik met deze netwerkchips in elk geval niet meer. Dus de overgang naar deugdelijke netwerkchips is wat mij betreft al een groot pluspunt.




Audio
Het moederbord beschikt over een Creative Sound Core 3D audiochip en biedt daarnaast iets dat ik nog niet eerder op andere borden heb gezien. Een verwisselbare OP-AMP, waarmee het mogelijk is om de klank van de onboard audio te vervangen. Op het bord zit een Burr-Brown OPA2134 en er zit een losse LM4562NA bij van Texas Instruments. Er wordt een Icextractor meegeleverd waarmee de chip vervangen kan worden door een andere. Deze OP-AMPs zijn los te verkrijgen. Gigabyte levert een Premium Kit: http://www.gigabyte.com/p...uct-page.aspx?pid=4724#ov maar ze zijn ook los te vinden.



Op zich is dit een leuke gimmick. Zelf hoorde ik niet echt heel veel verschil tussen de 2 chips, maar ik moet dan ook eerlijk zeggen dat ik te weinig verstand heb van geluid om er echt iets zinnigs over te kunnen zeggen. De vraag is echter of mensen het echt gaan gebruiken. De gemiddelde gamer zal zich waarschijnlijk niet zo heel druk maken over de klankkleur van de audio, maar eerder goede support willen voor surround geluid. En de echte audiofiel zal toch met een losse geluidskaart willen werken. Wat dat betreft doet mij dit een beetje denken aan de buizenaudio die we lang geleden nog wel op Aopenbordjes tegenkwamen. Een leuke feature, maar de kans dat het echt gebruikt gaat worden is niet zo heel erg groot.



UEFI
Het bord beschikt over een vrij uitgebreidde UEFI, maar het mooiste ervan is denk ik nog wel dat je zelf profielen kunt aanmaken van de settings die je onder een bepaald tabblad wilt hangen. Zo kun je alle Ocsettings die je nodig hebt in 1 tabblad zetten, daar een naampje aanhangen en vervolgens vrij gemakkelijk daarnaartoe navigeren.
Zo heb je alles makkelijk bij elkaar staan, en compleet zoals jij het wilt.











De UEFI van de Z87X-OC en de G1 Sniper M5 zijn eigenlijk hetzelfde, met als grootste verschil de kleur. Zoals in bovenstaande screenshots is te zien is de Sniper voorzien van een lekker fel groen kleurtje, terwijl de Z87X-OC voorzien is van een mooie oranje kleur.

De UEFI voelt soms wat stroperig aan, met name bij het aanklikken van wat opties. Op zich is dit niet heel bezwaarlijk, het werkt allemaal wel, maar hier zou nog wel iets van verbeterde prestaties op z'n plek zijn.



En voor wie niet zit te wachten op een volledig aanpasbare UEFI is er ook altijd nog de ouderwetse UEFI.




Benchmarks

Ik heb dit moederbord vergeleken met de Z87X-OC van Gigabyte en een paar MSIborden, de MPower Max Z87, de Z87-GD65 Gaming en een Z77 MPower.

Testsysteem specificaties

CPU	i7 4770K (Z87) i5 3570K (Z77)
GPU	MSI GTX770
RAM	2x 4GB ADATA XPG DDR3 1600
SSD	Plextor M5M mSATA 128GB
PSU	ADATA HM1200

SuperPi - 1M
Sniper M5	9.360 s
Z87X-OC	9.531 s
MPower Max	9.280 s
Z87 GD65	9.290 s
Z77 MPower	10.842 s

SuperPi - 8M
Sniper M5	104.271 s
Z87X-OC	105.737 s
MPower Max	105.020 s
Z87 GD65	104.911 s
Z77 MPower	183.131 s

SuperPi - 32M
Sniper M5	501.868 s
Z87X-OC	507.609 s
MPower Max	501.800 s
Z87 GD65	481.651 s
Z77 MPower	590.086 s

wPrime - 32M
Sniper M5	7.598 s
Z87X-OC	10.654 s
MPower Max	10.567 s
Z87 GD65	10.295 s
Z77 MPower	11.280 s

wPrime - 1024M
Sniper M5	221.505 s
Z87X-OC	335.26 s
MPower Max	331.698 s
Z87 GD65	321.563 s
Z77 MPower	344.526 s

Blender
Sniper M5	208.95 s
Z87X-OC	218.58 s
MPower Max	207.88 s
Z87 GD65	209.57 s
Z77 MPower	354.68 s

CineBench - OpenGL
Sniper M5	76.59 fps
Z87X-OC	73.61 fps
MPower Max	75.58 fps
Z87 GD65	65.68 fps
Z77 MPower	47.89 fps

CineBench - Single
Sniper M5	1.73 pts
Z87X-OC	1.70 pts
MPower Max	1.73 pts
Z87 GD65	1.71 pts
Z77 MPower	1.44 pts

CineBench - Multi
Sniper M5	7.99 pts
Z87X-OC	7.94 pts
MPower Max	8.47 pts
Z87 GD65	8.02 pts
Z77 MPower	5.66 pts

PCMark 7
Sniper M5	6127 PCMarks
Z87X-OC	5938 PCMarks
MPower Max	6080 PCMarks
Z87 GD65	6128 PCMarks
Z77 MPower	5277 PCMarks

3DMark 11
Sniper M5	9531 3DMarks
Z87X-OC	9965 3DMarks
MPower Max	10053 3DMarks
Z87 GD65	10047 3DMarks
Z77 MPower	9132 3DMarks

Heaven
Sniper M5	25.1 fps
Z87X-OC	26.3 fps
MPower Max	26.3 fps
Z87 GD65	26.4 fps
Z77 MPower	26.3 fps

Heaven
Sniper M5	631 pts
Z87X-OC	663 pts
MPower Max	663 pts
Z87 GD65	664 pts
Z77 MPower	662 pts

Valley
Sniper M5	25.8 fps
Z87X-OC	27.3 fps
MPower Max	27.3 fps
Z87 GD65	27.5 fps
Z77 MPower	27.8 fps

Valley
Sniper M5	1079 pts
Z87X-OC	1142 pts
MPower Max	1144 pts
Z87 GD65	1153 pts
Z77 MPower	1162 pts

Tomb Raider - 2560x1600
Sniper M5	33.4 fps
Z87X-OC	36.4 fps
MPower Max	36.1 fps
Z87 GD65	37.0 fps
Z77 MPower	36.9 fps

Metro 2033 - 2560x1600
Sniper M5	27.02 fps
Z87X-OC	27.56 fps
MPower Max	30.27 fps
Z87 GD65	28.00 fps
Z77 MPower	29.81 fps

BioShock Infinite - 2560x1600
Sniper M5	57.26 fps
Z87X-OC	61.09 fps
MPower Max	61.75 fps
Z87 GD65	61.67 fps
Z77 MPower	61.59 fps

Dirt Showdown - 2560x1600
Sniper M5	118.51 fps
Z87X-OC	123.53 fps
MPower Max	127.92 fps
Z87 GD65	125.31 fps
Z77 MPower	107.95 fps

Opvallend is dat het bord wat trager is in de meeste benchmarks, behalve bij de wPrime benchmark waarin ik zeer rare resultaten kreeg, waarvan ik me afvraag of deze klopten. Ik heb ze meerdere keren getest, maar de resultaten kwamen iedere keer op deze waardes uit.

In games is het bordje meestal net wat trager dan de andere borden. Dit is waarschijnlijk deels te verklaren door het feit dat het bordje iets minder netjes de BCLK instelt als de MSIborden. Die staat namelijk bij de Sniper M5 op 99.7MHz ipv 100MHz. Een klein verschil, maar het zou uit kunnen maken. Omdat ik uitgegaan ben van de standaardclocks voor deze tests heb ik deze op die manier meegenomen.

Energieverbruik

Het verbruik van het systeem heb ik gemeten in idle, tijdens het gamen (de Tomb Raider benchmark) en tijdens een volledige belasting van het systeem door middel van OCCT.

Energieverbruik - idle
Sniper M5	52 W
Z87X-OC	52 W
MPower Max	49 W
Z87 GD65	51 W
Z77 MPower	77 W

Energieverbruik - game
Sniper M5	261 W
Z87X-OC	259 W
MPower Max	262 W
Z87 GD65	276 W
Z77 MPower	288 W

Energieverbruik - OCCT
Sniper M5	304 W
Z87X-OC	321 W
MPower Max	350 W
Z87 GD65	316 W
Z77 MPower	367 W

De Z87s zijn een stukje zuiniger dan de Z77, maar onderling ligt er niet zo heel erg veel verschil tussen de bordjes. Onder belasting lijken de Sniper M5 iets zuiniger te zijn dan de MpowerMax en de GD65 van MSI.

Prijs
Het bordje kost rond de 170 euro. Daarmee valt hij voor een gamingbord in prijs mee, maar is hij niet veel goedkoper of duurder dan de GD65-GAMING die ik ook getest heb. MSI heeft nog geen µATXgaming borden, of die komen weet ik nog niet, dus dat is wat lastig te vergelijken in prijs.
Er zijn zeker goedkopere bordjes te vinden, maar die zijn dan wel wat minder featurerijk uitgerust. De prijs/kwaliteitverhouding is daarom nog niet zo heel slecht.

Conclusie
De Sniper M5 heeft een leuke featureset, is een mooi bordje en werkt best lekker. De UEFI zit goed in elkaar, en zeker de custom indeling die je kunt doen ermee is leuk. De prestaties zijn niet heel slecht, maar toch valt hij wat tegen. Het bord is daarom leuk, maar ik ben niet bijzonder onder de indruk. Ik heb het idee dat er meer uit het bord te halen is dan dat ik nu heb kunnen testen. Ik had graag het bord nog wat langer gehad (maar dat ging helaas niet), om te kijken wat er nog meer mogelijk mee was.
Op basis van de benchmarks die ik nu heb gedraaid zou ik zelf eerder uitkijken naar een MSI GAMINGbord, of de Z87X-OC pakken, die net wat leukere prestaties neerzet in een aantal benchmarks.
Het bord is in elk geval een opvallende verschijning en de audiochip die vervangbaar is is een leuke gimmick, al vraag ik me af of veel mensen die echt zinnig zullen gaan gebruiken.