Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Tweakers

Tweakers zegt: 9

- Reviews

Specificaties Socket 1150 met Intel Z87 chipset - Bekijk alle specificaties
  Vergelijk
Bekijk alle reviews

MSI Z87 MPOWER MAX Review

+3
TERW_DAN 31 augustus 2013, 1.169 views

MSI Z87 MPOWER MAX

Pluspunten

  • Prestaties
  • Featureset
  • UEFI

Minpunten

  • Niet goed kunnen booten met USBstick\
  • OCGenie is niet zo heel interessant met dit bordje.

Eindoordeel

Score: 4Per criterium
Featureset Score: 5
Overklokbaarheid Score: 3
Compatibiliteit Score: 4
Betrouwbaarheid Score: 4
Prijs Score: 4
Prestaties Score: 4
Layout Score: 4
Ondersteuning Score: 4
MSI Z87 MPower MAX

De MSI Z87 MPower MAX is het nieuwste MPower bord van MSI voor de nieuwe Haswell CPU's. Nadat ik eerder de Z77 MPower al eens had getest heb ik ook dit bordje eens onder handen genomen.

http://tweakers.net/ext/f/stKDRdWLv1Qa2M9alYpBomF5/full.png

Specificaties
ChipsetIntel Z87
SocketLGA 1150
FormfactorATX
Geheugen4x DDR3
PCIe x161x
PCIe x82x
PCIe x14x
SATA6x 6Gbps (Intel ICH)
2x 6Gbps(ASM1061)
USB
Intel Z87
4x USB3.0
6x USB2.0
ASM1074
4x USB3.0
uPD720202
2x USB3.0
NetwerkE2205 Gigabit KillerNIC
Audio6x 3.5mm jack
1 optical S/PDIF
Realtek ALC1150
Video2x HDMI
Displayport


http://tweakers.net/ext/f/MZTEMuMQnqCiQh3tYUCjoZRn/full.jpg

Accessoires
Met het bord wordt nog een behoorlijke berg accessoires meegeleverd
• I/Oshield
• WiFi/BT/WiDi module + antennes
• V-checkcables
• 6 SATAkabels
• eSATAkit
• SLIkabel
• USB3.0 bracket
• Mconnectors
• DriverDVDs
• het nodige papierwerk
• een casebadge
• MPower deurhanger

De MPower MAX is een bord met een geel/zwarte kleurstelling. Voorzien van een stel flinke heatsinks voor de VRM en de chipset. Desalniettemin kun je de meeste koelers er gewoon goed op monteren, zonder dat ze tegen de heatsinks aankomen.

http://tweakers.net/ext/f/385yBLtSR4yoKmnfslNX5UO0/full.jpg

Het bord heeft enkel PCIesloten. 1 PCIe x16-slot, 2 PCIe x8-sloten en 4 PCIe x1-sloten. Achter de middelste 2 PCIesloten zit een mSATAslot, dat gedeeld wordt met een van de SATApoorten die voorop het bord zitten en is aangesloten op de Intel SATAcontroller. In totaal zitten er 8 SATAsloten op het bord, waarvan 6 aangestuurd worden door de Intel chip, de overige 2 door een ASMedia controller.

http://tweakers.net/ext/f/nCZiE5FwVgLlqX8LcQcSRlZv/full.jpg

Achterop het bord vinden we 6 USB3.0 poorten, 2 USB2.0 poorten, een optische S/PDIF voor de audio en 6 3.5mm jacks. Netwerk kan aangesloten worden op een RJ45 connector, video kan aangesloten worden op 2 HDMI- en 1 displaypoort. Verder ontbreekt een PS/2poort niet, en is er een header aanwezig waarop een WiFimodule aangesloten kan worden.

http://tweakers.net/ext/f/IkHxPusKkzGWUl3yOld1zfMI/full.jpg

http://tweakers.net/ext/f/z5Kt9lGglHQ2cBDoZrkq3tiW/full.jpg

Op het bord vinden we verder 2 headers voor 4 USB3.0 poorten, 2 headers voor in totaal 4 USB2.0 poorten en 4 4pins fanheaders. Stroom loopt via een 24 pins ATXstekker en 2 8 pinsstekkers. Je hoeft er hier maar 1 van aan te sluiten, maar voor extra stabiliteit heb je er een 2e bijzitten als je flink gaat overclocken.

Voor overclocken zitten er een paar handige snufjes bij. Er zitten Vcheckpoints op het bord, waar eenvoudig voltages gemeten kunnen worden met een multimeter. Verder zitten er een stel directOCbuttons op, waarmee je de mogelijkheid hebt om de BCLK met een MHz te verhogen of te verlagen. Het OCen via de BCLK is ook op een Haswell niet zo heel interessant, maar als je records wilt breken kunnen de paar extra MHzjes natuurlijk wel helpen, en de mogelijkheid om die dynamisch aan te passen is dan wel handig.

http://tweakers.net/ext/f/Sna3v63sTwi5hL2jFv8qRH5A/full.jpg

Maar als je niet zo extreem wilt gaan, kun je ook de OCGenieknop gebruiken. Deze klokt het systeem direct over (in dit geval naar een multiplier van 40, waarmee de effectieve snelheid op 4000MHz terecht komt). Het systeem zoekt zelf uit wat het kan instellen, zonder dat je je daar druk over hoeft te maken.

Een ander knopje op het bord dat handig is is de boot-to-biosswitch. Hiermee kun je bij een reboot direct naar de bios gaan, zodat je niet meer als een Neanderthaler op de DELknop hoeft te drukken in de hoop dat je op tijd was.

UEFI
http://tweakers.net/ext/f/yyfz7nPgDtkJSC8C4zGLIprh/full.jpg

Bij het bord komt een vrij uitgebreidde UEFI. Op het hoofdscherm kun je vrij gemakkelijk de opstartvolgorde van de apparaten instellen. Helaas werkt dit nog niet helemaal feilloos. Zodra mijn ADATA N005 USBstick erin zit, dan kan de opstartvolgorde staan hoe ik wil, maar kan hij alleen van die stick booten (die niet bootable is). Dit had ik op de Z77 MPower ook al, helaas is dat bij deze niet anders.

Ik ga niet de hele UEFI doornemen omdat die eigenlijk vrij standaard is, maar een leuke optie die erin zit is de Board Explorer.
http://tweakers.net/ext/f/Qtghx55aoiOLzRWi1o8Xrnoz/full.jpg

Deze geeft een overzicht van je bord, met daarin geel gekleurd welke slots apparaten bevatten.

http://tweakers.net/ext/f/6ngYO6azFQBA9Oxpc1SzrUCG/full.jpg
http://tweakers.net/ext/f/2gl5YpAhQ590y5PcSCUVg12Y/full.jpg

Zo kun je als je je muis erboven houdt zien wat er in het PCIeslot zit, of in de DIMMsloten, of welke CPU je in het socket hebt zitten. Ook kun je een uitleg krijgen over welk knopje of header welk nut heeft.

http://tweakers.net/ext/f/UeyuJSCZhai98ZDXLW0l7nyr/full.jpg
Ook de sloten/poorten die achterop het moederbord zitten zijn in dit overzichtje meegenomen. Zodat je kunt zien in welk slot je iets geprikt hebt als je er met je muis overheen gaat.

http://tweakers.net/ext/f/IZQA3qj8qEXnB6TsHqiV5XTE/full.jpg
En met de SATApoorten werkt het op dezelfde manier.

Dit is best een handige manier om te zien waar wat aanzit, en de informatie die je krijgt is uitgebreid en accuraat genoeg om te zien om welk apparaat het gaat (al zijn eea afhangen van de informatie die het apparaat doorgeeft).

Benchmarks
Op de MPower MAX heb ik uiteraard de nodige benchmarks losgelaten. Naast dit bord heb ik nog een MSI Z87-GD65 GAMING, Gigabyte Z87X-OC, Gigabyte Sniper M5 en een MSI MPower Z77 getest. Daarnaast heb ik de benchmarks gepakt van de MSI GT70 gamenotebook die ik laatst getest heb. De vergelijking met gamebenchmaks heb ik hiermee niet kunnen doen, omdat ik met deze notebook niet mijn monitor aan kon sturen op 2560x1600. De 1920x1080 benchmarks zijn in de GT70 review te vinden.
De Z87 MPower MAX staat 2 keer in de grafieken. 1 keer met en een keer zonder de OCGenie ingeschakeld.

Testsysteem specificaties
CPUi7 4770K (Z87)
i5 3570K (Z77)
GPUMSI GTX770
RAM2x 4GB ADATA XPG DDR3 1600
SSDPlextor M5M mSATA 128GB
PSUADATA HM1200


SuperPi
SuperPi - 1M
Z87 MPower MAX 9.280 s
Z87 MPower MAX OC 8.986 s
Z87 GD65 GAMING 9.29 s
Z87 GD65 GAMING OC 8.955 s
Sniper M5 9.36 s
Z87X-OC 9.531 s
Z77 Mpower 10.842 s
GT70 9.987 s


SuperPi - 8M
Z87 MPower MAX 105.020 s
Z87 MPower MAX OC 100.355 s
Z87 GD65 GAMING 104.991 s
Z87 GD65 GAMING OC 100.105 s
Sniper M5 104.271 s
Z87X-OC 105.737 s
Z77 Mpower 183.131 s
GT70 112.289 s


SuperPi - 32M
Z87 MPower MAX 501.800 s
Z87 MPower MAX OC 481.230 s
Z87 GD65 GAMING 481.651 s
Z87 GD65 GAMING OC 479.202 s
Sniper M5 501.868 s
Z87X-OC 507.609 s
Z77 Mpower 590.086 s
GT70 544.222 s


wPrime
wPrime - 32M
Z87 MPower MAX 10.567 s
Z87 MPower MAX OC 9.55 s
Z87 GD65 GAMING 10.295 s
Z87 GD65 GAMING OC 9.781 s
Sniper M5 7.598 s
Z87X-OC 10.654 s
Z77 Mpower 11.28 s
GT70 11.019 s


wPrime - 1024M
Z87 MPower MAX 331.698 s
Z87 MPower MAX OC 299.517 s
Z87 GD65 GAMING 321.563 s
Z87 GD65 GAMING OC 305.573 s
Sniper M5 221.505 s
Z87X-OC 335.26 s
Z77 Mpower 344.526 s
GT70 342.795 s


CineBench 11.5
CineBench - OpenGL
Z87 MPower MAX 75.58 fps
Z87 MPower MAX OC 81.71 fps
Z87 GD65 GAMING 65.58 fps
Z87 GD65 GAMING OC 82.43 fps
Sniper M5 76.59 fps
Z87X-OC 73.61 fps
Z77 Mpower 47.89 fps
GT70 65.58 fps


CineBench - Single CPU
Z87 MPower MAX 1.73 pts
Z87 MPower MAX OC 1.84 pts
Z87 GD65 GAMING 1.71 pts
Z87 GD65 GAMING OC 1.78 pts
Sniper M5 1.73 pts
Z87X-OC 1.70 pts
Z77 Mpower 1.44 pts
GT70 1.64 pts


CineBench - Multi CPU
Z87 MPower MAX 8.47 pts
Z87 MPower MAX OC 8.65 pts
Z87 GD65 GAMING 8.02 pts
Z87 GD65 GAMING OC 8.73 pts
Sniper M5 7.99 pts
Z87X-OC 7.94 pts
Z77 Mpower 5.66 pts
GT70 7.64 pts


Blender
Blender
Z87 MPower MAX 207.88 s
Z87 MPower MAX OC 197.07 s
Z87 GD65 GAMING 209.57 s
Z87 GD65 GAMING OC 197.00 s
Sniper M5 208.95 s
Z87X-OC 218.58 s
Z77 Mpower 354.68 s
GT70 223.42 s


PCMark
PCMark
Z87 MPower MAX 6957 PCMarks
Z87 MPower MAX OC 6193 PCMarks
Z87 GD65 GAMING 6128 PCMarks
Z87 GD65 GAMING OC 6269 PCMarks
Sniper M5 6127 PCMarks
Z87X-OC 5938 PCMarks
Z77 Mpower 5277 PCMarks
GT70 6663 PCMarks


3DMark 11
3DMark 11
Z87 MPower MAX 10271 3DMarks
Z87 MPower MAX OC 10391 3DMarks
Z87 GD65 GAMING 10047 3DMarks
Z87 GD65 GAMING OC 10618 3DMarks
Sniper M5 9531 3DMarks
Z87X-OC 9965 3DMarks
Z77 Mpower 9132 3DMarks
GT70 6613 3DMarks


Heaven
Heaven
Z87 MPower MAX 26.3 fps
Z87 GD65 GAMING 26.4 fps
Sniper M5 25.1 fps
Z87X-OC 26.3 fps
Z77 Mpower 26.3 fps


Heaven
Z87 MPower MAX 663 pts
Z87 GD65 GAMING 664 pts
Sniper M5 631 pts
Z87X-OC 663 pts
Z77 Mpower 662 pts


Valley
Valley
Z87 MPower MAX 27.3 fps
Z87 GD65 GAMING 27.5 fps
Sniper M5 25.8 fps
Z87X-OC 27.3 fps
Z77 Mpower 27.8 fps


Valley
Z87 MPower MAX 1180 pts
Z87 GD65 GAMING 1153 pts
Sniper M5 1079 pts
Z87X-OC 1142 pts
Z77 Mpower 1162 pts



Tomb Raider
Tomb Raider
Z87 MPower MAX 36.1 fps
Z87 GD65 GAMING 37.0 fps
Sniper M5 33.4 fps
Z87X-OC 36.4 fps
Z77 Mpower 36.9 fps


Metro 2033
Metro 2033
Z87 MPower MAX 30.27 fps
Z87 GD65 GAMING 28.00 fps
Sniper M5 27.02 fps
Z87X-OC 27.56 fps
Z77 Mpower 29.81 fps


Dirt Showdown
Dirt Showdown
Z87 MPower MAX 127.29 fps
Z87 GD65 GAMING 125.31 fps
Sniper M5 118.51 fps
Z87X-OC 123.53 fps
Z77 Mpower 107.95 fps


BioShock Infinite
BioShock Infinite
Z87 MPower MAX 61.75 fps
Z87 GD65 GAMING 61.67 fps
Sniper M5 57.26 fps
Z87X-OC 61.09 fps
Z77 Mpower 61.59 fps


Opvallend is dat de Gigabyteborden net een tikje langzamer zijn dan de MSIborden. Dit is deels te verklaren doordat de MSIborden standaard de BCLK wat netter hebben staan. Met CPU-Z staan de MSI bordjes op 100.0 MHz, de Gigabytebordjes op 99.7MHz.
De uitzondering is de wPrime test, waarin de Sniper M5 ineens veel beter presteerde dan de andere borden. Zelfs na de benchmark meerdere keren gedraaid te hebben. Waar dit vandaan komt weet ik niet.

In games valt het op dat het verschil tussen de Z77 met i5 en de Z87 met een i7 niet zo gek groot zijn. De videokaart zal hier een veel belangrijkere rol spelen.

OCGenie biedt wel wat extra snelheid, maar ik ben er niet heel erg van onder de indruk in de meeste gevallen. Het is leuk in de benchmarks, maar in echte situaties niet echt merkbaar. Ik denk dat een handmatige OC interessanter is.

Stroomverbruik
Het verbruik van het systeem heb ik gemeten in idle, tijdens het gamen (de Tomb Raider benchmark) en tijdens een volledige belasting van het systeem door middel van OCCT.

Verbruik - idle
Z87 MPower MAX 49 W
Z87 MPower MAX OC 95 W
Z87 GD65 GAMING 51 W
Z87 GD65 GAMING OC 78 W
Sniper M5 52 W
Z87X-OC 52 W
Z77 Mpower 77 W


Verbruik - game
Z87 MPower MAX 262 W
Z87 MPower MAX OC 295 W
Z87 GD65 GAMING 276 W
Z87 GD65 GAMING OC 279 W
Sniper M5 261 W
Z87X-OC 259 W
Z77 Mpower 288 W


Verbruik - OCCT
Z87 MPower MAX 350 W
Z87 MPower MAX OC 380 W
Z87 GD65 GAMING 316 W
Z87 GD65 GAMING OC 361 W
Sniper M5 304 W
Z87X-OC 321 W
Z77 Mpower 367 W


In idle ligt het verbruik van de Z87s wat lager dan van mijn Z77bordje. Opvallend is dat OCgenie met name in idle relatief veel extra verbruikt. Dit is op zich wel te verklaren, door het hoge voltage dat OCGenie als Vcore instelt, en het feit dat EIST niet meer werkt.
Onder load liggen de verschillen wat dichter bij elkaar. De MPower Max lust het meeste stroom, maar het is dan ook wel weer een vrij uitgebreid bord. En de verschillen zijn niet zo heel schrikwekkend vind ik zelf.

Prijs
Dit bord kost nu zo'n 225 euro. Niet heel goedkoop. De goedkoopste bordjes zie je nu voor onder de 100 euro. Die zijn echter niet zo heel uitgebreid als dit bordje. Als je een simpel bordje zoekt en je gaat niet overclocken, dan is dit niet het interessantste bord dat op de markt is. Maar als je de mogelijkheid wilt om lekker te overclocken en niet tekort wil komen aan features, dan is dit een leuke keuze, zonder dat je aan de echt dure borden moet komen die 300 euro of meer kosten.

Conclusie
De MPower MAX is een mooi bordje. De prestaties vielen me niet tegen en hij werkte lekker. De kleurstelling vind ik wel tof, geel/zwart is weer even wat anders dan rood/zwart wat je veel ziet. De featureset is prima, een mSATAslot is praktisch, er zitten meer SATApoorten op dan op de MPower Z77, die had er helaas maar 6. De doos is goed gevuld met accessoires en de UEFI zit ook goed in elkaar. Lastig vind ik wel dat de UEFI zo eigenwijs is altijd te willen booten van sommige USBsticks, en de OCGenie valt me wat tegen, de prestaties daarvan zijn niet echt heel veel beter dan de standaard Turbomodus, en het energieverbruik schiet onevenredig de lucht in. Als je wilt gaan OCen, neem dan de moeite om het even goed handmatig uit te zoeken.

Gebruikt in combinatie met:

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een MSI Z87 MPOWER MAX?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reviews door de redactie

Populaire reviews door gebruikers

Reacties (10)

Wijzig sortering
Gelukkig hebben ze van de Z77 Mpower geleerd en 2 extra SATA poorten toegevoegd :P
Inderdaad. Nu kom je met 6 poorten een heel eind, maar het is voor mij wel de reden om de Z77 MPower nog niet in mijn systeem te zetten waar nu een Z86X-UD4P inzit, die in totaal 10 poorten biedt.
Zeker op een bordje in deze prijsklasse vind ik 6 poorten net te weinig, dus 8 poorten is al een hele verbetering.
Maar, op een bord wat ook gent is op overclocking zijn zo veel poorten niet interessant. Zo veel HDD's/SSD's/opticals komen er dan toch niet aan,

Nette review Danny, met plezier gelezen!
Maar, op een bord wat ook gent is op overclocking zijn zo veel poorten niet interessant. Zo veel HDD's/SSD's/opticals komen er dan toch niet aan,

Nette review Danny, met plezier gelezen!
Klopt dat is inderdaad ook wel weer zo. Maar die extra poorten maken het bordje denk ik wel wat meer allround interessant.

De tests die ik gedaan heb zijn voor het grootste gedeelte alleen gedaan met het mSATAslotje en verder niets :P
Mooie review, alleen ik vraag me nog wel wat dingen af.
- Als je bij de Gigabyte borden de bclk ook op 100MHz zet, betekend dit dan dat ze gelijk scoren of zit er dan nog steeds een verschil in, in voordeel van de MSI?
- Waarom scoort dit OC bord slecht op het OC vlak, zou toch eigenlijk niet moeten kunnen?
- Waarom scoort dit bord overall slechter dan de Z87-GD65? Je hebt de GD65 1 ster meer gegeven op de vlakken algemeen, betrouwbaarheid en ondersteuning. Vanwaar is dat?
Mooie review, alleen ik vraag me nog wel wat dingen af.
- Als je bij de Gigabyte borden de bclk ook op 100MHz zet, betekend dit dan dat ze gelijk scoren of zit er dan nog steeds een verschil in, in voordeel van de MSI?
- Waarom scoort dit OC bord slecht op het OC vlak, zou toch eigenlijk niet moeten kunnen?
- Waarom scoort dit bord overall slechter dan de Z87-GD65? Je hebt de GD65 1 ster meer gegeven op de vlakken algemeen, betrouwbaarheid en ondersteuning. Vanwaar is dat?
Het bord klokt niet heel lekker over als je OCGenie gebruikt. Voor een bord dat zich profileert als een OCbord had ik er iets meer van verwacht.
Als je de prijs afzet tegen wat het bord biedt, dan vind ik overal de GD65 een veel interessanter bord, het biedt je net zoveel voor minder geld. Vandaar het verschil in score.

Als je kijkt naar de BCLK van de Gigabytes, ik heb getest op 100.01MHz net als de MSIs en dan zijn ze iets sneller, al ligt er een klein voordeel voor MSI. De verschillen worden dan wel een stuk kleiner.
Ok thnx voor je reactie! :)

Maar ik neem aan dat je met een OC bord ook niet gebruik gaat maken van een OC-genie, wat eigenlijk maar een lapmiddel is voor de luie mensen onder ons (vind ik dan). Dus hoe klokt het bord handmatig? Waarschijnlijk heeft dit bord ook meer opties voor OC dan de GD65, kan je onder features vatten of onder OC, maar goed hoe presteert dat?

Ik zou ook niet direct voor MPower Max gaan, maar hoe zou de gewone MPower dan zijn, die moet dan ook wegens zijn lagere prijs volgens jouw score al dicht naast de GD65 liggen.

Verder vroeg ik me nog af hoe het komt dat de MSI's dan sneller zijn. Komt dit door de optie Fast Boot in de BIOS of zelfs door dat programma "Fast Boot" die met Windows kan worden opgestart? Heeft alleen MSI die optie?
Ok thnx voor je reactie! :)

Maar ik neem aan dat je met een OC bord ook niet gebruik gaat maken van een OC-genie, wat eigenlijk maar een lapmiddel is voor de luie mensen onder ons (vind ik dan). Dus hoe klokt het bord handmatig? Waarschijnlijk heeft dit bord ook meer opties voor OC dan de GD65, kan je onder features vatten of onder OC, maar goed hoe presteert dat?

Ik zou ook niet direct voor MPower Max gaan, maar hoe zou de gewone MPower dan zijn, die moet dan ook wegens zijn lagere prijs volgens jouw score al dicht naast de GD65 liggen.

Verder vroeg ik me nog af hoe het komt dat de MSI's dan sneller zijn. Komt dit door de optie Fast Boot in de BIOS of zelfs door dat programma "Fast Boot" die met Windows kan worden opgestart? Heeft alleen MSI die optie?
Nee, als je een beetje serieus wilt gaan OCen ga je natuurlijk niet de OCGenie gebruiken, dat ben ik met je eens. Maar als het op een OCbord zit, dan verwacht ik eigenlijk wel dat ik er iets meer uit kan halen, dan 100MHz meer dan de Turbo die ik al op een enkele core kan halen.

De Fast Boot optie heeft er weinig mee te maken, dat is puur te boot, en zegt weinig over de prestaties zelf. De verschillen zitten 'm meer in de optimalisaties in de bios en dergelijke. Dat maakt weinig uit maar zoals je kunt zien zijn de verschillen in de benchmarks ook niet heel erg groot.
Ok dank je voor de verdere toevoeging. Het scheelt inderdaad niet veel, Fast Boot scheelt misschien 1 seconde o.i.d.

Maar nog een laatste doorvraag waar ik nog niet echt antwoord op heb gekregen: is dit OC bord (en waarschijnlijk zijn minder dure broertje) wel beter wat betreft OC opties in de BIOS of is dit gewoon gelijk aan de GD65? daar ben ik wel nieuwsgierig na. Anders gesteld: welk gegeven op dit bord verantwoord de meerprijs bijv. t.o.v. de gewone MPower of de GD65?

Ik snap dat het misschien lastig te noemen is, maar jij bent misschien wel de enige op T.net die ze beide heeft getest n gereviewed. :)

[Reactie gewijzigd door marcel87 op 11 september 2013 01:23]

Erg mooie review. Echter zou je voor die prijs toch wel verwachten dat hij normaal van de usb moet kunnen booten. anyway, plus 3


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*