:strip_exif()/i/1371569754.png?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000824691.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000824694.jpeg?f=imagemediumplus)
:strip_exif()/i/1371569755.png?f=imagemediumplus)
MSI Z87 MPOWER MAX Review
:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=community)
MSI Z87 MPower MAX De MSI Z87 MPower MAX is het nieuwste MPower bord van MSI voor de nieuwe Haswell CPU's. Nadat ik eerder de Z77 MPower al eens had getest heb ik ook dit bordje eens onder handen genomen. Specificaties ChipsetIntel Z87 SocketLGA 1150 FormfactorATX Geheugen4x DDR3 PCIe x161x PCIe x82x PCIe x14x SATA6x 6Gbps (Intel ICH) 2x 6Gbps(ASM1061) 1x 6Gbps mSATA (gedeeld met 5e SATApoort) USB Intel Z87 4x USB3.0 6x USB2.0...
Pluspunten
Prestaties Featureset UEFI
Minpunten
Niet goed kunnen booten met USBstick\ OCGenie is niet zo heel interessant met dit bordje.
Eindoordeel
MSI Z87 MPower MAX
De MSI Z87 MPower MAX is het nieuwste MPower bord van MSI voor de nieuwe Haswell CPU's. Nadat ik eerder de Z77 MPower al eens had getest heb ik ook dit bordje eens onder handen genomen.
Specificaties
Accessoires
Met het bord wordt nog een behoorlijke berg accessoires meegeleverd
• I/Oshield
• WiFi/BT/WiDi module + antennes
• V-checkcables
• 6 SATAkabels
• eSATAkit
• SLIkabel
• USB3.0 bracket
• Mconnectors
• DriverDVDs
• het nodige papierwerk
• een casebadge
• MPower deurhanger
De MPower MAX is een bord met een geel/zwarte kleurstelling. Voorzien van een stel flinke heatsinks voor de VRM en de chipset. Desalniettemin kun je de meeste koelers er gewoon goed op monteren, zonder dat ze tegen de heatsinks aankomen.
Het bord heeft enkel PCIesloten. 1 PCIe x16-slot, 2 PCIe x8-sloten en 4 PCIe x1-sloten. Achter de middelste 2 PCIesloten zit een mSATAslot, dat gedeeld wordt met een van de SATApoorten die voorop het bord zitten en is aangesloten op de Intel SATAcontroller. In totaal zitten er 8 SATAsloten op het bord, waarvan 6 aangestuurd worden door de Intel chip, de overige 2 door een ASMedia controller.
Achterop het bord vinden we 6 USB3.0 poorten, 2 USB2.0 poorten, een optische S/PDIF voor de audio en 6 3.5mm jacks. Netwerk kan aangesloten worden op een RJ45 connector, video kan aangesloten worden op 2 HDMI- en 1 displaypoort. Verder ontbreekt een PS/2poort niet, en is er een header aanwezig waarop een WiFimodule aangesloten kan worden.
Op het bord vinden we verder 2 headers voor 4 USB3.0 poorten, 2 headers voor in totaal 4 USB2.0 poorten en 4 4pins fanheaders. Stroom loopt via een 24 pins ATXstekker en 2 8 pinsstekkers. Je hoeft er hier maar 1 van aan te sluiten, maar voor extra stabiliteit heb je er een 2e bijzitten als je flink gaat overclocken.
Voor overclocken zitten er een paar handige snufjes bij. Er zitten Vcheckpoints op het bord, waar eenvoudig voltages gemeten kunnen worden met een multimeter. Verder zitten er een stel directOCbuttons op, waarmee je de mogelijkheid hebt om de BCLK met een MHz te verhogen of te verlagen. Het OCen via de BCLK is ook op een Haswell niet zo heel interessant, maar als je records wilt breken kunnen de paar extra MHzjes natuurlijk wel helpen, en de mogelijkheid om die dynamisch aan te passen is dan wel handig.
Maar als je niet zo extreem wilt gaan, kun je ook de OCGenieknop gebruiken. Deze klokt het systeem direct over (in dit geval naar een multiplier van 40, waarmee de effectieve snelheid op 4000MHz terecht komt). Het systeem zoekt zelf uit wat het kan instellen, zonder dat je je daar druk over hoeft te maken.
Een ander knopje op het bord dat handig is is de boot-to-biosswitch. Hiermee kun je bij een reboot direct naar de bios gaan, zodat je niet meer als een Neanderthaler op de DELknop hoeft te drukken in de hoop dat je op tijd was.
UEFI
Bij het bord komt een vrij uitgebreidde UEFI. Op het hoofdscherm kun je vrij gemakkelijk de opstartvolgorde van de apparaten instellen. Helaas werkt dit nog niet helemaal feilloos. Zodra mijn ADATA N005 USBstick erin zit, dan kan de opstartvolgorde staan hoe ik wil, maar kan hij alleen van die stick booten (die niet bootable is). Dit had ik op de Z77 MPower ook al, helaas is dat bij deze niet anders.
Ik ga niet de hele UEFI doornemen omdat die eigenlijk vrij standaard is, maar een leuke optie die erin zit is de Board Explorer.
Deze geeft een overzicht van je bord, met daarin geel gekleurd welke slots apparaten bevatten.
Zo kun je als je je muis erboven houdt zien wat er in het PCIeslot zit, of in de DIMMsloten, of welke CPU je in het socket hebt zitten. Ook kun je een uitleg krijgen over welk knopje of header welk nut heeft.
Ook de sloten/poorten die achterop het moederbord zitten zijn in dit overzichtje meegenomen. Zodat je kunt zien in welk slot je iets geprikt hebt als je er met je muis overheen gaat.
En met de SATApoorten werkt het op dezelfde manier.
Dit is best een handige manier om te zien waar wat aanzit, en de informatie die je krijgt is uitgebreid en accuraat genoeg om te zien om welk apparaat het gaat (al zijn eea afhangen van de informatie die het apparaat doorgeeft).
Benchmarks
Op de MPower MAX heb ik uiteraard de nodige benchmarks losgelaten. Naast dit bord heb ik nog een MSI Z87-GD65 GAMING, Gigabyte Z87X-OC, Gigabyte Sniper M5 en een MSI MPower Z77 getest. Daarnaast heb ik de benchmarks gepakt van de MSI GT70 gamenotebook die ik laatst getest heb. De vergelijking met gamebenchmaks heb ik hiermee niet kunnen doen, omdat ik met deze notebook niet mijn monitor aan kon sturen op 2560x1600. De 1920x1080 benchmarks zijn in de GT70 review te vinden.
De Z87 MPower MAX staat 2 keer in de grafieken. 1 keer met en een keer zonder de OCGenie ingeschakeld.
Testsysteem specificaties
SuperPi
wPrime
CineBench 11.5
Blender
PCMark
3DMark 11
Heaven
Valley
Tomb Raider
Metro 2033
Dirt Showdown
BioShock Infinite
Opvallend is dat de Gigabyteborden net een tikje langzamer zijn dan de MSIborden. Dit is deels te verklaren doordat de MSIborden standaard de BCLK wat netter hebben staan. Met CPU-Z staan de MSI bordjes op 100.0 MHz, de Gigabytebordjes op 99.7MHz.
De uitzondering is de wPrime test, waarin de Sniper M5 ineens veel beter presteerde dan de andere borden. Zelfs na de benchmark meerdere keren gedraaid te hebben. Waar dit vandaan komt weet ik niet.
In games valt het op dat het verschil tussen de Z77 met i5 en de Z87 met een i7 niet zo gek groot zijn. De videokaart zal hier een veel belangrijkere rol spelen.
OCGenie biedt wel wat extra snelheid, maar ik ben er niet heel erg van onder de indruk in de meeste gevallen. Het is leuk in de benchmarks, maar in echte situaties niet echt merkbaar. Ik denk dat een handmatige OC interessanter is.
Stroomverbruik
Het verbruik van het systeem heb ik gemeten in idle, tijdens het gamen (de Tomb Raider benchmark) en tijdens een volledige belasting van het systeem door middel van OCCT.
In idle ligt het verbruik van de Z87s wat lager dan van mijn Z77bordje. Opvallend is dat OCgenie met name in idle relatief veel extra verbruikt. Dit is op zich wel te verklaren, door het hoge voltage dat OCGenie als Vcore instelt, en het feit dat EIST niet meer werkt.
Onder load liggen de verschillen wat dichter bij elkaar. De MPower Max lust het meeste stroom, maar het is dan ook wel weer een vrij uitgebreid bord. En de verschillen zijn niet zo heel schrikwekkend vind ik zelf.
Prijs
Dit bord kost nu zo'n 225 euro. Niet heel goedkoop. De goedkoopste bordjes zie je nu voor onder de 100 euro. Die zijn echter niet zo heel uitgebreid als dit bordje. Als je een simpel bordje zoekt en je gaat niet overclocken, dan is dit niet het interessantste bord dat op de markt is. Maar als je de mogelijkheid wilt om lekker te overclocken en niet tekort wil komen aan features, dan is dit een leuke keuze, zonder dat je aan de echt dure borden moet komen die 300 euro of meer kosten.
Conclusie
De MPower MAX is een mooi bordje. De prestaties vielen me niet tegen en hij werkte lekker. De kleurstelling vind ik wel tof, geel/zwart is weer even wat anders dan rood/zwart wat je veel ziet. De featureset is prima, een mSATAslot is praktisch, er zitten meer SATApoorten op dan op de MPower Z77, die had er helaas maar 6. De doos is goed gevuld met accessoires en de UEFI zit ook goed in elkaar. Lastig vind ik wel dat de UEFI zo eigenwijs is altijd te willen booten van sommige USBsticks, en de OCGenie valt me wat tegen, de prestaties daarvan zijn niet echt heel veel beter dan de standaard Turbomodus, en het energieverbruik schiet onevenredig de lucht in. Als je wilt gaan OCen, neem dan de moeite om het even goed handmatig uit te zoeken.
De MSI Z87 MPower MAX is het nieuwste MPower bord van MSI voor de nieuwe Haswell CPU's. Nadat ik eerder de Z77 MPower al eens had getest heb ik ook dit bordje eens onder handen genomen.
Specificaties
| Chipset | Intel Z87 |
| Socket | LGA 1150 |
| Formfactor | ATX |
| Geheugen | 4x DDR3 |
| PCIe x16 | 1x |
| PCIe x8 | 2x |
| PCIe x1 | 4x |
| SATA | 6x 6Gbps (Intel ICH) 2x 6Gbps(ASM1061) |
| USB | Intel Z87 4x USB3.0 6x USB2.0 ASM1074 4x USB3.0 uPD720202 2x USB3.0 |
| Netwerk | E2205 Gigabit KillerNIC |
| Audio | 6x 3.5mm jack 1 optical S/PDIF Realtek ALC1150 |
| Video | 2x HDMI Displayport |
Accessoires
Met het bord wordt nog een behoorlijke berg accessoires meegeleverd
• I/Oshield
• WiFi/BT/WiDi module + antennes
• V-checkcables
• 6 SATAkabels
• eSATAkit
• SLIkabel
• USB3.0 bracket
• Mconnectors
• DriverDVDs
• het nodige papierwerk
• een casebadge
• MPower deurhanger
De MPower MAX is een bord met een geel/zwarte kleurstelling. Voorzien van een stel flinke heatsinks voor de VRM en de chipset. Desalniettemin kun je de meeste koelers er gewoon goed op monteren, zonder dat ze tegen de heatsinks aankomen.
Het bord heeft enkel PCIesloten. 1 PCIe x16-slot, 2 PCIe x8-sloten en 4 PCIe x1-sloten. Achter de middelste 2 PCIesloten zit een mSATAslot, dat gedeeld wordt met een van de SATApoorten die voorop het bord zitten en is aangesloten op de Intel SATAcontroller. In totaal zitten er 8 SATAsloten op het bord, waarvan 6 aangestuurd worden door de Intel chip, de overige 2 door een ASMedia controller.
Achterop het bord vinden we 6 USB3.0 poorten, 2 USB2.0 poorten, een optische S/PDIF voor de audio en 6 3.5mm jacks. Netwerk kan aangesloten worden op een RJ45 connector, video kan aangesloten worden op 2 HDMI- en 1 displaypoort. Verder ontbreekt een PS/2poort niet, en is er een header aanwezig waarop een WiFimodule aangesloten kan worden.
Op het bord vinden we verder 2 headers voor 4 USB3.0 poorten, 2 headers voor in totaal 4 USB2.0 poorten en 4 4pins fanheaders. Stroom loopt via een 24 pins ATXstekker en 2 8 pinsstekkers. Je hoeft er hier maar 1 van aan te sluiten, maar voor extra stabiliteit heb je er een 2e bijzitten als je flink gaat overclocken.
Voor overclocken zitten er een paar handige snufjes bij. Er zitten Vcheckpoints op het bord, waar eenvoudig voltages gemeten kunnen worden met een multimeter. Verder zitten er een stel directOCbuttons op, waarmee je de mogelijkheid hebt om de BCLK met een MHz te verhogen of te verlagen. Het OCen via de BCLK is ook op een Haswell niet zo heel interessant, maar als je records wilt breken kunnen de paar extra MHzjes natuurlijk wel helpen, en de mogelijkheid om die dynamisch aan te passen is dan wel handig.
Maar als je niet zo extreem wilt gaan, kun je ook de OCGenieknop gebruiken. Deze klokt het systeem direct over (in dit geval naar een multiplier van 40, waarmee de effectieve snelheid op 4000MHz terecht komt). Het systeem zoekt zelf uit wat het kan instellen, zonder dat je je daar druk over hoeft te maken.
Een ander knopje op het bord dat handig is is de boot-to-biosswitch. Hiermee kun je bij een reboot direct naar de bios gaan, zodat je niet meer als een Neanderthaler op de DELknop hoeft te drukken in de hoop dat je op tijd was.
UEFI
Bij het bord komt een vrij uitgebreidde UEFI. Op het hoofdscherm kun je vrij gemakkelijk de opstartvolgorde van de apparaten instellen. Helaas werkt dit nog niet helemaal feilloos. Zodra mijn ADATA N005 USBstick erin zit, dan kan de opstartvolgorde staan hoe ik wil, maar kan hij alleen van die stick booten (die niet bootable is). Dit had ik op de Z77 MPower ook al, helaas is dat bij deze niet anders.
Ik ga niet de hele UEFI doornemen omdat die eigenlijk vrij standaard is, maar een leuke optie die erin zit is de Board Explorer.
Deze geeft een overzicht van je bord, met daarin geel gekleurd welke slots apparaten bevatten.
Zo kun je als je je muis erboven houdt zien wat er in het PCIeslot zit, of in de DIMMsloten, of welke CPU je in het socket hebt zitten. Ook kun je een uitleg krijgen over welk knopje of header welk nut heeft.
Ook de sloten/poorten die achterop het moederbord zitten zijn in dit overzichtje meegenomen. Zodat je kunt zien in welk slot je iets geprikt hebt als je er met je muis overheen gaat.
En met de SATApoorten werkt het op dezelfde manier.
Dit is best een handige manier om te zien waar wat aanzit, en de informatie die je krijgt is uitgebreid en accuraat genoeg om te zien om welk apparaat het gaat (al zijn eea afhangen van de informatie die het apparaat doorgeeft).
Benchmarks
Op de MPower MAX heb ik uiteraard de nodige benchmarks losgelaten. Naast dit bord heb ik nog een MSI Z87-GD65 GAMING, Gigabyte Z87X-OC, Gigabyte Sniper M5 en een MSI MPower Z77 getest. Daarnaast heb ik de benchmarks gepakt van de MSI GT70 gamenotebook die ik laatst getest heb. De vergelijking met gamebenchmaks heb ik hiermee niet kunnen doen, omdat ik met deze notebook niet mijn monitor aan kon sturen op 2560x1600. De 1920x1080 benchmarks zijn in de GT70 review te vinden.
De Z87 MPower MAX staat 2 keer in de grafieken. 1 keer met en een keer zonder de OCGenie ingeschakeld.
Testsysteem specificaties
| CPU | i7 4770K (Z87) i5 3570K (Z77) |
| GPU | MSI GTX770 |
| RAM | 2x 4GB ADATA XPG DDR3 1600 |
| SSD | Plextor M5M mSATA 128GB |
| PSU | ADATA HM1200 |
SuperPi
| SuperPi - 1M | |
|---|---|
| Z87 MPower MAX |    9.280 s |
| Z87 MPower MAX OC | 8.986 s |
| Z87 GD65 GAMING |    9.29 s |
| Z87 GD65 GAMING OC | 8.955 s |
| Sniper M5 |    9.36 s |
| Z87X-OC |    9.531 s |
| Z77 Mpower |    10.842 s |
| GT70 |    9.987 s |
| SuperPi - 8M | |
|---|---|
| Z87 MPower MAX | 105.020 s |
| Z87 MPower MAX OC | 100.355 s |
| Z87 GD65 GAMING | 104.991 s |
| Z87 GD65 GAMING OC | 100.105 s |
| Sniper M5 | 104.271 s |
| Z87X-OC | 105.737 s |
| Z77 Mpower | 183.131 s |
| GT70 | 112.289 s |
| SuperPi - 32M | |
|---|---|
| Z87 MPower MAX | 501.800 s |
| Z87 MPower MAX OC | 481.230 s |
| Z87 GD65 GAMING | 481.651 s |
| Z87 GD65 GAMING OC | 479.202 s |
| Sniper M5 | 501.868 s |
| Z87X-OC | 507.609 s |
| Z77 Mpower | 590.086 s |
| GT70 | 544.222 s |
wPrime
| wPrime - 32M | |
|---|---|
| Z87 MPower MAX | 10.567 s |
| Z87 MPower MAX OC | 9.55 s |
| Z87 GD65 GAMING | 10.295 s |
| Z87 GD65 GAMING OC | 9.781 s |
| Sniper M5 | 7.598 s |
| Z87X-OC | 10.654 s |
| Z77 Mpower | 11.28 s |
| GT70 | 11.019 s |
| wPrime - 1024M | |
|---|---|
| Z87 MPower MAX | 331.698 s |
| Z87 MPower MAX OC | 299.517 s |
| Z87 GD65 GAMING | 321.563 s |
| Z87 GD65 GAMING OC | 305.573 s |
| Sniper M5 | 221.505 s |
| Z87X-OC | 335.26 s |
| Z77 Mpower | 344.526 s |
| GT70 | 342.795 s |
CineBench 11.5
| CineBench - OpenGL | |
|---|---|
| Z87 MPower MAX | 75.58 fps |
| Z87 MPower MAX OC | 81.71 fps |
| Z87 GD65 GAMING | 65.58 fps |
| Z87 GD65 GAMING OC | 82.43 fps |
| Sniper M5 | 76.59 fps |
| Z87X-OC | 73.61 fps |
| Z77 Mpower | 47.89 fps |
| GT70 | 65.58 fps |
| CineBench - Single CPU | |
|---|---|
| Z87 MPower MAX | 1.73 pts |
| Z87 MPower MAX OC | 1.84 pts |
| Z87 GD65 GAMING | 1.71 pts |
| Z87 GD65 GAMING OC | 1.78 pts |
| Sniper M5 | 1.73 pts |
| Z87X-OC | 1.70 pts |
| Z77 Mpower | 1.44 pts |
| GT70 | 1.64 pts |
| CineBench - Multi CPU | |
|---|---|
| Z87 MPower MAX | 8.47 pts |
| Z87 MPower MAX OC | 8.65 pts |
| Z87 GD65 GAMING | 8.02 pts |
| Z87 GD65 GAMING OC | 8.73 pts |
| Sniper M5 | 7.99 pts |
| Z87X-OC | 7.94 pts |
| Z77 Mpower | 5.66 pts |
| GT70 | 7.64 pts |
Blender
| Blender | |
|---|---|
| Z87 MPower MAX | 207.88 s |
| Z87 MPower MAX OC | 197.07 s |
| Z87 GD65 GAMING | 209.57 s |
| Z87 GD65 GAMING OC | 197.00 s |
| Sniper M5 | 208.95 s |
| Z87X-OC | 218.58 s |
| Z77 Mpower | 354.68 s |
| GT70 | 223.42 s |
PCMark
| PCMark | |
|---|---|
| Z87 MPower MAX | 6957 PCMarks |
| Z87 MPower MAX OC | 6193 PCMarks |
| Z87 GD65 GAMING | 6128 PCMarks |
| Z87 GD65 GAMING OC | 6269 PCMarks |
| Sniper M5 | 6127 PCMarks |
| Z87X-OC | 5938 PCMarks |
| Z77 Mpower | 5277 PCMarks |
| GT70 | 6663 PCMarks |
3DMark 11
| 3DMark 11 | |
|---|---|
| Z87 MPower MAX | 10271 3DMarks |
| Z87 MPower MAX OC | 10391 3DMarks |
| Z87 GD65 GAMING | 10047 3DMarks |
| Z87 GD65 GAMING OC | 10618 3DMarks |
| Sniper M5 | 9531 3DMarks |
| Z87X-OC | 9965 3DMarks |
| Z77 Mpower | 9132 3DMarks |
| GT70 | 6613 3DMarks |
Heaven
| Heaven | |
|---|---|
| Z87 MPower MAX | 26.3 fps |
| Z87 GD65 GAMING | 26.4 fps |
| Sniper M5 | 25.1 fps |
| Z87X-OC | 26.3 fps |
| Z77 Mpower | 26.3 fps |
| Heaven | |
|---|---|
| Z87 MPower MAX | 663 pts |
| Z87 GD65 GAMING | 664 pts |
| Sniper M5 | 631 pts |
| Z87X-OC | 663 pts |
| Z77 Mpower | 662 pts |
Valley
| Valley | |
|---|---|
| Z87 MPower MAX | 27.3 fps |
| Z87 GD65 GAMING | 27.5 fps |
| Sniper M5 | 25.8 fps |
| Z87X-OC | 27.3 fps |
| Z77 Mpower | 27.8 fps |
| Valley | |
|---|---|
| Z87 MPower MAX | 1180 pts |
| Z87 GD65 GAMING | 1153 pts |
| Sniper M5 | 1079 pts |
| Z87X-OC | 1142 pts |
| Z77 Mpower | 1162 pts |
Tomb Raider
| Tomb Raider | |
|---|---|
| Z87 MPower MAX | 36.1 fps |
| Z87 GD65 GAMING | 37.0 fps |
| Sniper M5 | 33.4 fps |
| Z87X-OC | 36.4 fps |
| Z77 Mpower | 36.9 fps |
Metro 2033
| Metro 2033 | |
|---|---|
| Z87 MPower MAX | 30.27 fps |
| Z87 GD65 GAMING | 28.00 fps |
| Sniper M5 | 27.02 fps |
| Z87X-OC | 27.56 fps |
| Z77 Mpower | 29.81 fps |
Dirt Showdown
| Dirt Showdown | |
|---|---|
| Z87 MPower MAX | 127.29 fps |
| Z87 GD65 GAMING | 125.31 fps |
| Sniper M5 | 118.51 fps |
| Z87X-OC | 123.53 fps |
| Z77 Mpower | 107.95 fps |
BioShock Infinite
| BioShock Infinite | |
|---|---|
| Z87 MPower MAX | 61.75 fps |
| Z87 GD65 GAMING | 61.67 fps |
| Sniper M5 | 57.26 fps |
| Z87X-OC | 61.09 fps |
| Z77 Mpower | 61.59 fps |
Opvallend is dat de Gigabyteborden net een tikje langzamer zijn dan de MSIborden. Dit is deels te verklaren doordat de MSIborden standaard de BCLK wat netter hebben staan. Met CPU-Z staan de MSI bordjes op 100.0 MHz, de Gigabytebordjes op 99.7MHz.
De uitzondering is de wPrime test, waarin de Sniper M5 ineens veel beter presteerde dan de andere borden. Zelfs na de benchmark meerdere keren gedraaid te hebben. Waar dit vandaan komt weet ik niet.
In games valt het op dat het verschil tussen de Z77 met i5 en de Z87 met een i7 niet zo gek groot zijn. De videokaart zal hier een veel belangrijkere rol spelen.
OCGenie biedt wel wat extra snelheid, maar ik ben er niet heel erg van onder de indruk in de meeste gevallen. Het is leuk in de benchmarks, maar in echte situaties niet echt merkbaar. Ik denk dat een handmatige OC interessanter is.
Stroomverbruik
Het verbruik van het systeem heb ik gemeten in idle, tijdens het gamen (de Tomb Raider benchmark) en tijdens een volledige belasting van het systeem door middel van OCCT.
| Verbruik - idle | |
|---|---|
| Z87 MPower MAX | 49 W |
| Z87 MPower MAX OC | 95 W |
| Z87 GD65 GAMING | 51 W |
| Z87 GD65 GAMING OC | 78 W |
| Sniper M5 | 52 W |
| Z87X-OC | 52 W |
| Z77 Mpower | 77 W |
| Verbruik - game | |
|---|---|
| Z87 MPower MAX | 262 W |
| Z87 MPower MAX OC | 295 W |
| Z87 GD65 GAMING | 276 W |
| Z87 GD65 GAMING OC | 279 W |
| Sniper M5 | 261 W |
| Z87X-OC | 259 W |
| Z77 Mpower | 288 W |
| Verbruik - OCCT | |
|---|---|
| Z87 MPower MAX | 350 W |
| Z87 MPower MAX OC | 380 W |
| Z87 GD65 GAMING | 316 W |
| Z87 GD65 GAMING OC | 361 W |
| Sniper M5 | 304 W |
| Z87X-OC | 321 W |
| Z77 Mpower | 367 W |
In idle ligt het verbruik van de Z87s wat lager dan van mijn Z77bordje. Opvallend is dat OCgenie met name in idle relatief veel extra verbruikt. Dit is op zich wel te verklaren, door het hoge voltage dat OCGenie als Vcore instelt, en het feit dat EIST niet meer werkt.
Onder load liggen de verschillen wat dichter bij elkaar. De MPower Max lust het meeste stroom, maar het is dan ook wel weer een vrij uitgebreid bord. En de verschillen zijn niet zo heel schrikwekkend vind ik zelf.
Prijs
Dit bord kost nu zo'n 225 euro. Niet heel goedkoop. De goedkoopste bordjes zie je nu voor onder de 100 euro. Die zijn echter niet zo heel uitgebreid als dit bordje. Als je een simpel bordje zoekt en je gaat niet overclocken, dan is dit niet het interessantste bord dat op de markt is. Maar als je de mogelijkheid wilt om lekker te overclocken en niet tekort wil komen aan features, dan is dit een leuke keuze, zonder dat je aan de echt dure borden moet komen die 300 euro of meer kosten.
Conclusie
De MPower MAX is een mooi bordje. De prestaties vielen me niet tegen en hij werkte lekker. De kleurstelling vind ik wel tof, geel/zwart is weer even wat anders dan rood/zwart wat je veel ziet. De featureset is prima, een mSATAslot is praktisch, er zitten meer SATApoorten op dan op de MPower Z77, die had er helaas maar 6. De doos is goed gevuld met accessoires en de UEFI zit ook goed in elkaar. Lastig vind ik wel dat de UEFI zo eigenwijs is altijd te willen booten van sommige USBsticks, en de OCGenie valt me wat tegen, de prestaties daarvan zijn niet echt heel veel beter dan de standaard Turbomodus, en het energieverbruik schiet onevenredig de lucht in. Als je wilt gaan OCen, neem dan de moeite om het even goed handmatig uit te zoeken.
Alle afbeeldingen
:strip_exif()/m/26632/1zYGjm3fIEfoHgXgShF77Fp9AN7rLA5Gbkkf72trvwBU1VTAVd.png?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/26632/1zYGjm1jBnw2sSKdBbAmXFmu37FRqVdboyxSfktztHkp7o8wHm.jpeg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/26632/1zYGjmNu3ugX03pCu0ciKXh9qNyAdxhPowh0dMzFrTZ2AwQ5t8.jpeg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/26632/1zYGjm1SJqBvwI1Kgdhw8qKYyxOcG2AiG4m5TjaAPmiMsVMxZA.jpeg?f=user_large)
Beoordeel deze review:
Reacties (10)
:strip_icc():strip_exif()/u/366698/amd-bulldozer-delay-klein.jpg?f=community)
Gelukkig hebben ze van de Z77 Mpower geleerd en 2 extra SATA poorten toegevoegd 
Inderdaad. Nu kom je met 6 poorten een heel eind, maar het is voor mij wel de reden om de Z77 MPower nog niet in mijn systeem te zetten waar nu een Z86X-UD4P inzit, die in totaal 10 poorten biedt.
Zeker op een bordje in deze prijsklasse vind ik 6 poorten net te weinig, dus 8 poorten is al een hele verbetering.
Zeker op een bordje in deze prijsklasse vind ik 6 poorten net te weinig, dus 8 poorten is al een hele verbetering.
:strip_icc():strip_exif()/u/233921/ROGlogo-175x150-JH.jpg?f=community)
Maar, op een bord wat ook geënt is op overclocking zijn zo veel poorten niet interessant. Zo veel HDD's/SSD's/opticals komen er dan toch niet aan,
Nette review Danny, met plezier gelezen!
Nette review Danny, met plezier gelezen!
Klopt dat is inderdaad ook wel weer zo. Maar die extra poorten maken het bordje denk ik wel wat meer allround interessant.Maar, op een bord wat ook geënt is op overclocking zijn zo veel poorten niet interessant. Zo veel HDD's/SSD's/opticals komen er dan toch niet aan,
Nette review Danny, met plezier gelezen!
De tests die ik gedaan heb zijn voor het grootste gedeelte alleen gedaan met het mSATAslotje en verder niets
:strip_icc():strip_exif()/u/348588/crop607373081ef34_cropped.jpg?f=community)
Mooie review, alleen ik vraag me nog wel wat dingen af.
- Als je bij de Gigabyte borden de bclk ook op 100MHz zet, betekend dit dan dat ze gelijk scoren of zit er dan nog steeds een verschil in, in voordeel van de MSI?
- Waarom scoort dit OC bord slecht op het OC vlak, zou toch eigenlijk niet moeten kunnen?
- Waarom scoort dit bord overall slechter dan de Z87-GD65? Je hebt de GD65 1 ster meer gegeven op de vlakken algemeen, betrouwbaarheid en ondersteuning. Vanwaar is dat?
- Als je bij de Gigabyte borden de bclk ook op 100MHz zet, betekend dit dan dat ze gelijk scoren of zit er dan nog steeds een verschil in, in voordeel van de MSI?
- Waarom scoort dit OC bord slecht op het OC vlak, zou toch eigenlijk niet moeten kunnen?
- Waarom scoort dit bord overall slechter dan de Z87-GD65? Je hebt de GD65 1 ster meer gegeven op de vlakken algemeen, betrouwbaarheid en ondersteuning. Vanwaar is dat?
Het bord klokt niet heel lekker over als je OCGenie gebruikt. Voor een bord dat zich profileert als een OCbord had ik er iets meer van verwacht.Mooie review, alleen ik vraag me nog wel wat dingen af.
- Als je bij de Gigabyte borden de bclk ook op 100MHz zet, betekend dit dan dat ze gelijk scoren of zit er dan nog steeds een verschil in, in voordeel van de MSI?
- Waarom scoort dit OC bord slecht op het OC vlak, zou toch eigenlijk niet moeten kunnen?
- Waarom scoort dit bord overall slechter dan de Z87-GD65? Je hebt de GD65 1 ster meer gegeven op de vlakken algemeen, betrouwbaarheid en ondersteuning. Vanwaar is dat?
Als je de prijs afzet tegen wat het bord biedt, dan vind ik overal de GD65 een veel interessanter bord, het biedt je net zoveel voor minder geld. Vandaar het verschil in score.
Als je kijkt naar de BCLK van de Gigabytes, ik heb getest op 100.01MHz net als de MSIs en dan zijn ze iets sneller, al ligt er een klein voordeel voor MSI. De verschillen worden dan wel een stuk kleiner.
Oké thnx voor je reactie! 
Maar ik neem aan dat je met een OC bord ook niet gebruik gaat maken van een OC-genie, wat eigenlijk maar een lapmiddel is voor de luie mensen onder ons (vind ik dan). Dus hoe klokt het bord handmatig? Waarschijnlijk heeft dit bord ook meer opties voor OC dan de GD65, kan je onder features vatten of onder OC, maar goed hoe presteert dat?
Ik zou ook niet direct voor MPower Max gaan, maar hoe zou de gewone MPower dan zijn, die moet dan ook wegens zijn lagere prijs volgens jouw score al dicht naast de GD65 liggen.
Verder vroeg ik me nog af hoe het komt dat de MSI's dan sneller zijn. Komt dit door de optie Fast Boot in de BIOS of zelfs door dat programma "Fast Boot" die met Windows kan worden opgestart? Heeft alleen MSI die optie?
Maar ik neem aan dat je met een OC bord ook niet gebruik gaat maken van een OC-genie, wat eigenlijk maar een lapmiddel is voor de luie mensen onder ons (vind ik dan). Dus hoe klokt het bord handmatig? Waarschijnlijk heeft dit bord ook meer opties voor OC dan de GD65, kan je onder features vatten of onder OC, maar goed hoe presteert dat?
Ik zou ook niet direct voor MPower Max gaan, maar hoe zou de gewone MPower dan zijn, die moet dan ook wegens zijn lagere prijs volgens jouw score al dicht naast de GD65 liggen.
Verder vroeg ik me nog af hoe het komt dat de MSI's dan sneller zijn. Komt dit door de optie Fast Boot in de BIOS of zelfs door dat programma "Fast Boot" die met Windows kan worden opgestart? Heeft alleen MSI die optie?
Nee, als je een beetje serieus wilt gaan OCen ga je natuurlijk niet de OCGenie gebruiken, dat ben ik met je eens. Maar als het op een OCbord zit, dan verwacht ik eigenlijk wel dat ik er iets meer uit kan halen, dan 100MHz meer dan de Turbo die ik al op een enkele core kan halen.Oké thnx voor je reactie!
Maar ik neem aan dat je met een OC bord ook niet gebruik gaat maken van een OC-genie, wat eigenlijk maar een lapmiddel is voor de luie mensen onder ons (vind ik dan). Dus hoe klokt het bord handmatig? Waarschijnlijk heeft dit bord ook meer opties voor OC dan de GD65, kan je onder features vatten of onder OC, maar goed hoe presteert dat?
Ik zou ook niet direct voor MPower Max gaan, maar hoe zou de gewone MPower dan zijn, die moet dan ook wegens zijn lagere prijs volgens jouw score al dicht naast de GD65 liggen.
Verder vroeg ik me nog af hoe het komt dat de MSI's dan sneller zijn. Komt dit door de optie Fast Boot in de BIOS of zelfs door dat programma "Fast Boot" die met Windows kan worden opgestart? Heeft alleen MSI die optie?
De Fast Boot optie heeft er weinig mee te maken, dat is puur te boot, en zegt weinig over de prestaties zelf. De verschillen zitten 'm meer in de optimalisaties in de bios en dergelijke. Dat maakt weinig uit maar zoals je kunt zien zijn de verschillen in de benchmarks ook niet heel erg groot.
Oké dank je voor de verdere toevoeging. Het scheelt inderdaad niet veel, Fast Boot scheelt misschien 1 seconde o.i.d.
Maar nog een laatste doorvraag waar ik nog niet echt antwoord op heb gekregen: is dit OC bord (en waarschijnlijk zijn minder dure broertje) wel beter wat betreft OC opties in de BIOS of is dit gewoon gelijk aan de GD65? daar ben ik wel nieuwsgierig na. Anders gesteld: welk gegeven op dit bord verantwoord de meerprijs bijv. t.o.v. de gewone MPower of de GD65?
Ik snap dat het misschien lastig te noemen is, maar jij bent misschien wel de enige op T.net die ze beide heeft getest én gereviewed.
Maar nog een laatste doorvraag waar ik nog niet echt antwoord op heb gekregen: is dit OC bord (en waarschijnlijk zijn minder dure broertje) wel beter wat betreft OC opties in de BIOS of is dit gewoon gelijk aan de GD65? daar ben ik wel nieuwsgierig na. Anders gesteld: welk gegeven op dit bord verantwoord de meerprijs bijv. t.o.v. de gewone MPower of de GD65?
Ik snap dat het misschien lastig te noemen is, maar jij bent misschien wel de enige op T.net die ze beide heeft getest én gereviewed.
[Reactie gewijzigd door Aardwolf op 26 juli 2024 00:20]
:strip_icc():strip_exif()/u/428264/t6vldloofbntjgsxehen.jpg?f=community)
Erg mooie review. Echter zou je voor die prijs toch wel verwachten dat hij normaal van de usb moet kunnen booten. anyway, plus 3
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn