Cisco SG200-26

Met ons gezin zijn we met 4 NASsen, 4IP camera's, 2 mediastreamers, 2 audiostreamers en een kluit laptops, Ipads en computers redelijk afhankelijk van ons netwerk dat regelmatig goed belast wordt. Na diverse malen een "goedkopere" 16 poorts switch van Netgear en diverse 8-poorts switches van Linksys (cisco branded) te hebben gehad bleken deze niet zo stabiel tre zijn als ik hoopte met luid protest van youtubende dochters en vpn-nende vrouw tot gevolg :-)

Vaak bleken deze apparaten een reboot nodig te hebben en de Netgear stookte de temperatuur (en dus ook het energieverbruik) nogal stevig op met een dikke 20 Watt bij belasting van 50% van de poorten.
File transfers maar ook response snelheden van deze switches varieerden van 10 seconden wachten op een opgevraagde pagina tot slechts enkele MB's - 50 MB per seconde vanaf mijn Qnap 4 bay atom NAS.

Na het plaatsen van deze cisco die zéér degelijk was verpakt en ook degelijk aanvoelde knipperde deze met zijn power led totdat er een dhcp adres was toegekend vanuit mijn AE van apple.

De transfer snelheden van NAS naar SSD van mijn I3 laptop kwamen weer terug op par met 105MB/dec en sites worden weer flitsend geladen (kan ook niet anders met 0 ms pingtijd op een 100/100 glasverbinding van Helden van Nu :-)

Wat me verbaast is dat deze switch met 8 poorten meer dan de Netgear en een dubbele transfer snelheid maar de helft van zijn vermogen verbruikt en amper handwarm wordt!!. Alleen al op energieverbruik heb ik deze switch binnen 5 jaar terugverdiend.

Ook vermeldenswaardig is dat deze switch VLANs ondersteunt, een truck-load aan features heeft die ik later wel eens ga onderzoeken, native ipv6 ondersteunt (in tegenstelling tot tp-link, netgear, linksys en d-link die dit niet doen). Voor een gewone switch die zelfs erwtensoep doorstuurt zonder morren maakt dit niet uit maar voor zaken zoals Qos en enkele andere features op L3 level is een ipv4 switch zonder NAT vanuit de provider niet geschikt voor direct ipv6 communicatie naar het internet. Wel jammer als je net 200€ + hebt uitgegeven en ineens een deel van het internet niet meer benaderbaar wordt in de toekomst.

Vooralsnog gebruik ik de switch als gewone verdeeldoos echter in de toekomst kun je hiermee gebruik maken van op verschillende VLANs aangeboden diensten van je provider (op dit forum staat onder het kopje glasvezel aanleg een leuk voorbeeld van iemand die zijn XS4All abbo met meegeleverde KPN router opsplitst in verschillende hardwarematige poorten middels het kleinere 8-poorts broertje van deze switch.

Als ik uit moest gaan van de bereidwilligheid van Cisco Nederland, dan had deze switch nooit een plekje in mijn netwerk gekregen. Bij cisco wordt een consument/tweaker die grof geld neertelt voor een switch uit het topsegment, keihard afgeserveerd en doorverwezen naar de "reseller" die hem maar support moet leveren. Voeg daaraan toe dat meeste resellers niet de inhoudelijke kennis aan boord hebben die je voor dit soort apparatuur nodig hebt en weet jezelf "veroordeeld" tot het zoeken en posten in fora van mede tweakers die de supportloze weg van cisco apparatuur hebben aangedurfd.
Gelukkig zijn we tweakers, nietwaar?? :-)