Freecom Databar 1GB Zwart

Omdat mijn eerste USB-stick van 256 MB te klein begon te worden heb ik in oktober 2007 deze USB-stick van 1 GB gekocht.

Specificaties
aansluiting: USB 2.0
geheugen grootte: 1 GB
Formaat: 6.5 x 1.9 x 0.9 cm

[img=620]EeZELqCY[/img]

De stick
De USB-stick is met 0.9 cm bijna net zo dun als een normale USB stekker. Dit is erg handig als een PC geen USB-connectoren aan de voorkant heeft, en slechts enkele aan de achterkant, waar ook al een muis in zit. Een dikkere USB-stick past dan niet altijd in de PC, maar met deze stick is dat geen probleem.
Het dopje om de connector te beschermen klikt goed vast aan de rest van de stick, na bijna een jaar gebruik merk ik nog niet dat het dopje losser komt te zitten.



De snelheid
Bij gewoon gebruik had ik het idee dat deze stick erg traag is bij kleine bestanden. Daarom heb ik een aantal verschillende sticks met elkaar vergeleken op snelheid bij kleine en grote bestanden. Ik heb de stick vergeleken met een lexar jumpdrive pro, en een dane-elec zMate 8GB.

Veel kleine bestanden
Om te testen hoe snel de stick is met veel kleine bestanden heb ik de uitgepakte broncode van de linuxkernel (versie 2.2.26) naar de USB-stick gekopieerd, gelezen en weer verwijderd. Dit bestaat uit 5929 bestanden in 285 mappen met een totaal formaat van 77,4 MB. De onderstaande tabellen en afbeelding geven de tijd en snelheid aan voor de drie sticks die vergeleken zijn. In de grafiek is duidelijk te zien dat de lees snelheden lichtelijk in het voordeel van deze USB-stick zijn. Helaas is de schrijf snelheid bij veel kleine bestanden enorm veel lager dan bij de andere sticks. Het schrijven van deze 77.4 MB kostte deze stick meer dan 2 uur. Het komt in het dagelijks gebruik waarschijnlijk niet voor dat er zoveel bestanden geschreven moeten worden, maar het overkomt mij wel geregeld dat ik ongeveer 100 kleine bestanden op de stick zet, en ook dat is het erg vervelend dat dit veel tijd per bestand kost.

	schrijf	lees	verwijder
Databar	8247,5	45,1	2892,5
Jumpdrive	2175,4	54,4	967,2
zMate	473,8	47,7	256,3
Tijden (sec) voor het schrijven, lezen en verwijderen van de 5929 bestanden.

	schrijf	lees	verwijder
Databar	9,6	1756,4	27,4
Jumpdrive	36,4	1458,0	81,9
zMate	167,3	1662,0	309,2
Snelheden(KB/s) bij het schrijven, lezen en verwijderen van de 5929 bestanden.

[img=620]chH3l0Rj[/img]

Enkele grote bestanden
Om te kijken hoe de stick zich houd met grote bestanden heb ik 2 bestanden van elk ongeveer 50 MB met een totaal formaat van 97 MB naar de stick gekopieerd, en weer terug gelezen. De snelheden staan in onderstaande tabel en grafiek, maar zijn dit keer in MB/sec. Ook hier is de databar sub stick het traagst met schrijven, maar de verschillen zijn nu niet zo enorm als in het geval van de kleine bestanden. Bij de lees snelheid is deze stick dit keer niet de snelste, maar ook bij grote bestanden blijft lezen veel sneller dan schrijven.

	schrijf	lees	verwijder
Databar	2,2	16,7	71,4
Jumpdrive	3,9	24,2	27,0
zMate	6,0	18,1	163,3
Snelheden(MB/s) bij het schrijven, lezen en verwijderen van de 2 grote bestanden.

[img=620]rOVEC8ZF[/img]

Benchmark
Naast het kopieeren van bestanden zijn er ook nog programma's die USB-sticks kunnen benchmarken. Naar aanleiding van de reactie van Pjerry heb ik ook nog een benchmark met de FlashMemoryToolkit uitgevoerd. Deze toolkit test de snelheid door bestanden van 1 tot 5 MB naar de stick te schrijven en uit te lezen. De volgende twee tabellen bevatten de snelheden van het schrijven en lezen gemeten met de toolkit.

Formaat	Databar	Lexar	zMate
1 MB	2232	4594	3725
2 MB	2630	4840	3846
3 MB	2778	5061	7345
4 MB	2887	5172	5738
5 MB	2937	5229	8658
Snelheden in KB/s bij het schrijven van bestanden van een verschillend formaat.

Formaat	Databar	Lexar	zMate
1 MB	7522	5678	16219
2 MB	8252	5760	16914
3 MB	8525	5715	17171
4 MB	8664	5796	17305
5 MB	8755	5764	17338
Snelheden in KB/s bij het lezen van bestanden van een verschillend formaat.

Zoals ook hier gezien kan worden presteert de Databar het slechts van de drie als het op schrijven aankomt. Met de leesnelheid zit de Databar tussen de 2 andere sticks in, net zoals het geval was bij de test met de grote bestanden.

Conclusie
Deze stick is qua vorm ideaal. Niet zo klein dat hij continu kwijtraakt, maar wel dun genoeg om direct naast een gebruikt USB-slot in de computer te steken. Het grote nadeel is dat deze stick enorm traag is bij het schrijven van veel kleine bestanden.


Edit 21-8-08: Naar aanleiding van de reactie van PJerry heb ik nog een aantal benchmarks gedraaid met de flashmemorytoolkit en de resultaten toegevoegd.