MSI GeForce GTX 760 2GB Gaming (N760 TF 2GD5/OC) Review
Inleiding: Ik heb gisteren mijn videokaart (HD7950 Windforce 3) geruild met een mede-Tweaker. AMD werkte altijd goed bij mij, maar nu was het wel eens tijd om op nVidia over te stappen. Dit mede vanwege de CUDA-cores voor het renderen etc. Op het moment van schrijven kost de kaart: € 238.80. Voor een kleine 160 euro meer heb je de GTX770 van MSI met 4GB geheugen, het grotere broertje van de GTX760. Naar mijn mening is € 238.80 een nette prijs voor zijn prestaties. (prestaties kom ik later op terug) Dit is tevens mijn eerste review en ik hoop...
Pluspunten
Prijs Uiterlijk Prijs/Prestaties Lage geluidsproductie
Eindoordeel

Inleiding:
Ik heb gisteren mijn videokaart (HD7950 Windforce 3) geruild met een mede-Tweaker. AMD werkte altijd goed bij mij, maar nu was het wel eens tijd om op nVidia over te stappen. Dit mede vanwege de CUDA-cores voor het renderen etc.
Op het moment van schrijven kost de kaart: € 238.80. Voor een kleine 160 euro meer heb je de GTX770 van MSI met 4GB geheugen, het grotere broertje van de GTX760.
Naar mijn mening is € 238.80 een nette prijs voor zijn prestaties. (prestaties kom ik later op terug)
Dit is tevens mijn eerste review en ik hoop dat jullie er wat aan hebben

De verpakking:
Deze videokaart wordt geleverd in een solide doos die duidelijk te herkennen is.
Zelf ben ik altijd erg fan van het zachte (bijna niet breekbare) schuim wat er in zit. In tegen stelling tot piepschuim dat overal een woestijn aan korreltjes achterlaat. Verder zit er netjes nog een anti-statische zak omheen, wat overigens standaard is.



Verder kun je in de doos vinden, de boekjes, driver CD, VGA naar DVI adaptertje, 2x molex naar 6 pins PCIE voeding en een 6 pins PCIE naar 8 pins PCIE voeding adapter voor als je geen 8 pins aansluiting op je voeding hebt zitten.

Het uiterlijk:
Het uiterlijk is natuurlijk ook een factor die meespeelt als je gaat voor de looks. Ik vind dat het MSI goed gelukt is om de kaart een chique uiterlijk te geven die echt op gamen is gericht. Je zult in het midden van de kaart een embleem tegen komen met een draak waar bij de tekst: Gaming Series te zien is. Verder heeft de body zwart hard plastic met een rood accent. Ook mag de welbekende Twin Frozr koeling niet ontbreken.
Het beeldscherm kun je aansluiten op de volgende aansluitingen: Display Port, DVI-D, DVI-I, HDMI. de kaart wordt gevoed door 1x6 pins en 1 x 8pins voeding connectoren.




Benchmarks/Prestaties:
Dit is natuurlijk het meest belangrijke, de benchmarks. Hieronder zul je een aantal benchmarks vinden die door mij en Mastergup zijn gemaakt. Al deze snelheden zijn met de standaard clocks gedaan, tenzij anders aangegeven.
Unigine Valley:
Asus HD7970 (1): OC Core 1150
Asus HD7970 (2): OC Core 1200
3D Mark Icestorm:
Gigabyte GTX770: OC Core 1202 Mem 1803
3D Mark Cloud Gate:
Gigabyte GTX770: OC Core 1202 Mem 1803
3D Mark Fire Strike:
Gigabyte GTX770: OC Core 1202 Mem 1803
Asus HD7950: OC Core 1200 Mem 1600
3D Mark Vantage:
Asus HD7950 (Met OC: Core 1175 Mem 1350)
3D Mark 11:
Gigabyte GTX770: OC Core 1200
Let op, de benchmarks van de overige kaarten zijn gemaakt met een andere CPU.
De GTX760 benchmarks zijn met een i5 3350p gemaakt die op 3.1 draait.
Mocht dit enige verschil uitmaken, is het hier te verklaren. Ook wordt de graphics score aangegeven en NIET de totale score omdat onze CPU's verschillen.
Op verzoek kan ik nog wat benchmarks draaien, maar ik denk dat dit al een aardig beeld geeft over de performance van deze videokaart.
Thanks to http://tweakers.net/gallery/420436 voor het delen van de benchmarks van de andere kaarten.
Conclusie:
Voor € 238.80 kun je al super goed gamen met dit kaartje. Je zult de meeste games op 1 scherm (Resolutie 1920 X 1080) high/ultra kunnen spelen met goede frame-rates. Maar als je meedere schermen (boven de 1920 X 1080) op ultra wilt spelen, zul je moeten uitwijken naar zijn grote broer.De GTX770, deze heeft namelijk 4 gb geheugen.
Hij is lekker stil en blijft lekker koel, en de looks zijn allemaal goed.
Mijn beoordeling is: 4.5/5
Als er tips/opmerking zijn hoor ik het graag! Dit was nota bene mijn eerste geschreven review
Heb jij ook een MSI GeForce GTX 760 2GB Gaming (N760 TF 2GD5/OC)?
Deel je ervaringen en help andere tweakers!
Reacties (86)
Het is jammer dat je geen benchmarks had gemaakt voor dat je je oudere kaart had weggedaan, dan kon je makkelijk het verschil in performance aantonen.
Het 2e dingetje wat ontbreekt zijn de gemiddelde FPS, minimale fps is "niet echt" een belangrijke factor omdat dat een dal moment is.
Het zelfde kan worden gezegd over de maximale FPS maar, dat willen mensen toch altijd graag zien
De gemiddelde FPS toont juist de algemene performance ( en toont eigenlijk de realistische waarde van de kaart i.t.t. het piek en dal moment )
Het laatste puntje is dat ik eigenlijk wat meer mainstream benchmarks zou willen zien.
Hiermee kunnen we zelf een helder beeldscheppen als we zelf draaien en kunnen vergelijk waar jij zelf en wij zelf langs elkaar uitkomen.
Futuremark Benchmarks lijken me een logische keuze omdat je de resultaten online naast elkaar kan houden en zien waar de verschillen vandaan komen.
Verder een korte maar mooie review
Wat de gemiddelde FPS betreft, zal ik opnieuw gaan benchmarken en hier uploaden.
Ik ben nu een aantal Future Mark benchmark programma's aan het downloaden, deze zal ik ook toevoegen
EDIT; Nu een nieuwe benchmark gedaan, nu ook met gemiddelde fps. Nu zal ik ook wat Future mark toevoegen
[Reactie gewijzigd door Ferry H. op 22 juli 2024 16:34]
De Palit levert standaard betere prestaties dan deze MSI.
afgaande op testen van guru3d bijv zie je dat de msi overal betere prestatie,s heeft.
de testen zijn gedaan met de zelfde systemen.
msi load temp 60graden.
palit load temp 67 graden
msi noise level load 38 DBa
palit noise level load 40 DBa
in bf3 hebben ze dezelfde fps
metro last light 1 fps voordeel voor palit
crysis 3 zitten ze gelijk.
en daar komt bij dat de core snelheid van de palit 50mhz hoger ligt dan de msi.
Als je echter de overclock resultaten op guru3d van diverse 760's bekijkt, zie je dat ze allemaal op vrijwel hetzelfde uitkomen:
http://www.guru3d.com/art...msi_gaming_review,24.html
http://www.guru3d.com/art..._jetstream_review,24.html
http://www.guru3d.com/art...irectcu_oc_review,24.html
Op dat moment zal de power / voltage de limiterende factor zijn (de load temperaturen zitten zo ver onder de 80 graden Boost 2.0 limit dat die ook bij OC niet gehaald zullen worden). De prestaties zijn dus gelijk bij gelijk verbruik. Dan is er volgens mij nog een factor waarop je beter / slechter kunt bepalen en dat is geluidsproductie bij gelijke temperatuur. Daarop scoort de MSI Twin Frozr IV het best.
WIl je dus niets aan de kaart instellen, dan is de Palit de betere keus. Ga je dat wel doen dan is de MSI kaart zonder meer gelijk aan de Palit te clocken en zal dezelfde performance geleverd worden. De MSI kaart zal dit stiller / koeler doen dan de Palit kaart. Als stilte een belangrijke factor is, is de MSI met ruime marge de betere keus.
[Reactie gewijzigd door DM89 op 22 juli 2024 16:34]
Battlefield 3 - 1920x1080 - Ultra 4x AA - DoF 90
AMD Radeon HD 7990 (Official)
145,6 fps
Nvidia GeForce GTX 690
114,9 fps
Nvidia GeForce GTX Titan
102,5 fps
Nvidia GeForce GTX 780
95 fps
Nvidia GeForce GTX 770
76,3 fps
Nvidia GeForce GTX 680
70,3 fps
Nvidia GeForce GTX 760
68,5 fps
Nvidia GeForce GTX 670
61 fps
AMD Radeon HD 7970 GHz Edition
60,6 fps
AMD Radeon HD 7870 XT (Tahiti...
56,3 fps
Nvidia GeForce GTX 660 Ti
52 fps
[Reactie gewijzigd door DM89 op 22 juli 2024 16:34]
Heb zelf Evga GTX 660 Ti FTW 2 GB.
En haal gemiddeld 66 FPS op Battlefield 3 alles op Ultra en AA op zijn hoogst.
Heaven 4 benchmark zit ik op 1292 net zo hoog als de GTX 760.
http://tpucdn.com/reviews.../images/bf3_1920_1080.gif
Zo kan je op dit moment beter nog een gtx 670 oppikken voor 220 euro.
[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 22 juli 2024 16:34]
met een 760 gtx heb ik begrepen dat ie dat wel moet trekken.
Ik heb een 450 watt bronze corsair voeding
In mijn systeem zit een MSI 7850 Power Edition met een TDP van 130W. Daarnaast een i5-3570 op een Asus P8Z77-V Pro bord, 8 GB Corsair Vengeance 1600 MHz LP RAM en een Samsung 830 serie SSD. Daarnaast de fans; 1 maal de fan op een Scythe Mugen 3 Rev B. en 3x be quiet! Shadow Wings 120mm PWM.
Gemeten op het stopcontact waar verder niets op zit, heeft mijn systeem een maximum van 209W getrokken.
Tenzij je 2 videokaarten hebt of een enorme berg HDD's en een flinke OC op CPU en RAM, zie ik niet hoe je boven de 400W gaat komen.
Edit: Alles werkt weer zoals het moet
[Reactie gewijzigd door Ferry H. op 22 juli 2024 16:34]
maar graag had ik wel wat game benchmarks gezien
Met boost 2.0 zou het zo te configureren moeten zijn, dat als er 100% load gevraagd wordt maar de temperatuur te hoog wordt, de kaart zichzelf naar beneden gaat clocken om te voorkomen dat de temperatuur hoger wordt. Dit effect zou ik graag in de praktijk getest zien omdat je daarmee effectief het maximale geluidniveau kan vastleggen terwijl de kaart wel het maximaal haalbare presteert binnen die grens.
Bijvoorbeeld:
Situatie 1:
100% load, fan speed op 30% (als dit bv. onhoorbaar is, kan dus ook een ander % zijn) tot 85 graden en boost 2.0 temperatuurlimiet op 80 graden. Hoeveel fps wordt er gehaald op <selectie van games>?
Situatie 2:
100% load, fan speed hoog (60-70%, 100% als je echt doof bent) op elke temperatuur en boost 2.0 temperatuurlimiet op 80 graden (in de benchmarks zie je dat de full load temperatuur van deze kaart ronde de 60 graden blijft, dus boost 2.0 zal vol overclocken in dit scenario). Hoeveel fps wordt er gehaald op <selectie van games> en hoeveel scheelt het met situatie 1?
Het default MSI profiel begint rond de 40% fan speed en loopt vanaf daar gestaag op. Het eindresultaat is bij 100% load een core clock van rond de 1150 MHz en zo'n 60 graden.
De minimum fan speed is 34% (je kunt lager instellen in je graph, maar dan draaien de fans op 34%) en dat hoor je niet. Bij 100% load komt mijn core clock op 1163 MHz en net 70 graden. Tenzij je gaat overclocken zal je de 80 graden (default setpoint waarop de core clock omlaag geschakeld gaat worden) dus nooit halen. De kaart is zo op het eerste gezicht dus geruisloos te houden zonder dat je daarvoor performance inlevert...je accepteert alleen een 70 graden in plaats van 60 graden.
Here is Guru3Ds power supply recommendation:
GeForce GTX 760 - On your average system the card requires you to have a 550 Watt power supply unit.
(http://www.guru3d.com/art...rce_gtx_760_review,5.html)
[Reactie gewijzigd door ToWi1989 op 22 juli 2024 16:34]
"System Wattage with GPU in FULL Stress = 280W" (geen CPU load)
Daarbij zeggen ze er bij dat het een overclocked, powerhungry Sandy-Bridge systeem is, dus een moederbord dat al in de top van het verbruikspectrum zit. Dat blijkt wel uit de rest van de getallen; ze komen op 170W verbruik van de kaart. Het systeem met een idle CPU trekt dus 110W.
Kun je deze kaart gebruiken met een PSU van 430W? Hangt van de rest van je systeem af. Het zou me verbazen als het niet past. Als je het systeem van Guru3D neemt als basis, heb je 150W beschikbaar voor CPU. Een normale i5 heeft een max TDP van 95W (als je alle power savings uitzet). Dan heb je daarna dus nog ruim 50W ruimte.
Grof gerekend: 95W voor een i5, 170W voor deze kaart, 100W voor moederbord (en dat is al behoorlijk aan de hoge kant) komt op nog geen 400W. Eventueel nog iets van 10-15W per mechanische HDD erbij optellen.
Dit soort adviezen (krijg je ook in de meeste winkels) gaan uit van wat je nodig hebt, plus nog eens 150W-200W...zodat je in ieder geval bent voorbereidt op SLI / Crossfire.
Natuurlijk kan het zijn dat je alles flink overclockt, dan zal je wat ruimter moeten rekenen (OC'ers kunnen je vast wel vertellen hoeveel).
Bottom line is wat mij betreft: op een niet-OC, single GPU systeem recent Intel systeem moet 400W genoeg zijn, een recent AMD systeem 430W.
In de praktijk zul je overigens een veel lager verbruik zien; tijdens normaal gebruik ga je echt je GPU en je CPU plus alle HDDs en alle fans (etc.) niet op 100% belasting zien.
Edit: ik gebruik deze kaart in een i5 systeem met een 460W voeding.
[Reactie gewijzigd door Zarhrezz op 22 juli 2024 16:34]
CPU: AMD A10-5800K 4,3 GHZ (100W)
Moederbord: Asus F2A85-M,sFM2 (?W)
Dus als ik 100 (CPU) + 100 (moederbord) + 170 (Videokaart) = 370W Dus zou moeten kunnen.
Maar heeft dual graphics echt veel zin? want als ik hier ga kijken voor de A10: http://www.amd.com/us/pro...ages/dual-graphics.aspx#3. Dan zou ik beter een HD 6670 kunnen nemen. of gewoon de GTX 760 nemen?
Dat gat gaat bij lange na niet gedicht worden door de ondersteuning van de A10. De GTX 760 zonder ondersteunende iGPU zal rondjes rennen om de HD 6670 ondersteund door de A10.
Die 'Recommended pairing' is de combinatie waarbij de iGPU en GPU het meest effectief samenwerken. Dat betekent echter niet dat de combinatie van die twee opeens high-end is...het is low-range + low-range = mid-range. De GTX760 is de onderkant van de high-end range.
Ik zit zelf sterk te denken om een GTX 760 aan te schaffen! Heb nu een GTX 460 dus het zal een flinke slag vooruit worden.
Nu wordt op alternate ook een GTX 760 aangeboden met 4.0gb videogeheugen, ipv de gebruikelijke 2.0gb bij de meeste GTX 760's.
Is dit een toevoeging? De hogere prijs vind ik in zo verre geen probleem als dit ook meerwaarde geeft.
Alvast bedankt voor je reactie!
[Reactie gewijzigd door TweakTom92 op 22 juli 2024 16:34]
Als je gewoon 1 scherm gamed op ultra is 2 gb meer als zat
Eigenlijk hetzelfde verhaal dus als bij je normale werkgeheugen. Mn huidige pc heb ik 2e hands van een mede-tweaker, die vond het toen nodig om er 16gb DDR3 in te gooien. Persoonlijk heb ik nog nooit meegemaakt dat er meer dan 4 gebruikt werd.
De MSI past qua looks ook meer in mijn kast, grote ventilatoren en wat rode kleuren. Heel erg bedankt voor je review/reactie, ik ben over de streep!
Momenteel ruim op voorraad bij Si
Ik ga zodra het geld er is waarschijnlijk ook een GTX 760 halen. Heb nog wel lichte twijfels naar een GTX 770 omdat ik veel Battlefield 3 speel en aangezien Battlefield 4 dit jaar komt..
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
:strip_icc():strip_exif()/u/209873/crop60a18fd59f497_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/470847/crop5d49451199205_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/531080/crop55d21e245d3bd_cropped.jpeg?f=community)
/u/431528/1399887431.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/397704/crop5ae054ed472c7_cropped.jpeg?f=community)
/u/291230/crop59c4dcc2ccf2b_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/438947/crop575c94eea6d14.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/341611/crop59bdeb03f3805_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/292832/Aladdin-surprised2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/356144/crop5a0b2a83c933d_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/501216/image.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/504222/crop5af02923f0a74_cropped.jpeg?f=community)