Samsung Syncmaster 226CW Zwart

Negatief punt:
Geen schoonmaakdoekje
Nou dan had ik hem toch niet gekozen……….

Zonder gekheid even wat opmerkingen op je review:

Je bezat de top-of-the-bill CRT-schermen, Eizo zo ongeveer het aller beste wat te krijgen was; vond je het dan geen erg groot risico om TN-schermen, i.p.v. S-PVA of S-IPS, aan te schaffen. Deze schermen zijn absoluut superieur aan TN-panelen alleen op het gebied van responstijden blijven ze achter waardoor ze iets minder geschikt zijn voor snelle games.
Ik heb er wel mijn twijfels over of het zwart idd zo zwart is als op jouw CRT’s (tenzij die echt helemaal versleten zijn). Wellicht heb je de dynamische contrast aan staan, maar daar kom je dan wel uiteindelijk van terug, als ik de andere reviews mag geloven….

Je doos is vol stof en het piepschuim is kapot/gescheurd. Daarnaast heeft één scherm een pixeldefect (toevallig uit die doos?). Het heeft er dan alle schijn van dat je een scherm het ontvangen die iemand anders heeft teruggestuurd (vanwege het defect). Als dat zo is, is dat wel een erg negatief punt voor Azerty. Echter de goede shopreviews geven Azerty vooralsnog het voordeel van de twijfel……
Heb je overigens een pixelgarantie (bijgekocht)? Als dat zo is en de garantie dekt een zieke pixel dan zou ik hem altijd terugsturen (wie weet hoeveel er nog volgen), als het niet wordt gedekt, heb je gewoon pech gehad, een zieke pixel kan bij ieder merk voorkomen en in alle prijsklassen.

De 'enter-knop' had in mijn logica een 'exit-knop' moeten zijn….

Zullen te veel naar Windows hebben gekeken, die je ook stopt door op start te drukken

Dat het scherm zoveel stof aantrekt heeft twee oorzaken:
Het plastic is in hoogglans uitgevoerd, daardoor zie je alle stof
Het plastic wordt zo zuiver gefabriceerd dat het gemakkelijk statisch op te laden is. Dit zelfde euvel had je vroeger bij de LP. Ik loste dat toentertijd op door mijn LP’s in een speciale vloeistof te “wassen” en door gebruik te maken van een ionenpistool. Tegenwoordig kun je wel spuitbussen kopen met spul dat de statische elektriciteit tegengaat. In ieder geval het stof weg wrijven heeft een averechts effect omdat het dan juist statisch geladen wordt.

/edit
Heb ik in eerste instantie een reacctie geschreven, die door mijn laptop om zeep werd geholpen (Zucht).
Maak ik het antwoord opnieuw (maar nu voor de zekerheid) in Word en post ik de reactie..... blijkt plots de review helemaal gewijzigd (2 x zucht).
Vanwege de moeite laat ik mijn reactie toch maar staan, temeer omdat er m.i. toch wel een paar nuttige dingen in staan.

Om de schermen nu terug te sturen omdat er één kapot gaat vind ik wel vreemd. Ik kan me wel voorstellen (maar dat heb ik boven ook al geschreven) dat de kwaliteit te ver achter blijft bij die mooie CRT's. Maar ja dat kon je van te voren op 5 vingers natellen.....

/edit 2
Ik zie nu je beoordelingen boven aan de review. In een aantal kan ik me goed vinden gezien je ervaring, echter er zijn er ook een aantal bij die je of (nog) niet kunt beoordelen of in mijn ogen onredelijk zijn:
prijs: de prijs is en blijft scherp voor een 22" monitor. Dat het een en ander tegenvalt, is geen reden om de prijs als slecht te kwalificeren.
kleurweergave/contrast en helderheid: wat ik uit je review begrijp is dat je nog helemaal niet met de instellingen bezig bent geweest. De meeste schermen zijn out-of-the-box (vreemd genoeg) niet helemaal goed ingesteld. Als ik de reviews van Samsung-schermen lees, dan gedt dat zeker voor Samsung. Echter die foute in-/afstelling maakt de kleuren, contrast en helderheid nog niet desastreus.

N.B. Ik heb zelf US Dell schermen, dus ik praat zeer zeker niet voor mijn eigen parochie..

[Reactie gewijzigd door Pjerry op 23 juli 2024 00:21]