bedoel het niet zo bot als het klinkt, maar dan kijk je niet goed.
Belangrijkste om te weten is dat het aantal shaders niet met elkaar vergeleken kan worden.
Beetje simpele manier om het uit te leggen:
De HD5xxx serie (en alles uit de HD6xxx behalve de HD69xx) had de VLIW5 instructie set.
Die kon (bijvoorbeeld) 320 shaders hebben. Die shaders kunnen 'complexe' instructies uitvoeren, maar simpele instructies. Met VLIW5 kon een shader 1 complexe instructie tegelijk, OF tot 5 simpele. En de marketing van AMD noemde dat dan 320 x 5 = 1600 Stream Processors. Leuk in theorie, maar als programma's / spellen maar 1 instructie tegelijk gaan sturen maak je geen gebruik van de 'tot 5 tegelijk' methode van AMD en werd je kaart niet benut. Vandaar dat nvidia kaarten met 384 'cuda cores' de concurrentie aangingen.
Je 6950 heeft 'VLIW4'. Namelijk, we maken het iets simpeler. 1 complexe instructie of tot 4 simpele instructies per shader, maar daar krijg je dan wat meer shaders voor terug. Een 6950 heeft 1408 'stream processors', wat eigenlijk op 352 'kleine mini processortjes' uitkomt. Dat kan je dan redelijk gaan vergelijken met de HD7850, een goedkopere kaart: Die heeft er 1024. Ja, een fractie minder geheugen bandbreedte, wat minder texture units.. maar het is net zo snel uiteindelijk.
Komt er dus op neer dat je nooit specs van kaarten kan vergelijken, tenzij ze op dezelfde architectuur draaien. Je kan mogelijke 'problemen' herkennen (weinig geheugen bandbreedte, weinig geheugen, weinig ROPs, lage kloksnelheid).. maar wat voor impact dat uiteindelijk heeft weet je alleen door te benchmarken.
Once again: helemaa, niet bedoeld om je af te zeiken, meer om een beetje extra info erbij te geven. Het zal vast ook niet precies kloppen wat ik zeg

, maar hoop dat het een indruk geeft. Want als ik naar de specs kijk zie ik een HD7850 met dezelfde hoeveelheid ram, verwaarloosbaar mindere ram-bandbreedte, dezelfde hoeveelheid ROPs, zelfde hoeveelheid z-stencils, Wat minder texture-units, maar wel een stuk meer rekeneenheden met een hogere clockspeed. Dat het in de praktijk op dezelfde framerate-maar-met-minder-watts-en-minder-geld neer komt vind ik alleen maar erg netjes : ).
Het getuigt alleen maar weer wat een beest de HD69xx toen was, dat hij nog mee kan komen met kaarten die een die-shrink gehad hebben.