Intel NUC Kit DC3217IYE Review

Gé Brander

2 juni 2013, laatste update op 2 juni 2013, 4.729 views Rapporteer

Intel NUC Kit DC3217IYE

Pluspunten

Zeer laag geluidsnivo, bijna niet te horen
Ondersteund Hyper-V
Zeer laag verbruik
Mogelijkheid tot toevoegen van wireless module
Mooi ontwerp

Minpunten

Vrij hoge temperatuur (is denk ik geen echt issue, Intel weet prima wat de limieten zijn van zijn eigen producten)
Prijs had iets lager gemogen
Had twee USB poorten meer mogen hebben

Eindoordeel

4 van 5 sterren (Goed)

Deze mini PC heb ik als thuis server ingericht. De PC is met behulp van de meegeleverde beugel opgehangen in de meterkast.

De PC is aangesloten via de Ethernet poort en bevat 16GB aan geheugen (2 x 8GB) en een 256GB mSATA SSD.

Deze processor ondersteund Hyper-V en naast Windows 8 Pro als host system heb ik tevens nog twee guests draaien met onder andere een AD controller en een SQL Server. Beide op basis van Windows Server 2012 Standard. Beide guests zijn ook bijzonder snel dankzij de SSD.

Hyper-V en de Plugwise Source software is continue actief en via een FTDI kabel log ik tevens de 10 seconden berichten uit de P1 poort van de slimme meter met behulp van Advanced Serial Port Terminal software.

De machine start bijzonder snel op, binnen enkele seconden. Het BIOS ondersteund UEFI dus dat draagt ook bij aan een snelle start.

Het stroomverbruik blijft ruim onder de 20W gemiddeld. Soms komen er uitschieters naar 20-22W maar het merendeel van de tijd is het niet meer dan 14W. Om deze reden zal de PC ook niet meer uitgaan 's nachts. 150W in 12 uur waarbij het totaal gedurende de dag op niet meer dan 350W zal uitkomen.

Al met al ben ik sinds twee dagen bijzonder blij met deze mini PC. Later zal ik de review uitbreiden met verdere ervaringen.

Alle afbeeldingen

Beoordeel deze review:

0 +1 +2 +3

Heb jij ook een Intel NUC Kit DC3217IYE?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (5)

-Moderatie-faq

Wijzig sortering

Rrob 2 juni 2013 14:47

Om deze reden zal de PC ook niet meer uitgaan 's nachts. 150W in 12 uur waarbij het totaal gedurende de dag op niet meer dan 350W zal uitkomen.

daardoor komt er per jaar wel 75kilo CO₂ extra in de lucht. Volgens mij boot dat ding razendsnel dus waarom niet gewoon wake on lan gebruiken?

Reageer

Gé Brander @Rrob • 2 juni 2013 17:27

Dat hang allemaal van het standpunt af. Is het 75 kilo extra of is het 460 340 kilo minder ten opzichte van mijn andere pc die nu heel veel minder aan hoeft te staan omdat ik nu via mijn laptop met MSTSC naar de Windows 8 connect op de NUC.

Als deze naast mijn andere pc zou komen te draaien zou je gelijk hebben maar dat is niet het geval. Wel goed dat je dat bewustzijn bij wil brengen

En dat ik niet wake on lan gebruik is omdat ik de P1 poort wil monitoren via deze pc.

Ik heb het even verder uitgerekend, maar door het nieuwe gebruik van mijn devices komt er 340 kilo minder CO2 vrij vanwege stroomverbruik.

[Reactie gewijzigd door Gé Brander op 22 juli 2024 20:18]

Reageer